Большой передел мира

http://russian.rt.com/article/56272


Президент Украины Пётр Порошенко решил поставить вопрос об отмене депутатской неприкосновенности уже на 27 октября – на следующий день после выборов в Верховную раду. Об этом президент написал в своем микроблоге в Twitter.

26.10.2014, 07:34
З понеділка я буду ставити питання про пропорційну систему та скасування депутатської недоторканності.

— Петро Порошенко (@poroshenko) October 25, 2014

Напомним, что 3 октября Порошенко предложил отменить депутатскую неприкосновенность. Он выразил надежду, что Верховная рада нового созыва примет такое решение. По его словам, подобный закон смог бы предотвратить ситуацию, когда люди избираются в парламент ради того, чтобы избежать наказаний за преступления.



Оригинал статьи: http://russian.rt.co…z3HEY9RuYZ




посмотрим, может скорее депутаты отменят порошенко...

Президент
Ботсваны Ян Хама

переизбран на пост главы государства после того, как правящая
- Демократическая партия Республики Ботсваны
- одержала победу на выборах в парламент.
Демократическая партия получила
- не менее 29 мест в парламенте из 57.
Парламентские выборы, решающие политическое будущее
- южноафриканской Ботсваны, крупнейшего экспортера алмазов,
- прошли в пятницу.
Право участвовать в голосовании
- имеют около 824 тысячи жителей.
В этой южноафриканской стране проживает
- более двух миллионов человек.
Ботсвана является демократической республикой
- с многопартийной системой.

СМИ: миллионы украинцев не верят, что жизнь в стране улучшится

Хотя выборы в Верховную раду Украины и сулят жителям страны новые лица на политической арене, миллионы украинцев никаких перемен к лучшему уже не ждут, пишет немецкая газета Handelsblatt.

25-летняя жительница Киева Елена Мартиросян рассказала немецкой газете, с каким энтузиазмом принимала участия в акциях протеста на Майдане. Однако мечты о лучшем будущем померкли из-за военных действий на востоке страны и краха украинской экономики.
"Новые люди, может, и придут (к власти — прим.ред), но все останется как прежде", — жалуется киевлянка.

Handelsblatt пишеет, что Елена Мартиросян не одинока в своих мыслях. Многие жители недовольны ситуацией, связанной с растущей разницей между богатыми и бедными. Восторженный патриотизм, пишет издание, отодвинул на второй план проблему социального неравенства, которая, похоже, с каждым днем становится все серьезнее, пишет издание.

Символом растущего социального расслоения, пишет газета, являются дорогие иностранные машины на улицах Киева — на фоне того, что инфляция в стране "скачет галопом", нехватка рабочих мест и низкая заработная плата вынуждает украинцев работать за рубежом, а предсказанное аналитиками падение ВВП на 6,4 процента говорит о том, что экономическая ситуация в стране в обозримом будущем вряд ли изменится.

Газета пообщалась с другим местным жителем — доцентом университета Николаем Кузнецовым, который, как и многие другие украинцы, реагирует на ситуацию с социальным неравенством с изрядной долей "цинизма и отчаяния". "От этой политической системы общество ждет гораздо большего, чем она может сделать, — считает он. — Все, кто управляет страной, не стоят тех людей, которые погибли на Майдане".

http://ria.ru/world/20141026/1030148781.html#ixzz3HEYquoPF

Украм скоро придётся опять майданить. Только без поддержки США и ЕС.

Донецкие 
власти:

регион ночью не переводил 
 - время с летнего на зимнее.
Украина в ночь на воскресенье перешла на зимнее время, 
 - стрелки были переведены на час назад. 
Власти Донецкой народной республики 
 - решили не переводить стрелки часов.
Таким образом, разница во времени между Киевом 
 - и Москвой пока сохранится в один час, 
а вот время в ДНР уравняется с московским.

Цитата: NicolaPiter от 25.10.2014 23:50:45Во-вторых, лично я как раз наблюдаю преемственность перестройки и нынешнего времени. У нас тот же строй, в который мы ринулись в 1991-м, в мозги внедряют те же установки (богатство, потребление). Разумеется, есть отличия от начала-середины 1990-х, я их тоже вижу. Но они слабы. Выйдите за пределы этого форума - что там в головах людей, в политике? Мы уже вернулись к социальному государству, или собираемся вот-вот начать возвращаться?

Вы смотрите или/или черное/белое, реальность сложнее.
Мы вернулись к приоритету государства, где государство хоть и собственность чиновничества, но под серьезным надзором населения, притом надзор усиливается в сторону именно социальных функций.
А рыночный нео-либерализм, выжит государственно ориентированной политикой.

Цитата: NicolaPiter от 25.10.2014 23:50:45В-третьих, я оттого и притащил на форум запрещенную здесь личность, что она говорит правильные вещи: без предложения программы или системы взглядов, которые будут поддержаны большинством и внутри России, и в мире, победа невозможна. В СССР была идея всеобщего равенства и светлого коммунистического будущего. Плохая она или хорошая, но за ней шла значительная часть людей. А сейчас такой идеи нет. И пока не появится, мы будем болтаться как дерьмо в проруби. "Если не знаешь, куда идешь, ни одна дорога не будет попутной". Вы правильно говорите об идеологическом монолите государства, который был 70 лет назад. Прежде чем спорить дальше, ответьте себе: сейчас он есть?

Про идеологию ГА на многих ветках умы напрягает. Для этой же ветки скажем так, идеология малость не по теме.
Поэтому покороче.
Идеология нужна. Идеологический монолит нет. (он необходим только при открытом нападении на государства).
Идеология 90 изжита у нас изжита. (нет больше как главенствующей рыночного либерализма, и приоритета личности над государством).
Сегодня как платформа идеологий объявлен патриотизм, но собственно идеология только в набросках, как оформленная сущность до сих пор, не появилась.

Цитата: NicolaPiter от 25.10.2014 23:50:45Как пример важности идеи, возьмем Украину. Говорилось уже 100500 раз: если бы в Донецке-Луганске в начале-середине апреля говорили не о независимости, а о том, (условно) что идеи майдана оказались извращены и у власти опять олигархи, то сейчас Новороссия охватывала бы 3/4 Украины, потому что такие идеи нашли бы поддержку очень у многих.

Абсолютно неверный вывод. Украина с 2004 года заражена распадом, в 2014 начала распадаться,
и этот процесс необратим до распада по ментально близким частям,
или зачистке под корень иного менталитета, но это откровенный геноцид в стиле Пол-пота, который не могут дозволить соседи.

Цитата: NicolaPiter от 25.10.2014 23:50:45"Закон и порядок" - не смешите мои тапки. Закон всегда и везде был необходим сильной стороне для снижения своих издержек по управлению стороной слабой. И не более. И нет ничего более бесполезного, чем уговаривать сильную сторону соблюдать закон.

Категорически не согласен.
В современном мире закон нужен в первую очередь слабым, для понимания границ дозволенного и планирования будущего.
В многополярном мире, закон нужен сильным, для мирного разрешения конфликта между полюсами силы, или на худой конец для локализации военного противостояния.[/quote]

Парламентские 
выборы

стартовали в воскресенье в Тунисе, избирательные участки 
 - начали работу в 7 утра по местному времени - 9 мск.
Гражданам страны предстоит выбрать 
- 217 членов Национальной ассамблеи Туниса. 
Участие в голосовании примут 
 - более 5,3 миллиона человек.
В конце июня Национальная ассамблея Туниса одобрила 
- предложение ЦИК страны провести выборы 
- в законодательный орган 26 октября. 
Выборы президента страны 
 - назначены на 23 ноября.
Выборы главы государства и депутатов законодательного собрания 
- пройдут в соответствии с новой конституцией, 
- которая была утверждена властями страны в конце января.
Парламентские выборы станут первыми после так называемой 
- жасминовой революции в январе 2011 года
 - народных волнений, которые привели к смене режима в стране.

Андрей Козырев и национальные интересы.

автор ссылается на книгу Примакова, к сожалению в интернете не нашел текста этой книги:

"Свою позицию во внешнеполитическом курсе А. Козырев выразил в ответе на вопрос экс-президента США Р. Никсона, попросившего очертить интересы новой России: «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах. И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но, если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен»

(Примаков Е. М. Годы в большой политике. М., 1999. С. 210).

Р. Никсон, почувствовавший себя после такой просьбы не очень комфортно, позднее следующим образом прокомментировал ответ российского министра: «Когда я был вице-президентом, а затем президентом, хотел, чтобы все знали, что я «сукин сын» и во имя американских интересов буду драться изо всех сил. А этот, когда Советский Союз только что распался, когда новую Россию нужно защищать и укреплять, хочет всем показать, какой он замечательный, приятный человек» (Там же. С. 211).

Внушал Б. Н. Ельцину, что если договориться с Вашингтоном, то все проблемы России будут решены. США умело подпитывали А. В. Козырева этими настроениями на уровне пропаганды, но фактически не шли на сколько-нибудь серьезные уступки в области экономики и торговли. По словам пресс-секретаря Президента РФ В. В. Костикова, очень бережно к фигуре А. В. Козырева относились и европейские партнеры: «Был момент, когда чуть ли не каждый приходящий в Кремль на встречу с президентом высокопоставленный посетитель из Западной Европы, и особенно США, просил Б. Н. Ельцина “не сдавать Козырева”. Я не помню, чтобы так ратовали за Е. Т. Гайдара, хотя он тоже слыл западником. В конце концов, Борису Николаевичу это навязчивое заступничество, видимо, изрядно надоело. “Что они так заступаются за Козырева?” — недовольно заметил он однажды»

(Костиков В. Роман с президентом. М., 1997. С. 72)."

http://interpretive.…dimirovich

Так занятно... мои обожаемые Гардиан и Немецкая Волна как воды в рот набрали --- ни строчки о пятничном Путине!

Цитата: AndreyK-AV от 26.10.2014 10:42:02
Вы смотрите или/или черное/белое, реальность сложнее.
Мы вернулись к приоритету государства, где государство хоть и собственность чиновничества, но под серьезным надзором населения, притом надзор усиливается в сторону именно социальных функций.
А рыночный нео-либерализм, выжит государственно ориентированной политикой.


Про идеологию ГА на многих ветках умы напрягает. Для этой же ветки скажем так, идеология малость не по теме.
Поэтому покороче.
Идеология нужна. Идеологический монолит нет. (он необходим только при открытом нападении на государства).
Идеология 90 изжита у нас изжита. (нет больше как главенствующей рыночного либерализма, и приоритета личности над государством).
Сегодня как платформа идеологий объявлен патриотизм, но собственно идеология только в набросках, как оформленная сущность до сих пор, не появилась.

Абсолютно неверный вывод. Украина с 2004 года заражена распадом, в 2014 начала распадаться,
и этот процесс необратим до распада по ментально близким частям,
или зачистке под корень иного менталитета, но это откровенный геноцид в стиле Пол-пота, который не могут дозволить соседи.



Категорически не согласен.
В современном мире закон нужен в первую очередь слабым, для понимания границ дозволенного и планирования будущего.
В многополярном мире, закон нужен сильным, для мирного разрешения конфликта между полюсами силы, или на худой конец для локализации военного противостояния.

[/quote]

Позволю себе пару крамольных мыслей по идеологии.
Идеология - это некий свод знаний ( верных/ложных - отдельный разговор), которым подчиняется большинство для достижения целей, поставленных авторами идеологии.
В СССР была идеология построения социализма в отдельно взятой стране и служила переходным периодом для прыжка в коммунизм. Идеологом был Ленин, а архитектором и проджект-менеджером И.В. Сталин.
Что произошло потом? Идеология мутировала и выродилась в безответственное планирование и такое же безответственное исполнение этих планов. Исполнители перестали отвечать за то, что они делают. Кроме того, руководство потеряло управленческое чутьё, когда из социализма нужно было стартовать в коммунизм. В результате социализм мы передержали и он протух.
Убежден, что КГБ таки этот момент распознало и наверняка демонтаж союза ими планировался, как о том писал Любимов.
Что сейчас? Считаю, что Уважаемый Владимир Владимирович Путин ведет важнейшую деятельность, которая по мне заключается в следующем:
- оградить наших граждан от НАВЯЗЫВАНИЯ информации извне. В соответствии с принципом конкуренции совсем создать возможность гражданам знакомиться с ЛЮБОЙ информацией и САМОСТОЯТЕЛЬНО делать выводы. Это важнейший постулат - САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не под нажимом информации извне.
- не предлагать обществу никокаой идеологии. У каждого человека должна созреть своя идеология на основе полученной информации - раз, и два - на основе базовых мировоззренческих принципов, а они есть у КАЖДОГО человека. Т.е. задача - не останавливаться на идеологии, а мыслить другими категориями. Если угодно - что такое хорошо и что такое плохо.
- Выполнение первых двух пунктов неизбежно приведет общество к разделению на два лагеря: тех, кто видит людей разными, но при этом не лучше и не хуже других и тех, кто с бя по КАКОМУ УГОДНО прмзнаку считает себя равнее других, что и есть ФАШИЗМ.

Так что товарищи, нам всем без исключения поставлена важная задача: Научиться думать самостоятельно и принимать решения самостоятельно.  Только так мы оградим сами себя от управления нами извне различными идеологами и архитекторами цветных революций.
Когда мои дети рассказывают мне, что Вася/Петя/Коля чтото делают и им тоже надо, я их учу - вы видите чтоб у вас с этими ребятами была одна голова и она за вас троих думала? Нет. У вас у каждого своя собственная голова и в ней свой собственный мозг. И он от природы способен думать,анализировать и принимать решения. Пользуйтесь своим мозгом, а не чужими мозгами.

http://tass.ru/mezhd…ma/1532794

КИЕВ, 26 октября. /ТАСС/. Канадская миссия наблюдателей на внеочередных выборах в Верховную раду приступила к работе. Об этом сообщил 26 октября в беседе с корр. ТАСС представитель миссии Денис Волков.

"Члены миссии приступили к работе, они анализируют ситуацию, - сообщил он. - Мы будем работать в максимально большом числе регионов Украины".
Результаты работы миссии и оценки наблюдателей будут, по его словам, представлены в понедельник в 13.00 (14.00 мск).
Канадская миссия наблюдателей на выборах в украинский парламент насчитывает около 200 человек. В целом же аккредитацию в качестве официальных наблюдателей получили 2 321 представитель иностранных государств и международных организаций.
Ход голосования освещают 1 338 журналистов из 200 мировых СМИ, для которых при ЦИК сегодня утром открыт пресс- центр.
Первые данные о ходе голосования представит в 11.00 (12.00 мск) председатель ЦИК Михаил Охендовский. Он сообщит о числе открывшихся избирательных участков, а также данные о числе избирателей, внесенных в списки на избирательных участках на момент начала голосования.

Цитата: AndreyK-AV от 26.10.2014 10:42:02Сегодня как платформа идеологий объявлен патриотизм, но собственно идеология только в набросках, как оформленная сущность до сих пор, не появилась.

... закон нужен в первую очередь слабым для понимания границ дозволенного

Про патриотизм - да, это единственное, что сейчас пиарят. Только это очень слабая идея. Она способна затронуть лишь часть населения своей стороны (100% - никогда), и не помогает найти союзников за ее пределами. 
А насчет закона мы с Вами говорим об одном и том же: закон упрощает процесс управления слабыми. Выделенную мысль из Вашего поста я бы вообще отлил в граните! 

Пентагон рапортует об успехах в борьбе с Эболой
Пентагон сообщил, что американские военные создали в Либерии структуры связи и управления, жизненно необходимые для борьбы с лихорадкой Эбола.

Как сказано в заявлении военного ведомства, американские военнослужащие, отправленные в Либерию чуть более месяца назад, запустили лаборатории, уже проанализировавшие полторы тысячи проб крови у пациентов.
В либерийской столице Монровии строится госпиталь на 25 мест. Он будет полностью готов к началу ноября, и работать в нем будут американские медики.
Всего в Либерии и Сенегале, двух странах, пострадавших от эпидемии геморрагической лихорадки, находится около 700 американских военнослужащих.

...

Цитата: Поверонов от 26.10.2014 11:30:56Германия кредитует свой экспорт по Европе. Другими словами ее банки дают европейцам кредиты чтобы те могли купить германские товары. В результате все банковские накопления германского населения оказались заложниками возвратности кредитов юго-европейцами.
Поэтому теперь Германия вынуждена давать в долг их правительствам, чтобы те смогли вернуть кредиты германским банкам. Возник бесконечный круг взаимозависимости.

Это - не круг, это - пирамида.
Причем даже не с линейной  скоростью роста, как в арифметической прогрессии, а с экспоненциальной.
Скорость растет и из-за ссудного процента, хотя они его минимизировать в моменте и пытаются, но он все одно больше нуля. И из-за хронических и тоже растущих дефицитов бюджетов. А они увеличиваются, несмотря на усилия по их сокращению, просто потому что экономика киснет и доходная часть бюджетов сокращается быстрее, чем им удается пытаться сокращать расходную.

Боевики ИГ угрожают смертью желающим вернуться домой джихадистам из Великобритании


По меньшей мере 30 джихадистов, уроженцев Великобритании, хотят совершить побег из Сирии, куда они приехали, чтобы примкнуть к террористической группировке «Исламское государство». Как сообщает The Guardian, число британцев, желающих вернуться домой, с каждым днём растет. Однако под страхом смерти далеко не многие решаются на побег.


Исламисты, бежавшие из Соединенного Королевства, чтобы примкнуть к  боевикам группировки «Исламское государство», отчаянно желают вернуться домой, однако террористы ИГ угрожают им смертью. Так случилось с 19-летним  Мухаммедом Мехди Хассаном из Портсмута, который планировал вернуться на родину. Он был убит террористами во время боёв возле сирийско-турецкой границы у города Кобани. Группировка Pompey lads, участником которой был молодой человек, приехала в Сирию для того, чтобы вступить в ряды ИГ.  Хассан стал четвертым убитым из шестерых членов организации.
Как сообщает издание, количество британцев, мечтающих покинуть поле бое, стремительно растет, однако под страхом смерти не каждый решается покинуть страну.
http://russian.rt.com/article/56293

Цитата: mn01 от 26.10.2014 01:30:28Помню растерянность всех действующих лиц во время распада СССР. Затем 1-й путч, 2-й путч...

Наличие мудрых инопланетян, серых кардиналов, да как их ни назови - это то, во что очень хотелось бы верить каждому, особенно тогда, в 90-е годы когда всё рассыпалось на куски, а школьники надеялись стать во взрослой жизни валютными проститутками или киллерами. Попросту для того, чтобы не заглядывать в бездну, которая тогда открывалась перед страной и всеми нами. Сюда же подходит концепция, что Россией управляет бог. Очень приятно такое думать о своей стране, тем более, что легко можно найти факты, казалось бы, подтверждающие это.

С другой стороны, бритва Оккама не позволяет множить сущности без нужды. Поэтому мне больше хотелось бы верить, что в одной из точек бифуркации во главе страны встал Путин - и было это не проявлением деятельности серых кардиналов или господа бога, а просто результатом борьбы фракций при власти. Катастрофа тогда была так близка...

Ещё одна точка бифуркации, или как там это назвать, это личность президента. И ведь действительно казался серой мышкой. А ведь в случае серой мыши сегодня в России всё было бы по другому. Возможно, и страны бы уже к этому времени не было.

Экстраполяции в историческом процессе это штука ненадёжная. Кривую куда хочешь может загнуть. Естественно, в любом случае объяснение будет найдено, а нужная теория подведена, но с ожидаемым результатом это будет иметь мало общего.

Можно, конечно, сказать, что России просто повезло, но, думаю, это страна дозрела до такой личности во главе. К тому времени мы все уже нахлебались перестройки, гласности, либерализма, требуемый лидер и появился. Как Минин с Пожарским. Когда есть общественный запрос, лидер появляется. Возможно, это один из законов природы.

Скрытый текст

И не только личность президента, но и его команда. О многих мы не очень-то много и знаем, но почему-то мне кажется, что стратегия развития страны, в том числе и ВС, была выстроена ими уже давненько и неуклонно выполняется. "Политика - это искусство возможного". Выполняется потихоньку, но, оглядываясь назад, можно видеть весьма много перемен. Ну что поделать, если горизонт планирования у действующей российской команды президента в разы больше, чем у современных западных деятелей. Не Путин заставлял Америку покупать всё это время российские ракетные двигатели и доводить до распада индустрию обогащения урана, атомного оружия и т.п. Не Путин управлял созданием летающих утюгов в качестве самолётов пятого поколения. Не Путин приказывал американским мозгам разжижаться до уровня Псаки и Керри. Сами, всё сами.

Ведь, к слову, на Украине, в которой после распада СССР начальные условия были не хуже, если не лучше, чем в России, каждый следующий президент неизбежно был хуже предыдущего, а сколько их там сменилось. Страна не готова, общественного запроса нет. "Джордж, это ведь даже не государство..."(с) Вот и доскакались, что холодомор в той или иной степени неизбежен в самом близком будущем.

А Россия - что Россия, зализывает раны и прёт вперёд. Медвежонок уже подрос и характер у него не лучшехуже, чем у папы. И в своём лесу наводит порядок, не спрашивая соизволения у злобных и завистливых партнёров. (Ничего, что я так о партнёрах?) Можно назвать это стратегическим наступлением.

И лидеры в обойме уже есть, и подрастают новые, имён которых мы пока не знаем.

Как-то так.

Попробую ответить на ваш пост.
Причём, замечу сразу! Я не собираюсь спорить с вами и доказывать свою правоту по сути обсуждаемого вопроса!!!
Я просто попытаюсь обратить внимание на некоторые методологические ошибки и противоречия в вашем тексте.

Напомню высказывание, которое лежит в основе любой науки:
СЛУЧАЙНОСТЬ – ЭТО НЕПОЗНАННАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ!

Поэтому попытка за случайностями увидеть закономерность – вполне естественное желание при боль-мень серьёзном анализе.
Чтобы уйти от веры и прийти к знанию. К вере человек обращается тогда, когда ничего другого у него в «арсенале» не осталось.

Мне, например, совсем НЕ нравится ВЕРИТЬ во что либо. Мне хочется ЗНАТЬ и на основе знаний (а не веры) анализировать ситуацию и делать выводы.

Поэтому я никогда и нигде не писал, что «мне больше хотелось бы верить», а всегда пытался приводить аргументы.

По поводу «бритвы Оккама».
Пример. На аварию можно смотреть, как на проявление случайностей, а можно искать причину, у которой «есть имя и фамилия». Что больше соответствует «бритве»?

Во Внуково известный самолёт столкнулся с машиной. Началась генерация версий = сущностей. Много всяких версий=сущностей насочиняли. Следствие, возможно, представит ещё одну или конкретизирует одну из озвученных.

Если механически применять «бритву», то это – дополнительная сущность, которую не надо плодить!? А на самом деле – это та сущность, которая «срезает» всё множество других сущностей и «бритва» действительно работает. Т.е. работает, когда вместо многих случайностей появляется закономерность.

Ещё пример. Было время, когда измеряли ток в цепи и каждое измерение воспринималось, как случайное значение. А пришёл товарищ Ом и обнаружил связь между током и сопротивлением. Он породил лишнюю сущность или наоборот, свёл множество случайных сущностей к одному закону?

Вывод: «бритва» должна «срезать» случайности, чтобы обнажить закономерность (как неровную щетину с подбородка, обнажая кожу ). Тогда о «бритве» следует вспоминать и ею пользоваться.

Рассмотрим внимательно вашу фразу: «Поэтому мне больше хотелось бы верить, что в одной из точек бифуркации во главе страны встал Путин - и было это не проявлением деятельности серых кардиналов или господа бога, а просто результатом борьбы фракций при власти. Катастрофа тогда была так близка...».

По поводу веры я своё мнение высказал. Рассмотрим внимательно подчёркнутое.
Вы не видите здесь противоречия? Я вижу.

1. Вы сами обратили внимание на хронологическое совпадение: Путин пришёл в критический момент. Случайно это или закономерно? Вы сами, фактически, заявили, что не случайно: в результате борьбы за власть!

Причём, если «одна фракция» победила другую, да ещё в явно тяжёлой и длительной борьбе, да ещё и в нужный момент – можно предположить, что эта фракция имела лучший план, лучших исполнителей, лучшую разведку и т.д.  и т.п.  А если вспомнить, что Путин прошёл быстро длинный карьерный путь, то побед было много. Т.е – не случайно!

2. Вы сами сказали о «фракции», которая «двигала» Путина.  Если есть фракция, значит, есть и члены фракции.

А кто они??? Кто эти «серые кардиналы», которые настолько влиятельны, что могут двигать фигуры в президенты?!
Я их не знаю. А вы их знаете?
Не считаете же вы, что это Березовский продвинул Путина?

Вы не обратили внимание, как быстро Путин прошёл карьерную лестницу, побывав, тем не менее, на всех ключевых постах ровно столько времени, чтобы получить представление о механизмах их работы??

Любой человек, боль-мень знакомый с тем, как двигают кадры по карьерной лестнице, не станет с вами даже разговаривать, если вы заикнётесь о том, что такое продвижение – случайность! Более того, он сразу смекнёт , что за таким продвижением должна стоять очень сильная «рука». Настолько сильная, что в нужный момент отодвинула президента Ельцина, чтобы освободить место Путину. Если вы скажите, что Ельцин сам внезапно(!), не поставив в известность семью(!), одумался (!!), покаялся(!!!) и принял судьбоносное решение, то … я даже не знаю, что на это можно ответить. Настолько это далеко от известной всем реальности.

Вывод: фракция - есть, «серые кардиналы» - есть. Кто они – неизвестно! Но это не члены «команды Путина». Эти те, кто формирует «команду» вместе с «капитаном».

Информация к размышлению.

Известно, что Гитлера к власти «вели». Он сам был весьма незаурядной личностью, но без «поводырей» - так и остался бы безвестным художником-неврастеником.

Удивительно, но практически синхронно с ним в СССР «рос» его антипод – Сталин. Известно, что его противников Троцкого и Свердлова – «вели» из-за рубежа весьма влиятельные силы. Сталин «сам» всех «победил» и стал главной фигурой в стране как раз тогда, когда в этом была острая необходимость – перед страшной, судьбоносной войной.
Такая вот игра случая!

А если бы «случай» не «сыграл» за нас, страны бы уже не было. Вот так существование великой страны зависит от случая!
Не странно?

И ваша фраза: «Ещё одна точка бифуркации, или как там это назвать, это личность президента. И ведь действительно казался серой мышкой. А ведь в случае серой мыши сегодня в России всё было бы по другому. Возможно, и страны бы уже к этому времени не было».
Ещё один случай случайно случился и страна случайно сохранилась.
Про Минина и Пожарского вы тоже сами вспомнили.

Получается, что великую страну с тысячелетней историей постоянно спасают случайности.
Слава случайному случаю, который во-время случается!
По-моему, смешно. Нет?

И последнее. По поводу "загибания кривых". Вы совершенно правы: апостериори их загибы можно легко объяснить.
Но, а если прогноз совпал с реальностью?
Я ведь ни в одном посте не объяснял прошедшее. Меня всегда интересовало будущее.

Германский публицист подвергся преследованиям из-за книги о подкупе журналистов со стороны США

Сегодня, 11:48

Издание ВЗГЛЯД взяло интервью у немецкого журналиста, корреспондента Frankfurter Allgemeine Zeitung Удо Ульфкотте,автора нашумевшй книги «Продажные журналисты». В своей книге автор описал, каким образом американские и немецкие политики влияют на немецкие СМИ с тем, чтобы они определенным образом освещали происходящие в мире позиции. Представляем вниманию читателя текст интервью Удо Ульфкотте полностью, после чего выскажем несколько соображений на этот счет.










У. У.: Когда вы снова и снова летаете в США, где за вас везде платят и вас приглашают брать интервью американские политики, вы все ближе и ближе к кругам власти. И вам хочется оставаться в кругу этой элиты, и вы пишете так, как это могло бы понравиться этим элитам. Каждому хочется быть журналистом-звездой, которому позволено эксклюзивно говорить с известным политиком. Но одно неверное предложение – и ваша карьера звездного журналиста в прошлом. Каждый это знает. И все сотрудничают.


ссылка

Цитата: mmс16 от 26.10.2014 13:09:02А что если? 


Итак дядя Вова продемонстрировал и озвучил желание многих - сказать окружающему миру "Да пошли вы нах, хрен вам а не однополярный мир".

Желание быть сильными, и демонстрировать это, и шоб никакая падла организация не могла диктовать.

Это - уже не "желание"
Для очень многих в мире сегодня это - условие выживания в самом буквальном смысле.
Именно поэтому сейчас это и сказано.
Если вы озвучиваете лозунги, кореллирующие с хотелками человека, он их с удовольствием слушает, но от вас же и ожидает реализации этих лозунгов. А потом еще и оценивает насколько хорошо ВАМ удалось ЕГО хотелки реализовать.

А вот когда лозунги соответсвуют насущным потребностям человека, а уж тем паче вопросам жизни и смерти для него и его детей, он САМ включается в их реализацию.

На окраине, например, подобное дозреваеет, но еще не достигнуто полностью.

Цитата: mmс16 от 26.10.2014 13:09:02А что если? 
...
В качестве примера выступление дяди Вовы.  
Итак дядя Вова продемонстрировал и озвучил желание многих - сказать окружающему миру "Да пошли вы нах, хрен вам а не однополярный мир".

Желание быть сильными, и демонстрировать это, и шоб никакая падла организация не могла диктовать.

      Кстати, мне кажется mmc16 прав - очень даже может сработать. Из серии "пружина достаточно сжата, чтоб разогнувшись, настучать всем сжимальщикам по сусалам". 
      В истории было такое дело - Неприсоединившиеся страны, которые не хотели зависеть ни от одной из сторон СССР-США  (ловкую дойку двух телок временно опустим). Возможно, что и сейчас под лозунгом АнтиСШАцентризма соберутся достаточно серьезные силы. А любую силу кто-то должен возглавить, итд итп.

Цитата: mmс16 от 26.10.2014 13:24:52трошки добавлю, не плюсов ради. 

я слышал,  что в любой компьютерной защите есть минимум одна слабость. 
Главная слабость, воздействуя на которую система защиты выключается.

Мне объясняли что это какой-то джамп или жамп, точно не помню.

Смысл у него такой: при всех алгоритмах шифрования, сложностях и запутывании следов, сбивания с толку
программа защиты всегда сталкивается с одним простым вопросом
- да или нет.
и если переключить ответ - система защиты отключится или включится.

Сам в этом ничего не понимаю, но слышал 

Ну вот, пока на предыдущий Ваш пост ответ настукивал, Вы уже сами в том же направлении двинулись.
Еще и учитывайте, что общество - не компьютер

В нем состаные элементы активны. Пусть для большинства этих элементов это только потенциальная возможность.

Но чем более ситуация для элеметов критична,тем больше элементов этот свой потенциал начинают реализовывать.

И внешня программа, наложенная в этом обществе для защиты интересов не общества в целом, а внешних кукловодов...  работать начинает сначала все хуже, а потом и вовсе....  может начать работать в противоположном направлении

Цитата: Magic Spirit от 26.10.2014 13:24:54Германский публицист подвергся преследованиям из-за книги о подкупе журналистов со стороны США
У. У.: Когда вы снова и снова летаете в США, где за вас везде платят и вас приглашают брать интервью американские политики, вы все ближе и ближе к кругам власти. И вам хочется оставаться в кругу этой элиты, и вы пишете так, как это могло бы понравиться этим элитам. Каждому хочется быть журналистом-звездой, которому позволено эксклюзивно говорить с известным политиком. Но одно неверное предложение – и ваша карьера звездного журналиста в прошлом. Каждый это знает. И все сотрудничают.

      Очень точно описана схема влияния на журналистов. Все разговоры про гранты, подкуп и прочее - фигня. В большинстве случаев за деньги вы ничего значимого не получите, разве что рекламу кофеварки разместят. Ловят на другом - на желании быть на виду, рядом с сильными мира сего. А люди именно из-за этого и идут в журналисты, это специфика профессии. И именно поэтому очень тяжело добиться освещения альтернативного мнения.
      ВВП молодец, что много общается с иностранными журналистами, хотя это стоит колоссальных усилий. За возможность взять интервью у такого человека они согласны на многое.