Цитата: Harzahav от 28.06.2016 12:58:18Полагаю, что роль британского референдума как катализатора недооценивать всё же не стоит. Здесь возникает вопрос, какие, собственно, задачи стояли перед британцами и как это читалось политическими элитами других стран (финансовые рынки, как мы видели, всё поняли неправильно). Логичными представляются 2 варианта ответа:
Скрытый текст
1. Решение выходить было принято где-то в 2012 г. или ранее, ввиду (а) ожидания глобального кризиса примерно к 2020 г. и надежды завершить управляемый развод с ЕС на взаимоприемлемых условиях; (б) вероятности, что кризис может наступить раньше и необходимости начать процесс выхода не позже 2017 г.
2. Изначально референдум планировался как способ "выпустить пар" - умиротворить на время евроскептиков - но события в период после 2012-2013 гг. заставили британцев изменить план и всё же решиться на Brexit.
Как бы то ни было, в последние пару месяцев перед референдумом многие игроки, видимо, поняли, что британцы надумали это всерьез, а значит уверены: мировой кризис - близко. Это обусловило необходимость активнее определяться со своей позицией.
Тем же неоконам из госдепа было легко прикинуть, что выход Британии надолго заставит дружественных им представителей элит в Брюсселе и Берлине полностью сосредоточиться на внутриевропейских проблемах, а Турция в таких условиях побежит мириться с Россией. Отсюда письмо госдеповцев в середине мая, имевшее целью, как труднодостижимый максимум, в последний момент вовлечь США и Турцию в значительно более масштабные боевые действия в Сирии, а как удовлетворительный минимум - в результате инициированного торга улучшить свои внутриполитические позиции. В результате в начале июня Обама заявил о поддержке Хиллари, чего до этого долго избегал. Сандерс тоже сделал ряд высказываний в пользу Хиллари, только более невнятных и двусмысленных.
По Эрдогану начать стоит с размышлений сэра Макса двухмесячной давности:
С тех пор стало понятно, что Эрдоган всё же представлял партию мира. Но шажки в сторону примирения с Россией он делал очень осторожные, даже после оплеухи с осуждением германским парламентом геноцида армян. Можно допустить, что в других условиях он бы и дальше медленно маневрировал в сторону восстановления хотя бы непубличной координации с Россией. Но случился Brexit, затрясло финансовые рынки (а финансовая система Турции в случае колебаний масштаба 2008 г. может оказаться одной из первых жертв), стало понятно, что времени ждать нет, и пришлось Эрдогану становиться на коленки.
1)Решение было принято ещё раньше, так как Кэмерон выходил с программой, где этот референдум значился и это стало одним из важнейших моментов, почему он стал премьером.
Катализатором многих негативных процессов ЕС стал каталонский референдум и действия испанских властей. Ну и конечно Лиссабон 2008, когда ЕС по сути расписался в том, что он перестанет быть таким, каким мы его знаем. Сейчас по сути происходит то, что было заложено ещё тогда, ничего нового как говорится. Происходит постепенное переформатирование Европы, а не её развал. До развала ещё плыть и плыть.
Роль Британии и её референдума? Сейчас происходит торг как в ЕС, так с американцами по ТТИП. Англичане фактически лишились шансов на усиление своих позиций в ЕС, это было ещё понятно в середине нулевых, когда закончилась европейская политика Блэра, а новая английская администрация начала снова уповать на своё превосходство во всём. Сейчас британцы имеют шансы давить результатами этого референдума на многие страны, практически шантажировать. Кстати, надо сказать, что до этого момента ни одна страна ЕС не взяла на себя исполнение результата референдума, все сослались на то, что референдумы носят рекомендательный характер. Почему сейчас должно что-то поменяться? Главные английские правоведы уже выступили с таким же заявлением(о силе референдума с правовой точки зрения).
Сейчас решение по референдуму будет сугубо политическим. Захотят английские элиты оформить выход- будет выход, не захотят- не будет. Очень примечательна в этом случае реакция английских политиков, которые говорили, что как только будут результаты, процесс выход будет сразу запущен. И где он? Пока видим всё те же разговоры, а евроскептики ещё плюс ко всему отказываются от своих дореферендумовских обещаний.
Да и прямо сейчас выйти Британия никуда не может, будет как минимум ещё года 4(в лучшем случае) валандаться и участвовать полностью экономически в жизни ЕС, несмотря на то, что по некоторым вопросам она будет лишена права голоса. Там очень сложная процедура выхода, которая в случае её неисполнения очень сильно может по британцам ударить.
2)Насчёт американской политики в отношении Британии. Американцы как никто другой знают своих островных партнёров и лучше всех их умеют на место ставить, когда те начинают на себя слишком много брать. Так было уже множество раз. Молчание американских элит по поводу брексита наводит на мысли, что американцы не то что не знают, что им сказать, а наоборот лучше многих понимают нынешнее положение дел. Почему? У американцев 1000 и один козырь в рукаве, как им поступить с англичанами, но это уже походу будет делать новый президент. Обама уже устал и не лезет в дела особо. В общем, жду дальнейших торгов по ТТИП между англами и амерами.
Поддержал Клинтон? А кого он ещё должен был поддержать? Он и так терпел до последнего.
3)А насчёт Эрдогана, от него отвернулись все, что ему ещё остаётся? Он понимает, что такими темпами его просто снесут, вот и начал на другой стул пересаживаться. Все прекрасно себе отдают отчёт для чего это письмо написано и почему.
Ну и в военное вмешательство Турции после вступления в войну с террористами России я вообще перестал верить, в Стамбуле тоже не совсем кретины сидят, да и НАТО война не нужна, что они и доказали.
Отредактировано: Nate77 - 28 июн 2016 15:42:33