Большой передел мира

1914 год - один из поворотных годов в истории человечества. 1 августа 1914 года Германия объявила войну России. Именно эта дата - начало войны, унесший миллионы жизней. Кайзер Вильгельм II (Kaiser Wilhelm II.) в своем обращении к народу, произнесенном 31 июля, изобразил себя жертвой: "Если наш сосед не желает иначе, если он не дает нам жить в мире, то я молю бога о том, чтобы наш добрый немецкий меч одержал победу в этой тяжелой войне!" В итоге Германия объявила войну Франции и напала на нейтральную Бельгию.



Теракт в Сараево произошел примерно за месяц до того и привел к кризису во взаимоотношениях между европейскими государствами. Но неужели в течение этого месяца не было возможностей дипломатического урегулирования этого кризиса? Конечно, на вопрос "что было бы, если…" невозможно дать точного ответа. Но ясно одно: война, на которую Вильгельм отправил свой народ, продлилась четыре года и унесла 15 миллионов жизней. 

Стала ли Первая мировая война, эта, по выражению историков, "ключевая катастрофа XX века", уроком для мирового сообщества? И на этот вопрос тоже невозможно дать однозначный ответ. Сегодня снова идет война. И совсем рядом. Израильская авиация уже в течение нескольких недель ведет обстрел сектора Газа, ХАМАС наносит удары по территории Израиля. На Украине идут бои. По данным правозащитников, не менее 170 тысяч человек стали жертвами трехлетней гражданской войны в Сирии.
Чаще всего гибнут невинные.
Риторика воюющих сторон при этом за сто лет не изменилась: "Агрессоры – не мы! На нас напали! А народ имеет право за себя постоять!"

В 2014 году, спустя сто лет со дня начала Первой мировой войны, предметом дискуссий снова становится вопрос: так кто же все-таки был виновен в том, что она началась. Пожалуй, ни в одной стране эти дискуссии не ведутся с таким эмоциональным накалом, как в Германии.
Небольшая деталь: в Германии отлично (лучше, чем в любой другой стране) продается книга австралийского историка Кристофера Кларка "Лунатики: как Европа развязала войну в 1914 году". Не потому ли, что Кларк не возлагает на Германию всей полноты вины за начало Первой мировой? Впрочем, исследователя не интересует вопрос вины как таковой.

Центральный тезис Кларка таков: в 1914 году все европейские сверхдержавы полагали, что соседние государства намереваются на них напасть. Австро-Венгрия видела агрессора в Сербии, Российская империя – в Германии, а та – во всех сразу. В "прелюдии" к Первой мировой войне Кристофер Кларк видит проявление общеевропейского кризиса, спровоцированного всеми крупными участниками этой игры. 1 августа Германия лишь дала "стартовый выстрел" к началу гигантской бойни.
Чему учат нас последствия этого фатального "выстрела"? В первую очередь тому, что "натянуть удила" и затормозить эскалацию конфликта никогда не поздно и следует исчерпать абсолютно все дипломатические возможности. 

По окончании войны земли и страны "разделывали", как куски мяса на разделочной доске: обозначенные тогда границы до сих пор провоцируют конфликты. Первая мировая определила ход дальнейшей истории XX столетия. Всего через несколько лет после ее окончания начнется победоносный марш национал-социалистов. За ним последуют Вторая мировая война и Холокост.
В этот памятный день – 1 августа – Европе следует открыть глаза и вспомнить о том, какие события первой половины прошлого века привели к величайшим преступлениям в истории человечества. Вспомнить для того, чтобы в XXI веке не повторить тех же ошибок. Чтобы однажды, годы спустя, в учебниках истории, по которым будут учиться наши потомки, не прочитать: "В 1914 году все началось с Сараево, а в 2014 году – с Крыма".







Николай II, В. Б. Фредерикс и великий князь Николай Николаевич в Ставке. 1914




Русские войска на марше. 



http://ruskline.ru/m…vaya_vojna

НЬЮ-ЙОРК, 2 августа. /Корр. ТАСС Кирилл Волков/. Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп не исключает, что гипотетические попытки США заставить с помощью силы вернуть Крым в состав Украины могут привести к Третьей мировой войне. Об этом, как сообщила газета Politico, Трамп заявил в понедельник на встрече со своими сторонниками в городе Колумбус (штат Огайо).




Миллиардер в ходе выступления решил отреагировать на предположения СМИ, которые после его интервью телеканалу ABC усомнились в том, что ему известно про вхождение Крыма в состав России, сообщает Politico. "Я знаю это точно, - сказал Трамп в Огайо. - (Это произошло) примерно два года назад, да?"
Трамп заявил, что в ходе интервью ведущий ABC в ответ на его слова о том, что РФ "не собирается на Украину", отметил: "Она уже на Украине". "Я сказал: "Да, хорошо, это было два года назад". Я имею в виду, вы хотите вернуться (к этому)? Вы хотите получить Третью мировую войну, чтобы вернуть его (Крым) обратно (Украине)?" - сказал миллиардер.




Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/3503130

Цитата: Анатолий,Севастополь от 02.08.2016 06:06:12Тащем-та ему мамой клялись и зуб давали, что ни-ни.....

Теперь они говорят "Кто обещал? Это - миф!" И просят показать бумагу с подписью...

Цитата: Бурбулятор от 01.08.2016 19:25:23Коллеги, в качестве бреда, прощу не сильно забрасывать тряпками....
Вопрос к знатокам американского гражданского права и особенностей функционирования избирательной системы пиндостана.

Давайте предположим, что на предстоящих выборах выиграла Клинтон, выборы признаны состоявшимися и начался процесс передачи власти.
И в промежутке между выборами и передачей власти например на рождество на Викиликс всплывает шокирующая неопровержимая информация от Эдварда нашего Сноудена, что Клинтон замешана в гос. измене, чудовищной коррупции, а вновь выбранный Вице президент- вообще  рептилоид с планеты Нибиру.

Или тоже самое: выигрывает Трамп и на рождество нечаянно сорок раз падает на кухонный нож...

Как в таком случае будет действовать американская избирательная система ???

Помните, как во Флориде изучали бюллетени: обесчещены они дыркой или нет? Считали-считали, да плюнули --- Буш-младший стал презиком. Судите по этому прецеденту.

К тому же, полагаться на свидетельство Сноудена было бы так антипатриотично....

Цитата: HyuHy от 01.08.2016 21:26:29ваде нечего пугаться, доклад макларена вполне себе бетонная подпорка под любые ее ( вады) экскременты. Другое дело, что казнить за подобные косяки ( прежде всего самой вады) невиновных спортсменов, да еще скопом - это за гранью любого разумения. Видимо найден хоть какой то компромисс, во всяком случае хочется в это верить...

Бах приземистый и выглядит крепышом, да и улизнуть попытался, переложив все на плечи федераций --- ан нет, заставили ревтройку ввести, так что усердно его пригибают носом в грязь и он прогибается. После Олимпиады наших еще долго будут на ковер вызывать --- дело не только не закрывается, но его долго будут раскручивать.

Что такое"сумеют доказать чистоту"? Вы пылинки не видите? А она есть. Ах, нет? Да только что ветром сдуло, это не считается...



Глава МОК готов применить штрафные меры в адрес РФ

Томас Бах назвал допинговую систему в РФ "невиданным нападением на спорт". Он также не исключил и дальнейших наказаний в адрес российских атлетов.

Президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах (Thomas Bach) вступился за комплекс штрафных мер против РФ, введенных в свете допинговых злоупотреблений. "Если доказательства верны, значит, эта отвратительная допинговая система является ранее невиданным нападением на целостность спорта и Олимпийских игр", - заявил Бах во вторник, 2 августа, на открытии 129-й генеральной ассамблеи МОК в Рио-де-Жанейро.

Помимо этого Бах заметил, что расследования, открытые после доклада Ричарда Макларена, пока не завершены, поскольку пока что не была выслушана российская сторона. Глава МОК при этом не исключил введение в адрес РФ и дальнейших санкций. Он также пояснил, что из-за "серьезности утверждений" МОК не может применять принцип презумпции невиновности. "С другой стороны, мы не можем лишать атлетов права доказать свою невиновность", - добавил Бах.

Немецкий спортивный чиновник находится под огнем критики из-за того, что возглавляемая им организация не решилась отстранить всех спортсменов из РФ от участия в Олимпиаде в Рио, которая стартует 5 августа. Согласно принятому решению, те атлеты, которые смогут доказать свою допинговую "чистоту", сумеют выйти на старт в Бразилии.

ВАШИНГТОН, 2 Августа 2016, 05:58 — REGNUM  Объем государственных заимствований США во втором полугодии 2016 года увеличится на $383 млрд. Об этом сообщает Министерство финансов страны, передаёт телеканал RT.


Ожидается, что в период с июля по сентябрь заимствования на рынке составят $201 млрд, что на $47 млрд выше, чем было заявлено в мае 2016 года. Кроме этого, в период с октября по декабрь США планируют выпустить на рынок $182 млрд долговых обязательств .
Согласно сообщению Министерства финансов США, рост заимствований обусловлен падением внешних поступлений.
Как сообщало ИА REGNUM, при вступлении Барака Обамы в должность главы Белого дома государственный долг США составлял $10,6 трлн. За 7 лет администрация главы государства прибавила к госдолгу почти $8,5 трлн.

При правлении предшественника Барака Обамы — Джорджа Буша-младшего — государственный долг США также увеличился, но на гораздо меньшую сумму.


Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2162040.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Цитата: DeC от 01.08.2016 21:41:46- FP: послужной список Хиллари указывает на то, что она предвкушает стать президентом войны с первого дня пребывания в Белом Доме.
http://foreignpolicy…raq-syria/

Уж в этом-то ничего предосудительного нет: она же знала заранее, как и какими сигарами в овальном кабинете распорядится Билл, почему бы и ей не размечтаться? Может и проскочит, но увы и ах, возраст-то не товарный... только и останется злость на остальном мире срывать.

А так хорошо бы сбыться по Козьме незабвенному нашему Пруткову:

128.  Девицы вообще подобны шашкам: не всякой удаётся, но всякой желается попасть в дамки.

Сёрен Лисснер (Søren Lissner)

Jyllands-Posten, Дания
Российские спортсмены, которых в прошлом уличали в употреблении допинга, не смогут участвовать в Олимпиаде. В отличие от остальных.


В самые интенсивные, быстрые и легендарные десять секунд финала в олимпийском спринте на 100 метров среди соперников со всей вероятностью будет американец. Он выступит на олимпиаде через десять лет после четырехлетней дисквалификации по причине допинга.

Пока Джастин Гэтлин (Justin Gatlin) готовится к Олимпийским играм, российским атлетам с аналогичным прошлым в этом отказано. Их отстранили. Передавая право решать, кто из русских спортсменов поедет на Олимпиаду, в руки отдельных спортивных ассоциаций, Международный олимпийский комитет (МОК) добавил, что ни один россиянин, когда-либо ранее уличенный в употреблении допинга, не будет участвовать.



отсюда

Цитата: Pepenec от 01.08.2016 22:52:53

Турция потребовала немедленно прекратить атаки на сирийский Алеппо

АНКАРА, 1 авг — РИА Новости. Все атаки на Алеппо на северо-западе Сирии, в том числе авиаудары, должны быть немедленно прекращены, заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в понедельник.

"Все атаки на Алеппо, в том числе авиаудары, должны быть незамедлительно прекращены. Поддержка Турции в отношении сирийского народа будет продолжена", — цитирует агентство Anadolu заявление Чавушоглу на встрече в Анкаре с генеральным координатором Высшего комитета по переговорам оппозиции Сирии Риядом Хиджабом.

Эт у кого они требуют?

Элементарно, Ватсон:  вчера председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд лечил турецкого премьера Йылдырыма начальника генштаба Хулуси Акара "значимостью постоянного партнерства", а турки подчеркнули важность США в качестве "стратегического партнера и союзника". Заблудшую овечку прямо за курдюк ставят в стойло. Остался пустячок: нужен ли США скрипач Гюлен?

И еще вопросик: будет ли ВВП о чем говорить с Эрдоганом через 8 дней?

Цитата: Драмокл от 01.08.2016 23:12:33Ну и про Америку отдельно... Из трех великих её положение самое шаткое. И вот такой прогноз у меня. Если выберут климактеричку, значит все, капец котенку ускоренный процесс распада США в пыль запущен, расходимся. 
А если рыжего клоуна, то похоже США ещё подергаются ,попытаются закуклиться на Острове...
Такие дела.

Кто же может быть против кучки трухи на месте США? Но можно уточнить? Хочется конкретности: случится полный распад США в первую каденцию Клинтонши, во вторую или заметно погодя? В стремительно надвигающиеся 70 хочется успеть на парад по этому поводу.

Цитата: Алексей N от 02.08.2016 07:22:41Сёрен Лисснер (Søren Lissner)

Jyllands-Posten, Дания
Российские спортсмены, которых в прошлом уличали в употреблении допинга, не смогут участвовать в Олимпиаде. В отличие от остальных.


В самые интенсивные, быстрые и легендарные десять секунд финала в олимпийском спринте на 100 метров среди соперников со всей вероятностью будет американец. Он выступит на олимпиаде через десять лет после четырехлетней дисквалификации по причине допинга.

Пока Джастин Гэтлин (Justin Gatlin) готовится к Олимпийским играм, российским атлетам с аналогичным прошлым в этом отказано. Их отстранили. Передавая право решать, кто из русских спортсменов поедет на Олимпиаду, в руки отдельных спортивных ассоциаций, Международный олимпийский комитет (МОК) добавил, что ни один россиянин, когда-либо ранее уличенный в употреблении допинга, не будет участвовать.

Скрытый текст

Так, Международная ассоциация велоспорта выполнила требование, исключив из списков допущенных на Игры спортсменов три пока еще не названных имени. Предполагается, что это выступающий за команду Katusha Ильнур Закарин, а также Ольга Забелинская и Сергей Шилов. Как и в случае борца Виктора Лебедева, которому тоже только что сообщили об отстранении, причина — в допинговых дисквалификациях на чемпионате мира среди юниоров.


Многих, включая Владимира Путина, возмутила разница в отношении к российским и иностранным спортсменам. Российский президент высказался, когда на прошлой неделе отправлял оставшихся спортсменов в Рио-де-Жанейро.

«Целенаправленная кампания, целью которой стали нашей атлеты, включала и пресловутые так называемые двойные стандарты, и несовместимый со спортом, да и вообще со справедливостью и элементарными нормами права принцип коллективной ответственности», — заявил российский президент.

Не только русские недовольны решением МОК, которое позволяет одним спортсменам, прежде уличенным в допинге, участвовать в олимпиаде, в то время как другие вынуждены остаться дома.

Глава немецкой федерации легкой атлетики Клеменс Прокоп (Clemens Prokop) сделал заявление, назвав происходящее незаконной дискриминацией. Его поддержал серебряный медалист в спортивной ходьбе на лондонских Олимпийских играх 2012 года австралиец Джаред Таллент (Jared Tallent).

Критика мимо цели

Что скажут ведущие голоса датского спорта об этой очевидной разнице в отношении к русским и американским спортсменам, некогда пойманным на употреблении допинга? Директор антидопингового бюро Дании Михаэль Аск (Michael Ask) выделяет один пункт в критике действий МОК.

«Неважно, о русских речь или о ком-то еще, но отстранение спортсменов, которые прежде уже были наказаны, — это проблема. Оно противоречит той правовой основе, на которую мы все опираемся. В гражданском обществе человек, отбывший наказание, снова становится свободным. Если применять этот принцип к одним и не применять к другим, все пойдет наперекосяк».

Михаэль Аск особо подчеркивает свою главную мысль: «С учетом вышесказанного, я по-прежнему придерживаюсь мнения, что лучшим решением стало бы коллективное отстранение, которое распространялось бы на всех русских атлетов. Не потому что они русские, а потому что они не могут предоставить все необходимые результаты проб».

Председатель Олимпийского комитета Дании Нильс Нюгор (Niels Nygaard) не столь уверен, что именно принципы двойной морали в мире спорта позволяют отстранить российских спортсменов, но не Джастина Гэтлина. Как и Михаэль Аск, он считает, что следовало бы шире взглянуть на проблему.

«По-моему, это критика мимо цели.  Речь идет в основном о том, каково должно быть соразмерное наказание для России с ее ужасающей многолетней допинговой системой.

Датский олимпийский комитет предпочел бы, чтобы МОК со всей ответственностью постановил, что Россия не будет участвовать в Олимпиаде. На этот раз требовались коллективные меры, но МОК вместо этого нашел компромисс, сильно осложнивший ситуацию. Он переложил ответственность на федерации отдельных видов спорта», — говорит Нильс Нюгор.

Очень разные решения

Михаэль Аск критикует МОК по той же причине.

«Мы оказались в ситуации, которой боялись и наши коллеги, и датское антидопинговое бюро. Разные ассоциации принимают решения на основании разных принципов. Возник разброс от полной дисквалификации легкоатлетов до полного доступа для представителей некоторых других видов спорта. Многие спортивные ассоциации вообще ничего не знают о проблеме. Всего у нескольких имеются приличные антидопинговые программы. Вот почему решения настолько разные».

В настоящее время Международная ассоциация легкоатлетических федераций — единственная, кто вынес полный запрет для всех представителей России. Еще восемь ассоциаций отстранили одних спортсменов и допустили других. Пять пока не определились с окончательным решением, а одиннадцать позволили всем россиянам выступить на олимпийских соревнованиях.

До зажжения олимпийского огня в Рио-де-Жанейро осталось менее недели. Сейчас главная интрига в том, сколько решений будут пересмотрены в Международном спортивном арбитраже. МОК допустил обжалование дисквалификаций, и сейчас судьям приходится отдельно рассматривать дело каждого отстраненного атлета.
Большая политика?

Михаэль Аск и Нильс Нюгор сходятся в том, что возникла неразбериха. Многие атлеты все еще не знают, ехать ли им на Олимпийские игры. Однако в вопросе о том, какое отношение вердикт МОК имеет к большой политике, мнения разделились.

«Хотя олимпийский комитет Дании и не согласен с решением МОК, я не считаю, что политика сильно на него повлияла. МОК стремился этого избежать. Я надеюсь и верю, что отношение к США, Австралии или Китаю было бы аналогичным, если бы они оказались в центре такого же скандала», — комментирует Нильс Нюгор.

Михаэль Аск настроен более критично.

«Это все большая политика. На первый взгляд решение МОК кажется суровым, как будто есть намерение исключить российских атлетов. Но важно понимать, что русские спортсмены и Россия — это не одно и то же. Как я понимаю, смысл в том, чтобы Россия как государство могла сохранить лицо. И ей это удастся, если под русским флагом выйдет большая спортивная делегация

отсюда

 Я в этой ситуации перестаю что либо понимать... 
 Если мы действительно жрали этот допинг на завтрак вместо каши, как утверждают западники, то наше руководство должно выйти и сообщить. Мол так и так,  было, но примем все меры по искоренению этого зла. Всё, Точка. 
 Но если это реальный оговор, то должна в экстренном порядке формироваться команда из сильнейших и злейших юристов-волкодавов, и поимённо привлекать к ответственности каждого кто посмел пасть открыть на наших спортсменов и на Россию. Всех !  от руководства МОКа и федераций, до рядового тренера и журналюги.  Наши "партнёры" от безнаказанности совсем берега потеряли, и пора им за базар начать отвечать. Держать в напряжении огромную страну и усмехаться над ней, это должно стать для них очень затратным удовольствием!!! Достали!!!

Как можно называть путчем то, что сотворено в Киевс союзниками Германии во 2-й Мировой?



Берлин разъяснил разницу между путчем в Турции и Майданом

МИД Германии в соцсетях Facebook и Twitter пояснил, почему нельзя сравнивать неудавшийся переворот в Анкаре и мирную смену власти в Киеве в 2014 году. "Аналогия хромает", - говорится в заявлении.

Министерство иностранных дел Германии в понедельник, 1 августа, разъяснило на своих страницах в соцсетях Facebook и Twitter, в чем разница между попыткой путча в Турции в июле 2016 года и сменой власти на Украине в феврале 2014 года в результате массовых протестов на площади Независимости. "Почему ситуация в Турции не сравнима с украинской", - так озаглавлен текст, ставший ответом на вопрос пользователя по имени CDU Fan:), который интересовался критериями официального подхода МИД Германии к этим событиям.

"После эскалации насилия на Майдане президент Янукович подписал меморандум, составленный при посредничестве Франции, Германии и Польши, о мирном преодолении кризиса. После его подписания он бежал из Киева в ночь с 21 на 22 февраля. Также столицу оставило большинство министров, вследствие чего в стране не осталось ни дееспособного правительства, ни дееспособного главы государства. Спикер парламента Рыбак ушел в отставку. В этой ситуации украинский парламент, будучи единственным на тот момент дееспособным, конституционно и демократически легитимным органом власти, 22 февраля проголосовал за новые выборы президента, назначив их на 25 мая 2014 года", - сказано в публикации.

В Турции же, подчеркнули авторы текста, путчисты планировали установить военную диктатуру, вывели на улицу танки и совершали авиаудары по собственному народу. "Как видите, аналогия хромает, и даже очень", - резюмировали авторы поста на странице германского МИДа в Facebook.

После провала попытки госпереворота в Турции в ночь с 15 на 16 июля в военном и правительственном аппаратах а также в других сферах страны проводятся массовые чистки. Правительство объясняет свои действия необходимыми мерами по обеспечению безопасности. Жертвами неудавшегося путча стали 246 человек, не считая участников заговора, более двух тысяч получили ранения. По подозрению в поддержке путчистов уволены, задержаны и временно отстранены от должностей более 60 тысяч человек.

Транспорт важен настолько, что это не так уж далеко от БПМ. Кроме того, транспорт моя тема без малого 20 лет уже как. Поэтому букв будет много, заранее извиняюсь.

Россия должна быть мировой транзитной державой.

С древних времен и до наших дней, обладание и/или контроль над транспортными путями являлся не только источником дохода, но и важнейшим фактором геополитического влияния.  Да и сама Россия возникла на торговом пути “из варяг в греки”. И нынешний “Гегемон” содержит крупнейший военно-морской флот в т.ч. ради контроля мировых торговых путей. Развитие глобализации, явление, наблюдаемое нами в реальном времени, это ведь не только коммуникации и связь. Это еще и продажа товаров и сырья по всему миру. А это значит, что тот, кто правильнее настроит логистику, тот и победит конкурентов при прочих равных.

Россия может и должна предоставить мировой экономике альтернативу существующему положению дел. И, насколько я знаю, для этого очень многое делается. Мы развиваем СМП (Северный Морской Путь). СМП позволяет доставлять грузы морем намного быстрее и дешевле чем сейчас, через Индийский Океан, забитый Малаккский пролив, и мимо сомалийских пиратов. У нас для этого многое есть - крупнейший в мире ледокольный флот, и новые ледоколы строятся еще. 
Мы участвуем в китайском проекте “Новый шелковый путь”, предоставляя территорию для крупнейшего его сухопутного участка. Геополитические процессы, идущие сейчас на Ближнем Востоке, позволяют России занять одно из ведущих мест в регионе, и в т.ч. под нашим контролем может оказаться Суэцкий канал. Также, мы стоим где-то рядом с проектированием альтернативы Панамскому каналу в Никарагуа, совместно с Ираном думаем о канале Каспий - Персидский залив.
В 19 веке на нас набрасывались англичане и прочая европейская сволочь, за одну только мысль завладеть Босфором и Дарданеллами. Но что же происходит сейчас? Контролировать связку СМП + Суэц + Сухопутный маршрут с Востока на Запад, это поинтереснее даже чем контроль Босфора и Гибралтара. В этот же ряд можно поставить и нашу повторную заявку в ООН на Арктический шельф, признание Охотского моря внутренним российским. Не стану “растекаться мыслью по древу” насчет залежей углеводородов, биоресурсов и прочего. Это и так все знают.

Однако, времени у нас не очень много. Мир находится в точке бифуркации, или где недалеко от нее. Экономическая мощь неумолимо сдвигается на Восток. И условный “Запад”, тот самый золотой миллиард, без борьбы не отдаст свое политическое влияние. Раньше подобные сдвиги, равно как и смены технологического уклада, не обходились без войн. Сегодня, благодаря наличию ЯО, нам 41-й год не грозит. Но гадить будут по-мелкому, типа Грузии, Украины, и т.п. Разумеется будут давить экономическими рычагами, уже давят. Нефтяной демпинг им тоже выдержать нелегко, и тут идет игра - кто кого перетерпит.

Транспортная инфраструктура - один из важнейших факторов обороноспособности нашей страны. Интенсивно идущие сейчас учения, внезапные проверки боеготовности частей и целых округов, требуют переброски значительных войсковых соединений на большие расстояния. Через пол-страны. Не хочется думать, что было бы, если бы в 1941 году свежие части из Сибири и ДВ пришли под Москву на пару месяцев позже.

Политинформацию закончил, перехожу к содержательной части :)

1. Проблемы отраслевого информационного обеспечения.
Специалисты знают, что авиабилеты продаются с помощью инвенторных и дистрибутивных систем, большинство которых, увы, находятся вне нашей юрисдикции. В частности это - Amadeus, Galileo, Sabre, Gabriel. Просто поразительная легкомысленность и благодушие. Когда под сурдинку санкций нам грозили отключить SWIFT и мировые платежные системы, волна поднялась немалая. А как же авиабилеты? Любое бронирование содержит в себе ФИО пассажиров, паспортные данные.
Почему государство допускает, что мы отдали в руки потенциальному противнику данные десятков миллионов наших граждан? Кто, куда и когда летал. Особенно занятно этот вопрос звучит сейчас, во времена гибридных и кибервойн. При этом, надо понимать, что создание собственной инфраструктуры продажи перевозок - задача именно государственного масштаба. Но, с учетом нынешней бюджетной ситуации, возможна реализация проекта в формате модного ныне государственно-частного партнерства. Системы бронирования это вполне самоокупающиеся предприятия, которые выставляют авиакомпаниям ежемесячные счета за все созданные бронирования. И это, кстати, еще один положительный момент. Вместо того, чтобы отдавать на запад десятки миллионов долларов ежемесячно, мы могли бы это “импортозаместить”, и оставить денежки дома.


2. Общая транспортная политика.
Как я понимаю, при капиталистической экономике, которая у нас сейчас, органы государственно власти не обязаны быть субъектами экономических отношений, но могут и должны быть регулирующим органом, модератором бизнес-процессов, используя в этой роли все доступные рычаги, такие как налоговая политика, льготы и наоборот, и проч. Так вот, по моему мнению, структура перевозок в нашей стране, и грузовых и пассажирских, требует изменения. А именно - грузы должны максимально возможно перевозить по ЖД, а пассажиры по воздуху. Ниже развернуто поясню, почему я так считаю.

2.1. Грузоперевозки.
Как водитель со стажем 21 год, могу сказать, что бОльшая часть проблем на дорогах из-за грузовиков. Никто не любит ехать за фурой потому что:
- она едет медленно
- от нее воняет, и надо выключать печку, или переходить в режим внутренней циркуляции воздуха, т.е. не проветривать
- за ней ни черта не видно, можно запросто прозевать нужный дорожный указатель

Все пытаются ее обогнать, что нередко приводит к аварийным ситуациям. Почему мы год от года тратим на дорожное строительство денег все больше и больше, а дороги становятся все хуже и хуже? Только из-за фур. Чуть выпадет снег - они буксуют и не могут забраться на легкий подъем. А когда жарко, особенно в южных регионах нашей страны, вообще закрывают дороги для тяжелого транспорта, т.к. горячий и мягкий асфальт испортить очень легко. Трасса Москва-Питер просто забита грузовиками, и они курсируют между двумя крупнейшими мегаполисами. Хорошо если 1 машина из 100 едет в Балагое. Так почему же этот грузопоток не перевозят по ЖД? Я считаю что государство, используя вышеперечисленные инструменты, должно сделать так, чтобы грузоперевозки автомобильным транспортом стали бы запредельно дорогими. Первый шаг в эту сторону - ввод в эксплуатацию системы “Платон” уже сделан. Да, реализация кривая, первый блин комом. Но саму идею я горячо поддерживаю. При этом, чтобы не загубить бизнес дорогой логистикой, нужно повышать доступность ЖД транспорта, как с т.з. стоимости перевозок, так и доступности в регионах. В идеале было бы сделать так, чтобы во всех населенных пунктах с населением свыше 100000 человек, была бы ЖД станция. И тогда, за автомобильным транспортом останется только “последняя миля”, доставка груза от ближайшей ЖД станции до ворот склада грузополучателя. Понятно, что реализовать такое одним махом - никак не получится. Но можно делать постепенно. Например, выбрать область, край, республику, или даже несколько. И, обеспечив ее ЖД путями, резко увеличить стоимость автоперевозок на ее территории. 
А можно зайти с другой стороны. По нашей стране колесят иностранные фуры. Литовские, польские, и всякие другие. Так вот, я бы построил терминал недалеко от границы РФ, или даже Таможенного союза (в Белоруссии), на котором бы все иностранные (да и наши тоже) перевозчики обязаны были бы проходить таможенный досмотр и перегружать товар на поезд, и далее РЖД бы осуществляло его доставку. А эти пусть едут обратно и у себя в Литве дороги убивают. При таком положении дел, станет весьма затруднительно заниматься контрабандой, когда фура якобы идет транзитом, в другую страну, а товар потом оказывается на рынках и в магазинах. Опломбированный контейнер не сможет свернуть не туда, и не там, где надо, разгрузиться.
Понимаю, что задача грандиозная, но и выгоды немалые! Во-первых, улучшится экологическая ситуация, т.к. один поезд явно меньше портит воздух, чем 100 грузовиков. Во-вторых, резко вырастет качество дорог, при одновременном снижении эксплуатационных затрат. Снизится аварийность. В-третьих, электрифицированная ЖД очень выгодный клиент для электрогенерирующих предприятий. Немного отступив от темы скажу, что у нас электроэнергетика в основном состоит из Тепловых ЭС и АЭС. Это вынужденная мера, т.к. потребность в ЭЭ в течении суток неравномерна. Но АЭС нельзя то тормозить, то разгонять, поэтому их мощность планируется на обеспечение гарантированной минимальной потребности, а ТЭС выполняют вспомогательную функцию, добавляя электричества в период повышенного потребления. Так вот ЖД, ритмично и круглосуточно работающий потребитель - просто “мечта энергетика”.
Но есть и ложечка дегтя во всем этом. Сегодня дальнобойщики - это самозанятые сотни тысяч человек, и куда их девать потом - не очень понятно.

2.2. Пассажирские перевозки.
В этой части я буду выступать наоборот, резко против ЖД. В середине прошлого века, наверное, считалось нормальным ехать неделями в теплушках. Но как можно ехать неделю на поезде сейчас - я вообще не представляю себе. Лежать на боку 7 дней, не соблюдать нормы личной гигиены. Это кошмар какой-то. ЖД транспорт, на мой взгляд, годен только для местных, пригородных перевозок, а также на маршрутах длительностью до суток. Все что свыше - издевательство над пассажиром.
Предвижу возражение - авиаперевозки слишком дороги, и доступны не всем. Да, сейчас это так. Но если стимулировать увеличение пассажиропотока, то и себестоимость пойдет вниз. Чисто экономическое явление - увеличение тиража приводит к удешевлению. Далее, деятельность аэропортов нужно подвергнуть серьезной ревизии. Авиакомпании, конкурируя между собой, работают на грани рентабельности, и причиной высокой стоимости авиабилетов являются вовсе не они. Это аэропорты. Как они зарабатывают? Все мы видели в билетах строку “Таксы” - это то, что берет не АК, а АП. С каждого пассажира. С этим все ясно, контроль безопасности и т.д. Но есть и другой заработок. Авиакомпании платят аэропортам за все - метеосводки, аэронавигационное обеспечение, стоянку на перроне, заправку топливом, и тд. и т.п. И вот тут-то обнаруживаются некоторые признаки монополии. Это в Москве 3 аэропорта. А в Екатеринбурге - один. И в Красноярске один. И если я хочу туда летать, то должен заключить договор с портом на его условиях. Таким образом, тарифы на их услуги должны формироваться также, как и тарифы на услуги естественных монополий, т.е. ФАС под лупой должен изучать структуру их затрат, и обоснованность цен.
При этом, есть и непрофильный, но очень выгодный бизнес. Все знают, сколько стоит парковка в аэропорту. Или покушать. Цены в разы выше, чем в городе. А собственно почему? Рассматривая хозяйственную деятельность аэропортов, следует учитывать и это тоже. И может оказаться так, что аэропорт может оказывать свои услуги, едва ли не бесплатно, обеспечивая себя доходами от непрофильного бизнеса. В общем, если поискать, то потенциал для снижения цен есть. Хотя конечно, так дешево как в Европе, билеты у нас не будут стоить никогда. Прежде всего из-за климатических условий. У нас чуть ли не полгода надо самолеты спиртом обливать, чтобы не заледенели. Полосу чистить от снега и т.п.
вот как-то так. 

Цитата: Фракталь от 02.08.2016 06:59:24перестаньте мучить несуществующее. Народ, который называет себя айнами, практически полностью дезинтегрирован или поглощён японцами. Как бы ни пытались представить их древними поселенцами со стороны российской азии, они на самом деле являются меланезийцами и ближе по родству к австралийским аборигенам, чем к нам с вами.

[movie=400,300]http://youtu.be/KI4g0-_GsiY[/movie]
Да будь те хоть негры преклонных годов,
И  чукчами можно их выкрикнуть.
Матсмай я отдал бы им только за то,
Чтоб япов оттуда выкинуть.

Цитата: Marta от 02.08.2016 08:16:14Я в этой ситуации перестаю что либо понимать... 
 Если мы действительно жрали этот допинг на завтрак вместо каши, как утверждают западники, то наше руководство должно выйти и сообщить. Мол так и так,  было, но примем все меры по искоренению этого зла. Всё, Точка. 
 Но если это реальный оговор, то должна в экстренном порядке формироваться команда из сильнейших и злейших юристов-волкодавов, и поимённо привлекать к ответственности каждого кто посмел пасть открыть на наших спортсменов и на Россию. Всех !  от руководства МОКа и федераций, до рядового тренера и журналюги.  Наши "партнёры" от безнаказанности совсем берега потеряли, и пора им за базар начать отвечать. Держать в напряжении огромную страну и усмехаться над ней, это должно стать для них очень затратным удовольствием!!! Достали!!!

Если сейчас вдруг признать сахар допингом ( кстати все основания присутствуют ), то спорт можно закрывать, ибо повинны будут все ( кроме диабетиков которые не спортсмены ). Поэтому выявляют "национальные" допинги  ( у всех немножко своя фармакухня ) и бьют по ним чтобы другим не обидно было. На этот раз удар пришелся по "российскому" мельдонию. Это плата за особливость. Лопали бы что и все, то не попались бы  - всех не закроешь. Надо либо этот фармаспорт у себя прикрывать, а вовне игнорировать, либо продолжать жрать кактус и плакаться.

Цитата: Read only от 02.08.2016 08:32:09Транспорт важен настолько, что это не так уж далеко от БПМ. Кроме того, транспорт моя тема без малого 20 лет уже как. Поэтому букв будет много, заранее извиняюсь.

Россия должна быть мировой транзитной державой.

С древних времен и до наших дней, обладание и/или контроль над транспортными путями являлся не только источником дохода, но и важнейшим фактором геополитического влияния.  Да и сама Россия возникла на торговом пути “из варяг в греки”. И нынешний “Гегемон” содержит крупнейший военно-морской флот в т.ч. ради контроля мировых торговых путей. Развитие глобализации, явление, наблюдаемое нами в реальном времени, это ведь не только коммуникации и связь. Это еще и продажа товаров и сырья по всему миру. А это значит, что тот, кто правильнее настроит логистику, тот и победит конкурентов при прочих равных.
...

Отлично!
Прочитал на одном дыхании.
Далеко не со всем согласен.
Но...
1) изложение мыслей произведено системно
2) нет внутренних противоречий в перечне тезисов
3) не видно попытки казаться умнее, чем  автор есть на самом деле (те текст честный и откровенный)
и?
чувствуется, что у вас нет привычки и навыка "вызова огня на себя"
вырабатываете и набирайтесь
у вас получится
а лично я, буду с огромным интересом за этим наблюдать
полагаю, не я один

Цитата: ахмадинежад от 24.09.2010 11:45:58Союзная политика Радовица во внутригерманских отношениях привела к противостоянию с Австрией. Россия вследствие недоверия к национальной германской политике того же Радовица стала на сторону Австрии, и в результате, как и предсказывал Бисмарк, возникла дилемма: война на фоне неблагоприятных предпосылок или политическое отступление, т.е. отказ от великих намерений и возвращение Пруссии в реставрированный Германский союз при главенствующей роли Австрии.

Скрытый текст

Подписанное 29 ноября 1850 года в Ольмюце предварительное соглашение, которое всеми национальными и либеральными силами Германии рассматривалось как тяжелое поражение Пруссии, являло собой решение в пользу последней из этих двух возможностей. 3 декабря 1850 года Бисмарк произнес в палате депутатов Пруссии речь в оправдание такого решения, приводя, к удивлению своих консервативно настроенных друзей, аргументы, которые следовало понимать не только как отказ от всяких иллюзий национального и либерального толка, но и как явное дистанцирование от консервативной политики. Вот характерный фрагмент этой речи: “Единственной здравой основой крупного государства, и этим оно существенным образом отличается от малого, является государственный эгоизм, а не романтика, и недостойно великой страны вести споры о деле, не входящем в сферу ее собственных интересов. Политику, что в кабинете, что в палате, нетрудно на волне популярных веяний трубить в военные трубы и при этом сидеть в тепле у камина или с этой трибуны произносить грозные речи. Солдат, истекающий кровью на снегу, должен решать, снискала та или иная система взглядов победу и славу, или нет. Это нетрудно, но горе политику, если он не найдет такой причины для начала войны, которая останется веской и после последнего выстрела”. Впрочем, произнося эту речь – в свете антиавстрийских настроений, царивших прежде всего среди большинства либералов, она звучала отнюдь не бесспорно и для некоторых консерваторов – Бисмарк отметил и задачи общеевропейского уровня, стоящие перед великой державой Габсбургов.

В полном идеологическом соответствии с позицией ультраконсервативной “клики”, но в то же время и с оттенком собственного взгляда на политику и власть, дальновидный консерватор заявил: “Для меня прусская честь состоит в том, чтобы Пруссия держалась подальше от любых бесславных связей с демократией, чтобы Пруссия ни в данном, ни в каком-либо другом вопросе не допускала ничего, что происходило бы без ее одобрения, чтобы то, что Пруссия и Австрия на основании совместного независимого выбора считают разумным и политически правильным, было исполнено обеими равноправными державами-хранительницами Германии”. После этого Фридрих Вильгельм IV по рекомендации Леопольда фон Герлаха назначил Бисмарка посланником Пруссии при Германском союзе, в бундестаге, вновь заседавшем во Франкфурте. В 1851 году он отправился туда, как сам позже выразился, “в состоянии политической невинности”. Это в первую очередь касалось отношения к верховной власти Австрии.

Пруссия уже вряд-ли возродится, хотя ... но пока о другом

Цитата: Драмокл от 01.08.2016 23:12:33У Германии четвертый рейх не случился, вот это да, это важно, и с этой точки зрения меркель или шмеркель, мальчик или девочка, уже всё равно. Оказалось, что строить чего-то, возясь под пиндосским сапогом, дурацкое решение. Фрицам и Гансам Думпкомффам внушили, наверно кто то из ПП, что теперь империю себе можно купить. -)
Вот теперь они убедились что Империи по прежнему строятся силой, а не деньгами. И стоят на распутье с полными карманами резанной бумаги.
Таким вот незатейливым образом Европейская цивилизация была спущена в унитаз на наших глазах. Отчего они так воют про варварскую Россию? Да потому, что их обманули, сказали что оружие больше ничего не решает, типа XXI век на дворе,  масло вместо пушек ага, ага, золотые ослики тыры-пыры... а оно вишь как вышло.

но вот Австрия
давно сидим (с) :)
ждёмс

Цитата: ахмадинежад от 07.12.2014 18:34:52в стране произошла революция, там образовалось новое (старое) государство
с ним мы ничего не подписывали и ни о чём не договаривались .... ВВП близко к (с)
и да, не может оставаться без последствий
нет более Украины, меняйте уже конституцию ... хотя и это не поможет ;)

пора Меркель озаботиться целостностью Германии, ведь кто сказал, что её нельзя пересобрать на базе восточного Рейха.
Österreich.

тем более что

Цитата: mvk от 23.10.2013 09:41:59Я уже пару лет пишу о том, что амерам невыгодно было валить Асада.... Но ведь как вывернулись шельмецы... 

ЗЫ Пока вопрос встал у Европы по продвижению на юго-восток через Турцию (возобновили переговоры) и Украину. То есть в наличии попытка взять под контроль Черное море и через него идти к Каспию и Ормузу...

здесь под Европой понимаем зону Рура - ака ОКН  в реинкарнации мини-Шенгена, новой "старой" СЕ (СуперЕвропы)

Цитата: Андр от 20.11.2015 11:00:12Думаю, что здесь нужно смотреть с точки зрения центров силы (хочу написать подробно, но руки все не доходят). Эта область Европы фактически разделена на зоны влияния Рура (промышленный центр с 11-миллионным населением; Кёльн, Дюссельдорф, Эссен, Дортмунд), Парижа (те же 11 миллионов) и Милана (8 миллионов). Лондон со своими 12-13 миллионами пасется рядом и очень часто в континент встревает. Это если коротко.

Так вот. Зона влияния Рура включает всю нынешнюю Германию кроме полосы шириной в 50-70 км вдоль всей южной границы, всю территорию Нидерландов и Люксембурга, почти всю территорию Бельгии (кроме самой западной кромки, на которой географически может встрянуть Лондон), а также Эльзас и Лотарингию. К западу от этой территории зона влияния Парижа (сегодняшняя Франция, да и то не вся), к югу от этой территории зона влияния Милана (часть Франции, Австрия, Швейцария, Словения и др.). Париж для своего сегодняшнего влияния захапал слишком много, поэтому по мере уменьшения влияния ЕС и англо-саксонской экономической власти именно его и будут кошмарить как из Лондона (прежде всего Бретань), так и из Милана (Савойя, Прованс, восточная часть Лангедока) и Барселоны (центральный и западный Лангедок и возможно окрестности Тулузы).

Предложенная "мини-Шенгенская зона" создается вовсе не по факту государственного немецкого языка - Люксембург больше французский чем немецкий, да и Бельгия исторически и по традициям управления больше французская чем фламандская. А гораздо более "немецкую" Швейцарию оставили вне этой зоны. Не исключаю, что в эту зону позже возьмут Чехию, две трети территории которой входит в зону влияния Рура. А Австрия не захочет - слишком далеко от центра, да и все-таки слишком отличная от остальных.

вот эта, слишком отличная, упоминалась в работе классика, того, кто платил другому

Цитата: ахмадинежад от 23.10.2013 13:13:34похоже не только у амеров любовь к основоположникам марксизма :)

Ф. Энгельс. ТУРЕЦКИЙ ВОПРОС


Лишь с недавних пор западноевропейская и американская публика получила возможность составить более или менее правильное суждение о турецких делах. Турция была до греческого восстания во всех отношениях terra incognita {неизвестная земля}, и распространенные о ней среди публики банальные представления покоились больше на сказках из «Тысячи и одной ночи», чем на исторических фактах. Правда, официальные дипломатические представители, побывавшие в Турции, хвастались, что они обладают более точными знаниями; но и эти знания были ничтожными, так как никто из этих официальных лиц не потрудился изучить турецкий, южнославянский или новогреческий языки и все они без исключения полагались на тенденциозные сообщения переводчиков-греков и франкских {западноевропейских} купцов. К тому нее эти праздные дипломаты постоянно тратили свое время на всевозможные интриги.

Скрытый текст

Похвальное исключение составляет среди них только Йозеф фон Гаммер, немецкий историк Турции. Эти господа нисколько не интересовались народом, учреждениями и общественным строем страны; они занимались только двором и, в особенности, греческими фанариотами, хитрыми посредниками между двумя сторонами, из которых каждая была одинаково не осведомлена относительно действительного состояния сил и ресурсов другой. Все действия западной дипломатии по отношению к Турции долгое время покоились и, как это ни странно, даже в настоящее время в значительной мере покоятся на традиционных представлениях и суждениях, основанных на столь жалкой информации.
Но в то время как Англия, Франция и в течение длительного времени даже Австрия бродили в потемках, пытаясь определить свою восточную политику, их всех перехитрила другая держава. В России, — которая сама является страной с полуазиатскими общественными условиями, обычаями, традициями и учреждениями, — нашлось достаточно людей, способных понять истинное положение и характер Турции. В России та же религия, которую исповедуют девять десятых населения Европейской Турции; русский язык почти не отличается от языка семи миллионов турецких подданных; а хорошо известная легкость, с какой русские обучаются говорить на иностранных языках, даже не вполне владея ими, дала возможность агентам России, щедро оплачиваемым за свою службу, без особого труда полностью освоиться с турецкими делами. И русское правительство с давних пор использовало свое чрезвычайно благоприятное положение в Юго-Восточной Европе. Сотни русских агентов разъезжали по Турции, внушая христианам греко-православного вероисповедания, что православный император является главой, естественным покровителем и избавителем угнетенной восточной церкви, призванным в конце концов освободить ее; южным славянам они особенно внушали мысль о нем как о всемогущем царе, который рано или поздно объединит под одним скипетром все ветви великой славянской расы и сделает ее господствующей расой Европы. Духовенство греческой церкви уже давно составило обширный заговор для распространения этих идей. Русское золото и русское влияние в большей или меньшей степени непосредственно содействовало вспышке сербского восстания 1804г и восстанию греков в 1821 году. Где бы ни поднимали турецкие паши знамя мятежа против центральной власти, в русских интригах и в русских деньгах никогда не было недостатка. И когда таким образом вопрос о внутреннем положении Турции окончательно ставил в тупик западных дипломатов, знавших о действительном положении дел не больше, чем о людях на луне, объявлялась война, русские армии двигались на Балканы, и от расчленяемой Оттоманской империи отрывался один кусок за другим.
Правда, за последние тридцать лет было много сделано для осведомления широкой публики о положении Турции. Немецкие филологи и критики познакомили нас с ее историей и литературой; английские резиденты и английские торговцы собрали много данных об общественном строе империи. Но дипломатические мудрецы, по-видимому, высокомерно относятся ко всему этому и с предельным упрямством цепляются за традиции, порожденные знакомством с восточными сказками и усиленные не менее удивительными россказнями клики греческих торгашей, наиболее продажной из всех, когда-либо существовавших.
Каков же естественный результат? Он заключается в том, что вследствие невежества, тупости, постоянных колебаний и трусости западноевропейских правительств Россия неуклонно и последовательно достигала своих целей во всех существенных вопросах. Начиная с битвы при Наварине и кончая теперешним восточным кризисом, выступления западных держав либо расстраивались из-за взаимных распрей, которые возникали большей частью на почве их общего незнания восточных дел и на почве мелочной зависти, совершенно, должно быть, непонятной для восточных людей, либо же каждое их выступление прямо служило непосредственно интересам России. И не только греки, — живущие как в Греции, так и в Турции, — а также славяне видят в России свою естественную покровительницу; больше того, даже само константинопольское правительство, которое все больше теряет надежду на то, что послы западных держав, кичащиеся своей полной неспособностью составить самостоятельное суждение о турецких делах, поймут, наконец, его неотложные нужды и его действительное положение, — само это турецкое правительство каждый раз вынуждено обращаться к милости России и искать покровительства у той державы, которая открыто заявляет о своем твердом намерении прогнать всех турок за Босфор и водрузить крест святого Андрея на минаретах Айя-Софии.
Вопреки дипломатической традиции эти постоянные и успешные посягательства России вызвали, наконец, в кабинетах западноевропейских держав глухое и смутное предчувствие приближающейся опасности. Предчувствие это и привело к выдвижению, в качестве великого дипломатического патентованного средства, принципа, согласно которому поддержание status quo в Турции является непременным условием для мира во всем мире. Прикрывающие высокопарными фразами свою бездарность, некоторые современные государственные мужи ни в чем не могли столь ясно обнаружить присущее им невежество и беспомощность, как в этой аксиоме, которая, оставаясь все время мертвой буквой, за последние двадцать лет стала священной традицией, столь же почтенной и неоспоримой, как Magna Charta короля Иоанна. Поддержание status quo! О, конечно! Только для того, чтобы поддержать status quo, Россия вызвала восстание в Сербии, сделала Грецию независимой, присвоила себе протекторат над Молдавией и Валахией и удержала за собой часть Армении. Англия и Франция и пальцем не пошевелили, когда все это совершалось. Только один раз они подали признаки жизни: это было в 1849г, когда им пришлось защищать не Турцию, а венгерских эмигрантов. По мнению европейской дипломатии и даже европейской прессы весь восточный вопрос сводится к следующей дилемме: либо русские в Константинополе, либо — поддержание status quo. Ничего другого, кроме этой альтернативы, им никогда не приходило на ум.
Для иллюстрации обратимся к лондонской прессе. Мы видим, что «Times» выступает за расчленение Турции и объявляет турецкую расу неспособной больше управлять этим прекрасным уголком Европы. Со своим обычным искусством «Times» дерзко обрушивается на старую дипломатическую традицию поддержания status quo и заявляет, что дальнейшее сохранение status quo невозможно. Газета употребляет весь свой талант, чтобы доказать эту невозможность с самых различных точек зрения и засвидетельствовать симпатии Англии к новому крестовому походу против последних потомков сарацин. Никто не станет отрицать, что такое бесцеремонное нападение на обветшалую и бессмысленную фразу, которая еще два месяца тому назад была священной и для «Times», является заслугой. Но кто знает эту газету, тот знает также, что эта необычная смелость направлена непосредственно на обслуживание интересов России и Австрии. Выдвигаемые на столбцах «Times» правильные постулаты о полной невозможности сохранить Турцию в ее теперешнем состоянии служат только для того, чтобы подготовить английскую публику и весь мир к наступлению такого момента, когда важнейший пункт в завещании Петра Великого — завоевание Босфора — станет совершившимся фактом.
Противоположную точку зрения представляет «Daily News», орган либералов. «Times», по крайней мере, постигает новую и верную сторону этого вопроса, правда, чтобы затем исказить ее в корыстных целях. На столбцах же либерального органа, наоборот, царит полнейшая ясность, но она является не более чем выражением обывательского духа. В самом деле, «Daily News» не видит дальше порога своего собственного дома. Эта газета ясно отдает себе отчет в том, что расчленение Турции при теперешних обстоятельствах должно привести русских в Константинополь, что это было бы большим несчастьем для Англии, что миру во всем мире угрожала бы в этом случае опасность, а торговля на Черном море была бы подорвана и что возникла бы необходимость дальнейшего вооружения английских баз и усиления английского флота в Средиземном море. По этой причине «Daily News» стремится вызвать среди английской публики возмущение и страх. Разве раздел Турции не был бы таким же преступлением, как раздел Польши? Разве христиане не пользуются в Турции большей религиозной свободой, чем в Австрии и России? Разве турецкое правительство не является умеренным, отеческим правительством, позволяющим различным нациям, вероисповеданиям и местным корпорациям самим улаживать свои собственные дела? Разве Турция не рай по сравнению с Австрией и Россией? Разве жизнь и собственность там не гарантированы? И не является ли английская торговля с Турцией более значительной, чем с Россией и Австрией, вместе взятыми, и разве не растет она из года в год? И далее следует составленный в стиле сплошных дифирамбов, — поскольку «Daily News» вообще способна к дифирамбам, — апофеоз Турции, турок и всего турецкого, что должно казаться совершенно непостижимым большинству читателей этой газеты.
Ключ к этому странному энтузиазму по отношению к туркам можно найти в произведениях Давида Уркарта, эсквайра, члена парламента. Этот джентльмен, шотландец по происхождению, полный распространенных на его родине средневековых и патриархальных представлений, но получивший современное образование цивилизованного англичанина, попал, — провоевав три года с турками в Греции, — в Турцию и оказался первым из страстных почитателей турок. Романтический шотландский горец почувствовал себя вновь как дома, находясь в ущельях Пинда и Балкан. Его работы о Турции, хотя они и содержат много ценных сведений, можно свести к трем следующим парадоксам, которые звучат буквально так: 1) если бы г-н Уркарт не был британским подданным, он решительно предпочел бы быть турком; 2) если бы он не был пресвитерианским кальвинистом, он не желал бы принадлежать ни к какой иной религии, кроме ислама, и 3) Англия и Турция — единственные две страны на свете, которые пользуются самоуправлением, а также религиозной и гражданской свободой. Этот самый Уркарт стал с тех пор большим авторитетом в восточном вопросе для всех английских либералов, выступающих против Пальмерстона, и именно он снабжает газету «Daily News» материалами для ее панегириков в честь Турции.

Единственный заслуживающий известного внимания аргумент сторонников такого подхода к вопросу состоит в следующем: «Утверждают, что Турция—в состоянии упадка. Но где он, этот упадок? Разве в Турции не происходит быстрого распространения цивилизации и расширения торговли? Там, где вы не видите ничего, кроме упадка, наши статистики доказывают только прогресс». Но было бы большой ошибкой приписывать все увеличивающуюся торговлю на Черном море одной только Турции, а между тем в данном случае так именно и поступают. Это все равно, как если бы мы захотели судить о способности к торговому и промышленному развитию Голландии—страны, являющейся проезжей дорогой к большей части Германии, — по ее огромным экспорту и импорту, представляющим собой на девять десятых только транзит. И вот то, что в отношении Голландии любой статистик сразу же признал бы грубой фальсификацией, вся английская либеральная пресса, включая ученый журнал «Economist», пытается навязать легковерной публике в отношении Турции. И, далее, кто ведет торговлю в Турции? Во всяком случае не турки.

Скрытый текст

'Когда они еще пребывали в своем первобытном кочевом состоянии, их метод ведения торговли заключался в ограблении караванов; теперь, когда они стали несколько более цивилизованными, он состоит во всевозможных произвольных и насильственных поборах. Греки, армяне, славяне и западно-европейцы, обосновавшиеся в больших морских портах, держат в своих руках всю торговлю, и у них нет решительно никаких оснований благодарить турецких беев и пашей за возможность ею заниматься. Удалите всех турок из Европы, торговля от этого ничуть не пострадает. А что касается прогресса цивилизации вообще, то кто же является носителем его во всех частях Европейской Турции? Во всяком случае не турки, так как количество их незначительно и они рассеяны по стране; едва ли можно утверждать, что они где-либо прочно осели, кроме Константинополя и двух-трех небольших сельских округов. Именно славянская и греческая буржуазия во всех городах и торговых пунктах является подлинной опорой всякого рода цивилизации, какая только действительно проникает в страну. Эта часть населения становится все богаче и влиятельнее, а турки все более и более оттесняются на задний план. Если бы они не имели монополии на гражданские и военные должности, они скоро совершенно исчезли бы. Но эта монополия станет невозможной в будущем, и сила турок превратится в бессилие, сохраняясь лишь как препятствие на пути к прогрессу.

Факт остается фактом — от турок следует освободиться. Тем не менее утверждать, что это можно сделать лишь путем замены турок русскими или австрийцами, значит одновременно утверждать, что теперешнее политическое состояние Европы будет продолжаться вечно. Но кто решится отстаивать такого рода утверждение?

Написано Ф. Энгельсом в конце марта 1853г

или австрийцы или русские, вместо турок, русские троллят - а получите оба-трое
август ...

Цитата: Millennium от 02.08.2016 03:43:061914 год - один из поворотных годов в истории человечества. 1 августа 1914 года Германия объявила войну России. Именно эта дата - начало войны, унесший миллионы жизней. Кайзер Вильгельм II (Kaiser Wilhelm II.) 31 июля: "Если наш сосед не желает иначе, если он не дает нам жить в мире, то я молю бога о том, чтобы наш добрый немецкий меч одержал победу в этой тяжелой войне!"
Германия объявила войну Франции и напала на нейтральную Бельгию.

немцы рвались к Багдаду, это и есть настоящая причина начала войны

Цитата: Шико Первый от 24.09.2010 04:06:22

Скрытый текст

В яблочко. Более того - на мой взгляд, они сшибли лбами СШП и Израиль.

Геополитика без карты - что пиво без водки :D

Скрытый текст

Яхонты в Сирии - повод не соваться на север к турецким границам, профилактика заболевания, так сказать. Израилю оставлен только drag nach нефтяные регионы, сферу интересов СШП. Иранская будущая бомба без С-300 остается неприкрытой, и здесь амерам остается или-или:
- продолжать кормить Израиль частью своего финансового пирога, параллельно "притормозив" Иран (который может посчитать, что его кинули и сменить ориентацию - это тоже для амеров не гут)
- форсировать иранскую бомбу и прикрывать ее самим в открытую, положив на израильские интересы у себя в стране, т.е. получить и внутриполитические, и внешнеполитические проблемы от Израиля.

Куда не плюнь - везде засада.

Скрытый текст

Никто не допускал, что "алчная агрессивная Россия" так раз - и не станет жадничать и поставлять С-300 - и придется играть самим в лобовую без перевода стрелок.

и кто-то 

Цитата: ахмадинежад от 03.12.2015 17:15:49англичане вступили, ну что, теперь все снова в сборе
Нацизм был в XX веке — и остается сегодня — боевой машиной англосаксонского, и шире, общеевропейского цивилизационного расизма, лидером которого после войны стали США. Очень удобно для англосаксов считать началом Второй мировой войны 1 сентября 1939-го года, когда Гитлер напал на Польшу. Однако Гитлер — при всем безумии — не собирался воевать со всем миром и завоевывать весь мир. Начатую Гитлером войну превратила в мировую именно Англия, объявив войну Гитлеру уже 3-го сентября того же года, подтянув туда и контролируемый ею британский мир — Австралию, Новую Зеландию, Канаду, Нью-Фаундленд, Непал, Южно-Африканский Союз — а также безвольную Францию. Считается, что это проявление британской доблести, вступившейся за несчастную Польшу, мечтавшую о походе вместе с Гитлером на СССР. Но именно британская военная инициатива придала конфликту глобальный характер.

До этого вся британская политика была направлена на то, чтобы отправить Гитлера на восток континента, к нам. А он все никак не шел. А мог бы — вместе с Польшей — и другими. И тогда все было бы по-другому. Вместо этого Гитлер заключил союз со Сталиным (что было совершенно недопустимо) за десять дней до объявления Англией мировой войны Германии. Гитлер поэтому должен был оказаться в условиях конфликта такого масштаба, чтобы поставить на кон все, и все-таки ринуться на коммунистическую Россию.

Зачем и как "атланты" хотят уничтожить нашу Победу 
Тимофей Сергейцев

внушил немцам, что им нужно

Цитата: Nate77 от 20.11.2015 11:23:07Я уже писал, что в определённом контексте я с Вами согласен. Но, как мне показалось, Вы всё-таки касались политической составляющей этого вопроса, а в ней расклады уже идут другие, даже в вопросе независимости производителя оборудования. 
Возьмём для примера нефть с Ближнего Востока, которую закупает Германия в больших количествах. Это разве немцам выгодно, когда у них под носом есть мы с нашими запасами и заинтересованностью в рынке? Можно не сомневаться, что наши компании цены неподъёмные ставить не будут, а если ещё немцы будут поставлять определённое оборудование, то можно получить очень выгодный контракт для всех. Кстати, это могло бы дать неплохой толчок немецким компаниям, которые выпускают оборудование, так как те же ближневосточные страны особо в этом оборудовании не заинтересованы.
В итоге получается, что Германия в этом плане зависит от кого-то(нетрудно догадаться от кого). И этот кто-то ещё постоянно предлагает варианты постройки газопроводов то из Средней Азии, то с Ближнего Востока для того, чтобы снизить зависимость немцев от России. Это уже так называемая политическая составляющего этого вопроса. Получается, что Германия сейчас даже в минусе при всём её положении в мире. И пока им будут диктовать, что им делать и с кем эта ситуация не особо поменяется, несмотря на всё немецкое производство.

а нам надо

Цитата: ахмадинежад от 27.09.2010 23:56:47

Скрытый текст

30-летнее  царствование императора Александра III было наиболее успешным и многообещающий на протяжении всего петербургского периода правления династии Романовых. Его современник С.Ю. Витте главной заслугой Александра III считал то, что он «поставил политический престиж России так высоко, как до не него он никогда не стоял. Россия была главной фигурой на шахматной доске мировой политики».
В основе политики Александра III были два принципа: «Россия для русских» — во внутренней, и мир — во внешней. 

...
Требовалось только одно — избегать войн, для ведения кото­рых всегда приходится отвлекать производительные силы от ра­боты на решение задач развития общества и его культуры.

Таким образом, получив Россию при стечении самых неблагоприятных внешне и внутреннеполитических обстоятельств, Император Александр III своим военно-политическим курсом надежно укрепил обороноспособность страны и высоко поднял международный престиж Российской Империи без пролития русской крови и растрачивания ресурсов в военных конфликтах. Даже в случае возникновения европейской войны Россия могла бы остаться вне её, продавая Германии и  Австро-Венгрии, стра­тегическое сырье  (нефть,  уголь,  хлеб),  а  через  нейтральные Швецию и Норвегию (либо непосредственно через Мурманск) продавать их же Англии и Франции. А когда те «устали» бы от вой­ны, посадить всех в Петербурге за стол переговоров.

по нацистам и пособникам
Москва, 22 июля. Франц Клинцевич. 
Признание Волынской резни геноцидом стало настоящей пощечиной Киеву, который после государственного переворота в стране взял курс на поддержку националистов.

«По сути, убийц и насильников сделали символом борьбы за независимость Украины, на что справедливо и указал польский парламент, признав Волынскую резню геноцидом. Это — пощечина официальному Киеву»

Цитата: ахмадинежад от 07.12.2014 18:34:52и да, у нас есть общие вопросы к интересантам волынской резни.

они себя проявляют

Цитата: ахмадинежад от 29.07.2016 22:17:36вопросы всё таки стоит задавать
если эта тварь бежала от русских, не от нацистов
значит нацистов она не боялась
почему?
от кого же семья этой твари бежала и почему?

Источник в правящей партии "Право и справедливость" рассказал, что посол США Пол Джонс два раза обращался в администрацию президента Анджея Дуды. В частности, в разговоре с советником главы государства по внешней политике Кшиштофом Щерским американский дипломат настоятельно рекомендовал отказаться от таких планов.

Посольство США, Щерский и сам Джонс отказались комментировать эту информацию. В пресс-службе дипломатического представителя заявили, что "не могут предоставить какую-либо информацию".
Официальный представитель российского МИД Мария Захарова -


«Нет ли опасения, что, молчаливо поощряя подобные шовинистические высказывания, польское руководство от бытовой русофобии незаметно скатывается к разжиганию национальной ненависти?»

Ранее председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев обвинил Мачеревича в «предательстве памяти своих предков».

этот тот самый, что заявил
МОСКВА, 25 июл — РИА Новости. 
Варшавское восстание 1944 года стало "крупнейшей битвой Второй мировой войны", благодаря которой советская армия не продвинулась на запад и "большее число стран смогли сохранить свою независимость"

учитывая кто иницировал это самое восстание

Цитата: ахмадинежад от 21.11.2013 11:12:18зададимся другим вопросом

О несчастной Польше:

До самых последних дней Советский Союз пытался заключить с Польшей пакт о ненападении и совместной обороне против агрессора. Польша в принципе не собиралась этого делать по очень простой причине - она сама собиралась с любым подходящим союзником напасть на СССР и мечтала о владениях "от моря до моря". У неё уже был опыт дележа Чехословакии.

5 января 1939 г. Гитлер заявляет министру иностранных дел Польши Беку о единстве интересов Германии и Польши в отношении СССР. 

После консультаций в конце января 1939 года министр иностранных дел Германии Риббентроп прибывает в Варшаву, где Бек ему открыто заявляет, что Польша присоединится к антикоминтерновскому блоку, если Германия поддержит желание Польши овладеть Украиной и получить выход к Черному морю.

"Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия, и наверняка лучше, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск", - уже сейчас, в XXI веке, сладострастят польские патриоты. (читать тут)

Результат был предсказуемым: союзники Польши, гарантировавшие ее неприкосновенность - Англия и Франция, просто "кинули" поляков. Ничего особо странного в "странной войне", объявленной Гитлеру, не было - был просто незатейливый обман союзника, совершенно обыденный для западной элиты. Министр авиации Англии, когда к нему обратились парламентарии с просьбой нанести удар по промышленным объектам нацистов, нагло заявил: "Что вы, это невозможно. Это же частная собственность. Вы еще попросите меня бомбить Рур!" 

(и не надо глупых ассоциаций   Сейчас - совсем другое дело. Сейчас англосаксы своих союзников по НАТО будут защищать до последнего патрона, последнего союзника…а ха ... заметим, это им не помешало бомбить эту же самую частную собственность, я про Дрезден и Лейпциг)

Кстати, насчет раздела Польши между двумя диктаторами… Гитлеру, как помним, Англия и Франция хоть странную войну, но объявили. Логично, что если бы СССР был агрессором, то они должны были объявить войну и СССР, пусть даже формально, как они сделали это с Германией.

Но этого не только не произошло, а более того, У.Черчилль заявил 1 октября по радио: "Русские армии должны были встать на этой линии, что было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы". Так кто все же принимал участие в дележе Европы тогда? И кто же её делит сейчас ...  

Поднятый в последние годы визг в СМИ вокруг "раздела Европы между двумя тиранами" и попытки утвердить идею о равенстве Сталина - Гитлеру и сталинизма - нацизму, требования тех же поляков к русским - "платить и каяться", как и недавние заявления придурка (с) Медведева и полной Альбац в том числе,  поднят по двум причинам: 

- первая - истинные соучастники нацистов и организаторы Второй Мировой войны, как продолжения Первой Мировой, пытаются таким образом замаскировать свое соучастие в преступлениях против человечества, в том числе и в так называемом "холокосте"; 

- вторая - таким образом пытаются создать идейную основу для дальнейшего раздела России - самого крупного обломка СССР - Российской Федерации. Из разряда "ну как можно выполнять подписанные соглашения, когда СССР был таким монстром". Все это не имеет ни малейшего отношения к исторической истине и справедливости.

Неизбежна ли война? Можно ли предотвратить бессмысленное смертоубийство? Почему люди не могут жить в мире? — кажется, эти вопросы витали над человечеством на протяжении всего его существования как вида. Так что мы, дети XXI столетия, в этом отношении не оригинальны. Другое дело, что еще в XX веке угроза самоуничтожения стала настолько реальной, что на решение этих вечных вопросов были брошены лучшие умы человечества.

Публикуемый материал — яркий тому пример: это письмо психоаналитика Зигмунда Фрейда, адресованное в 1932 году физику Альберту Эйнштейну, в котором эксперт в области бессознательного размышляет про врожденность агрессии, неизбежность войны и силу культуры. 
Почему власть права, общественный договор, который пришел на смену власти силы и которому мы обязаны уменьшением роли насилия и произвола, не сумел удержать человечество от войн? При каком условии война могла бы стать средством достижения «вечного мира» и почему этого до сих пор не произошло? Может ли культурное развитие членов человеческого общества обуздать наши воинственные наклонности? Как управлять человеческой склонностью к агрессии? Сумеет ли наше врожденное стремление к любви и созиданию побороть присущее нам влечение к смерти и разрушению? 

Цитата: DeC от 01.08.2016 13:05:2701.08.2016 | 13:43

«Мы последовательно выступаем за скорейшее прохождение «черного» этапа в наших двусторонних отношениях. Мы хотим нормализации наших отношений», — заявил Песков.

Газета.ru

Не слишком толсто у Пескова получилось?
На месте Обамы я бы обиделся.

Цитата: DeC от 01.08.2016 21:42:4812:15, 1 августа 2016  

Москва. 1 августа. INTERFAX.RU - Рост спроса на нефть в Саудовской Аравии в текущем году замедлился до минимума за шесть лет, то есть за все время сбора данных Совместной инициативы по нефтяной статистике (Joint Organization Data Initiative, JODI).

Цитата: Цитата02.08.2016 08:36
Саудовская Аравия обвалила сырьевой рынок. Государственная нефтяная компания королевства Saudi Aramco снижает цены второй месяц подряд, причем на этот раз для крупнейшего рынка: Азии. 
Смесь Arab Light будет стоить в сентябре почти на полтора доллара дешевле, чем в августе. Кстати, Saudi Aramco будет продавать нефть в Азию по цене на $1,10 за баррель - ниже, чем региональный бенчмарк Oman/Dubai. Ранее по отношению к этому показателю саудовцы продавали свою нефть с премией. 

Скрытый текст

Скидки Саудовской Аравии

На этом фоне нефтяные фьючерсы и рухнули. Brent опускалась ниже $42, а американская WTI и российская Urals впервые с апреля падали ниже $40 за баррель. 

Отметим, что скидки оказались рекордными с осени прошлого года, да и в целом складывается ощущение дежавю. В прошлом году Саудовская Аравия также сначала повышала отпускные цены, а затем летом начала их снижать. В целом это действие понятно, поскольку в Китае в августе многие НПЗ закрываются на ремонт и спрос падает, однако в 2015 г. саудовцы продолжали снижать цены вплоть до зимы, а обернулось это сильнейшим падением фьючерсов более чем за 12 лет.

Скрытый текст

Кажется очевидным тот факт, что скидки на нефть продиктованы действиями Ирана, который продолжает наводнять рынок нефть в стремлении отвоевать потерянные за время санкций позиции и нарастить объемы добычи нефти до досанкционного уровня 4 млн баррелей в день. Так, с начала года поставки Ирана в Азию выросли на 28%, в Индию - на 63%, Южную Корею - на 100% и Китай - до 2,5%.
Сейчас Иран производит уже порядка 3,8 млн баррелей в сутки, то есть восстановил уже порядка 80% своей доли рынка.
Отметим также, что спекулянты сейчас ведут активную игру на понижение: "медведи" поставили новый рекорд по наращиванию коротких позиций.Согласно данным Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) за неделю, закончившуюся 26 июля, объем короткой брутто-позиции по фьючерсам и опционам на североамериканскую нефть WTI вырос сразу на 38,897 тыс. контрактов.
Рост на 28% является новым историческим рекордом для CFTC, подобная статистика собирается с 2006 г.
Аналитики и трейдеры не сомневаются, что цены на нефть когда-нибудь вырастут, но в ближайшие месяцы ситуация не будет улучшаться значительно.Запасы нефти все еще близки к своим максимальным рекордным значениям, которые были достигнуты еще в апреле текущего года. Для того чтобы рынок перестал считать запасы чрезмерными, потребуется несколько месяцев, и все это время давление на цены будет сохраняться.
Подробнее:http://www.vestifinance.ru/articles/73530

Глянем на  три года назад:

Цитата: Цитата15.10.2014 12:07Страны Персидского залива уже переживали низкие цены на нефть. Например, в 2009 г. цены ненадолго падали до $34 за баррель, а в начале века Саудовская Аравия имела дело с ценами в $10. При этом государственный долг вырос до 100% ВВП.

С другой стороны, резервы Центрального банка Саудовской Аравии составляют $747 млрд, а этого хватит на финансирование бюджетных расходов в течение трех лет.
Тем не менее, если нефть останется на уровне $80 за баррель в течение года, Эр-Рияд потратит чистых активов более чем на 100% от ВВП.
Подробнее:http://www.vestifinance.ru/articles/48231

Хотя эксперты пишут( http://expert.ru/201…-realnost/ ), что и на таких темпах "растрат" резервов саудиты могут выстоять не три, а 7-8 лет.
Февраль 2016:

Цитата: ЦитатаРезервы Саудовской Аравии в 2015 г. сократились на $100 млрд, и на форвардных рынках трейдеры стали делать ставки на ослабление риала, привязанного к доллару. Саудовской Аравии гораздо важнее сохранять стабильный курс, потому что большинство потребляемых товаров она импортирует, говорит Аруп Чаттерджи из Barclays

При  этом, на закупки вооружений из тех же Штатов-ухлопали 80 (в 2014 году, http://www.vestifina…cles/56826), это я для сопоставимости цифр.
Если говорить при этом, что саудиты игрой с ценой на нефть преследуют цель нам насолить и Ирану, то на кой такие закупки оружия нужны да еще в таком периоде жизни государства.
Остается одно: устремление таки закрепить за собой статус лидера на БВ. НО пытаться позиционировать себя в качестве лидера при том, что государство вынуждено стягивать все ресурсы в страну со всех карманов, несколько  странно ( http://expert.ru/201…-realnost/ ).
Беда с этим БВ, пока одного "лидера" в чувство приведешь, второй  ползет на те же грабли.
Что имеем:
1) денег нет,...но вы держ...тьфу,...но на оружие есть, значит, есть если не прессинг со стороны Штатов, то по крайней  мере, добровольное сотрудничество в этом направлении,
2) затребование из всех фондов возврата денег на родину, включая даже "угрозу" продажи трежерей, с одной стороны говорит о том, что дела не очень, с другой(кто-же трежери без благословения Штатов пустит куда), Штаты вполне понимают всю глубину прорухи у саудитов, и могут вполне их в чем то поддержать ( с теми же операциями по трежерям), соответственно, они с саудитами ведут ОДНУ игру, а все те публичные скандалы-ни о чем.