Большой передел мира

Цитата: Urison от 04.03.2011 08:55:54

Рогозин: Если речь идет о проведении краткосрочной операции специального назначения, то для этого должны быть достаточные основания. Прежде всего - защита собственных граждан, их жизней и достоинства, спасение заложников или, допустим, предотвращение диверсии в отношении посольства. Тогда международное право не исключает возможности применения военной силы, ограниченной возможностями спецназа. Но такая операция должна быть ограничена по времени и в пространстве. Если же спецназ начинает действовать на стороне одной из противодействующих в гражданском конфликте сил, то это грубое вмешательство во внутренние дела иностранного государства. Мы видим, что к берегам Ливии приближается корабль класса "Aegis", оснащенный сенсорами и средствами ракетного перехвата. Значит, США отрабатывают версию, что Ливия якобы может обстрелять своим ракетным оружием соседние европейские государства.

Причем тут "корабль класса "Иджис"? Кстати, это не класс. Это ЗРК. Им оснащены эсминцы и крейсера. И ни от какого ракетного нападения большая часть этих кораблей не защитит. ПР SM-3 есть только на 4 кораблях, ЕМНИП. Функция этого парохода - свой десантный корабль охранять от воздушного нападения. Рогозин бредит.

Цитата: kuzuk
Вот и меня заинтересовало,а реально ли чисто технически завалить амерский авианосец в средиземном море?Естествено переведя все стрелки на полковника ???

Да. Очень легко. Нужен один АПРК пр.949А в пределах дальности пуска ПКР ОН "Гранит" и целеуказание на АУГ.

Только вот причем тут Каддафи  и как его сюда приплести - "я специалист по стратегии, тактику сами разрабатывайте"(с)

Цитата: bachan1968
Ну... С чего вдруг саудиты откажутся от амеровского оружия? Не понятно. Египту Штаты ежегодно засылали по ярду с лишним военной помощи все время, пока Мубарак был у власти. Что до потерь России... Так это ж не полученная прибыль всего навсего Так что я проблем не вижу.

Так ведь сказано же в статье, что шейхи вынуждены будут больше тратить на социальные выплаты и потому денег на вооружение не останется. Ну а если как указано в статье в Саудовской Аравии в стране произойдёт исламская революция, в результате чего страна развалится, то это будет кашмарным сном для американцев, которые с падением режима саудовцев потеряют всю свою ближневосточную нефть. Ведь вся саудовская нефть сосредоточена именно в шиитских районах.  Это вахабистское государство распадётся. Нефтянные шиитские районы отойдут к Бахрейну, где также победит исламская революция шиитов, ибо шиитов в Бахрейне аж 70% населения, Мекка и Медина отделятся в отдельное государство, ибо эти религиозные места были незаконно завоёваны саудовцами, а шейхов с вахабитами выгонят в пустыню, где они там и будут одно время делить власть с Аль-Каидой. Ну и как только завалится Аравия, так по принципу домино попадают и остальные режимы в саудоподобных странах - в Эмиратах, в Омане, в Катаре, в Кувейте. Везде нефть национализируют с приветом от Хомейни, а амерам покажут шиш. После потери ближневосточной нефти счёт существования самих США уже пойдёт на дни. Я уже тут давно говорил, что чтобы завалить США, нужно завалить саудовцев. То есть надо перекрыть Штатам энергетический кислород.

Цитата: bachan1968Выигрыш Ирана тоже не очевиден...

Выигрыш Ирана очевиден тем, что рушатся именно те режимы, с которыми у Ирана были на Ближнем Востоке плохие отношения. Да ещё и выясняется перспектива развала всех этих стран с выделением из них шиитских районов, где собственно и сосредоточена вся ближневосточная нефть. Фактически после всех этих революций единственным крупным владельцем всей ближневосточной нефти окажется Иран со своими шиитами, сидящими на нефти в своих странах.

Цитата: Urison
И где это Рогозин взбрендил?

Нету такого класса "Иджис". Есть зенитная ракетная система "Иджис". И корабли, ею оснащенные. ЭМ УРО типа(класса, хотя class - это так в английском, у нас тип) "Арли Берк" и КР УРО "Тикондерога". Если в ВМС США.

Это все равно, что назвать ТАРКР "Петр Великий" кораблем класса С-300. Или класса "Риф-М" ("Форт-М"). Или кораблем класса "Гранит", т.к. на нем есть означенные ПКР ОН.

Понятно теперь? Данный ляп популярен в американской прэссе, оттуда перекочевал и в нашу.

Цитата
Справка для неспециалистов:

ВМС США получили восьмидесятый корабль класса "Иджис"

Идите-ка погуляйте со "справками" от ленты.вру. Они сами там нихера не знают, и даже перевести нормально не могут порой.

Цитата
Корабли этого класса строятся для ВМС США с конца 70-х годов. В настоящее время в списках флота насчитывается 27 крейсеров типа Ticonderoga (5 из них на консервации)

Списаны, а не на консервации. Discarded

Цитата
и 53 эскадренных миноносца типа Arleigh Burke двух подсерий.
Система "Иджис" объединяет (в современной конфигурации) многофункциональный радар SPY-1, систему управления огнем, вертикальную пусковую установку Mk 41 и зенитные ракеты типа Standard.
Изначально система была создана для обеспечения обороны авианосных соединений ВМС США от массированного ракетного удара со стороны ВМФ и ВВС СССР. Впоследствии под управление системы было передано и ударное оружие кораблей - крылатые ракеты "Томагавк".

Не под управление системы "Иджис". Просто там АСУ/БИУС единая на корабле. А у нас, например, на "Петре" - нет. И это, кстати, правильно. У амеров были случаи, когда из-за одного сбоя в БИУС отключалось все.

RAMBO: THE LAST BLOOD

Анализа публикаций Daily Telegraph, ВВС и АВС News. Краткий, но максимально передающий суть результат.



Инцидент, случившийся 27 января в пакистанском городе Лахоре (штат Пенджаб), поначалу не казался чем-то особенным. Американец Рэймонд Дэвис (36 лет), сотрудник местного консульства США, застрелил двух туземцев, преследовавших его на мотоцикле. Затем попытался скрыться и позвонил в консульство, откуда срочно (в такой спешке, что по дороге даже задавили еще одного туземца) помчались товарищи, - увозить, но из-за ДТП не успели. Оказавшись в полиции, арестованный изложил свою версию, выглядевшую чистым криминалом: дескать, он снял деньги с банкомата, мотоциклисты это засекли и попытались ограбить. Консул, со своей стороны, потребовал освободить м-ра Дэвиса, поскольку он, как дипломат, пользуется иммунитетом. Пакистанцы, однако, отказались, и были правы. Поскольку сразу же выяснилось: во-первых, представитель США лжет, и Дэвис, хотя и работает в консульстве, но дипломатического статуса не имеет, а во-вторых, его «Глок» не зарегистрирован, ибо владелец не числится в списке «официальных» сотрудников зарубежных спецслужб, находящихся на территории Пакистана. В отличие, кстати, от коллег, мчавшихся его спасать. К тому же, семьи погибших подняли шум, требуя опровергнуть «оскорбительную» версию арестованного и угрожая, «если власти не скажут правду», рассказать прессе «все о своих родственниках». Короче говоря, учитывая общественный резонанс (а в Пенджабе янки очень не любят за методы работы в Афганистане, где у многих туземцев есть родня), власти штата заявили, что «готовы делиться с американскими партнерами всей полученной информацией», но «никакого давления не потерпят и сами все выяснят».

И вот тут в Валиноре зашуршали. Аж на уровне Белого Дома, спикер которого, Филипп Кроули выразив надежду, что «какие бы данные ни выяснились, инцидент не повлияет на стратегическое партнерство США и Пакистана». Параллельно редакцию АВС News, известную умением проводить журналистские расследования и уже взявшуюся за вкусную тему, «настоятельно попросили» не публиковать собранные ею данные о Дэвисе и его деле. Разумеется, из соображений государственной безопасности. Однако события вышли из-под контроля. В начале февраля очень влиятельная консервативная газета The Nation, известная тесными связями с разведкой и военной элитой Пакистана, опубликовала сенсационный (и явно слитый сверху) материал, подкрепленный документами. Из статьи, озаглавленной «Американский Рэмбо против лахорских Берсерков», следовало, что м-р Дэвис, оказывается, знает несколько местных языков (о чем, заполняя анкету, не сообщил) и располагает целым комплектом профессионального «шпионского» оборудования, а застреленные им туземцы были вовсе не уголовниками, а сотрудниками ISI, пакистанской контрразведки, по заданию властей отслеживавших его передвижения. Для чего, указывала газета, имелись основания, поскольку у шефов возникли подозрения, что американец поддерживает какие-то связи с экстремистами из подпольной организации «Лашкар-и- Джхангви», филиала «Аль-Каиды» в Южном Вазиристане, много лет воюющего против правительственных войск, а также с вождями отрядов Талибана. Вся это походило бы на дурной триллер, если бы не опубликованные распечатки телефонных разговоров, в полном объеме подтверждающие повествование.

Поскольку всем было ясно, что сами по себе журналюги такую информацию никогда бы не раскопали, а даже раскопав, самовольно опубликовать не решились бы, скандал усугубился. АВС News потребовала от Белого Дома снять эмбарго на расследование и (куда ж деваться?) добилась своего, а в New York Times спешно появилась статья, где сообщалось, что м-р Дэвис, в самом деле, бывший сотрудник небезызвестной Blackwater (ныне Xe) выполнял (естественно, по контракту) «особо деликатные» задания ЦРУ в регионе. Но, дескать, ничего страшного, поскольку его задача состояла не в переговорах с «Лашкар-и-Джхангви», а, наоборот, в отслеживании другой организации, «Лашкар-э-Тайба», борющегося только против Индии и ответственной за кровавый теракт 2008 года в Мумбаи. Вслед за чем прозвучала и официальная реакция. В беседе с корреспондентом лондонской Daily Telegraph, высокопоставленный представитель пакистанских чекистов подтвердил: да, во-первых, факты, изложенные The Nation, соответствуют истине, а во-вторых, «есть все основания предполагать», что задачей м-ра Дэвиса было уговорить вождей кочевых племен Вазиристана «не атаковать базы Аль-Каиды»   (они ее не любят) и вообще помириться с людьми Бен-Ладена. «Мы вообще ничего не знали о его деятельности в Лахоре, - сказал разведчик. – Мы ничего не знали о нем вообще. Это выходит далеко за рамки имеющихся соглашений, и мы хотим, чтобы США рассказали правду. В противном случае, наши традиционные контакты могут быть прекращены».

В общем, «борьба за Дэвиса» продолжалась ровно месяц (максимальный срок предварительного следствия по законам Пакистана). Многократные ходатайства США, в том числе, исходящие из Белого Дома, насчет освобождения его под подписку о невыезде и залог неизменно отклонялись с мотивировкой «в связи с угрозой его жизни». По той же причине и суд, состоявшийся 28 февраля, буквально за несколько минут до открытия заседания, был перенесен из городского Дома Правосудия на территорию усиленно охраняемой военной базы, - согласно разъяснениям властей, «в связи с поступившей информацией о том, что подозреваемый может быть ликвидирован» . Согласно решению судей, объяснения подсудимого насчет «трагической случайности» и «необходимой самообороны» признаны несостоятельными, м-ру Дэвису предъявлено обвинение в убийстве с отягощающими обстоятельствами, что, согласно статье 302 УК Пакистана, грозит ему смертной казнью или пожизненным заключением. Однако, как предполагает The Nation, приговор может быть смягчен в случае «полного, явного и откровенного сотрудничества».

Похоже, незадачливый Рэмбо, уразумев это, борется за жизнь, уже не ожидая милости от природы. Во всяком случае, сразу еще до суда в печать просочилась совершенно потрясающие, на процессе не прозвучавшие детали. По данным АВС News и ANI Press, пару дней назад подтвержденными The Nation, спецслужбы Пакистана, якобы, «располагают неопровержимыми доказательствами деятельности в стране группы TF373, секретного подразделения ЦРУ, без согласования с правительством страны осуществляющей операции в зоне племен». В частности, - опять-таки, якобы, - данными о «передаче ячейкам Аль-Каиды "ядерных расщепляющихся материалов" и "штаммов биологического оружия", которые, возможно, должны быть использованы против самих Соединенных Штатов с тем, чтобы разжечь масштабную войну с целью восстановить гегемонию Запада над глобальной экономики, находящейся в глубоком кризисе». Никаких опровержений данной, - дикой, совершенно неправдоподобной, - информации на данный момент не поступало.

На данный момент добавить нечего.
Но неприятный осадок, не скрою, есть.

Цитата: bachan1968
Буду благодарен за более полную... Крайне интересно.

А ее не опубликовано. Скажем так - чего тут нету. Тут нету стрельб ПКР в Ирано-иракской войне, нету наших стрельб в ходе войны 1973г и кое-чего еще тоже нету, но уже с 1983г.

Это в первом приближении.

Цитата: Jogosh
До "Энтерпрайза" ливийцы навряд ли дотянутся. Он находится слишком далеко, да подводить его ближе не будут.
Другое дело этот десатный транспорт и пара фрегатов прикрытия. Если они сунутся в территориальные воды Ливии, Каддафи теоретически может попытаться их утопить. Вот только вопрос - какие у Ливии есть ПКР? Поскольку исходя из статистики, старые ракеты легко уводятся средствами РЭБ. Если же есть "Яхонты" и "Граниты", то американцы могут и остаться без пары-тройки фрегатов и этого вертолетоносца.
Вообще, есть ли данные по ливийскому флоту? В соответствующей теме написано про две дизельных подводных лодки, а насчет ракетных катеров что?

 

Есть. 2 ДЭПЛ пр.641 (скорее всего, небоеспособны уже, хотя не в курсе), 1 МКР пр.1234Э (с 4 П-15М вместо 6 "Малахитов" П-120, как на неэкспортных одноклассниках типа того же знаменитого теперь "Миража"), 2 МПК с 4 ПУ П-15М, РБУ-6000 и 406мм противолодочными торпедами на каждом, вроде, все эти пароходы в строю. 4 РКА пр.205М с 4 П-15М на каждом, 6 французских РКА с 4 ПКР "Отомат" на каждом. 1 БДК есть, тральщики и т.п.

Цитата: bachan1968
Жаль...
Ну... Где-то есть... Я что нарыл, тем и поделился...

Там еще нету атаки "Миража" во время войны 888. Типа, "ее не было"

Цитата: Gangster
Да нет. Нефть будут продавать как и раньше продавали. Только вот вся прибыль теперь будет оседать не в карманах у шейхов и нефтянного лобби США, а достанутся арабскому народу.

Гангстер! Да Вы просто романтик! Но это не важно. Суть в том, что штатам на данном этапе кризиса нужен тотальный хаос на всем БВ и не только. Им не нужно, чтобы нефть продавали, а наоброт, чтобы НЕ продавали. Нужно "топить" Китай, Японию, по-возможности ЕС, ставить их всех на голодный паек.
США почти половину (45%) потребляемой нефти добывают сами. Далее, главные поставщики нефти в США:
Саудовская Аравия - 1,66 млн. баррелей/день
Венесуэла - 1,54
Мексика - 1,42
Нигерия - 0,86
Ирак - 0,78
Норвегия - 0,33
Ангола - 0,32
Великобритания - 0,31.
Плюс стратегические запасы, а это около 700 млн. баррелей.
Что мы видим? А то, что США легко обойдутся без ближневосточной нефти как минимум год. А вот Китай сомневаюсь, что протянет более 2-3-х месяцев даже несмотря на усиленные поставки из России и Казахстана.

Цитата: Urison
Спасибо за поправочки, ув. камрад AYAX. Как бы я без них?
Меня, невежду, далекого от ВМФ, пнуть конечно можно, и в отличие от БШ, поучать и втирать, что в боевая  система "Иджис" и средства ракетного перехвата это "два разных человека".

Ага. Средства ракетного перехвата могут быть включены в состав ЗРС "Иджис". Но обычно их там нет, требуется модификация РЛС. И сами противоракеты. А их мало. В общем, факт тот, что сей пароход не ливийские ОТБР перехватывать идет, а прикрывать свой десантный корабль от авиации и ПКР.

Хотя, конечно, на нем наверняка есть некоторое число КРМБ "Томахок". Тут вообще больше не военных именно планов, а так, угроза присутствием. Fleet in being

Цитата
И Рогозину это наверное можно простить, он все-таки, сначала дипломат. А ув. БШ все-таки не стоит публично называть человека, немало приложившего усилий, чтобы подобные "штуки" не находились в Черном море после 080808, бредящим.

По большому счету, нам (участникам событий) те кораблики были побоку. Их было слишком мало и они находились в ловушке (там все море простреливается противокорабельными ракетами оперативного назначения, например, "Вулканами" с "Москвы" или "Ониксами" с берегового "Бастиона"... если не все, то половина точно), а не несли угрозу.


Больше пресса беспокоилась. Не по делу, как обычно... Т.к. они туда не воевать, и не угрожать приходили. Вывозить и подтирать за собой они ходили. Ну и посмотреть-послушать, как там у "этих русских" дела

Цитата: Stream от 04.03.2011 18:55:06
Гангстер! Да Вы просто романтик! Но это не важно. Суть в том, что штатам на данном этапе кризиса нужен тотальный хаос на всем БВ и не только. Им не нужно, чтобы нефть продавали, а наоброт, чтобы НЕ продавали. Нужно "топить" Китай, Японию, по-возможности ЕС, ставить их всех на голодный паек.
США почти половину (45%) потребляемой нефти добывают сами. Далее, главные поставщики нефти в США:
Саудовская Аравия - 1,66 млн. баррелей/день
Венесуэла - 1,54
Мексика - 1,42
Нигерия - 0,86
Ирак - 0,78
Норвегия - 0,33
Ангола - 0,32
Великобритания - 0,31.
Плюс стратегические запасы, а это около 700 млн. баррелей.
Что мы видим? А то, что США легко обойдутся без ближневосточной нефти как минимум год. А вот Китай сомневаюсь, что протянет более 2-3-х месяцев даже несмотря на усиленные поставки из России и Казахстана.

Распределение поставщиков по Китаю:
http://www.rosbalt.r…55532.html

По итогам I полугодия 2010 года
1 - Ангола
2 - Сауд.Аравия
3 - Иран
Еще есть Ирак, Венесуэлла и Бразилия

Добавим, что Китай занимает второе место в мире по импорту нефти после США.


Правда, не знаю какая достоверность данных.

Цитата: Pepenec
Мне только одно непонятно - почему Штаты бросились топить БВ не обеспечив себе сначала топливо из Венесуэлы и других стран своего континента. нельзя ввязываться в авнтюру, не обеспечив себе тылы и место для возможного отступления. Я это понимаю так - со временем у Штатов полный ахтунг. некогда. надеются, что внимание мира будет отвлечено на эти разборки, а они под этот шумок Венесуэлу поимеют с помощью Колумбии, что ли?

А внимание мира и так отвлечено: у СШП финансовый ахтунг.
МЭК почитайте:
- 12 штатов запросили ориентирование своей валюты на золотой эквивалент (правда, кто ж им даст)
- на этой неделе была возможность остановки работы исполнительных органов из-за недостатка финансирования (по-моему, испол-органы федерального уровня)
- в апреле СШП преодолеют порог разрешенного Конгрессом дефицита бюджета, значит снова будут сами себе разрешать "подзанять еще чуть-чуть"
- скорее всего есть еще много чего, просто я навскидку не помню (извините, что без ссылок, это все уже на ГА обсуждалось)

А Вы видели хоть одну эту новость в центральных новостях? Нет.

Цитата: BlackShark от 04.03.2011 19:01:41

Больше пресса беспокоилась. Не по делу, как обычно... Т.к. они туда не воевать, и не угрожать приходили. Вывозить и подтирать за собой они ходили. Ну и посмотреть-послушать, как там у "этих русских" дела

Спасибо БШ.

Вот и сейчас НАТО ни воевать, ни угрожать Ливии не может. Нет у него полномочий, мандата ООН, на Ливию. Но все идет к тому, что будет. Тут как раз Рогозин и стоит "на страже". Не буду пересказывать, вот интервью Рогозина от 1 марта для RT news. Это не лента.вру, надеюсь, камрад AYAX будет доволен. Я дам в переводе.

NATO does not plan intervention in Libya – RT exclusive

Цитата
НАТО не намерена вмешиваться в текущие беспорядки Ливии, представитель России в альянсе Дмитрий Рогозин рассказал РТ в эксклюзивном интервью.

"На сегодняшний день, НАТО как альянс не принял решение вмешаться в Ливии", Рогозин сказал РТ. "Некоторые европейские страны в рамках блока категорически против любых военных действий без согласия Совета Безопасности ООН".
"Возможно, такой шаг может быть принят Соединенными Штатами и британскими войсками, но до сих пор здесь, в Брюсселе в штаб-квартире НАТО, они только обсуждают возможность запретной для полетов зоне над ливийской территории",

добавил он.

Посланник подчеркнул, что если США и Великобритания будут делать какие-либо шаги в одностороннем порядке, это будет рассматриваться как нарушение международного права и вмешательство во внутренние дела другой страны.


"Если США и Великобритания решили вмешаться, это будет грубым нарушением всех международных законов. Это может быть санкционировано только ООН ",  
"Я разговаривал с генеральным секретарем альянса, и я надеюсь, голос Москвы был услышан".
сказал Рогозин.

Рогозин, Чуркин, Лавров - вот бойцы в передовых "окопах" нашей обороны!

Там, на сайте RT есть еще репортажи и статьи: США вторжения в Ливию?

Шум стоит неимоверный, все уже поняли, что никакой горчичный газ и лабуда в защиту демократии не может прикрыть истинных намерений американцев, а именно, нефть!
К сожалению, репортажи на английском.
Но переведу некоторые вопли:


"Мы никоим образом не исключает использование военных сил и средств", сказал премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

..Генеральный секретарь НАТО неоднократно подчеркивал, что НАТО не будет вмешиваться в ситуацию в Ливии, только если ООН принимает резолюцию, сделает это.

Прогнозист Джеральд Челенте говорит, что это не поддержка для ливийского народа, а интерес к обширным нефтяным полям страны, вот риторика движущая США .
"Единственная причина, они заинтересованы в Ливии это их нефть. Никого не слышно и никто не кричит здесь о всех тех людях, которые были убиты на прошлой неделе на Кот-д'Ивуар или в Судане? "

"Есть события, разворачивающиеся в Кот-д'Ивуаре, где есть также вооруженный конфликт между повстанцами и правительством, но никто, кажется, думал об этом. Это только потому, что модное внимание сосредоточено на Ливию - нефть, но и для политических последствий Ближнем Востоке в целом. Мы все знаем, что Запад в том числе Великобритании замешаны в грязных сделках с ливийским руководством в последние годы ".
сказал Джон Лафлэнд из Института демократии и сотрудничества.
Джон Лафлэнд сказал РТ, что нынешняя ситуация в Ливии не заслуживает военного вмешательства.

По данным британской труда депутат Джереми Корбин сказал, что сценарий, который развернул в Ираке в настоящее время очень вероятно может повториться и в Ливии.
"Вполне возможно они ожидают, что [ключевые члены НАТО] начнут атаку, с или без одобрения ООН, поэтому мы ждем повторение того, что произошло в Ираке и в самом деле результаты, я подозреваю, будут в значительной степени такие же, " сказал он.

Майк Фернер, национальный президент Ветераны за мир, утверждает, что
не обязывающая резолюция Сената призыв к Совету Безопасности ООН ввести запретную для полетов зону над Ливией можно рассматривать как акт войны.

снял ау.

"Colonel Gaddafi's son has denied that airstrikes were ordered to quell protests in Tripoli - and insisted the Libyan leader is in control..."  
Еще один перевод и анализ от Льва Вершинина, - на сей раз от коррреспондента Sky News, - особо ценный тем, что дама, явно не слоишком доброжелательно настроенная, - вместе с тем же Сейф-уль-Исламом прокатилась по ливийской столице сегодня, в пятницу, - то есть, в день, на который "революционеры" сколько-то времени назад назначали "всеобщее восстание молодежи в Триполи". Как это было и что она увидела, судите сами...

ЛИВИЯ: сын отрицает бомбежки Триполи

Пятница 4 марта 2011

Лайза Холланд, специальный корреспондент, из Триполи

Сын полковника Каддафи отрицает, что авиаудары были заказаны для подавления протестов в Триполи - и настаивал ливийского лидера в управлении.

«Это Фашлан, это самый центр Фашлан, - говорит Сейф-уль-Ислам Каддафи. – Покажите мне следы хотя бы одной атаки, хотя бы капельку, хотя бы один след нападения на Тажура»

Я была приглашена проехать по всем пригородам Триполи вместе с сыном полковника Каддафи. Он огорчен. Он настаивает, что в столице не было никаких взрывов с целью напугать оппозицию и заставить ее отказаться от восстания.

Во время нашей поездки я не видела ни одного следа авианалетов, но, конечно, знакомство с городом было поверхностным.

Я спросила г-на Каддафи, верно ли, что агенты службы безопасности прочесывают предместья, изымая потенциальных зачинщиков протестов.

«Прежде всего, - ответил он, - у людей слишком много оружия. Это известно всем, и оружие есть у всех, потому что они разграбили склады боеприпасов. Так что сейчас крайне критический момент. Мы все должны быть очень, очень осторожны. Нельзя рисковать страной, нельзя терпеть людей, провоцирующих мятеж. Все законно и все допустимо, если делается ради безопасности людей и мира в стране»

Г-н Каддафи выглядит предельно открытым. Он сказал, что отвезет нас в любое место, куда мы захотим. Мы попросили остановить автомобиль в Фашлане, и это немедленно было сделано. Когда он вышел, его сразу узнали, - он известен людям так же, как и Муаммар Каддафи. Мужчины, выкрикивая имя его отца, бросились к нему, чтобы пожать руку. Г-н Каддафи, подняв руки, приветствует людей. Он не отрицает, что на режим отца оказывают сильнейшее давление извне, но утверждает, что его отец пользуется всенародной поддержкой в столице.

«Голос нашего народа слышен очень громко, очень громко и ясно, - говорит он. – Добро пожаловать в Фашлан».

…В предыдущих интервью Sky News, Сейф-уль-Ислам Каддафи опроверг заявление об утрате правительством Ливии контроля над востоком страны.


Итак, в столице все спокойно. Попытки после молитвы спровоцировать беспорядки, - последняя, очевидно, надежда людей из Бенгази, - были, но участие в них приняли из полутора миллионов жителей города «всего несколько сотен человек», которых легко разогнали, причем не спецслужбы, а постовые и дружины «народных комитетов». Правительственные войска наступают по всем фронтам, где быстрее, где медленнее. Конечно,  «цивилизованные СМИ» голосят об «упорных боях и самоотверженности повстанцев», но, судя по цифрам потерь («не менее 10») власть действует нежно, сугубо терапевтически. Бомбардируют, - это уже со скорбью признается "цивилизованными", а также главой Пентагона, - только военные объекты, да и то так, чтобы не попасть в людей. Заявление о «неминуемой резне в Бреге», на поверку, оказалось фейком. Британские журналисты подтверждают, что цель бомбежек – не уничтожение «революционеров», а подрыв их духа. Судя по «возведению линии обороны в Эль-Акили», предместье Бенгази, ничего хорошего «столица революции» не ждет, да и вообще, положение «повстанцев» на востоке страны жалкое. Что с невыразимой печалью констатируют и сочувствующие, сетуя, что, дескать, какая жалость: «революция грозит угаснуть на полпути» . Тем не менее, лидеры «революции» пытаются держать фасон. Как передает Reuters, несчастный человек, именующий себя главой правительства, в котором по сей день заседает только он сам на пару с какми-то студентом, твердит «Победа или смерть! Мы не остановимся, пока не освободим всю страну!» , а переговоры готов вести будем «только о том, как Каддафи покинет страну или оставит пост лидера», но при этом истерически умоляет «мировое сообщество» вмешаться и спасти. Судя по всему, заказчики, с одной стороны, предупредили беднягу, что наказание за паникерские настроения, а тем паче, за попытку спрыгнуть с темы, будет серьезным, а с другой, дали ему твердые гарантии, что Большого Босса, в конце концов, дожмут и он отдаст нужные распоряжения.

Мулата вообще сложно понять. Что он растерян, а возможно, и напуган, уже ясно. Это признает и спикер Белого Дома, сообщая на брифинге, что «Президент крайне обеспокоен тем влиянием, которое оказывает рост цен на нефть в мире на стоимость горючего в нашей стране, а, соответственно, и на кошельки рядовых американце». Но растерянность и страх выливаются в неадекватные формы. О международной комиссии, которая бы поехала на место и там спокойно разобралась, что к чему, поскольку веры «цивилизованным СМИ» уже никакой, видный демократ не хочет и слышать. Дескать, «чтобы сказать полковнику Каддафи, что именно он должен сделать на благо своей страны и своего народа, нет нужды создавать международную комиссию. Он должен уйти». И опять: «Насилие должно прекратиться. Муаммар Каддафи утратил легитимность и должен уйти со своего поста». И слова: «Те, кто провоцирует насилие, понесут ответственность. Ливийский народ стремится к свободе, демократии и к защите чувства собственного достоинства. И он должен все это получить». При этом тот факт, что «восставшего народа» - абсолютное меньшинство, и именно это меньшинство, собственно, и «провоцирует насилие», отказываясь от переговоров, в расчет не берется. Хуже того, он, кажется, не в курсе, что полковнику уходить не с чего, поскольку он никаких постов не занимает, а из Лидеров Революции в отставку не подашь.

Короче говоря, возникает ощущение, что смуглый вундеркинд, уж что-что, а за словом в карман никогда не лезший, сейчас попросту бредит. Он, собственно, остался в одиночестве. Лига арабских государств против вторжения в любом виде. Африканский союз тоже. Как и ООН. Как и большинство коллег по НАТО. Да и в верхах Валинора многие понимают, чем чреват для страны и не только для страны «третий фронт». Даже Хиллари, вообще-то дама без комплексов, се же понимает, что к чему, и предупреждает, что кончиться все это может «хаосом в Ливии и ее превращением в гигантскую Сомали». В шоке и Роб Гейтс: ,ястреб из ястребов, он чуть ли не криком кричит, что такую операцию не потянуть, тем паче,  и сведения о «бомбежках мирных объектов» фейк, и Совет Безопасности «не санкционировал применение военной силы», и «внутри НАТО нет единодушия», -  так что у сторонников войны явно «проблемы с головой». В принципе, учитывая наличие в рядах ярых сторонников «поддержки революции» дедушки Мак-Кейна, глава Пентагона в чем-то прав. Но, все-таки старый склеротик исключение. Большинство «слонов», обвиняя мулата в «мягкотелости и нерешительности», хорошо понимают, что творят, и раскручивают пружину вполне сознательно, ведя дело к максимальному хаосу по принципу «чем хуже, тем лучше». О чем говорит  хотя бы тот факт, что в первых рядах хоботных кликушествует «осел» Джо Либерман, - фигура скользкая, мерзкая, но хорошо посвященная в самые тайные тайны «закулисья», - типа тех, о которых шла речь в постинге «Рэмбо» . В связи с чем, как ни алогичен в данной ситуации был бы приказ о начале вторжения, исключать, к сожалению, нельзя ничего, даже если в Ливии восстановится полное спокойствие. По крайней мере, так предполагает команданте Фидель, а команданте Фидель слишком хорошо знает цену и слову, и делу...

Цитата: Prowler
Я чёй-та не пойму, ну "Иджис", это вроде нашего "Каштана" или "форта", так первые фактически и разрабатывались как противодействие ПКР супостата, а вторые отгонять авиацию противника. Или пиндосы придумали вундервафлю с реакцией в 7 секунд (время засечки до попадания наших сверхзвуковых ПКР), при чём активно маневрирующих (змейка). Так, что же сей "Иджис" из себя представляет? ??? По моему мнению чистый попил бабла, не способный решать возложенные на него задачи.

Почему неспособный? У него есть узкие места и недостатки, но вполне способный. Не от сверхзвуковых, но от дозвуковых защитить может. Узкие места - это РЛС подсветки и число каналов на них.

Цитата
ЗЫ: Даже наши ракетостроители (и целый воз к ним спецов), пока не способны решить проблему перехвата сверх звуковых активно маневрирующих целей на уровне 3-5м над поверхностью моря.

Этого пока никто сделать не может. Одиночную цель еще можно как-то... а групповую...

4 марта 1960 года кубинский фотограф Альберто Корда сделал один из самых легендарных снимков в истории.
В Гаване во время демонстрации в память о погибших матросах корабля Ла Кубре, он сфотографировал Эрнесто Че Гевару.
Фотография не была постановочной. В оригинале на заднем плане фигурирует пальма и чей-то профиль. Редактор журнала счел кадр неудачным и не стал публиковать его. Однако фотограф обрезал лишние детали, превратив его в иконический портрет.
Корда безвозмездно отдал снимок итальянскому издателю Джанджакомо Фельтринелли, известному публикацией «Доктора Живаго». Сразу после гибели Че Гевары тот выпустил постер, который стал символом свободы и самым популярным изображением в мире с момента изобретения фотографии.
За прошедшие полвека снимок был растиражирован на различных носителях и использован миллионы раз в одежде, сувенирах и рекламе. По иронии судьбы портрет непримиримого борца с мировым капиталом стал одним из самых знаменитых торговых брэндов.
Корда никогда не получал авторских отчислений за изображение. Однако он выиграл судебный процесс у водочной компании.
Комментируя незаконное использование его фотографии, художник отметил: «Как сторонник идеалов, за которые умер Че Гевара, я не питаю неприязни к тем, кто хочет распространять его память и дело социальной справедливости по всему миру, но я категорически против эксплуатации изображения Че для продвижения таких продуктов как алкоголь».
Полученные в результате деньги были пожертвованы кубинской здравоохранительной системе. Корда сказал: «Если бы Че был всё ещё жив, он бы поступил так же».
Источник

Цитата: Stream
Если поджег БВ пройдет по плану амеров, то покупать нефть и газ (какое то время) будет практически негде.

Чем больше я анализирую действия Ирана, тем больше убеждаюсь, что американский план поджога Ближнего Востока совсем даже не американский план, а иранский.  8)

Как только политики и генералы США начинают говорить о нападении на Иран, так сразу же начинают выступать иранские военные, которые тут же заявляют, что первое, что сделает Иран, так заблокирует Ормузский пролив. После этого всевозможные разговоры о нападении на Иран тут же прекращаются. А ведь заблокировать Ормузский пролив Персидского залива Иран может за какие-то пару часов, если не за какие-то минуты. Для этого достаточно задействовать свои быстроходные катера и разбросать дистанционные мины, которые потом невозможно будет снять никакими тральщиками.

Посмотрите пару видиков как это можно будет провести, где все эти катера и показаны. Первое видео о действии иранских сил особого назначения во время манёвров в Персидском заливе: IRGC Maneuver in the Persian Gulf (April 22, 2010). Где-то на 1:15 минуте просмотра и показаны как минами блокируется Ормузский пролив. Второе видео о знаменитом иранском спецназе Эль-Кудс: IRGC Quds Force.  У этих спецназовцев даже Джавелины есть, а также ракетное вооружение. Именно такой ракетой во время последней ливано-израильской войны и был подбит израильский военный корабль INS Hanit, о чём сказано в комментариях PaveLow1334 к этому видео. АУ не ставлю, ибо эти видео стоит посмотреть.

Цитата: Gangster от 05.03.2011 01:02:21
Чем больше я анализирую действия Ирана, тем больше убеждаюсь, что американский план поджога Ближнего Востока совсем даже не американский план, а иранский.  8)

А ведь потом так и скажут - Во всем виноват Иран! И дальше со всеми вытекающими...
Гангстер, объясните, как или чем поможет Ирану блокирование Ормузского пролива? Куда они нефть свою девать будут? Предположим (гипотетичски), что Ормуз блокируется на полгода. Экономики Китая и Японии практически в руинах, ЕС полуживой и то только благодаря России. Практически все страны персидского залива уже совершенно искренне ненавидят Иран, и умоляют амеров раздолбать этих "отмороженных аятолл" и разблокировать Ормуз.
Штаты в чистом выиграше - капиталы со всего мира у них, нефти хватает, возобновляется собственное производство (нужно же чем то заменять "исчезнувший" китайский и японский импорт), Иран сделан всеобщим врагом и еще много вкусностей.

Цитата: Gangster от 05.03.2011 01:02:21
Чем больше я анализирую действия Ирана, тем больше убеждаюсь, что американский план поджога Ближнего Востока совсем даже не американский план, а иранский.  8)

Как только политики и генералы США начинают говорить о нападении на Иран, так сразу же начинают выступать иранские военные, которые тут же заявляют, что первое, что сделает Иран, так заблокирует Ормузский пролив. После этого всевозможные разговоры о нападении на Иран тут же прекращаются.

Плохо анализируете.
Нападение на Иран нет в планах США. Совсем.
Все эти словестные "нападения" - то самое 20-е китайское
предупреждение. Все эти санкции, угрозы и т.д. нужно для одного:
заставить Иран усилится до уровня регионального лидера. Зачем?
А мы как раз сейчас и видим ответ на этот вопрос. Когда в арабских
странах (северная Африка, ОАЭ) удастся создать Халифат, именно
Иран и будет его главным противником. (Иран - Ирак, версия N2).
А Израиль - будет союзником Ирана. Может, правда, неофициально
(как во время войны с Ираком, когда Израиль разбомбил ядерный
реактор в Ираке, который незадолго до этого Ирану не удалось
разбомбить).
Ну а когда арабы с персами начнут, вот тогда эвропе станет грустно.
Спрашивается: ну и причем тут амеры?
В общем, совет простой: не надо слушать надо смотреть за действиями.

"Эксклюзив. Статья написана начальником отдела перевода и информации компании "Зарубежстройтехнология" Андреем Вечор-Щербовичем (ранее он работал в нашей телекомпании,а последние недели снабжал нас исчерпывающей информацией "с места").

С мая 2010 года Андрей работал в Рас-Лануфе на строительстве железной дороги и недавно эвакуировался оттуда паромом "Святой Стефан".
Рассказ о перепитиях жизни в революционной Ливии и о том, как это выглядит оттуда. А выглядит немного иначе..."

С места событий, можно сказать, изнутри, - и наотмашь