Большой передел мира

Что обращает на себя внимание?

1. явная, грубая, вызывающая своей наглостью провокация британских властей против нас.
2. полное отсутствие каких-либо объективных данных о причастности РФ к отравлению.
    И, более того, отсутствие каких-либо элементарных попыток эти данные раскопать.
    Т.е. провокаторов не заботит завтрашний день и неизбежные разоблачения.
3. желание брит. властей  как можно быстрее раскачать спровоцированную ситуацию,
   включить в неё как можно больше стран.
4. наше спокойствие и медлительность в ответных действиях.
   Не в словах, а именно в действиях.

Есть разные объяснения случившегося.
Здесь и брекзит, и наши выборы, и Сирия, и футбол, и т.д.
Безусловно, всё это - цели.
Но главные ли?
Перечисленные цели объясняют всю совокупность наблюдаемых фактов?

Ведь ни на брекзит, ни на наши выборы, на на ситуацию в Сирии
эта провокация никак повлиять не может.
Всё будет идти своим чередом.

Тогда зачем этот плохой, истеричный, но громкий спектакль?

Думаю, его глобальная цель - в очередной раз спровоцировать нас на непропорциональные ответные шаги, чтобы попытаться в очередной раз "слепить" из нас смертельного врага запада.
И на этом основании попытаться вернуть мир к жёсткой биполярности,
в которой запад имел перед нами преимущества.

Почему спектакль раскручивается без доказательств,
без какой-либо элементарной логической базы?

Единственная причина, которая это объясняет -
у ПП осталось мало времени,
чтобы реализовать эту главную цель.
Какие-то события заставляют ПП торопиться.
Победителей не судят, а проигравшим всё равно.

Этим объясняется и наша неторопливая реакция на выдвинутые "обвинения".
Это им надо спешить, нам спешить некуда.
Видимо, время на нашей стороне.
Как сказал Путин на днях:
"В долгую мы всё равно выиграем".

Цитата: pkdr от 14.03.2018 17:28:51Всё строго согласно традициям.
"Ром, плеть и содомия - единственные традиции британского флота" (с) Черчилль.

Господа я понял они начали президентские выборы в России 24 года, на этих им ничего не светит коротко и понятно...
Они хотят чтобы вернулась элита которая опять захочет встраиваться!

Смешно тупую истерику обсуждать, но ведь самое ужасное, что русские лучше всего научились воевать и разваливать свою империю. Никто не виноват что у нас последний генсек был тупой вонючей мразью, ну а про сдачу нашей страны своей же элитой и говорить нечего, понятно почему они верят! ОНИ ВЕРЯТ В ТО, ЧТО ТАКАЯ МРАЗЬ КАК КОЗЫРЕВ МОЖЕТ СНОВА ВЕРНУТСЯ в руководство!

Цитата: shmegelsky от 15.03.2018 01:21:10Штука в том, что одной веры определенно мало. А "тупая истерика" - реальное отражение текущих возможностей. А вот чтоб кто-то куда-то вернулся, нужно каким-то образом вычеркнуть опыт приведший к появлению козаревых. Ибо в противном случае этот самый опыт и есть прививка от козыревых. На пару-тройку поколений, как минимум. А вот Западу эти пару-тройку поколений на одной лишь вере не пережить. И это очевидно. Такшта... "В долгую, мы всё равно выиграем" (почти цы). И это не просто красивые приободряющее словеса. Это отражение реального расчёта на основании сравнительного анализа... Так что. Еще раз. Такшта...

Соглашусь  на все 100 .  Прививка была ХОРОШАЯ! Горбачёв сделал , а затем  и Ельцин повторную  . Так , что , иммунитет Должен Работать (по крайней мере - пока те , кто прошёл 80-е-...90-е  живы  будут )
 

Цитата: Stari от 15.03.2018 00:55:45Думаю, его глобальная цель - в очередной раз спровоцировать нас на непропорциональные ответные шаги, чтобы попытаться в очередной раз "слепить" из нас смертельного врага запада.

Вообще-то из России уже лепят образ отмороженного беспредельщика и врага "цивилизованного" мира. Причём не гнушаясь никакими методами и провокациями. Не исключено что провокации на убийстве Скрипаля не закончатся. Так что России как-то отвечать на их действия всё-равно придётся.

Фонд «Историческая память» перевел и обнародовал рассекреченные ранее в США документы о том, как в начале 90-х западные лидеры обманывали Горбачева и Язова, пообещав им не принимать в НАТО бывшие страны Варшавского договора. Между тем представители Запада продолжают лгать о том, что никто подобных обещаний Москве в 1990–1991 годах якобы не давал.

Архив национальной безопасности при университете имени Джорджа Вашингтона 12 декабря опубликовал рассекреченные американские, советские, немецкие, британские и французские дипломатические документы, относящиеся к периоду с 1990-го по 1991 год. На днях получившийся сборник перевели специалисты фонда «Историческая память», выложив его в Сеть.

Из документов следует, что с начала 1990 года и на протяжении всего 1991-го вопрос о возможном приеме в НАТО стран распадающегося Варшавского договора неоднократно поднимался в ходе бесед Горбачева с разными западными государственными лидерами. Особую актуальность он приобрел, когда ускорился процесс объединения Германии. ГДР вливалась в состав ФРГ, которая оставалась членом НАТО. Естественно, позиция СССР по отношению к этому процессу чрезвычайно интересовала Запад.

Первое заверение в том, что Советскому Союзу не стоит опасаться расширения НАТО и бывшая Германская демократическая республика будет единственной частью Восточного блока, которая вольется в Североатлантический альянс, прозвучало 31 января 1990 года, причем публично. Выступая в баварском городе Тутцинге, глава МИД ФРГ Ганс-Дитрих Геншер заявил, что «изменения в Восточной Европе и объединение Германии не должны наносить ущерб советским интересам безопасности» и что НАТО должно оставить идею «территориального расширения в восточном направлении, то есть в направлении границ СССР».

В феврале аналогичные заверения получил лично Горбачев от госсекретаря США Джеймса Бейкера. Когда на встрече с ним советский лидер подчеркнул, что расширение на восток для СССР неприемлемо, глава американской дипломатии сказал ему буквально следующее: «Ни президент, ни я не намерены извлекать односторонней выгоды из текущих процессов», – то есть из распада социалистического блока, который в тот момент уже становился реальностью. «Если мы сохраним Германию в НАТО, то ее [Организации Североатлантического договора] юрисдикция не распространится ни на один дюйм на восток», – пообещал Бейкер Горбачеву. Источник – стенограмма его беседы с Горбачевым от 9 февраля 1990 года (Gorbachev Foundation Archive, Fond 1, Opis 1).

Горбачев был не единственным официальным лицом СССР, кто получал аналогичные заверения от западных чиновников. Например, когда маршал Дмитрий Язов, министр обороны Советского Союза, весной 1991 года прямо поинтересовался у премьер-министра Великобритании Джона Мейджора, вступят ли восточноевропейские государства в НАТО, тот заверил: «Ничего подобного не случится». Источник – дневник британского посла Родрика Брейтуэйта, запись от 5 марта 1991 года.

Судя по стенограммам других встреч, отчетам дипломатов и государственных деятелей, аналогичные заверения в той или иной форме с разной степенью категоричности давались западными лидерами, в том числе тогдашним президентом США Джорджем Бушем-старшим, неоднократно. Вот только ни в одном договоре или каком-либо другом юридически обязывающем документе ни одно из этих заверений не было зафиксировано. Почему?

Отметим, что современные западные политики продолжают лгать о том, что никаких подобных обещаний даже устно никто советскому руководству не давал. Например, в 2016 году бывший посол США в Москве Майкл Макфол говорил эстонской газете Postimees: «Это утверждение – полный вымысел. Мой опыт общения с российскими дипломатами таков, что русские хотят абсолютно все зафиксировать».

Пресс-служба НАТО публиковала такое вот опровержение на своем сайте: «Российские официальные лица утверждают, что представители США и Германии обещали в 1990 году не расширять НАТО в Центральной и Восточной Европе, не строить военную инфраструктуру у российских границ или размещать там войска на постоянной основе. Такого обещания никогда не было, и подтвердить российские заявления не представляется возможным» (цитата по «КП»).

Любопытная деталь: судя по опубликованным документам, в правящих кругах Запада в 1990–1991 годах вовсе не было единства относительно того, нужно ли расширять свои военные структуры на восток. Были и оппоненты такого расширения, опасавшиеся роста международной напряженности и военных расходов, а также имевшие собственные резоны выступить против приема в НАТО новичков. В частности, не в восторге от того, что в состав бундесвера вольется еще и армия ГДР, была премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Даже в 1991 году не было единства по данному вопросу и в США. Если Пентагон сразу выступал за расширение НАТО, то в Госдепе предлагали не спешить.

В целом правильнее будет сказать, что США и Западная Европа в тот момент заняли по вопросу о перспективах НАТО выжидательную позицию. Не исключено, что, если бы Москва решительно потребовала юридических гарантий невступления стран Центральной и Восточной Европы в Североатлантический альянс, такие гарантии были бы получены. Но этого требования так и не прозвучало.

«Горбачев просто не требовал юридических гарантий. На мой взгляд, он излишне надеялся на джентельменское слово своих визави и не придавал юридическим гарантиям большого значения, – сказал газете ВЗГЛЯД директор фонда «Историческая память» Александр Дюков. – Тем самым он совершил принципиальную ошибку».

Такая позиция Горбачева объяснялась прежде всего его личными тогдашними воззрениями. Он верил, что будущее Союза зависит от интеграции с другими странами обновленной Европы, а само НАТО наверняка будет перестроено так, что при этом учтут и интересы Москвы.

Иными словами, Горбачев полагал, что раз уж в СССР началась перестройка и возобладало новое мышление, то такое же новое мышление восторжествует и на Западе. Там не будут стремиться оградить Советский Союз «санитарным кордоном», а включат его в единый европейский дом.

«В какой-то степени можно говорить, что его обманули. В какой-то степени можно говорить, что он дал себя обмануть», ­– констатирует Дюков. По мнению историка, в любом случае обман (а устные гарантии получал не только Горбачев, но впоследствии и Борис Ельцин) катастрофически повлиял к концу 90-х на уровень доверия России к Западу. «И это обстоятельство будет определять наши отношения еще достаточно долго», – сказал Дюков.

Источник

В пресс-службе посольства России в Лондоне рассказали, как решение британских властей о высылке из страны 23 российских дипломатов скажется на работе диппредставительства.

«Враждебное решение британских властей выслать 23 российских дипломатов скажется также негативно на работе консульского отдела посольства», – сообщил РИА «Новости» представитель пресс-службы. По его словам, сократятся возможности по выдаче виз британцам и консульскому обслуживанию российских граждан.

В посольстве сообщили, что проблемы с выдачей виз британцам, вызванные высылкой российских дипломатов из Великобритании, будут усугубляться тем, что британская сторона не позволяет направить на консульскую помощь сотрудников из Москвы, не выдавая им визы.

Представитель посольства заявил, что власти Британии стремятся затруднить работу консульского отдела, что, по его мнению, «вписывается в общую линию Лондона по созданию трудностей в работе диппредставительства».

При этом представитель посольства подчеркнул, что в приоритете для них – обслуживание российских граждан.

В среду Великобритания заявила, что высылает 23 дипломатов из-за ситуации с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля. После этого Лондон передал Москве список дипломатов, которые должны покинуть Великобританию. МИД России назвал поведение британских властей неприемлемым и недостойным.

Источник

© РИА Новости / Григорий Сысоев

МОСКВА, 15 мар — РИА Новости. Власти Великобритании уже некоторое время "выдавливают" российских дипломатов из страны, эта проблема уже обсуждалась на встрече главы МИД РФ Сергея Лаврова с британским коллегой Борисом Джонсоном, сообщает газета "Коммерсант" со ссылкой на источник в МИД РФ.

"По словам собеседника "Ъ", британцы давно проводили негласную политику "выдавливания" российских дипломатов из страны: "Не продлевали им визы и не давали визы тем, кто должен приехать на смену уезжающим". Со временем российская сторона стала отвечать зеркальными мерами. Проблема встала столь остро, что глава МИД РФ Сергей Лавров решил лично поставить ее перед своим британским коллегой Борисом Джонсоном, когда тот приехал в Москву в конце прошлого года", — сообщает издание.

Источник "Коммерсанта" рассказал, что российский министр показал гостю список дипломатов, ожидающих визы в Великобританию, в ответ Борис Джонсон "развел руками, сказав, что визами не занимается".

Источник

Гадят

Цитата: DeC от 15.03.2018 00:20:4315 Марта 01:04

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя очень остроумно сравнил членов британского правительства с одним из героев английской классической литературы – недалеким инспектором Лейстредом.

Об этом он заявил на заседании Совбеза ООН, на котором обсуждалась дело Сергея Скрипаля. Он напомнил своим коллегам о классике английской литературы Артуре Конан Дойле и его второстепенном герое – инспекторе Лейстреде из Скотленд-Ярда.

Видео полностью
https://www.youtube.…5dTrDLORX4
Занимательно, посмотрел с интересом
ЗЫ (по аналитической химии) в части необходимости наличия "живого" стандарта для идентификации вопрос спорный. Обычно таковой требуется для количественного, а не качественного анализа. 
ЗЫЫ (по политической химии) представитель Экваториальной Гвинеи  зажигал. Де мы тут внезапно поняли, что существуют такие страшные химикалии, поэтому де мы  выступаем против любой химии и предлагаем всю химию запретить к ебеням. 

Цитата: Helena от 15.03.2018 02:44:29Опять старая песня :"нас хотят спровоцировать на непропорциональные ответные шаги ". Наоборот , Россию хотят заставить- запугать именно для того, чтоб не было непропорциональных ( в сторону эскалации) ответов и уж тем более наступательной инициативы, Россия должна оправдываться , выполнять  условия , " вытираться от плевков и не реагировать", вести себя так как они привыкли видеть и взаимодействовать -  не поддаваться на провокации )) . 
Нашей целью и является разрушение однополярного мира , а цель США И европки сохранение одполярного мира и западного господства.
Если мир двуполярный , хотя бы, то придется им договариваться с новым центром силы  о правилах игры. Они себя так ведут, потому что надеются что Россия сдаст назад и не будет " поддаваться на их провокации " как обычно и эскалации не будет. 
А в это время пока Россия не поддается на провокации они слепят образ россии с неадекватным руководством, представляющим угрозу всему миру , основанными на фейковых преступлениях и угрозах. Сейчас они проверяют насколько решительно Россия готова отвечать прежде чем принять решение бомбить сирийские войска или нет. 
Не имел запад преимущества в биполярном мире , проблема была в идеологии метрополии - в создании  советского общечеловека для которого СССР не был Отечеством и Россией , то есть проблема внутренняя .

1. Надо быть идиотом, чтобы пытаться испугать Путина.
   Особенно после показа новой военной техники.
   Современная британская элита - идиот на идиоте, но среди ПП идиотов существенно меньше.
   Более того, новая техника, возможно, одна из причин, почему ПП заторопились. Пока не всё ещё в войсках.    
   Когда всё показанное будет стоять на вооружении - нашим "партнёрам" будет совсем поздно рыпаться .

2. Однополярного мира практически нет. Китай и Россия его уже разрушили.
   Этот факт не оформлен юридически, но от этого он не перестаёт быть реальностью.
   США уже не обладает военным преимуществом даже перед С. Кореей.
   Разные страны тащат домой своё золото, чтобы оно было ближе к телу,
   когда начнёт рушиться мировая фин. система.
   Почему-то они торопятся.
   
   Пока мир был однополярным, у ПП не было необходимости лепить из нас врагов.
   Именно их слабость и близость конца заставляет истерить и суетиться в попытках нас спровоцировать.
   Чем ещё объединить запад, как не страхом перед Россией?    

3. Зачем лишний раз проверять нашу решительность, если она продемонстрирована в Крыму и в Сирии?.
   Путин открытым текстом заявил, что в случае угрозы, мы ни перед чем не остановимся.
   "Зачет нам мир без России?"
   ПП не самоубийцы.

4. В биполярном мире СССР был слабее объединённого запада.
   Иначе бы СССР существовал до сих пор.
   Основная причина его слабости - выродившаяся элита.

Цитата: Dryh от 15.03.2018 03:23:09А кто нибудь теперь помнит, что всего несколько дней назад её обвинили в получении 800 штук евро от русских? Да вообще никто не помнит!

Где про это можно почитать? Буду очень благодарен .

Цитата: DeC от 14.03.2018 18:32:10Во, раз Вы имеете отношение к химии, то можете прокомментировать информацию, которую я не могу проверить, что нервно-паралитический агент «Новичок» относится к четвертому поколению этих агентов и НЕ упомянут в спецсписке Конвенции о запрещении химоружия.

Может или Вы знаете, или есть знакомые которые в курсе...?

Если просто, то любая фосфо- или хлоро- органика имеет идентичную картину острого (важный термин) отравления. А это значит, что любой пестицид этих химических групп пригоден на роль "Новичка". Или как там его зовут.

Цитата: minz от 15.03.2018 04:03:18Где про это можно почитать? Буду очень благодарен .

Корбин поднял вопрос о 800 тыс. фунтов (более 1 млн долларов), которые были подарены в виде пожертвований российскими олигархами Консервативной партии с 2016 года, во время заявления Терезы Мэй об ответственности России за отравление. Эти слова лидера Лейбористов вызвали шум среди депутатов Тори, сообщает Independent.

https://vz.ru/news/2018/3/12/912105.html

Цитата: 9k37m1 от 14.03.2018 15:01:06Очевидно, плохое случится, если они таки начнут полномасштабную войну с РФ.

В британии нынешней нет ни одного политика, ни одного, который даже в слух бы, на камеру либо диктофон, смог бы сделать подобного рода объявление. В тамошнем истэблишменте есть у партий красные флажки, имя которым - выборы. Вот ради них и вся говорильня, и всякая подлость, наподобии нынешней потравы...
Британия мельчает, посмотрите на последних премьеров, Мэй в расчет не беру - жалкая тупая кукла, просравшая всё, что только можно, а главное - власть...посмотрите на лиц её окружения - это же паноптикум с дряхлым мышлением «правь морями» - их время уже вышло, а они остались... 
Лондон - финансовый центр? Ну-ну... Пока да. Но. Посмотрим после брексита

а можно задать глупый вопрос? наши случаем на днях не сбивали какого нить американского самолетика? ибо как то после новостей о крушении на территории америки и гибели пилотов, имевших опыть на ближнем востоке, возникают вопросы... ах. да. сама новость. 

В американском командовании сообщили о смерти двух пилотов в результате крушения истребителя F/A-18 Военно-морских сил (ВМС) США.
«С прискорбием сообщаем о том, что оба пилота объявлены погибшими», — говорится в тексте сообщения, опубликованного в Twitter.
При этом уточняется, что после крушения пострадавшие были госпитализированы.


По данным телеканала Fox News, самолёт входил в эскадрилью VFA-213 «Чёрные львы», которая в 2017 году наносила авиаудары по позициям террористической организации «Исламское государство»* в Сирии и Ираке.
Причины инцидента устанавливаются.
Ранее стало известно, что к югу от штата Флорида потерпел крушение истребитель F/A-18 американских ВМС. 

https://russian.rt.c…odrobnosti

Цитата: qwertov от 14.03.2018 17:00:34Австрийский и голландский центральные банки так же недавно решили вернуть большие объемы запасов золота. А немцы полгода назад вернули 940 тонн из Лондона. Во Франции, кстати, у немцев тоже ничего теперь нет. А было у них в Париже 53780 золотых слитков. 
Готовятся немцы к чему-то)

Да все просто. Боятся что бриташки прихватезируют их золото для оплаты выходного билета из ЕС.

ООН, 15 мар — РИА Новости. Зампостпреда Великобритании при ООН Джонатан Аллен обвинил Россию в нарушении конвенции Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и Устава ООН.

"Мы занимаемся скрупулезным расследованием, которое еще продолжается. Мы привлекли наших военных к нему. В рамках этого расследования мы выяснили, что господин (экс-сотрудник ГРУ Сергей) Скрипаль и его дочь были отравлены "Новичком" — военным нервнопаралитическим веществом, которое было разработано в России. Это не оружие, которое может быть разработано негосударственным игроком. Это настолько опасно, что требует государственных лабораторий и экспертиз", — сказал он.

"Основываясь на данных, что Россия ранее производила это вещество и вкупе со знанием, что Россия ранее стояла за другими политическими убийствами, включая бывших спецагентов, правительство Великобритании пришло к заключению, что это было с высокой долей вероятности действие, за которое ответственна РФ", — заявил Аллен.



По его словам, у Британии есть только два объяснения: "либо Россия напрямую ответственна за этот чудовищный акт, либо она потеряла контроль над этим веществом, которое она развивала".
"Это не просто обычное преступление, это было грубейшее нарушение статьи 2 устава ООН – основы всего миропорядка… У нас нет сомнения, что РФ нарушила конвенцию (ОЗХО), которая является частью ее собственного законодательства", — добавил он.


https://ria.ru/world/20180315/1516394315.html

МОСКВА, 14 мар — РИА Новости. В США госпитализировали лауреата Нобелевской премии по химии Эйити Нэгиси, его супругу обнаружили мертвой, сообщает телеканал WREX-TV.

Двух пожилых людей из штата Индиана объявили пропавшими без вести в понедельник после того, как в полицию позвонили их родственники.

Во вторник 82-летнего химика обнаружили на шоссе около населенного пункта Рокфорд в штате Иллинойс.



После того, как Нэгиси доставили в госпиталь, полиция нашла тело его 80-летней жены. По предварительным данным, пенсионеры направлялись в аэропорт и заблудились. Ученый вышел из машины, чтобы обратиться за помощью, но обратно не вернулся.
Вскоре жена Нэгиси, обеспокоенная его отсутствием, также покинула автомобиль и спустя некоторое время скончалась. Причина ее гибели пока неизвестна, однако полиция не обнаружила признаков насильственной смерти.
Нэгиси более 50 лет жил в США, где преподавал в Университете Пердью. В 2010 году он получил Нобелевскую премию по химии за изучение палладий-катализируемых реакций кросс-сочетаний в органическом синтезе.


https://ria.ru/world/20180314/1516387317.html

Модерируемый из Британии псевдороссийский ЮТУБ канал за 8 дней (!) до отравления Скрипаля загрузил аж четыре видео с его задержанием.



кто-то еще давно собирал все сюжеты с задержанием Скрипаля на РосТВ, записывал на видеомагнитофон, чтобы за 8 дней до отравления вылить на ЮТУБ канале. Кто? У ФСБ есть свое видео ... 

По загадочному британскому ЮТУБ каналу, куда за 8 дней до  отравления залили аж 4 тематических видео, чтобы журналисты могли удобнее брать материалы по Скрипалю. Что означает маркировка? (фото выше) LR - это звук, левая и правая дорожка. 0: 59 тайм код конкретного кадра, который не привязан к дате съемке (из цифр очевидно, что интересовал именно этот сюжет) sp - скорее всего кассета betacam SP.  Сейчас все работают на цифре и betacam sp - это четкий отсыл к съемке с телевидения начала 2000 годов. Все это говорит о том, что запись хранилась на кассете . "Мишки" (Ми-6)  записали на свои кассеты и сдали в архив. А в конце февраля извлекли.



Версия, что залили сами русские, чтобы их удобнее было изобличить ... возможна. Но маловероятна 

Цитата: ptc1974 от 15.03.2018 07:32:34Да я бы дальше пошел: ввел бы на законодательном уровне, что каждый гражданин России, выезжающий в Великобританию (насрать по работе или в качестве туриста) обязан застраховать свою жизнь и здоровье, а также в случае его привлечения к какой-либо ответственности там.
Обоснование: по поводу жизни и здоровья – какой-то там климат хреновый – вон россияне мрут как мухи! По поводу ответственности – бриты серьезно ухудшают и препятствуют работе российских посольских учреждений, и не факт, что у России получится по объективным причинам оказать соответствующую помощь своим гражданам. А на страховку можно будет нанять местных адвокатов...
Ну и соответственно серьезно понизить дипломатический уровень с этими контрацептивами!

То есть Вы призываете наказать российских граждан рублем за "изыски" английского правительства? "Бей своих, чтоб чужие боялись?"

Соединенные Штаты с каждым днём все больше охватывает предвыборная лихорадка. До выборов в конгресс ещё восемь месяцев, но процесс уже идёт полным ходом. По всей стране сторонники обеих «правящих» партий раздают листовки, ведут дебаты в прессе, собирают митинги и проводят выборы кандидатов — «праймериз». На светских раутах собирают баснословные суммы на предвыборные гонки, уединяясь в уютных кабинетах, заручаются поддержкой влиятельных фигур…