Расколется ли «ЕдРо»?(см. Известия) Что важнее-слово данное ДАМ или народу?
182,745
902
- Фильтр
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 04 апр 2019 22:57:36 |
Вячеслав Тетекин: Бедность будет увеличиваться, потому что государство откровенно работает в интересах сверхбогатых
новая дискуссия Дискуссия 82
новая дискуссия Дискуссия 82
Вячеслав Тетекин: Бедность будет увеличиваться, потому что государство откровенно работает в интересах сверхбогатых
Новые данные об уровне жизни опубликовал Росстат. Оказалось, что вопреки всем заверениям власти о стабилизации экономической ситуации, на деле домохозяйства еле сводят концы с концами.
Половина населения не может позволить себе отпуск вне дома, четверть – пригласить гостей на Новый год или другой праздник, две пары обуви на сезон тоже часто становится проблемой. Росстат последний раз публикует данные о денежных доходах россиян на фоне пятилетнего падения реальных доходов, теперь данные будут появляться раз в квартал и рассчитываться по-иному. Сможет ли переход на новую методологию расчета доходов граждан нивелировать катастрофу? Своим мнением об этом с Накануне.RU поделился доктор исторических наук Вячеслав Тетекин:
– Что касается прожиточного минимума, был скандал в Саратовской области, когда чиновница предложила пожить "на макарошках", и наш товарищ Николай Бондаренко провел этот самый "эксперимент" – попробовал прожить в месяц на 3,5 тыс. руб., сразу 10 кг потерял. Если бы продолжал эксперимент – заболел бы и, может быть, и умер бы.
Но самое страшное заключается в том, что, прежде всего, бедность распространяется на семьи с детьми, многодетным нужно больше 82 тыс., согласно исследованию – надо иметь в виду, что даже более-менее благополучная категория бюджетников, людей, которые имеют постоянную работу и регулярную зарплату, у них в среднем реальный уровень заработной платы где-то в пределах 25 тыс. руб. То есть, если ориентироваться на эту цифру, то двое работающих бюджетников получают где-то в пределах 50 тыс. руб. Это означает, что если в этой семьей есть двое детей, они автоматически оказываются в категории нищих.
Вот это – положение, в котором находится подавляющее большинство граждан в нашей стране. Отчего это происходит? Оттого, что продолжает расти социальное неравенство, дикое расслоение в обществе. Нам предоставляют статистику, с каким трудом люди концы с концами сводят, с другой стороны – богатство верхней "тройки" увеличивается на миллиарды ежегодно. У них уже состояние исчисляется миллиардами.
Что получается? Вся кровь, которая должна питать весь организм, приливает только к одному органу, не будем уточнять к какому, а весь остальной организм обезвожен и обескровлен. Ни один организм существовать долго так не может. Либо он умрет, либо взбунтуется и изменит положение для выживания. Судя по многим признакам, дело движется по второму сценарию. Недовольство нарастает, но власть этого не чувствует, не понимает и собирается еще больше закручивать гайки.
Вот стало известно, что ряд "скрытых" сборов становятся отрытыми налогами, перевод сборов в категорию налогов – усиление давления, штрафы, наказания вплоть до уголовной ответственности, новый виток залезания в карманы людей. Бедность будет увеличиваться, на этом фоне будет расти количество богатых, потому что государство откровенно работает в интересах сверхбогатых, олигархии, утверждая тем самым классовый характер своего существования.
Наше государство – это государство олигархии и высшей бюрократии, народ для него не существует, для него это "быдло". Вот этим и руководствуются власти, а люди выживают, хоть и с трудом.
Росстат решил сменить методику учета, так как даже по сегодняшним "хорошо причесанным" данным хорошо видно резкое падение доходов населения – то есть все видят, что король голый. Страна стремительно впадает в экономический и социальный кризис, за которым неизбежно должен последовать кризис политический, вся история человечества показывает, что все в этой последовательности происходит. Наша же власть делает вид, что ничего не происходит.
Все понимают, что король голый, но никто не осмеливается это сказать. Более того, Росстат превращается в тот механизм, который создает дымовую завесу, которая скрывает реальное положение дел. То есть если раньше статистики более-менее добросовестно пытались доводить до государственного руководства реальные данные (хотя начали привирать много десятилетий назад), то сейчас они занимаются откровенной манипуляцией – они, по моему мнению, дезинформируют государственное руководство.
Но государство не является жертвой дезинформации, оно фактически заказывает ее для того, чтобы находиться в состоянии блаженного покоя. Поскольку, получив на стол бумагу, в которой говорится о том, что у нас слабенький экономический рост, но идет подъем, что внедряются новые технологии, уровень жизни народа медленно, но повышается – государственное руководство спокойно заявляет: "все в порядке, будем продолжать в том же направлении".
На самом деле мы стремительно несемся вниз, за счет манипуляции у руководства возникает ощущение, что мы медленно поднимаемся вверх – получается когнитивный диссонанс, вся история показывает, что подобное очень плохо заканчивается для правящей группировки.
Новые данные об уровне жизни опубликовал Росстат. Оказалось, что вопреки всем заверениям власти о стабилизации экономической ситуации, на деле домохозяйства еле сводят концы с концами.
Половина населения не может позволить себе отпуск вне дома, четверть – пригласить гостей на Новый год или другой праздник, две пары обуви на сезон тоже часто становится проблемой. Росстат последний раз публикует данные о денежных доходах россиян на фоне пятилетнего падения реальных доходов, теперь данные будут появляться раз в квартал и рассчитываться по-иному. Сможет ли переход на новую методологию расчета доходов граждан нивелировать катастрофу? Своим мнением об этом с Накануне.RU поделился доктор исторических наук Вячеслав Тетекин:
– Что касается прожиточного минимума, был скандал в Саратовской области, когда чиновница предложила пожить "на макарошках", и наш товарищ Николай Бондаренко провел этот самый "эксперимент" – попробовал прожить в месяц на 3,5 тыс. руб., сразу 10 кг потерял. Если бы продолжал эксперимент – заболел бы и, может быть, и умер бы.
Но самое страшное заключается в том, что, прежде всего, бедность распространяется на семьи с детьми, многодетным нужно больше 82 тыс., согласно исследованию – надо иметь в виду, что даже более-менее благополучная категория бюджетников, людей, которые имеют постоянную работу и регулярную зарплату, у них в среднем реальный уровень заработной платы где-то в пределах 25 тыс. руб. То есть, если ориентироваться на эту цифру, то двое работающих бюджетников получают где-то в пределах 50 тыс. руб. Это означает, что если в этой семьей есть двое детей, они автоматически оказываются в категории нищих.
Вот это – положение, в котором находится подавляющее большинство граждан в нашей стране. Отчего это происходит? Оттого, что продолжает расти социальное неравенство, дикое расслоение в обществе. Нам предоставляют статистику, с каким трудом люди концы с концами сводят, с другой стороны – богатство верхней "тройки" увеличивается на миллиарды ежегодно. У них уже состояние исчисляется миллиардами.
Что получается? Вся кровь, которая должна питать весь организм, приливает только к одному органу, не будем уточнять к какому, а весь остальной организм обезвожен и обескровлен. Ни один организм существовать долго так не может. Либо он умрет, либо взбунтуется и изменит положение для выживания. Судя по многим признакам, дело движется по второму сценарию. Недовольство нарастает, но власть этого не чувствует, не понимает и собирается еще больше закручивать гайки.
Вот стало известно, что ряд "скрытых" сборов становятся отрытыми налогами, перевод сборов в категорию налогов – усиление давления, штрафы, наказания вплоть до уголовной ответственности, новый виток залезания в карманы людей. Бедность будет увеличиваться, на этом фоне будет расти количество богатых, потому что государство откровенно работает в интересах сверхбогатых, олигархии, утверждая тем самым классовый характер своего существования.
Наше государство – это государство олигархии и высшей бюрократии, народ для него не существует, для него это "быдло". Вот этим и руководствуются власти, а люди выживают, хоть и с трудом.
Росстат решил сменить методику учета, так как даже по сегодняшним "хорошо причесанным" данным хорошо видно резкое падение доходов населения – то есть все видят, что король голый. Страна стремительно впадает в экономический и социальный кризис, за которым неизбежно должен последовать кризис политический, вся история человечества показывает, что все в этой последовательности происходит. Наша же власть делает вид, что ничего не происходит.
Все понимают, что король голый, но никто не осмеливается это сказать. Более того, Росстат превращается в тот механизм, который создает дымовую завесу, которая скрывает реальное положение дел. То есть если раньше статистики более-менее добросовестно пытались доводить до государственного руководства реальные данные (хотя начали привирать много десятилетий назад), то сейчас они занимаются откровенной манипуляцией – они, по моему мнению, дезинформируют государственное руководство.
Но государство не является жертвой дезинформации, оно фактически заказывает ее для того, чтобы находиться в состоянии блаженного покоя. Поскольку, получив на стол бумагу, в которой говорится о том, что у нас слабенький экономический рост, но идет подъем, что внедряются новые технологии, уровень жизни народа медленно, но повышается – государственное руководство спокойно заявляет: "все в порядке, будем продолжать в том же направлении".
На самом деле мы стремительно несемся вниз, за счет манипуляции у руководства возникает ощущение, что мы медленно поднимаемся вверх – получается когнитивный диссонанс, вся история показывает, что подобное очень плохо заканчивается для правящей группировки.
|
Trifon ( Специалист ) |
| 10 апр 2019 22:30:21 |
Главные хищения происходят в Центробанке
новая дискуссия Статья 124
новая дискуссия Статья 124
В докладе генпрокурора Юрия Чайки о состоянии законности и правопорядка, поступившем в Совет Федерации говорится, что размер материального ущерба "по оконченным и приостановленным уголовным делам экономической направленности" увеличился в 2018 году по сравнению с 2017 годом на 75,2%, составив 396,7 млрд рублей.
Скрытый текст
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 11 апр 2019 19:43:45 |
Пока Дерипаска судится в России за свою "честь", американцы подтвердили "захват" его активов
новая дискуссия Дискуссия 149
новая дискуссия Дискуссия 149
Пока Дерипаска судится в России за свою "честь", американцы подтвердили "захват" его активов
Министр финансов США Стивен Мнучин сообщил Конгрессу, что российский предприниматель Олег Дерипаска и члены его семьи не контролируют компании "Русал", En+ и "Евросибэнерго". Известно, что отстранение Дерипаски предполагало изначально перевод предприятия и всей бизнес-империи под американский контроль.
Экономист Василий Колташов считает, что воспринимать ход американцев нужно как предупреждение для российского государства, когда уже нельзя делать вид, что ничего не происходит. И случившееся с Дерипаской показывает опрометчивость олигархов, которые, "нажив" состояния в 90-е, поверили в сказку про свободный рынок и своими руками принесли все "нажитое" на Запад. Теперь нечего удивляться, что они могут лишиться всего.
Напомним, что год назад российский алюминиевый холдинг "Русал" попал под санкции США вместе со всеми остальными компаниями Олега Дерипаски, американцы требовали, чтобы олигарх и члены его семьи ушли от управления своей бизнес-империей, российский бизнесмен выполнил условия, отдав контрольный пакет акций. В январе санкции были сняты, и "Русал" планирует вернуться на экспортные рынки (в США) в прежнем объеме. Сообщалось, что акции Олега Дерипаски и членов его семьи будут переданы структурам, которые одобрят в Минфине США, согласно плану, который разработал Глава совета директоров En+, бывший министр энергетики Великобритании Грегори Баркер. План Баркера подразумевает лишение Дермпаски контроля (что уже произошло), второй пункт – выход бизнесмена из советов директоров En+ и "Русала". Наконец, третье – замещение в этих советах представителей Дерипаски независимыми директорами, которые будут подбираться западной рекрутинговой компанией.
Примечательно, что 11 апреля в Москве состоится суд, где сторона Дерипаски продолжит пытаться взыскать моральный ущерб с главы КПРФ Геннадия Зюганова.
Дерипаска продолжает судиться с главой коммунистов за честь и достоинство своего бизнеса, который, насколько можно предполагать, уже не является его собственным бизнесом, а переходит под полное влияние лиц, одобренных Минфином США, и пытается взыскать с Геннадия Зюганова 1 млн руб. морального ущерба. К слову, после потери контрольного пакета акций по требованию Штатов, Дерипаска потерял гораздо больше – имущество миллиардера остается заблокированным, пока он сам находится под санкциями.
Руководитель юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев сообщил Накануне.RU, что позиция Геннадия Зюганова в суде остается неизменной.
"Суд будет продолжаться, завтра в 14 часов будет судебное заседание, наша позиция никак не изменилась. Позиция Геннадия Андреевича заключается в том, что в принципе вокруг российского алюминия произошли какие-то непонятные вредоносные действия, в результате которых вся алюминиевая промышленность оказалась под контролем англосаксов, поэтому он настаивал и теперь тоже продолжает настаивать на проведении расследования", – рассказал Соловьев.
Объединенная компания "РУСАЛ" – российская алюминиевая компания, один из крупнейших в мире производителей первичного алюминия и глинозема, предприятия расположены в том числе на Урале (БАЗ, УАЗ) и в Сибири.
Министр финансов США Стивен Мнучин сообщил Конгрессу, что российский предприниматель Олег Дерипаска и члены его семьи не контролируют компании "Русал", En+ и "Евросибэнерго". Известно, что отстранение Дерипаски предполагало изначально перевод предприятия и всей бизнес-империи под американский контроль.
Экономист Василий Колташов считает, что воспринимать ход американцев нужно как предупреждение для российского государства, когда уже нельзя делать вид, что ничего не происходит. И случившееся с Дерипаской показывает опрометчивость олигархов, которые, "нажив" состояния в 90-е, поверили в сказку про свободный рынок и своими руками принесли все "нажитое" на Запад. Теперь нечего удивляться, что они могут лишиться всего.
"Это похоже на рейдерский захват, – говорит Колташов, – только Штаты по мелочи и не воруют. Для Дерипаски это несомненный успех – он пытался интегрировать эту компанию в западную экономику и добился этого, дело будет процветать, только без него. Молодец, интегрировал – "а теперь пошел вон". Взрослые люди, которые приватизировали компании в 1990-е, у которых никаких иллюзий быть не должно, а как дети оказались. Это попахивает рейдерским захватом, только у нас считается, что на Западе их не может быть, но там по мелочи и не хватают. Тем более, когда им приносят все на тарелочке, глупо не взять".
"Можно только пожелать другим российским олигархам так же "успешно" интегрироваться в западную финансовую систему и отдать все, что "нажито непосильным трудом". Главное – делать выводы и для Администрации президента, пройдет немного времени, и почти все российские компании могут оказаться у Ротшильдов или еще у кого-то", – предупреждает экономист.
Напомним, что год назад российский алюминиевый холдинг "Русал" попал под санкции США вместе со всеми остальными компаниями Олега Дерипаски, американцы требовали, чтобы олигарх и члены его семьи ушли от управления своей бизнес-империей, российский бизнесмен выполнил условия, отдав контрольный пакет акций. В январе санкции были сняты, и "Русал" планирует вернуться на экспортные рынки (в США) в прежнем объеме. Сообщалось, что акции Олега Дерипаски и членов его семьи будут переданы структурам, которые одобрят в Минфине США, согласно плану, который разработал Глава совета директоров En+, бывший министр энергетики Великобритании Грегори Баркер. План Баркера подразумевает лишение Дермпаски контроля (что уже произошло), второй пункт – выход бизнесмена из советов директоров En+ и "Русала". Наконец, третье – замещение в этих советах представителей Дерипаски независимыми директорами, которые будут подбираться западной рекрутинговой компанией.
Примечательно, что 11 апреля в Москве состоится суд, где сторона Дерипаски продолжит пытаться взыскать моральный ущерб с главы КПРФ Геннадия Зюганова.
Предпринимателя возмутило то, что 9 января 2019 года Зюганов на заседании в Госдуме назвал алюминиевый бизнес предпринимателя "аферой", призвал расследовать приобретение им заводов в 90-е и дальнейшую их передачу "англосаксам".
Дерипаска продолжает судиться с главой коммунистов за честь и достоинство своего бизнеса, который, насколько можно предполагать, уже не является его собственным бизнесом, а переходит под полное влияние лиц, одобренных Минфином США, и пытается взыскать с Геннадия Зюганова 1 млн руб. морального ущерба. К слову, после потери контрольного пакета акций по требованию Штатов, Дерипаска потерял гораздо больше – имущество миллиардера остается заблокированным, пока он сам находится под санкциями.
Руководитель юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев сообщил Накануне.RU, что позиция Геннадия Зюганова в суде остается неизменной.
"Суд будет продолжаться, завтра в 14 часов будет судебное заседание, наша позиция никак не изменилась. Позиция Геннадия Андреевича заключается в том, что в принципе вокруг российского алюминия произошли какие-то непонятные вредоносные действия, в результате которых вся алюминиевая промышленность оказалась под контролем англосаксов, поэтому он настаивал и теперь тоже продолжает настаивать на проведении расследования", – рассказал Соловьев.
Объединенная компания "РУСАЛ" – российская алюминиевая компания, один из крупнейших в мире производителей первичного алюминия и глинозема, предприятия расположены в том числе на Урале (БАЗ, УАЗ) и в Сибири.
Отредактировано: AndreyK-AV - 11 апр 2019 19:44:12
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 апр 2019 20:59:17 |
За Абызова поручились Волошин, Дворкович, Тимакова и Чубайс (всего то миллиард выложить предлагают...)
новая дискуссия Дискуссия 113
новая дискуссия Дискуссия 113
За Абызова поручились Волошин, Дворкович, Тимакова и Чубайс
Экс-глава администрации президента РФ Александр Волошин, глава фонда «Сколково» Аркадий Дворкович, зампредседателя Внешэкономбанка Наталья Тимакова и глава «Роснано» Анатолий Чубайс выступили в качестве поручителей за экс-министра Открытого правительства России Михаила Абызова.
.
Не получилось пока.
Экс-глава администрации президента РФ Александр Волошин, глава фонда «Сколково» Аркадий Дворкович, зампредседателя Внешэкономбанка Наталья Тимакова и глава «Роснано» Анатолий Чубайс выступили в качестве поручителей за экс-министра Открытого правительства России Михаила Абызова.
.
Не получилось пока.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 30 апр 2019 18:37:33 |
(ПМИК) За что они ненавидят Ленина
новая дискуссия Дискуссия 93
новая дискуссия Дискуссия 93
За что они ненавидят Ленина
Пример одного из фейков на ленинскую тему – бросовое утверждение, о том, что он «проспал Февральскую революцию». Особенно странное, когда его оглашают вполне профессиональные и статусные историки.
Утверждение опирается на цитирование ленинских слов января 1917 года – кануна начала революции в России. Это «Доклад о революции 1905 года», прочитанный 9.01.17. в Цюрихе.
Там действительно есть строки: «Мы, старики, может быть не доживем до…».
И из трактуют как то, что Ленин за месяц до Февраля не ожидал близкой революции, «проспал Февраль».
На деле контекст противоположный: Европа беременна революцией. В ближайшее время ее ждут восстания против войны и капитала. Так или иначе закончится все не иначе (в конечном счете), как экспроприацией буржуазии, победой социализма.
Но до решающих битв они, старики, возможно и не доживут.
То есть: «Революция вот-вот начнется» — что и сбылось. «Будет не одномоментной, займет некое историческое время» — то есть пока окончательно не победит социализм, «решающие битвы в будущем — старики могут и не дожить (как вариант — просто погибнуть в этой борьбе)» — они до решающих схваток и не дожили.
Но решающих схваток еще и не было даже на сегодня.
А при начальной названной трактовке смысл «не доживем до решающих схваток» сознательно меняется на «все начнется так не скоро, что можем и не дожить».
Это пример, но подобных фейков полно.
В осмыслении личности Ленина существует как минимум два формата. Первый – оценка масштабности фигуры. Второй – оценка сделанного им и своя личная эмоциональная оценка.
Сто лет назад, в апреле 1917 года, Николай Суханов так сформулировал свои впечатления от Ленина: «…Большевистская работа держалась железными рамками заграничного духовного центра, без которого партийные работники чувствовали бы себя вполне беспомощными, которым они вместе с тем гордились, которому лучшие из них чувствовали себя преданными слугами, как рыцари — Святому Граалю… И поднялся с ответом сам прославляемый великий магистр ордена. Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных. Я утверждаю, что никто не ожидал ничего подобного. Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни людских расчётов, носится по зале Кшесинской над головами зачарованных учеников…
После Ленина, кажется, уже никто не выступал. Во всяком случае, никто не возражал, не оспаривал, и никаких прений по докладу не возникло… Я вышел на улицу. Ощущение было такое, будто бы в эту ночь меня колотили по голове цепами…»
Троцкого тогда воспринимали как «Демона Революции», Ленина – как ее «Великого Магистра».
Истоки преклонений и симпатий понятны. Истоки неприязни и ненависти – тоже.
Можно говорить, что Ленин вломился в этот мир из будущего, чтобы подобно Петру поднять на дыбы не только Россию, но и все человечество.
Можно с не меньшим основанием утверждать, что сам этот мир, столкнувшись с собственной неспособностью разрешить свои проблемы. породил и призвал Ленина, чтобы с его помощью подняться на новую ступень развития.
В любом случае понятно, что воздействие, оказанное им на мир и современную цивилизацию, – колоссально и практически не сравнимо с воздействием какого-либо иного политика.
Борис Стругацкий однажды четко определил роль Ленина, сказав, что он практически создал Новый мир.
Ненависть и неприязнь частью ясны: они у тех людей, которым этот Новый мир был не нужен – им больше нравился старый: в конце концов, в России сегодня есть 8% граждан, которые хотели бы вернуться к наследственной монархии дореволюционной России. Но есть еще и 11%, которые жалеют, что, низложив монархию. 17-й год не привел к превращению России в нечто подобное современным странам западной коалиции и что она не растворилась своей идентичностью по коллективным правлениям тех либо иных транснациональных центров силы.
Расхождение в точках отсчета тех, кто Ленину симпатизирует, и тех, кому он как минимум неприятен, такое, что дискуссия между ними малопродуктивна. Просто то, что одни считают злом, другие считают благом. Враги Ленина называют преступлениями то, что сторонники считают подвигом.
Сторонников в несколько раз больше: и в массах, и в элите. Но они практически неорганизованы и не до конца верят в то, что общество давно созрело для того, чтобы услышать их голос. И еще – они много слабее представлены в крупных СМИ. Врагов – в несколько раз меньше, но они громче, злее, организованнее и еще доминирует в СМИ.
И тем не менее, сторонников по-прежнему больше. В этом отношении, Ленин – это константа российского общества. Она никуда не уйдет. А Иммануил Уоллерстайн, например, считает, что к середине 21 века именно она станет объединяющей и культовой фигурой нового русского национализма.
В чем противники упрекают Ленина:
В том, что он вел борьбу с самодержавием, В том, что выступил против мировой войны и сделал все, чтобы вывести из нее Россию. В том, что взял власть в Октябре 1917 года. В том, что был готов применить и применил силу для защиты того, чему служил: Революции. В том, что разделил помещичью землю между крестьянами. В том, что провел национализацию промышленности и банков и отдал заводы под управление рабочих. В том, что заключил Брестский мир. В том, что признал право наций на саомопределение вплоть до отделения. В том, что посмел на белый террор ответить красным террором. В том, что подавил Белое движение. В том, что отказался платить долги прежнего правительства. В том, что решительно подавлял недовольство и сопротивление представителей прежних привилегированных сословий.
В том, что не отступил. В том, что победил. В том, что создал основанный на централизованно-федеративных началах единый СССР, а не восстановил старую империю.
С точки зрения тех, кто его не любит, все это нанесло стране вред и являлось злом. Но с точки зрения тех, кто на него ориентируется. все это принесло пользу и было добром и благом.
Причем Ленин, в отличие от очень многих, никогда не видел Революцию как преимущественное разрушение – она для него всегда была актом созидания. Ленин создавал Новый мир на обломках рухнувшего. Что значит Сотворение Мира – нужно внимательно посмотреть на картину Айвазовского с тем же названием.
Пока есть люди, которые Ленина ругают и ненавидят – это означает лишь, что они его боятся и ненавидят. Одни – в силу страха за присвоенные ими привилегии. Другие – потому что чувствуют недостижимое для них его личностное превосходство.
Ненависть к Ленину – лишь проявление чувства собственной психологической закомплексованности. И зависти тех, кто чувствует, что неспособен встать с ним вровень.
Они проиграли – и мелко мстят, думая, что победили. Только ничего еще не закончено.
Верно, что все великие революции сменялись Реставрациями. Но так же верно и то, что все Реставрации сметались новыми революциями.
Как иногда говорится: «Жизнь нужно прожить так, чтобы и через сто лет враги боялись одного твоего памятника».
Пример одного из фейков на ленинскую тему – бросовое утверждение, о том, что он «проспал Февральскую революцию». Особенно странное, когда его оглашают вполне профессиональные и статусные историки.
Утверждение опирается на цитирование ленинских слов января 1917 года – кануна начала революции в России. Это «Доклад о революции 1905 года», прочитанный 9.01.17. в Цюрихе.
Там действительно есть строки: «Мы, старики, может быть не доживем до…».
И из трактуют как то, что Ленин за месяц до Февраля не ожидал близкой революции, «проспал Февраль».
На деле контекст противоположный: Европа беременна революцией. В ближайшее время ее ждут восстания против войны и капитала. Так или иначе закончится все не иначе (в конечном счете), как экспроприацией буржуазии, победой социализма.
Но до решающих битв они, старики, возможно и не доживут.
То есть: «Революция вот-вот начнется» — что и сбылось. «Будет не одномоментной, займет некое историческое время» — то есть пока окончательно не победит социализм, «решающие битвы в будущем — старики могут и не дожить (как вариант — просто погибнуть в этой борьбе)» — они до решающих схваток и не дожили.
Но решающих схваток еще и не было даже на сегодня.
А при начальной названной трактовке смысл «не доживем до решающих схваток» сознательно меняется на «все начнется так не скоро, что можем и не дожить».
Это пример, но подобных фейков полно.
В осмыслении личности Ленина существует как минимум два формата. Первый – оценка масштабности фигуры. Второй – оценка сделанного им и своя личная эмоциональная оценка.
Сто лет назад, в апреле 1917 года, Николай Суханов так сформулировал свои впечатления от Ленина: «…Большевистская работа держалась железными рамками заграничного духовного центра, без которого партийные работники чувствовали бы себя вполне беспомощными, которым они вместе с тем гордились, которому лучшие из них чувствовали себя преданными слугами, как рыцари — Святому Граалю… И поднялся с ответом сам прославляемый великий магистр ордена. Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных. Я утверждаю, что никто не ожидал ничего подобного. Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни людских расчётов, носится по зале Кшесинской над головами зачарованных учеников…
После Ленина, кажется, уже никто не выступал. Во всяком случае, никто не возражал, не оспаривал, и никаких прений по докладу не возникло… Я вышел на улицу. Ощущение было такое, будто бы в эту ночь меня колотили по голове цепами…»
Троцкого тогда воспринимали как «Демона Революции», Ленина – как ее «Великого Магистра».
Истоки преклонений и симпатий понятны. Истоки неприязни и ненависти – тоже.
Можно говорить, что Ленин вломился в этот мир из будущего, чтобы подобно Петру поднять на дыбы не только Россию, но и все человечество.
Можно с не меньшим основанием утверждать, что сам этот мир, столкнувшись с собственной неспособностью разрешить свои проблемы. породил и призвал Ленина, чтобы с его помощью подняться на новую ступень развития.
В любом случае понятно, что воздействие, оказанное им на мир и современную цивилизацию, – колоссально и практически не сравнимо с воздействием какого-либо иного политика.
Борис Стругацкий однажды четко определил роль Ленина, сказав, что он практически создал Новый мир.
Ненависть и неприязнь частью ясны: они у тех людей, которым этот Новый мир был не нужен – им больше нравился старый: в конце концов, в России сегодня есть 8% граждан, которые хотели бы вернуться к наследственной монархии дореволюционной России. Но есть еще и 11%, которые жалеют, что, низложив монархию. 17-й год не привел к превращению России в нечто подобное современным странам западной коалиции и что она не растворилась своей идентичностью по коллективным правлениям тех либо иных транснациональных центров силы.
Расхождение в точках отсчета тех, кто Ленину симпатизирует, и тех, кому он как минимум неприятен, такое, что дискуссия между ними малопродуктивна. Просто то, что одни считают злом, другие считают благом. Враги Ленина называют преступлениями то, что сторонники считают подвигом.
Сторонников в несколько раз больше: и в массах, и в элите. Но они практически неорганизованы и не до конца верят в то, что общество давно созрело для того, чтобы услышать их голос. И еще – они много слабее представлены в крупных СМИ. Врагов – в несколько раз меньше, но они громче, злее, организованнее и еще доминирует в СМИ.
И тем не менее, сторонников по-прежнему больше. В этом отношении, Ленин – это константа российского общества. Она никуда не уйдет. А Иммануил Уоллерстайн, например, считает, что к середине 21 века именно она станет объединяющей и культовой фигурой нового русского национализма.
В чем противники упрекают Ленина:
В том, что он вел борьбу с самодержавием, В том, что выступил против мировой войны и сделал все, чтобы вывести из нее Россию. В том, что взял власть в Октябре 1917 года. В том, что был готов применить и применил силу для защиты того, чему служил: Революции. В том, что разделил помещичью землю между крестьянами. В том, что провел национализацию промышленности и банков и отдал заводы под управление рабочих. В том, что заключил Брестский мир. В том, что признал право наций на саомопределение вплоть до отделения. В том, что посмел на белый террор ответить красным террором. В том, что подавил Белое движение. В том, что отказался платить долги прежнего правительства. В том, что решительно подавлял недовольство и сопротивление представителей прежних привилегированных сословий.
В том, что не отступил. В том, что победил. В том, что создал основанный на централизованно-федеративных началах единый СССР, а не восстановил старую империю.
С точки зрения тех, кто его не любит, все это нанесло стране вред и являлось злом. Но с точки зрения тех, кто на него ориентируется. все это принесло пользу и было добром и благом.
Причем Ленин, в отличие от очень многих, никогда не видел Революцию как преимущественное разрушение – она для него всегда была актом созидания. Ленин создавал Новый мир на обломках рухнувшего. Что значит Сотворение Мира – нужно внимательно посмотреть на картину Айвазовского с тем же названием.
Пока есть люди, которые Ленина ругают и ненавидят – это означает лишь, что они его боятся и ненавидят. Одни – в силу страха за присвоенные ими привилегии. Другие – потому что чувствуют недостижимое для них его личностное превосходство.
Ненависть к Ленину – лишь проявление чувства собственной психологической закомплексованности. И зависти тех, кто чувствует, что неспособен встать с ним вровень.
Они проиграли – и мелко мстят, думая, что победили. Только ничего еще не закончено.
Верно, что все великие революции сменялись Реставрациями. Но так же верно и то, что все Реставрации сметались новыми революциями.
Как иногда говорится: «Жизнь нужно прожить так, чтобы и через сто лет враги боялись одного твоего памятника».
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 17 май 2019 08:05:58 |
Эпитафия: и слово своим важнее чем словеса перед народом, и круг своих оказывается очень ограничен... или о касте неприкасаемых
новая дискуссия Дискуссия 95
новая дискуссия Дискуссия 95
Эпитафия: и слово своим важнее чем словеса перед народом, и круг своих оказывается очень ограничен... или о касте неприкасаемых
Время собирать шишки? Сердюков возглавит совет директоров производителя "Суперджета"
Сердюков назначен руководителем ОАК: "Мы получим в авиации то, что получили с армией"
Время собирать шишки? Сердюков возглавит совет директоров производителя "Суперджета"
Сердюков назначен руководителем ОАК: "Мы получим в авиации то, что получили с армией"
Скрытый текст
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 20 май 2019 12:17:21 |
Эпитафия... продолжение... Шмаков: Если богатые не хотят социального взрыва, новой классовой войны, пусть платят за мир
новая дискуссия Дискуссия 205
новая дискуссия Дискуссия 205
Ну коли власть за рыночный капитализм, то согласно историческому процессу
Шмаков: Если богатые не хотят социального взрыва, новой классовой войны, пусть платят за мир
Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) считает актуальной инициативу о нулевой ставке НДФЛ для россиян с доходом ниже прожиточного минимума.
Как заявил председатель ФНПР Михаил Шмаков, "у бедных есть расходы, а не доходы".
В Москве 20 мая проходит X съезд Федерации профсоюзов. Текстовую трансляцию ведет профсоюзная газета "Солидарность".
"Если богатые не хотят социального взрыва, новой классовой войны, пусть платят за мир", - сказал Шмаков.
Он отметил, что "обязанность делиться с более бедными слоями общества - это элемент справедливой экономики".
Глава ФНПР подчеркнул, что в стране сформировался устойчивый запрос граждан на справедливость - в экономике, в политике, в отношении к интересам россиян.
Диалектика, понимаешь... ли...
Шмаков: Если богатые не хотят социального взрыва, новой классовой войны, пусть платят за мир
Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) считает актуальной инициативу о нулевой ставке НДФЛ для россиян с доходом ниже прожиточного минимума.
Как заявил председатель ФНПР Михаил Шмаков, "у бедных есть расходы, а не доходы".
В Москве 20 мая проходит X съезд Федерации профсоюзов. Текстовую трансляцию ведет профсоюзная газета "Солидарность".
"Если богатые не хотят социального взрыва, новой классовой войны, пусть платят за мир", - сказал Шмаков.
Он отметил, что "обязанность делиться с более бедными слоями общества - это элемент справедливой экономики".
Глава ФНПР подчеркнул, что в стране сформировался устойчивый запрос граждан на справедливость - в экономике, в политике, в отношении к интересам россиян.
Диалектика, понимаешь... ли...
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 22 май 2019 18:14:22 |
И смех, и Греф: действительно ли олигархов отстранили от власти в России?
новая дискуссия Дискуссия 102
новая дискуссия Дискуссия 102
Вот и Греф подключился к коллективной властной молитве - "олигархов у нас нет".
Думаю у последних верующих в сиё, развеялись сомнения
И смех, и Греф: действительно ли олигархов отстранили от власти в России?
Глава Сбербанка Герман Греф в эфире канала "Россия 1" заявил, что Россия за последние 19 лет отделила-таки олигархов от власти. Он отметил, что такая ситуация была в 90-х, но после была "проведена хирургическая работа по удалению капитала от управления". Кроме того, он вспомнил, что и сам сталкивался с ними:
"Я столкнулся с так называемыми олигархами в полный рост – первые годы нашей деятельности были напрямую связаны с большим количеством так называемых олигархов".
Примечательно, что в его словах олигархи – "так называемые". Вероятно, продолжается песня, затянутая еще Аркадием Дворковичем, о том, что у нас-де не олигархи в России, а "социально ответственные бизнесмены". Эту же песню потом подхватил Чубайс, заявивший, что страна должна сказать олигархам спасибо ("другого слова не придумали!" – возмущался он) за все, что они сделали для страны. Теперь Герман Греф. Впрочем, если посмотреть на то, как убытки этих самых "социально ответственных бизнесменов" возмещаются правительством, какая оказывается поддержка – то возникают большие сомнения в их отстраненности, уверен депутат Государственной думы, член комитета по экономической политике Николай Арефьев. Он рассказал об этом в беседе с Накануне.RU.
– Как можете оценить заявления Грефа – соответствуют ли они действительности, на ваш взгляд?
– Могу сказать, что никакой капитал ни от какой власти не отстранен, и никто этим вообще не занимался, потому что власть принадлежит этому капиталу, и капитал сам себя уничтожать в государстве не будет.
И мы это видим на примерах – если с олигархами борются за рубежом, то в нашей стране им наоборот дают любые поблажки, для них даже устроили две оффшорные зоны на Дальнем Востоке и в Калининграде с приглашением – приходите, приносите свои деньги, и мы вас не тронем. Приняли какой-то "мафиозно-криминальный" закон об ограждении бизнесменов от уголовной ответственности за воровство.
– Вы тогда сравнили Госдуму с ОПГ…
– Да, я сказал, что такой закон может принимать только организованная преступная группировка, но никак не Государственная дума, потому что он противоречит всем нормам права и даже Конституции РФ. Но у нас сегодня все возможно – поэтому такие законы принимаются. А в интересах кого они принимаются? В интересах этой самой олигархии, которая была в 90-х и которая наживается по сегодняшний день.
В стране сегодня вынашивается идея, что идет накопление первоначального капитала – еще эта стадия не пройдена, она будет продолжаться вечно, наверное. Потому что какое может быть первоначальное накопление капитала, если уже 30 лет прошло?
– При этом Греф называет олигархов "так называемыми" – почему так скромно?
– Так, насколько можно предполагать, он сам олигарх, а в его первые годы (наверное, когда он был министром экономического развития) он с ними встретился, и с тех пор количество олигархии-то не сократилось, а увеличилось. Поэтому говорить о том, что их кто-то отстраняет, уничтожает – нельзя. Более того, все эти младореформаторы, теперь уже постаревшие и поседевшие, как владели всеми активами, так и владеют. Как диктовали нашему правительству правила игры – так и диктуют. И ничего не изменилось. И изменить практически ничего невозможно. Потому что ни один закон, который вносит оппозиция, не принимается.
– Допустим, от власти олигархов не отстраняют, но как-то борются с ними?
– Говорить о том, что кто-то у нас борется с олигархией, кто-то отстраняет ее от власти, нелепо – она сама себя отстранять от власти не будет. Пример Дерипаски– ему принадлежит как минимум треть российской промышленности, потому что ему принадлежат и автомобильные заводы, и железнодорожные предприятия, ему принадлежит авиационный комплекс, металлургия, алюминий, и чего только ему не принадлежит. И на сегодняшний день борьбу с ним устроило не российское правительство, а американское – отобрали у него алюминий (не у него даже отобрали, а у нас), а сейчас начали таким же методом ликвидировать его хозяйство на территории РФ.
И кто с ними борется-то? Никто с ними не борется, никто их не отстранял. Они как работали, так и работают. Периодически возникают вопросы о приватизации топливно-энергетического комплекса, но дело в том, что этот топливно-энергетический комплекс уже наполовину и не наш. Во всяком случае российские граждане им владеют, но они уже зарегистрированы кто на Виргинских островах, кто в Великобритании, кто в США. Поэтому зачем его приватизировать, отбирать, если все и так принадлежит уже олигархам?
А что у нас не принадлежит олигархам? Да все им принадлежит и ничего не развивается!
– Вы привели пример Дерипаски – получается, в этом деле даже зарубежные санкции сыграли большую роль, чем действия нашего собственного правительства?
– Конечно! Мы только говорим о деофшоризации, чтобы капиталы вернулись назад, а почему мы даже поправку не можем принять, чтобы наши российские предприятия регистрировались по месту своего нахождения? Сразу мы бы выбили козырь у всех олигархов, чтобы все предприятия регистрировать в каких-то офшорах. Ведь именно эта статья Налогового кодекса, которая позволяет регистрировать предприятия где угодно – она и выводит наши капиталы в офшоры.
Но ведь никто не хочет этого. Потому что на сегодняшний день все властные структуры владеют имуществом в офшорах. А это значит, что это "оккупационный режим", который работает на чужого дядю, но не на Россию. Поэтому у нас такие "успехи" в экономике.
136201
Думаю у последних верующих в сиё, развеялись сомнения
И смех, и Греф: действительно ли олигархов отстранили от власти в России?
Глава Сбербанка Герман Греф в эфире канала "Россия 1" заявил, что Россия за последние 19 лет отделила-таки олигархов от власти. Он отметил, что такая ситуация была в 90-х, но после была "проведена хирургическая работа по удалению капитала от управления". Кроме того, он вспомнил, что и сам сталкивался с ними:
"Я столкнулся с так называемыми олигархами в полный рост – первые годы нашей деятельности были напрямую связаны с большим количеством так называемых олигархов".
Примечательно, что в его словах олигархи – "так называемые". Вероятно, продолжается песня, затянутая еще Аркадием Дворковичем, о том, что у нас-де не олигархи в России, а "социально ответственные бизнесмены". Эту же песню потом подхватил Чубайс, заявивший, что страна должна сказать олигархам спасибо ("другого слова не придумали!" – возмущался он) за все, что они сделали для страны. Теперь Герман Греф. Впрочем, если посмотреть на то, как убытки этих самых "социально ответственных бизнесменов" возмещаются правительством, какая оказывается поддержка – то возникают большие сомнения в их отстраненности, уверен депутат Государственной думы, член комитета по экономической политике Николай Арефьев. Он рассказал об этом в беседе с Накануне.RU.
– Как можете оценить заявления Грефа – соответствуют ли они действительности, на ваш взгляд?
– Могу сказать, что никакой капитал ни от какой власти не отстранен, и никто этим вообще не занимался, потому что власть принадлежит этому капиталу, и капитал сам себя уничтожать в государстве не будет.
И мы это видим на примерах – если с олигархами борются за рубежом, то в нашей стране им наоборот дают любые поблажки, для них даже устроили две оффшорные зоны на Дальнем Востоке и в Калининграде с приглашением – приходите, приносите свои деньги, и мы вас не тронем. Приняли какой-то "мафиозно-криминальный" закон об ограждении бизнесменов от уголовной ответственности за воровство.
– Вы тогда сравнили Госдуму с ОПГ…
– Да, я сказал, что такой закон может принимать только организованная преступная группировка, но никак не Государственная дума, потому что он противоречит всем нормам права и даже Конституции РФ. Но у нас сегодня все возможно – поэтому такие законы принимаются. А в интересах кого они принимаются? В интересах этой самой олигархии, которая была в 90-х и которая наживается по сегодняшний день.
В стране сегодня вынашивается идея, что идет накопление первоначального капитала – еще эта стадия не пройдена, она будет продолжаться вечно, наверное. Потому что какое может быть первоначальное накопление капитала, если уже 30 лет прошло?
– При этом Греф называет олигархов "так называемыми" – почему так скромно?
– Так, насколько можно предполагать, он сам олигарх, а в его первые годы (наверное, когда он был министром экономического развития) он с ними встретился, и с тех пор количество олигархии-то не сократилось, а увеличилось. Поэтому говорить о том, что их кто-то отстраняет, уничтожает – нельзя. Более того, все эти младореформаторы, теперь уже постаревшие и поседевшие, как владели всеми активами, так и владеют. Как диктовали нашему правительству правила игры – так и диктуют. И ничего не изменилось. И изменить практически ничего невозможно. Потому что ни один закон, который вносит оппозиция, не принимается.
– Допустим, от власти олигархов не отстраняют, но как-то борются с ними?
– Говорить о том, что кто-то у нас борется с олигархией, кто-то отстраняет ее от власти, нелепо – она сама себя отстранять от власти не будет. Пример Дерипаски– ему принадлежит как минимум треть российской промышленности, потому что ему принадлежат и автомобильные заводы, и железнодорожные предприятия, ему принадлежит авиационный комплекс, металлургия, алюминий, и чего только ему не принадлежит. И на сегодняшний день борьбу с ним устроило не российское правительство, а американское – отобрали у него алюминий (не у него даже отобрали, а у нас), а сейчас начали таким же методом ликвидировать его хозяйство на территории РФ.
И кто с ними борется-то? Никто с ними не борется, никто их не отстранял. Они как работали, так и работают. Периодически возникают вопросы о приватизации топливно-энергетического комплекса, но дело в том, что этот топливно-энергетический комплекс уже наполовину и не наш. Во всяком случае российские граждане им владеют, но они уже зарегистрированы кто на Виргинских островах, кто в Великобритании, кто в США. Поэтому зачем его приватизировать, отбирать, если все и так принадлежит уже олигархам?
А что у нас не принадлежит олигархам? Да все им принадлежит и ничего не развивается!
– Вы привели пример Дерипаски – получается, в этом деле даже зарубежные санкции сыграли большую роль, чем действия нашего собственного правительства?
– Конечно! Мы только говорим о деофшоризации, чтобы капиталы вернулись назад, а почему мы даже поправку не можем принять, чтобы наши российские предприятия регистрировались по месту своего нахождения? Сразу мы бы выбили козырь у всех олигархов, чтобы все предприятия регистрировать в каких-то офшорах. Ведь именно эта статья Налогового кодекса, которая позволяет регистрировать предприятия где угодно – она и выводит наши капиталы в офшоры.
Но ведь никто не хочет этого. Потому что на сегодняшний день все властные структуры владеют имуществом в офшорах. А это значит, что это "оккупационный режим", который работает на чужого дядю, но не на Россию. Поэтому у нас такие "успехи" в экономике.
136201
Отредактировано: AndreyK-AV - 23 май 2019 21:40:06
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 05 июн 2019 21:16:08 |
Сергей Михеев: "И теперь у него наглости хватает говорить, что Россия бедная страна"
новая дискуссия Статья 578
новая дискуссия Статья 578
Сергей Михеев: "И теперь у него наглости хватает говорить, что Россия бедная страна"
Внутренние интриги во властной верхушке России безусловно существуют. Это заметно и потому, что опять выпускают в публичную сферу такого персонажа, как Анатолий Борисович Чубайс. Человек, которого ненавидит огромное количество людей, относится к нему явно критически, а некоторые с явной ненавистью, так считает политолог и журналист Сергей Михеев.
Сергей Михеев фото: Яндекс.Картинки
Это странная эксгумация Чубайса в политическом плане, чего то он стал часто выступать на различные темы. То он в Давосе что то лялякает, то на экономическом форуме в Сочи. Это человек, который вызывает бесконечное раздражение.
"У него ума не хватает, что бы понять, что не надо бы говорить? Но он будет говорить и говорить всё более провокационные вещи. Чубайс по существу человек, никаких пределов не понимающий", говорит Михеев.
Чубайс говорит, что Россия бедная страна. Но не он ли, как человек имеет к этому прямое отношение. Он лично имеет прямое отношение к той бедности, которая есть в России. Он и его подельники Гайдар и Ельцин в своё время внедряли в нашей стране такую концепцию построения экономики на основе расслоения общества и они её внедрили как норму жизни.
Анатолий Чубайс Фото: Яндекс.Картинки
"И теперь у него хватает наглости говорить, что Россия бедная страна. Так ты и автор этой бедности. Ты и есть концептуально её архитектор вместе с Гайдаром. Гайдар прямо говорил про пенсионеров: пусть они все вымрут", говорит Сергей Михеев.
Обмануть здесь никого не получится. Есть кружок людей, которые абсолютно оторвались от реальности, а на людей смотрят, как на расходный материал. В этом главная проблема сегодняшней правящей элиты. Если бы Чубайс хотя бы один раз вышел на общение с теми миллионами людей, которых он осчастливил своими реформами, ему бы оказалось не сладко.
Недавно Анатолий Борисович выступил с очередной идеей по социальной норме потребления электроэнергии для населения, где речь идёт о выделении трёх тарифов для оплаты: базового до 300 квт/ч, повышенного от 300 до 500 квт/ч и самого высокого свыше 500 квт/ч. С одной стороны это выглядит вроде как справедливо: кто богаче и много потребляет, тот пусть и больше платит. Ну это очередное лукавство. Никто не будет выделять владельцев дворцов, которые потребляют больше, а как всегда это разделят на всех. Но сколько этих дворцов? Но тысячи. А повысите тарифы вы десяткам миллионов. А что будет с владельцами квартир, у которых электроплиты. Об этом Чубайс почему то молчит.
"Не надо врать людям и не надо думать, что люди полные дураки. Ну это же обман, за кого вы людей держите", говорит Сергей Михеев.
Президент у нас в стране всё таки иногда выходит на общение с народом. Правительство же у нас вообще с народом не разговаривает, у него нет никакой связи с населением. Вообще никакой. Они не знают, как ещё обобрать население. Они народу кидают очередные реформистские идеи и думают, что граждане ничего не понимают. И возможно выпускают для этого Чубайса, что бы прозондировать реакцию населения. Это что, попытка реабилитации этих людей - "реформаторов- либералов", попытка дать им второе дыхание. Кудрина сделали руководителем Счётной Палаты. Он тоже оказывается борется с коррупцией, интервью всякие с ним проводят, теперь выпустили Чубайса со своими идеями. И считать, что президент не несёт ответственность за деятельность правительства и этих деятелей тоже нельзя. Предположить, что это не согласованные вещи, достаточно странно.
"Вы чего, самые умные, хочется спросить. Вы что думаете, что никто ничего не понимает. В Россию возвращайтесь. Это Россия, а не Куршавели, не Лондоны", говорит Сергей Михеев.
Внутренние интриги во властной верхушке России безусловно существуют. Это заметно и потому, что опять выпускают в публичную сферу такого персонажа, как Анатолий Борисович Чубайс. Человек, которого ненавидит огромное количество людей, относится к нему явно критически, а некоторые с явной ненавистью, так считает политолог и журналист Сергей Михеев.
Сергей Михеев фото: Яндекс.Картинки
Это странная эксгумация Чубайса в политическом плане, чего то он стал часто выступать на различные темы. То он в Давосе что то лялякает, то на экономическом форуме в Сочи. Это человек, который вызывает бесконечное раздражение.
"У него ума не хватает, что бы понять, что не надо бы говорить? Но он будет говорить и говорить всё более провокационные вещи. Чубайс по существу человек, никаких пределов не понимающий", говорит Михеев.
Чубайс говорит, что Россия бедная страна. Но не он ли, как человек имеет к этому прямое отношение. Он лично имеет прямое отношение к той бедности, которая есть в России. Он и его подельники Гайдар и Ельцин в своё время внедряли в нашей стране такую концепцию построения экономики на основе расслоения общества и они её внедрили как норму жизни.
Анатолий Чубайс Фото: Яндекс.Картинки
"И теперь у него хватает наглости говорить, что Россия бедная страна. Так ты и автор этой бедности. Ты и есть концептуально её архитектор вместе с Гайдаром. Гайдар прямо говорил про пенсионеров: пусть они все вымрут", говорит Сергей Михеев.
Обмануть здесь никого не получится. Есть кружок людей, которые абсолютно оторвались от реальности, а на людей смотрят, как на расходный материал. В этом главная проблема сегодняшней правящей элиты. Если бы Чубайс хотя бы один раз вышел на общение с теми миллионами людей, которых он осчастливил своими реформами, ему бы оказалось не сладко.
Недавно Анатолий Борисович выступил с очередной идеей по социальной норме потребления электроэнергии для населения, где речь идёт о выделении трёх тарифов для оплаты: базового до 300 квт/ч, повышенного от 300 до 500 квт/ч и самого высокого свыше 500 квт/ч. С одной стороны это выглядит вроде как справедливо: кто богаче и много потребляет, тот пусть и больше платит. Ну это очередное лукавство. Никто не будет выделять владельцев дворцов, которые потребляют больше, а как всегда это разделят на всех. Но сколько этих дворцов? Но тысячи. А повысите тарифы вы десяткам миллионов. А что будет с владельцами квартир, у которых электроплиты. Об этом Чубайс почему то молчит.
"Не надо врать людям и не надо думать, что люди полные дураки. Ну это же обман, за кого вы людей держите", говорит Сергей Михеев.
Президент у нас в стране всё таки иногда выходит на общение с народом. Правительство же у нас вообще с народом не разговаривает, у него нет никакой связи с населением. Вообще никакой. Они не знают, как ещё обобрать население. Они народу кидают очередные реформистские идеи и думают, что граждане ничего не понимают. И возможно выпускают для этого Чубайса, что бы прозондировать реакцию населения. Это что, попытка реабилитации этих людей - "реформаторов- либералов", попытка дать им второе дыхание. Кудрина сделали руководителем Счётной Палаты. Он тоже оказывается борется с коррупцией, интервью всякие с ним проводят, теперь выпустили Чубайса со своими идеями. И считать, что президент не несёт ответственность за деятельность правительства и этих деятелей тоже нельзя. Предположить, что это не согласованные вещи, достаточно странно.
"Вы чего, самые умные, хочется спросить. Вы что думаете, что никто ничего не понимает. В Россию возвращайтесь. Это Россия, а не Куршавели, не Лондоны", говорит Сергей Михеев.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 06 июн 2019 15:46:02 |
"То, что даже Гайдар стеснялся говорить, участники ПМЭФ воплощают совершенно открыто"
новая дискуссия Дискуссия 140
новая дискуссия Дискуссия 140
"То, что даже Гайдар стеснялся говорить, участники ПМЭФ воплощают совершенно открыто"
"Интеграцию котлеты в организм едока" комментирует Михаил Делягин
На ПМЭФ высшие государственные чиновники обсудили российскую экономику, которая находится "в поисках стимулов роста". Со стороны власти выступали Алексей Кудрин, Антон Силуанов, Эльвира Набиуллина и Максим Орешкин, а также был иностранный гость - президент Европейской банковской федерации Фредерик Удеа.
В целом получился добрый разговор "среди своих", без особых неудобств. Был, пожалуй, только один неудобный вопрос о том, как Правительство собирается стимулировать предпринимательство, потому что "в России невыгодно быть предпринимателем, выгодно быть чиновником", в частности, металлургией заниматься сложно, так как внутренний спрос, внутренний рынок почти нулевой. В ответ Антон Силуанов посоветовал развивать внешние рынки:
"Интеграцию котлеты в организм едока" комментирует Михаил Делягин
На ПМЭФ высшие государственные чиновники обсудили российскую экономику, которая находится "в поисках стимулов роста". Со стороны власти выступали Алексей Кудрин, Антон Силуанов, Эльвира Набиуллина и Максим Орешкин, а также был иностранный гость - президент Европейской банковской федерации Фредерик Удеа.
В целом получился добрый разговор "среди своих", без особых неудобств. Был, пожалуй, только один неудобный вопрос о том, как Правительство собирается стимулировать предпринимательство, потому что "в России невыгодно быть предпринимателем, выгодно быть чиновником", в частности, металлургией заниматься сложно, так как внутренний спрос, внутренний рынок почти нулевой. В ответ Антон Силуанов посоветовал развивать внешние рынки:
"Вы говорите, металлургия имеет ограничения внутреннего спроса – так нужно внешний развивать!" – сказал министр
Эту же идею проводил глава Счетной палаты Алексей Кудрин, который прямо говорил о необходимости интеграции в мировую экономику, так как якобы рост экономики не может быть обеспечен внутренним спросом. Более того, он уверен, что при нынешнем управлении улучшения положения быть не может.
Таким образом, на ПМЭФ в очередной раз заявили, что главное направление российской экономики – встраивание в иностранные цепочки производства, пусть и на вторых ролях. Идеи Кдурина находят свое воплощение, и ничего хорошего это не сулит, уверен экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Он рассказал об этом в беседе с Накануне.RU.
"При нынешних структуре экономики и качестве госуправления у нас нет возможности прорыва, о котором говорил президент", – заявил Кудрин.
Таким образом, на ПМЭФ в очередной раз заявили, что главное направление российской экономики – встраивание в иностранные цепочки производства, пусть и на вторых ролях. Идеи Кдурина находят свое воплощение, и ничего хорошего это не сулит, уверен экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Он рассказал об этом в беседе с Накануне.RU.
– Как вы оцениваете заявление Алексея Кудрина о том, что при нынешней структуре экономики у России нет возможности прорыва?
– Либералы, которые управляют Правительством и Банком России, гордятся тем, что не допускают развития страны, и тем, что они обеспечивают снижение уровня жизни граждан. Их разговоры о необходимости структурных реформ – это необходимость отказа России от суверенитета и окончательное уничтожение страны. Они хотят доделать то, что они не доделали в 1992-1998 годах. И сейчас они, насколько я могу судить, с началом пенсионной "реформы", организуют предпосылки для государственного переворота – возможно, они увидели, что по примеру Украины можно вернуть себе всю полноту власти, вытащив людей на улицу и устроив революцию.
– Но ведь слова Кудрина - это какой-то замкнутый круг? Эти же чиновники определяют структуру экономики, потом заявляют, что прорыв невозможен и определяют новую структуру экономики?
– Это замкнутый круг, безусловно. При таких людях, как Кудрин, у власти – а вся государственная политика в социально-экономической сфере полностью соответствует установкам Кудрина – никакое экономическое развитие невозможно в принципе, и социальное тоже. Не говоря уже о "прорывах", о которых говорил президент.
– И нас опять призывают интегрироваться в мировую экономику…
– Интеграция в мировую экономику бывает разной. Интеграция в мировую экономику в качестве ее полноправного участника подразумевает конкуренцию с ее ключевыми игроками, а это дело болезненное. А та интеграция, о которой говорит Кудрин, это интеграция котлеты в организм едока. Совершенно другой род "интеграции".
Этим занимались в 90-е годы, святые для Кудрина и ему подобных. Мы этим занимались и занимаемся сейчас, и именно присоединение России к ВТО на заведомо кабальных, колониальных условиях, осуществленное под давлением Грефа и Шувалова, и привело нас к катастрофе, потому что у нас инвестиционный рост прекратился, как будто выключатель повернули. Приличный инвестиционный рост сразу сменился инвестиционным спадом. А наше присоединение к ВТО, остановив развитие российской экономики, нанесло в частности смертельный удар уже по экономике украинской.
– Антон Силуанов эту же тему поддержал заявлением о необходимости развития внешних рынков для металлургии…
– Основной курс развития зафиксирован Силуановым в пресловутом налоговом маневре, который уже сейчас сделал нефтепереработку убыточной по всей России – все НПЗ убыточны, – и который привел к тому, что в России невыгодно перерабатывать сырье, а выгодно только экспортировать его. То есть это сознательный курс на превращение России в сырьевой придаток Запада.
– Но ведь уже даже Игорь Сечин подтвердил, что США получили контроль над "Русалом"…
– Не только над "Русалом", но и над гидроэнергетикой. И когда администрации США понадобится сделать жизнь в Сибири невыносимой, они просто повысят тарифы на электроэнергию в Сибири – и Сибирь умрет. И никакие клоуны в Правительстве России и пискнуть не посмеют, потому что тогда их родственникам не дадут визы.
– А можно ли считать все эти обсуждения косвенным подтверждением того, что все-таки где-то в кулуарах еще идет борьба за верное направление в экономической политике? Что не все еще потеряно?
– Да нет там никакой борьбы. В Правительстве, насколько можно судить по его действиям, существует абсолютный консенсус, что Россия должна быть утилизирована и передана под внешнее управление Запада. А для этого, в такой логике, нужно довести страну до майдана, люди снесут все и приведут к власти олигархов. Много людей видят себя новыми Порошенко, а некоторые даже видят себя новыми Зеленскими.
Это абсолютный консенсус, который, на мой взгляд, сложился в Правительстве Медведева и вокруг этого Правительства. Потому что если бы консенсуса не было, то не было бы такой системной, последовательной единодушной социально-экономической пропагандистской политики.
– Которая, видимо, будет усиливаться, судя по их спокойным обсуждениям?
– Я напомню, что у нас буквально вчера произошла "революция" – у нас отменили срок давности по налоговым преступлениям. То есть если раньше в этой сфере существовало некоторое подобие законности, то сейчас к вам придут и скажут – знаете, а вы не доплатили налоги за 1995 год, вы нам должны 500 млн. А если вы считаете, что вы нам должны меньше, то докажите, пожалуйста, что вы ничего не нарушали. А откуда у вас документы за 1995 год? У вас их давно уже нет. Вот и все.
Отмена срока давности по налоговым преступлениям в нашей практике взаимодействия налоговиков с налогоплательщиками означает отказ от законности как таковой, даже от самого принципа законности.
– И что-то такое ждет и простых граждан?
– Безусловно.
– Либералы, которые управляют Правительством и Банком России, гордятся тем, что не допускают развития страны, и тем, что они обеспечивают снижение уровня жизни граждан. Их разговоры о необходимости структурных реформ – это необходимость отказа России от суверенитета и окончательное уничтожение страны. Они хотят доделать то, что они не доделали в 1992-1998 годах. И сейчас они, насколько я могу судить, с началом пенсионной "реформы", организуют предпосылки для государственного переворота – возможно, они увидели, что по примеру Украины можно вернуть себе всю полноту власти, вытащив людей на улицу и устроив революцию.
– Но ведь слова Кудрина - это какой-то замкнутый круг? Эти же чиновники определяют структуру экономики, потом заявляют, что прорыв невозможен и определяют новую структуру экономики?
– Это замкнутый круг, безусловно. При таких людях, как Кудрин, у власти – а вся государственная политика в социально-экономической сфере полностью соответствует установкам Кудрина – никакое экономическое развитие невозможно в принципе, и социальное тоже. Не говоря уже о "прорывах", о которых говорил президент.
– И нас опять призывают интегрироваться в мировую экономику…
– Интеграция в мировую экономику бывает разной. Интеграция в мировую экономику в качестве ее полноправного участника подразумевает конкуренцию с ее ключевыми игроками, а это дело болезненное. А та интеграция, о которой говорит Кудрин, это интеграция котлеты в организм едока. Совершенно другой род "интеграции".
Этим занимались в 90-е годы, святые для Кудрина и ему подобных. Мы этим занимались и занимаемся сейчас, и именно присоединение России к ВТО на заведомо кабальных, колониальных условиях, осуществленное под давлением Грефа и Шувалова, и привело нас к катастрофе, потому что у нас инвестиционный рост прекратился, как будто выключатель повернули. Приличный инвестиционный рост сразу сменился инвестиционным спадом. А наше присоединение к ВТО, остановив развитие российской экономики, нанесло в частности смертельный удар уже по экономике украинской.
– Антон Силуанов эту же тему поддержал заявлением о необходимости развития внешних рынков для металлургии…
– Основной курс развития зафиксирован Силуановым в пресловутом налоговом маневре, который уже сейчас сделал нефтепереработку убыточной по всей России – все НПЗ убыточны, – и который привел к тому, что в России невыгодно перерабатывать сырье, а выгодно только экспортировать его. То есть это сознательный курс на превращение России в сырьевой придаток Запада.
То, что даже Гайдар стеснялся говорить, эти делают совершенно открыто, ничего не стесняясь.
– Но ведь уже даже Игорь Сечин подтвердил, что США получили контроль над "Русалом"…
– Не только над "Русалом", но и над гидроэнергетикой. И когда администрации США понадобится сделать жизнь в Сибири невыносимой, они просто повысят тарифы на электроэнергию в Сибири – и Сибирь умрет. И никакие клоуны в Правительстве России и пискнуть не посмеют, потому что тогда их родственникам не дадут визы.
– А можно ли считать все эти обсуждения косвенным подтверждением того, что все-таки где-то в кулуарах еще идет борьба за верное направление в экономической политике? Что не все еще потеряно?
– Да нет там никакой борьбы. В Правительстве, насколько можно судить по его действиям, существует абсолютный консенсус, что Россия должна быть утилизирована и передана под внешнее управление Запада. А для этого, в такой логике, нужно довести страну до майдана, люди снесут все и приведут к власти олигархов. Много людей видят себя новыми Порошенко, а некоторые даже видят себя новыми Зеленскими.
Это абсолютный консенсус, который, на мой взгляд, сложился в Правительстве Медведева и вокруг этого Правительства. Потому что если бы консенсуса не было, то не было бы такой системной, последовательной единодушной социально-экономической пропагандистской политики.
– Которая, видимо, будет усиливаться, судя по их спокойным обсуждениям?
– Я напомню, что у нас буквально вчера произошла "революция" – у нас отменили срок давности по налоговым преступлениям. То есть если раньше в этой сфере существовало некоторое подобие законности, то сейчас к вам придут и скажут – знаете, а вы не доплатили налоги за 1995 год, вы нам должны 500 млн. А если вы считаете, что вы нам должны меньше, то докажите, пожалуйста, что вы ничего не нарушали. А откуда у вас документы за 1995 год? У вас их давно уже нет. Вот и все.
Отмена срока давности по налоговым преступлениям в нашей практике взаимодействия налоговиков с налогоплательщиками означает отказ от законности как таковой, даже от самого принципа законности.
Это позволит, исходя из "бюджетобесия", просто уничтожать любое предпринимательство как таковое. То есть никакого предпринимательства не останется – останутся чиновники, которые контролируют те или иные куски бизнеса. Бизнес, неподконтрольный тому или другому чиновнику, будет истребляться мгновенно.
– И что-то такое ждет и простых граждан?
– Безусловно.
Отредактировано: AndreyK-AV - 08 июн 2019 06:09:38
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 08 июн 2019 06:11:16 |
Кудрин сам создал проблемы для экономики, а теперь удивляется
новая дискуссия Статья 145
новая дискуссия Статья 145
Кудрин сам создал проблемы для экономики, а теперь удивляется
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что нынешняя структура экономики России не оставляет шансов на прорыв. Он также отметил, что настоящим шоком для экономики стал арест основателя фонда Baring Vostok Майкла Калви. Как заявил экономист, политолог Михаил Делягин, Кудрин удивляется результатам заложенной им самим политики. «Кудрин является создателем всех этих проблем», — сказал он.
Нынешняя структура экономики не оставляет России шансов на прорыв, считает глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин в рамках ПМЭФ. По его словам, арест основателя фонда Baring Vostok Майкла Калви стал настоящим шоком для экономики и повлек удвоение оттока капитала из РФ.
Политолог и экономист Михаил Делягин отметил, что Кудрин является создателем всех этих проблем, несмотря на то, что сейчас во всем он обвиняет правительство.
«Делает это весьма эффективно, весьма красиво и убедительно. Действительно, структура экономики блокирует развитие. Но прежде структура экономики развития блокируется политикой правительства Медведева и Банком России. Банк России Набиуллиной устанавливает кредиты с запредельно высокой стоимостью, а правительство Медведева сделало даже нефтепереработку в России нерентабельной», — подчеркнул Делягин.
Он также высказался по поводу дела Калви. По его словам, шумиха вокруг основателя фонда Baring Vostok сродни истории с Уильямом Браудером, которого наши либералы по-прежнему чуть ли не боготворят, хотя он мошенник.
«Когда Кудрин и компания говорят про иностранные инвестиции в Россию, они имеют в виду мошенничество с целью её разграбления. Для них, возможно, это синонимы. По-другому объяснить позицию Кудрина достаточно сложно, затруднительно. В целом либеральный клан успешно ликвидирует Россию. На Гайдаровском форуме совершенно спокойно обсуждалась конфигурация власти, потому что люди взяли курс на организацию Майдана и успешно его организуют», — констатировал эксперт.
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что нынешняя структура экономики России не оставляет шансов на прорыв. Он также отметил, что настоящим шоком для экономики стал арест основателя фонда Baring Vostok Майкла Калви. Как заявил экономист, политолог Михаил Делягин, Кудрин удивляется результатам заложенной им самим политики. «Кудрин является создателем всех этих проблем», — сказал он.
Нынешняя структура экономики не оставляет России шансов на прорыв, считает глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин в рамках ПМЭФ. По его словам, арест основателя фонда Baring Vostok Майкла Калви стал настоящим шоком для экономики и повлек удвоение оттока капитала из РФ.
Политолог и экономист Михаил Делягин отметил, что Кудрин является создателем всех этих проблем, несмотря на то, что сейчас во всем он обвиняет правительство.
«Делает это весьма эффективно, весьма красиво и убедительно. Действительно, структура экономики блокирует развитие. Но прежде структура экономики развития блокируется политикой правительства Медведева и Банком России. Банк России Набиуллиной устанавливает кредиты с запредельно высокой стоимостью, а правительство Медведева сделало даже нефтепереработку в России нерентабельной», — подчеркнул Делягин.
Он также высказался по поводу дела Калви. По его словам, шумиха вокруг основателя фонда Baring Vostok сродни истории с Уильямом Браудером, которого наши либералы по-прежнему чуть ли не боготворят, хотя он мошенник.
«Когда Кудрин и компания говорят про иностранные инвестиции в Россию, они имеют в виду мошенничество с целью её разграбления. Для них, возможно, это синонимы. По-другому объяснить позицию Кудрина достаточно сложно, затруднительно. В целом либеральный клан успешно ликвидирует Россию. На Гайдаровском форуме совершенно спокойно обсуждалась конфигурация власти, потому что люди взяли курс на организацию Майдана и успешно его организуют», — констатировал эксперт.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 08 июн 2019 21:21:59 |
Мне кажется что И.Сечин говоря откровенно на ПЭФ об ситуации с Русалом, инстинктивно понимает то что...
новая дискуссия Дискуссия 102
новая дискуссия Дискуссия 102
Мне кажется что И.Сечин говоря откровенно на ПЭФ об ситуации с Русалом,
инстинктивно понимает то что
"В 1917-м главным был вопрос о земле, а сейчас это металлургия, нефть и газ"
Почему россияне все больше готовы протестовать – разбираемся с доктором исторических наук
Чем богаче становятся российские миллиардеры, тем больше протестный потенциал – по крайней мере, такое впечатление складывается от последних исследований. Так, "Левада-центр" опубликовал соцопрос, из которого следует, что доля респондентов, готовых протестовать против падения уровня жизни, равна 27%. По словам специалистов, это заметный прирост.
– Для того чтобы легитимизировались в общественном сознании результаты приватизации, которая прошла в нашей стране (а на самом деле это было присвоение общенародных богатств небольшой кучкой людей), должно пройти 2-3 поколения, чтобы следующее поколение забыло о том, что это была общенародная собственность.
Сейчас по-прежнему в строю, в силе и здравом уме то поколение, которое и создавало эти общенародные богатства, оно прекрасно помнит об этом и рассказывает об этом своим детям и внукам – что совсем недавно в историческом масштабе времени (а 30 лет – это ничто) у нас была достойная жизнь, когда росла экономика, росло благосостояние, существовало социальное равенство. А потом произошел грабеж этой общенародной собственности.
И если в "тучные" годы капли денежного дождя доставались всем, я имею в виду до 2008 года, то сегодня, когда дождь прекратился, народ очнулся – "подождите, мы так не договаривались!" Если вы отказываетесь делиться, то с какой стати мы будем это положение терпеть?
– Вы считаете, что люди начали не просто злиться на власть имущих, а еще и вспоминать о том, как было раньше?
– Сейчас очень быстро вернется понимание того, что все эти алюминиевые заводы, гидроэлектростанции, гиганты металлургии, нефтяные и газовые месторождения – все бесконечные трубо- и газо-проводы были созданы при советской власти за счет вложений, приходящих из налогов всего населения. То есть все население, все общество вложилось в создание этих материальных благ, и никто об этом не забыл, я вас уверяю.
Так что никто не будет говорить, что это они своими ручками построили – начал лопатой копать, а через некоторое время на том же месте построил лопатой металлургический комбинат. Нет, все понимают, что комбинат всегда существовал, со времен довоенных или сразу после войны. Построило его при советской власти все общество, и с какой стати оно оказалось в руках олигархов? Это простой вопрос, и чем дальше, тем громче его будут задавать, и тем шире будут обсуждать
– Абсолютно похожи. Дело в том, что реальной экономической подоплекой двух революций 1917 года был вопрос о земле. Большевики просто реализовали давнюю многовековую мечту народа о получении земли. Крестьяне справедливо говорили: земля — это общая собственность, с какой стати один помещик владеет землей, а мы влачим полуголодное, а иногда голодное существование? То есть двигателем революции 1917 года был вопрос о собственности - общенародной собственности. Только тогда это была земля как главная производительная сила, главный инструмент производства.
Сейчас главный инструмент – это металлургия, энергетика, нефтегазовые мощности и так далее. Но политэкономическая сущность явления от этого никак не изменилась. Народ настаивает на справедливости в обращении с общенародной собственностью. И никто не сможет сказать, что это честно заработано нынешними владельцами. Достаточно знать полный расклад о так называемых залоговых аукционах, когда за государственный счет олигархи приобретали себе вот эти бесценные общенародные богатства.
инстинктивно понимает то что
"В 1917-м главным был вопрос о земле, а сейчас это металлургия, нефть и газ"
Почему россияне все больше готовы протестовать – разбираемся с доктором исторических наук
Чем богаче становятся российские миллиардеры, тем больше протестный потенциал – по крайней мере, такое впечатление складывается от последних исследований. Так, "Левада-центр" опубликовал соцопрос, из которого следует, что доля респондентов, готовых протестовать против падения уровня жизни, равна 27%. По словам специалистов, это заметный прирост.
"Обычно готовы к экономическим протестам 17–20%, а сейчас – 26–28%. Те, кто готов участвовать в протестах, ждут подкрепления со стороны других", - заявил директор "Левада-центра" Лев Гудков.
При этом доля готовых протестовать впервые превысила долю тех, кто говорит о вероятности самих протестов (26%), и катализатором к увеличению таких настроений стали последние митинги, благодаря которым политически активные люди почувствовали, что что-то сдвинулось, уверен Гудков.
Все это происходит на фоне того, как и без того не бедные "социально ответственные бизнесмены" стали еще богаче. По данным Bloomberg, из 500 самых богатых людей мира россиян – 23 человека, и их состояние за пять месяцев текущего года еще увеличилось на $22,7 млрд. Таким образом, низы все больше не хотят по-старому, а верхи? Своим мнением о складывающейся ситуации с Накануне.RU поделился доктор исторических наук, депутат Госдумы шестого созыва Вячеслав Тетекин.
Все это происходит на фоне того, как и без того не бедные "социально ответственные бизнесмены" стали еще богаче. По данным Bloomberg, из 500 самых богатых людей мира россиян – 23 человека, и их состояние за пять месяцев текущего года еще увеличилось на $22,7 млрд. Таким образом, низы все больше не хотят по-старому, а верхи? Своим мнением о складывающейся ситуации с Накануне.RU поделился доктор исторических наук, депутат Госдумы шестого созыва Вячеслав Тетекин.
– Очевидно, что все больше россиян готовы протестовать не из-за рейтингов "Блумберг", но тем не менее, между этими показателями есть взаимосвязь?
– Конечно, взаимосвязь довольно тесная – пропорциональная. Чем богаче становится российская олигархия, тем беднее народ, потому что деньги, все эти миллиарды, берутся не из воздуха, они выкачиваются из народа. И нарастание протестных настроений тоже имеет прямую связь с усилением социального неравенства.
Что всегда лежит за любыми политическими трансформациями и возмущениями? Прежде всего социальное неравенство. Оно бьет по людям сильнее, чем просто нищета. Во времена Великой Отечественной войны было много голода, потому что продовольствие шло на фронт, и мужики ушли на фронт – жили бедно все, включая высших чинов. Россказни о том, что они какой-то сладкой жизнью жили – это клевета. Тогда был голод, но было социальное равенство.
– А сейчас?
– Сейчас голод распространяется на 19 млн человек, которые официально считаются как люди, живущие в нищете. Хотя на самом деле по многим оценкам уровень бедности уже превышает 50%, 2/3 семей не могут купить себе товары длительного пользования. Они могут позволить купить себе только продовольствие. Что это, если не бедность, переходящая в нищету?
И на этом фоне того, что российская олигархия прибавляет сказочными темпами — это не может не вызвать взрыв негодования народа.
– Конечно, взаимосвязь довольно тесная – пропорциональная. Чем богаче становится российская олигархия, тем беднее народ, потому что деньги, все эти миллиарды, берутся не из воздуха, они выкачиваются из народа. И нарастание протестных настроений тоже имеет прямую связь с усилением социального неравенства.
Что всегда лежит за любыми политическими трансформациями и возмущениями? Прежде всего социальное неравенство. Оно бьет по людям сильнее, чем просто нищета. Во времена Великой Отечественной войны было много голода, потому что продовольствие шло на фронт, и мужики ушли на фронт – жили бедно все, включая высших чинов. Россказни о том, что они какой-то сладкой жизнью жили – это клевета. Тогда был голод, но было социальное равенство.
– А сейчас?
– Сейчас голод распространяется на 19 млн человек, которые официально считаются как люди, живущие в нищете. Хотя на самом деле по многим оценкам уровень бедности уже превышает 50%, 2/3 семей не могут купить себе товары длительного пользования. Они могут позволить купить себе только продовольствие. Что это, если не бедность, переходящая в нищету?
И на этом фоне того, что российская олигархия прибавляет сказочными темпами — это не может не вызвать взрыв негодования народа.
– Но ведь у нас, как говорили чиновники, "социально ответственные бизнесмены", которые, конечно же, сами все заработали?
– Для того чтобы легитимизировались в общественном сознании результаты приватизации, которая прошла в нашей стране (а на самом деле это было присвоение общенародных богатств небольшой кучкой людей), должно пройти 2-3 поколения, чтобы следующее поколение забыло о том, что это была общенародная собственность.
Сейчас по-прежнему в строю, в силе и здравом уме то поколение, которое и создавало эти общенародные богатства, оно прекрасно помнит об этом и рассказывает об этом своим детям и внукам – что совсем недавно в историческом масштабе времени (а 30 лет – это ничто) у нас была достойная жизнь, когда росла экономика, росло благосостояние, существовало социальное равенство. А потом произошел грабеж этой общенародной собственности.
И если в "тучные" годы капли денежного дождя доставались всем, я имею в виду до 2008 года, то сегодня, когда дождь прекратился, народ очнулся – "подождите, мы так не договаривались!" Если вы отказываетесь делиться, то с какой стати мы будем это положение терпеть?
– Вы считаете, что люди начали не просто злиться на власть имущих, а еще и вспоминать о том, как было раньше?
– Сейчас очень быстро вернется понимание того, что все эти алюминиевые заводы, гидроэлектростанции, гиганты металлургии, нефтяные и газовые месторождения – все бесконечные трубо- и газо-проводы были созданы при советской власти за счет вложений, приходящих из налогов всего населения. То есть все население, все общество вложилось в создание этих материальных благ, и никто об этом не забыл, я вас уверяю.
Так что никто не будет говорить, что это они своими ручками построили – начал лопатой копать, а через некоторое время на том же месте построил лопатой металлургический комбинат. Нет, все понимают, что комбинат всегда существовал, со времен довоенных или сразу после войны. Построило его при советской власти все общество, и с какой стати оно оказалось в руках олигархов? Это простой вопрос, и чем дальше, тем громче его будут задавать, и тем шире будут обсуждать
– Сейчас часто сравнивают текущее положение с предреволюционным временем, с 1917 годом, но тогда люди не могли сказать, что какие-то нувориши забрали себе предприятия, построенные общим трудом. Так все-таки похожи ли исторические моменты?
– Абсолютно похожи. Дело в том, что реальной экономической подоплекой двух революций 1917 года был вопрос о земле. Большевики просто реализовали давнюю многовековую мечту народа о получении земли. Крестьяне справедливо говорили: земля — это общая собственность, с какой стати один помещик владеет землей, а мы влачим полуголодное, а иногда голодное существование? То есть двигателем революции 1917 года был вопрос о собственности - общенародной собственности. Только тогда это была земля как главная производительная сила, главный инструмент производства.
Сейчас главный инструмент – это металлургия, энергетика, нефтегазовые мощности и так далее. Но политэкономическая сущность явления от этого никак не изменилась. Народ настаивает на справедливости в обращении с общенародной собственностью. И никто не сможет сказать, что это честно заработано нынешними владельцами. Достаточно знать полный расклад о так называемых залоговых аукционах, когда за государственный счет олигархи приобретали себе вот эти бесценные общенародные богатства.
Это была "афера века", в мире никогда такого не было.
– И какие перспективы вы видите, если богатые продолжат богатеть, а о бедных так никто и не вспомнит?
– С одной стороны, растет негодование населения вот этой самой социальной несправедливостью. С другой – правящая группировка все больше и больше показывает неспособность элементарно управлять страной. Более того она даже не понимает сути происходящих процессов, потому что дальнейшее вытягивание последних крох из карманов населения все больше усиливает протест, а за ним и революционные настроения. То есть, насколько можно судить, мы приближаемся к очень серьезным социальным трансформациям, которые могут произойти уже в следующем году.
– С одной стороны, растет негодование населения вот этой самой социальной несправедливостью. С другой – правящая группировка все больше и больше показывает неспособность элементарно управлять страной. Более того она даже не понимает сути происходящих процессов, потому что дальнейшее вытягивание последних крох из карманов населения все больше усиливает протест, а за ним и революционные настроения. То есть, насколько можно судить, мы приближаемся к очень серьезным социальным трансформациям, которые могут произойти уже в следующем году.
Отредактировано: AndreyK-AV - 08 июн 2019 21:22:23
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 12 июн 2019 19:52:39 |
Экономика каннибализма
новая дискуссия Статья 196
новая дискуссия Статья 196
Экономика каннибализмаРекомендаций МВФ, кому они нужны и почему Россия следует им? На эти и другие вопросы ответил Сергей Глазьев – советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции, профессор, академик РАН
Александр Нагорный: — Сергей Юрьевич, на прошлой неделе миссия МВФ посетила Россию и выдала очередной набор рекомендаций. Есть ли в них что-либо принципиально новое?
Сергей Глазьев: — Нет. Это короткий документ, смысл которого можно выразить известной со времён СССР формулой: «Правильной дорогой идёте, товарищи!»
Александр Нагорный: — Сергей Юрьевич, на прошлой неделе миссия МВФ посетила Россию и выдала очередной набор рекомендаций. Есть ли в них что-либо принципиально новое?
Сергей Глазьев: — Нет. Это короткий документ, смысл которого можно выразить известной со времён СССР формулой: «Правильной дорогой идёте, товарищи!»
— Но ведь другие «товарищи» идут совсем иной дорогой! Я имею в виду не только Китай, Индию и другие бурно развивающиеся страны, но и США, ЕС, Японию…
— В Бразилии это привело к социально-политическому кризису и ползучему государственному перевороту. Наши денежные власти добиваются того же?
— Ущерб от политики Банка России, начиная с 2014 года, вы оцениваете в 25 трлн. рублей…
— Банк России объясняет свои действия необходимостью удержать инфляцию на целевом уровне в 4%…
— Неужели МВФ не очевидны пагубные последствия этой политики?
— Но ведь США даже не скрывают, что ведут против нас гибридную войну. Зачем же мы следуем рекомендациям противника во внутренней макроэкономической политике?
— Это делается с целью присвоения доходов и активов заёмщиков?
— Но это же типичное рейдерство!
— Мы писали о типичном примере такого рейдерского захвата лучшей в Европе компании «Стальинвест», хозяина которого заманило, обмануло, посадило и обокрало руководство одного из госбанков. Но причем тут МВФ? Это ведь какая-то экономика каннибализма — банки вместо того, чтобы кредитовать развитие предприятий, выжимают из них все соки и поедают активы…
— МВФ рекомендовал не только такую финансовую политику, но и пенсионную реформу, и другие непопулярные меры…
— Но это же прямой вычет из наших инвестиций, в том числе — на национальные проекты!
— И что нужно, на ваш взгляд, делать в такой ситуации?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 июн 2019 13:55:34 |
Никита Кричевский: Чиновникам дали сигнал, чтобы лучше перепрятывали незаконные доходы
новая дискуссия Статья 143
новая дискуссия Статья 143
Никита Кричевский: Чиновникам дали сигнал, чтобы лучше перепрятывали незаконные доходы
138466
Как стало известно, Минюст работает над законопроектом по отъему у чиновников нелегальных накоплений. По идее ведомства, если госслужащий не может доказать легальность заработанных средств, то они изымаются прямо с банковских счетов. И, вроде бы, правильное дело, но только бесполезное – так как родственники и супруги чиновников, как известно, давно уже зарабатывают, судя по декларациям, больших них самих.
Отредактировано: AndreyK-AV - 14 июн 2019 13:56:27
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 15 июн 2019 05:29:02 |
"Проблемы экономики нужно решать госпланированием, а не новыми налогами" - или ответ Чубайсу
новая дискуссия Статья 128
новая дискуссия Статья 128
"Проблемы экономики нужно решать госпланированием, а не новыми налогами"
Вездесущий Анатолий Чубайс заявил, что промышленности России нужен новый налог – "углеродный".
Обложив производство новым бременем, глава "Роснано" надеется таким образом стимулировать предприятия к снижению выбросов в атмосферу. Все это необходимо для исполнения Парижского соглашения по климату, иначе, как считает Чубайс, в будущем для России могут быть закрыты многие рынки.
"И если мы сейчас легко проскочим эту развилку с налогом, считая, что мы всех перехитрили, то через пять-семь-десять лет выяснится, что мы, оказывается, сами себе закрыли экспорт", – цитирует его РИА "Новости".
Парижское соглашение по климату подписали в 2015 году 194 страны, оно направлено на снижение всеми странами-участницами выбросов в атмосферу, что должно благоприятно повлиять на решение проблемы глобального потепления. Что касается России, то наша страна еще не ратифицировала документ – власти в ожидании правил распределения ресурсов и некоторых других технических регламентов, как заявил в начале июня Владимир Путин. Более того он в разных встречах уже отвечал иностранным журналистам, что несмотря на то, что ратификации пока нет, Россия все равно снижает выбросы в атмосферу, то есть фактически выполняет это соглашение. Более того, договор вступит в силу только с 2021 года, поэтому время есть.
"Так что у нас еще есть время, если мы все будем конструктивно работать, мы еще можем о чем-то договориться", – сказал Путин.
Тем не менее Анатолий Чубайс, вероятно, посчитал, что заверений президента мало – нужно действовать с позиции кнута и вводить новый налог для промышленности, которая и так находится в не самом лучшем состоянии. Но действовать нужно не кнутом и даже не пряником – а госпланом, уверен зампред комитета Госдумы по промышленности Павел Дорохин. Он рассказал об этом Накануне.RU:
– Выбросами, естественно, надо заниматься, но это не глобальная проблема. Проблема потепления, выбросов, особенно использования фреонов или так называемых хладоносителей – тема весьма противоречивая. Американцы внедряют свои хладоносители, наша страна производит другого типа хладоносители – насколько они грязнее? Это уровень арифметической погрешности. И чтобы заблокировать производителя наших фреонов, они заставляют покупать их фреоны.
А ко мне обращаются наши производители, которые показывают на данных, что наши хладоносители, может быть, на полпроцента больше загрязняют – но на самом деле тотального загрязнения нет. Потепление как раз с этим не связано, и вся эта теория под большим вопросом.
А комментарий Чубайсу – ну все за то, чтобы жить в экологически чистой среде. Но надо налоги не на углерод или что-то такое вводить, а просто сделать государственную программу введения очистки воздуха на предприятии (особенно в Челябинской и подобных областях, где медно-никелевые производства) – просто их штрафовать, пока не будут введены все фильтры.
Такой налог, как предлагает Чубайс, вводить не надо. Мы сейчас живем без руля – без системы госпланирования, ее нет. Принимается она на уровне органа, который контролируется Госдумой. Затем просчитывается программа – например, 150 крупных предприятий, которые выбрасывают загрязнения. Поэтапно планово все директора вызываются, как это было раньше, им говорят: вот есть время, кто может – за свои деньги, кто не может – или субсидии государства, или кредиты от государства. Потому что у государства есть деньги, чтобы перекредитовать тех, у кого нет. Но там сверхприбыль у большинства этих монополий, концернов, которые занимаются переработкой полезных ископаемых. У них очень большие сверхприбыли.
В итоге все нужно вводить системно: например, первый год – 20 предприятий. Второй год – 50, третий – еще 50. Вот за три года мы решаем эту проблему. В плановом режиме нужно все это сделать, воссоздав орган стратегического планирования. То одна проблема вылезет, то другая – все проблемы закладываем в компьютер и просчитываем на 15 лет вперед.
Вездесущий Анатолий Чубайс заявил, что промышленности России нужен новый налог – "углеродный".
Обложив производство новым бременем, глава "Роснано" надеется таким образом стимулировать предприятия к снижению выбросов в атмосферу. Все это необходимо для исполнения Парижского соглашения по климату, иначе, как считает Чубайс, в будущем для России могут быть закрыты многие рынки.
"И если мы сейчас легко проскочим эту развилку с налогом, считая, что мы всех перехитрили, то через пять-семь-десять лет выяснится, что мы, оказывается, сами себе закрыли экспорт", – цитирует его РИА "Новости".
Парижское соглашение по климату подписали в 2015 году 194 страны, оно направлено на снижение всеми странами-участницами выбросов в атмосферу, что должно благоприятно повлиять на решение проблемы глобального потепления. Что касается России, то наша страна еще не ратифицировала документ – власти в ожидании правил распределения ресурсов и некоторых других технических регламентов, как заявил в начале июня Владимир Путин. Более того он в разных встречах уже отвечал иностранным журналистам, что несмотря на то, что ратификации пока нет, Россия все равно снижает выбросы в атмосферу, то есть фактически выполняет это соглашение. Более того, договор вступит в силу только с 2021 года, поэтому время есть.
"Так что у нас еще есть время, если мы все будем конструктивно работать, мы еще можем о чем-то договориться", – сказал Путин.
Тем не менее Анатолий Чубайс, вероятно, посчитал, что заверений президента мало – нужно действовать с позиции кнута и вводить новый налог для промышленности, которая и так находится в не самом лучшем состоянии. Но действовать нужно не кнутом и даже не пряником – а госпланом, уверен зампред комитета Госдумы по промышленности Павел Дорохин. Он рассказал об этом Накануне.RU:
– Выбросами, естественно, надо заниматься, но это не глобальная проблема. Проблема потепления, выбросов, особенно использования фреонов или так называемых хладоносителей – тема весьма противоречивая. Американцы внедряют свои хладоносители, наша страна производит другого типа хладоносители – насколько они грязнее? Это уровень арифметической погрешности. И чтобы заблокировать производителя наших фреонов, они заставляют покупать их фреоны.
А ко мне обращаются наши производители, которые показывают на данных, что наши хладоносители, может быть, на полпроцента больше загрязняют – но на самом деле тотального загрязнения нет. Потепление как раз с этим не связано, и вся эта теория под большим вопросом.
А комментарий Чубайсу – ну все за то, чтобы жить в экологически чистой среде. Но надо налоги не на углерод или что-то такое вводить, а просто сделать государственную программу введения очистки воздуха на предприятии (особенно в Челябинской и подобных областях, где медно-никелевые производства) – просто их штрафовать, пока не будут введены все фильтры.
Такой налог, как предлагает Чубайс, вводить не надо. Мы сейчас живем без руля – без системы госпланирования, ее нет. Принимается она на уровне органа, который контролируется Госдумой. Затем просчитывается программа – например, 150 крупных предприятий, которые выбрасывают загрязнения. Поэтапно планово все директора вызываются, как это было раньше, им говорят: вот есть время, кто может – за свои деньги, кто не может – или субсидии государства, или кредиты от государства. Потому что у государства есть деньги, чтобы перекредитовать тех, у кого нет. Но там сверхприбыль у большинства этих монополий, концернов, которые занимаются переработкой полезных ископаемых. У них очень большие сверхприбыли.
В итоге все нужно вводить системно: например, первый год – 20 предприятий. Второй год – 50, третий – еще 50. Вот за три года мы решаем эту проблему. В плановом режиме нужно все это сделать, воссоздав орган стратегического планирования. То одна проблема вылезет, то другая – все проблемы закладываем в компьютер и просчитываем на 15 лет вперед.
Без всяких налогов, без всяких глупых мер либерального толка, которые Чубайс предлагает. Авторитет этого человека для меня имеет отрицательный знак, поэтому нет смысла комментировать его предложения.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 19 июн 2019 12:32:39 |
Зигзаг Медведева: Зачем подняли пенсионный возраст, если сократят рабочую неделю?
новая дискуссия Статья 154
новая дискуссия Статья 154
Зигзаг Медведева: Зачем подняли пенсионный возраст, если сократят рабочую неделю?
Правительство национального недоумения готовит еще один эксперимент
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 25 июн 2019 09:55:13 |
Во многом согласен...
новая дискуссия Дискуссия 111
новая дискуссия Дискуссия 111
От "психотерапии" - к агрессивному НЛП: власть все меньше понимает народ
139900
ЦитатаВедущие обратили внимание президента, что подобных "жалоб" (на маленькую зарплату) в этот раз подавляющее большинство среди обращений, люди пишут, что невозможно жить на 10 тыс. руб. Президент на это заявил, что сомневается, действительно ли это правда и кто-то получает десять тысяч – надо проверять. Ведь Правительство проявило невероятную щедрость, повысив МРОТ до 11,2 тыс. руб., и те, кто получают меньше, либо работают не на полную ставку, либо здесь мы имеем случай для внимательного разбирательства уполномоченными органами.
Цитата"Генеральный способ решения проблемы – это даже не государственные вливания туда или сюда в какую-то отрасль, генеральный способ – это повышение производительности труда, развития экономики, и на этой базе улучшение и увеличение уровня жизни граждан, а все остальное – сопровождающие вещи, потому что государство откуда деньги возьмет? Тоже из того, как работает экономика", – подвел черту под обсуждением падения доходов и низких зарплат Путин.
ЦитатаТелеграм-канал "Пяр во время чумы" отметил неумелую режиссуру, которая проявлялась тем явней, чем глубже в народ шли корреспонденты президентского шоу: "Наверное, это все-таки провал не журналистов Эрнста, а режиссуры. В принципе нереально в прямом эфире добиться того эффекта, которого хотели добиться режиссёры. Хотели собрать мнения с двух сторон, а люди видят, что их просто пытаются убедить в том, чего нет".
ЦитатаПолитолог Константин Калачев прокомментировал: "Они издеваются. Показать современность можно по-разному. А это цирк. Инстаблогеры про экологию. Местами напоминает экспансию социальной безысходности – когда включаются министры и бьюти-блогеры. Модно, молодежно... и неубедительно. Показ бессилия президента. Раньше показывали всесилие".
ЦитатаК вопросу о 90-х ведущие зачитали обращение, в котором Путину сообщалось, что с "экономистами из 90-х" прорывов и рывков не дождаться. Путин от таких экономистов открестился, сказал, что их попросту нет: "Где они? Экономистов из 90-х нет, разве только Алексей Кудрин, да и тот перековался и дрейфует в сторону Глазьева, потому что хочет раскупорить нефтяную кубышку, но его ученики против".
ЦитатаВсе это напоминает позднесоветский период – тогда тоже повестка власти начала все больше и больше расходиться с нуждами населения. По телевизору – победная борьба за урожай, а у населения перед глазами пустые полки. Сейчас, понятно, пустых полок нет, но ситуация похожа. И то, что власть смотрит через свою призму на состояние дел и точку зрения народа не воспринимает – тревожная тенденция. И здесь аналогия с Горбачевым и поздним СССР в принципе удачна. Ситуация типологически очень схожа, но на повестку власть все же реагирует, судя по темам подобных мероприятий, все-таки на первом месте социально-экономические вопросы, а не внешняя политика. Но взгляды на эту повестку все дальше и дальше расходятся.
139900
Отредактировано: AndreyK-AV - 25 июн 2019 09:57:17
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 01 июл 2019 07:23:46 |
Пчёлы против мёда? или Медведев рассказал о хамстве в "Единой России"
новая дискуссия Дискуссия 127
новая дискуссия Дискуссия 127
Медведев рассказал о хамстве в "Единой России"
Председатель "Единой России" Дмитрий Медведев заявил о планах по избавлению партии от хамства. В этом должны помочь инструменты внутреннего контроля, говорится в статье Медведева "Единая Россия" — курс на перемены", опубликованной в "Известиях".
По словам Медведева, в партии много профессионалов, но на слуху чаще оказываются представители партии: "Те, кто не стесняется демонстрировать чванство и хамство вопреки всем принятым в нашем уставе этическим нормам".
Избавиться от этого должны помочь инструменты контроля за деятельностью партии: внутренний контроль и СМИ. "Нужно учиться общаться и сотрудничать с ними (со СМИ, прим.). Полагаю, будет правильно, если "Единая Россия" поддержит тех, кто занимается журналистскими расследованиями. Подчеркну — настоящими расследованиями, а не изобретением фейковых новостей", - сказал Медведев.
Напомним, волгоградский депутат Гасан Набиев был исключен из "Единой России" и подал в отставку после того, как заявил, что пенсии в 8 тысяч рублей получают лишь "тунеядцы и алкаши". Депутат Ярославской городской думы Дмитрий Петровский потерял партийный пост после того, как сказал о необходимости избавления не только от Пенсионного фонда РФ, но и от пенсий вообще.
Председатель "Единой России" Дмитрий Медведев заявил о планах по избавлению партии от хамства. В этом должны помочь инструменты внутреннего контроля, говорится в статье Медведева "Единая Россия" — курс на перемены", опубликованной в "Известиях".
По словам Медведева, в партии много профессионалов, но на слуху чаще оказываются представители партии: "Те, кто не стесняется демонстрировать чванство и хамство вопреки всем принятым в нашем уставе этическим нормам".
Избавиться от этого должны помочь инструменты контроля за деятельностью партии: внутренний контроль и СМИ. "Нужно учиться общаться и сотрудничать с ними (со СМИ, прим.). Полагаю, будет правильно, если "Единая Россия" поддержит тех, кто занимается журналистскими расследованиями. Подчеркну — настоящими расследованиями, а не изобретением фейковых новостей", - сказал Медведев.
Напомним, волгоградский депутат Гасан Набиев был исключен из "Единой России" и подал в отставку после того, как заявил, что пенсии в 8 тысяч рублей получают лишь "тунеядцы и алкаши". Депутат Ярославской городской думы Дмитрий Петровский потерял партийный пост после того, как сказал о необходимости избавления не только от Пенсионного фонда РФ, но и от пенсий вообще.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 02 июл 2019 07:51:07 |
Когда я слышу "олигархов у нас нет", то воспринимаю это как оптовую выдачу каперских свидетельств....
новая дискуссия Дискуссия 82
новая дискуссия Дискуссия 82
Когда я слышу "олигархов у нас нет", то воспринимаю это как выдачу каперских свидетельств....
Уж очень близко по сути эти действа, одни в прошлые века вели разбой и пиратство, а затем награбив по миру, становились корсарами, типа честными пиратами под крылом того или иного монарха..., порой даже становились знатью...
Нынче, разграбив то что народ создал, присосавшись к тем или иным источникам превращения ресурсов России в личное бабло, наши олигархи год от года получали имперскую индульгенцию, а ныне так и вообще каперские свидетельства.
Уж очень близко по сути эти действа, одни в прошлые века вели разбой и пиратство, а затем награбив по миру, становились корсарами, типа честными пиратами под крылом того или иного монарха..., порой даже становились знатью...
Нынче, разграбив то что народ создал, присосавшись к тем или иным источникам превращения ресурсов России в личное бабло, наши олигархи год от года получали имперскую индульгенцию, а ныне так и вообще каперские свидетельства.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 07 июл 2019 19:57:40 |
Валентин Катасонов: Топ-менеджеры госкомпаний назначены ответственными за ограбление народа?
новая дискуссия Дискуссия 98
новая дискуссия Дискуссия 98
Валентин Катасонов: Топ-менеджеры госкомпаний назначены ответственными за ограбление народа?
Дмитрий Медведев подписал распоряжение, по которому на топ-менеджеров возлагается ответственность за выполнение "майского указа". Кабмин рекомендовал советам директоров госкомпаний и госбанков разработать KPI топ-менеджеров на ближайшие три года с учетом задач, поставленных в "майском указе" – теперь от достижения KPI будут зависеть премии.
Наказание рублем, конечно, может вызвать одобрение в народе, однако складывается впечатление, что наказывают не тех – вместо чиновников, депутатов, министров, Правительства в целом, крайними делают топ-менеджеров. Впрочем, и они вряд ли пострадают, потому что все наверняка сведется к очередному популизму, считает доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов. Он поделился своим экспертным мнением с Накануне.RU:
– Думаю, что в этой мутной воде власти как ловили "золотых рыбок", так и будут ловить. В самих национальных проектах разобраться невозможно – у них непонятные цели, непонятные процедуры верификации результатов реализации. Поэтому будет какая-то формалистика. Я даже могу сказать, как это [KPI] выглядело в Центральном банке, когда я там работал. Пытались начислять какие-то баллы отдельным сотрудникам, пытались оценивать эффективность работы сотрудников, отдельных подразделений ЦБ, территориальных учреждений. И знаете, какие показатели были по территориальным учреждениям? Количество входящих и исходящих бумаг.
Я не очень понимаю, как практически можно реализовать это решение Медведева. А главное, что они ведь не тем занимаются – эти национальные проекты на самом деле антинациональные, поэтому все это какой-то театр абсурда. Я об этом постоянно говорю, потому что есть дюжина этих национальных проектов, программ, но нет единой цели, даже проекты друг другу противоречат. Что там будет на выходе – я не очень понимаю.
Самое лучшее, что можно было бы сделать – это вообще подписать указ о ликвидации, об отмене этих национальных проектов. Ведь это фактически ограбление народа. Говорят, нужны деньги – началась пенсионная "реформа" – властям нужны были деньги для реализации национальных проектов. Дальше началось повышение налогов. Теперь же Голикова говорит о том, что у нас население вымирает. Поэтому как оценивать результат этих проектов, я даже не понимаю.
В конце концов, на кого переложили ответственность? Сегодня топ-менеджерами называют даже сотрудников и чиновников министерств. Чиновниками называют сотрудников Центрального банка. Чиновник – это все-таки какой-то государственный человек, Центральный банк – это структура квазигосударственная, поэтому тут все как-то перепуталось.
Дмитрий Медведев подписал распоряжение, по которому на топ-менеджеров возлагается ответственность за выполнение "майского указа". Кабмин рекомендовал советам директоров госкомпаний и госбанков разработать KPI топ-менеджеров на ближайшие три года с учетом задач, поставленных в "майском указе" – теперь от достижения KPI будут зависеть премии.
Наказание рублем, конечно, может вызвать одобрение в народе, однако складывается впечатление, что наказывают не тех – вместо чиновников, депутатов, министров, Правительства в целом, крайними делают топ-менеджеров. Впрочем, и они вряд ли пострадают, потому что все наверняка сведется к очередному популизму, считает доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов. Он поделился своим экспертным мнением с Накануне.RU:
– Думаю, что в этой мутной воде власти как ловили "золотых рыбок", так и будут ловить. В самих национальных проектах разобраться невозможно – у них непонятные цели, непонятные процедуры верификации результатов реализации. Поэтому будет какая-то формалистика. Я даже могу сказать, как это [KPI] выглядело в Центральном банке, когда я там работал. Пытались начислять какие-то баллы отдельным сотрудникам, пытались оценивать эффективность работы сотрудников, отдельных подразделений ЦБ, территориальных учреждений. И знаете, какие показатели были по территориальным учреждениям? Количество входящих и исходящих бумаг.
Я не очень понимаю, как практически можно реализовать это решение Медведева. А главное, что они ведь не тем занимаются – эти национальные проекты на самом деле антинациональные, поэтому все это какой-то театр абсурда. Я об этом постоянно говорю, потому что есть дюжина этих национальных проектов, программ, но нет единой цели, даже проекты друг другу противоречат. Что там будет на выходе – я не очень понимаю.
И главное – для того, чтобы реализовывать эти проекты, нужны деньги, а изъятие денег у населения фактически подрывает платежный спрос в экономике. То есть получается с точностью до наоборот – мы откатываемся куда-то назад.
Самое лучшее, что можно было бы сделать – это вообще подписать указ о ликвидации, об отмене этих национальных проектов. Ведь это фактически ограбление народа. Говорят, нужны деньги – началась пенсионная "реформа" – властям нужны были деньги для реализации национальных проектов. Дальше началось повышение налогов. Теперь же Голикова говорит о том, что у нас население вымирает. Поэтому как оценивать результат этих проектов, я даже не понимаю.
В конце концов, на кого переложили ответственность? Сегодня топ-менеджерами называют даже сотрудников и чиновников министерств. Чиновниками называют сотрудников Центрального банка. Чиновник – это все-таки какой-то государственный человек, Центральный банк – это структура квазигосударственная, поэтому тут все как-то перепуталось.
Все это рифмуется с 1917 годом. Ощущение такое, что мы где-то в сентябре 1917 года находимся. Буржуазная революция уже прошла, а Октябрьская еще нет. Так что мы находимся в подвешенном состоянии, которое долго продолжаться не может.