Расколется ли «ЕдРо»?(см. Известия) Что важнее-слово данное ДАМ или народу?

Однако их не только не снимают с постов, но даже регулярно награждают и увеличивают зарплаты. О чем все это говорит? Это явно говорит о кризисе самой системы, которой необходима смена. Сатановский считает, что власти в России просто необходимы серьезные чистки с конфискациями.

Коррупция стала одной из основ системы

Многие российские чиновники, в частности Голикова, пытаются сказать россиянам, что коррупция — это несерьезная проблема для России. Однако на деле это очень даже серьезная проблема. Для иллюстрации: в 2017 году в рамках только государственных закупок, который формально «прозрачные», было украдено 2 триллиона рублей.

Подобное свидетельствует не только о том, что воровство в стране процветает, но о том, что есть целая система в круге высших чиновников, которые от этих коррупционных сделок, очевидно, что-то имеют. Иначе невозможно представить, как получается в «прозрачной» системе госзакупок столько украсть.

Сатановский даже использовал выражение «власть воров» для характеристики нынешней системы. И это вполне справедливо, если мы вспомним хотя бы о том, что многие деятели 90-х сейчас занимают высшие посты в государстве, в том числе в государственных компаниях. Ясно, что в такой системе, где процветает коррупция, неудивительно, что на высших должностях находятся люди вроде Силуанова или Чубайса.

Какие чистки необходимы?

России нужны чистки очень серьезные. Вероятно, уровня того, что происходило в Сингапуре. Стоит, конечно, сразу же отметить, что лица вроде Набиуллиной, Силуанова или Чубайса должны быть исключены сразу же из правительства. И это меньшее, что должно быть. В идеале должны быть заведены уголовные дела.

Чистки, если бы они прошли в реальности, явно лишили бы постов большинство членов правительства и значительную часть «Единой России». Если вспомнить, например, операцию «чистые руки» в Италии, то там после антикоррупционных расследований пришлось даже распустить правящую партию, поскольку там коррупция процветала, была основой системы.

Проблема лишь в том, что неясно, кто эти чистки будет проводить. Система в России такова, что ключевые посты достаются друзьям представителям нынешней власти, а затем детям, которые учились за границей.



https://zemlyaki.name/rossiya/222279-satanovskiy-pochemu-na-gosudarstvo-rabotayut-lyudi-vrode-siluanova-i-chubaysa.html

В чем причины подобных заявлений и почему ничего, кроме негатива это не вызывает? Экономист Милов полагает, что это все напрямую связано с путинской системой, которая заточена под то, чтобы достойно жили только лица из окружения Путина и для того, что формально, на бумаге, указы Путина хоть в какой-то мере якобы работали.

Рост зарплат — бюрократическая идея

Чтоб отчитаться в росте доходов населения, необходимо это дело зафиксировать. Конечно, сделали это на скорую руку, и Путин буквально через пару месяцев после своих «наиважнейших» указов тут же вещает о росте зарплат.

Россияне, однако, на этот раз негодуют, потому что все это происходит не на фоне так называемой стабильности, а на фоне антинародных реформ и других подобных инициатив.

Собственно правильно считать помогает такой факт: с недавних пор Росстат находится в подчинении Министерства экономического развития. Тут есть конфликт интересов по той причине, что министерство прямо заинтересовано в реализации указов Путина и поэтому для этой цели готово пойти на любые меры, что мы и наблюдали в тот раз, когда Путин начал расхвалить российскую экономку, чей рост даже официально составил 1,5%, а не 1,8%, как ожидалось ранее.

С 2014 года доходы граждан снижаются, а не растут

Экономист Милов подчеркивает, что факты свидетельствуют о том, что доходы граждан с 2014 снижаются. Мы говорим о реальных доходах, а не о номинальном росте зарплаты, так как рост часто съедает инфляция и поборы, прямые или косвенные, со стороны государства.

К сожалению, раз происходит конкретная фальсификация статистики, то нам приходится рассматривать результаты исследований независимых организаций, например «Ромир». Согласно исследованиям «Ромир», только 10% россиян сказали о росте доходов, остальные же не только не зафиксировали рост, но и часто признавали падение доходов.

Следовательно, если статистика Путина и верна, то в лучшем случае она может свидетельствовать лишь о том, что у большинства сохранились номинальные ранее доходы, а у узкой прослойки доходы резко выросли, и это отразилось, в свою очередь, на «средних показателях».

https://zemlyaki.name/rossiya/222281-ekonomist-milov-pochemu-putin-govorit-o-roste-dohodov-a-realno-dohody-rossiyan-v-minuse.html

Как следует из теории Власти, описанной в «Лестнице в небо», элита любой страны представляет собой верхушки подчас довольно многочисленных властных группировок (которых может быть десятки, если не сотни). История с арестом сенатора, случившаяся пару дней назад, показывает, например, что региональные элиты очень сильны (недаром в СССР была практика ротации элит; правда, работала она в основном только на русских территориях) и предъявлять претензии главе Карачаево-Черкессии бессмысленно: с учетом разделения кланов и национальностей, у него просто не было выбора в части назначений на должности.













Так что у «Западного» проекта начались крайне серьезные проблемы, к которым он судя по всему оказался не готов. Но и к его конкурентам это предъявляет некоторые требования. Пришло время резко наращивать свою активность, поскольку это начнет давать быстрые и серьезные результаты!
khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/65050-noblesse-oblige-23-kognitivnyy-dissonans-jelitnykh-gruppirovok

«Подобно Егору Гайдару, который с маниакальной упёртостью на любой вопрос отвечал, что нужно сократить социальные расходы бюджета и сделать так, чтобы люди не жили, точно так же Чубайс маниакально требует повышения цен на электроэнергию, — сказал Делягин. — Я напомню, что сегодняшняя система организации электроэнергетики была создана Чубайсом 15 лет назад в результате чудовищной, людоедской, разрушительной реформы. Чубайс разрушил единый технологический комплекс, потому что генерация и распределение электроэнергии — это единый технологический комплекс. Чубайс выбрал заведомо провальный вариант реформы. В результате отрасль, разорванная на части, срослась криво и очень неэффективно».






По мнению Чубайса, чрезмерно низкие цены на электричество приводят к тому, что электроэнергия тратится неэффективно. Также бывший глава РАО «ЕЭС России» заявил, что причины дешевизны электроэнергии кроются в двух факторах: в девальвации рубля и в «антинародной реформе электроэнергетики, в создании рынка в электроэнергетике».

http://www.iarex.ru/news/64064.html

Что-то получается объяснить, что-то — не совсем. Но пока эта гипотеза представляется мне более привлекательной. А вообще, конечно, этот текст совершенно не претендует на абсолютную истину, а является предметом для обсуждений.


khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/65080-nevozmozhno-ukrepit-vlast-kremlja-kogda-finansovaja-politika-opredeljaetsja-mvf

Когда вы говорите про "хватит кошмарить бизнес", "пусть расцветают сто цветов (в смысле инициативы делового предпринимательства), "убрать барьеры", "сократить контролирующие организации" - вы вряд ли представляете себе своих детей, убитых, скажем, в результате очередной аварии автобуса.
Потому что бизнес - особенно малый - весь живет на копеечной марже, на сокращении расходов. На экономии на всем и вся, ибо эта экономия идет прямиком в карман владельцу. Отсюда и подряды на перевозку детей компании, состоящей из одного директора, которая нанимает водителя бог весть с каким опытом и правами на автобусе, техническое состояние которого неизвестно.
Эй вы там, наверху - вы уж пожалуйта определитесь, как та девушка "или туда - или сюда". Любое правительство вынуждено держать одновременно обе ноги на педалях: и на газе, и на тормозах. Если нажимаете на газ (даете полную нерегулируемую свободу предпринимательства) - получаете пожары в "Хромой лошади", завалившиеся аквапарки, горящие торговые центры, утонувших детей пионерлагеря, тонущие пароходы (тоже с детьми) и бьющиеся автобусы (опять-таки детские). А также, до кучи и магазинчики, торгующие фальсификатом, просроченными продуктами и паленой водкой, от которых травятся, быть может, даже больше.
Если жмете на тормоз (контроль, лицензирование и пр.) - плодите чиновничий парк, растите коррупцию, взятки пожнадзору и пр. регулирующим органам, а также обеспечиваете работой бывших адвокатов и бухгалтеров, помогающих за малую денюшку все эти запреты обходить.
Но в последнем случае - они все-таки приносят свою пользу, как видеокамеры, понатыканные во всех подъездах. Они не предотвратят убийтсво - но помогут найти убийцу, показав, кто входил-выходил.Так и после очередного ЧП, когда следствие установит все-таки причину несчастия - очень легко будет найти того, чья подпись стоит на разрешающих документах или акте очередной проверки, и по статье пойдет именно он, вместе с владельцем. И, кстати, чья подпись стоит - или отсутствует на документе, разрешающем выезд в Англию бывшем владельцу той самой "Хромой лошади" со 150-миллионным долгом пострадавшим в том пожаре?
В природе нет и быть не может никакого универсального решения, верного в любой точке географии в любое время. Нам всем приходится периодически двигаться туда-сюда по шкале от "полной свободы" до "полицейского регулирования" (сие, кстати, применимо и на более высоком уровне рассуждений об устройстве нашего общества). Причем, по разным шкалам, в разных отраслях и областях мы можем одновременно находиться на разных уровнях пресловутой "свободы".
И на это наше представление о том, насколько сильным должны быть "запреты" или, верней, "регулирование" в той или иной части, несомненно, влияют еще и все эти несчастные случаи (особенно с детьми - по эмоциональной составляющей). Тем же, кто считает себя застрахованным от этих напастей своим высоким положением, поскольку ИХ дети ходят в ДРУГОЙ детский сад и ездят не на арендованных автобусах, а на личном водителе - советую не обольщаться. Ведь тот самый потерявший управление автобус или заснувший водитель могут и вьехать в "Геландеваген" с вашим ребенком, ведь так?
Нет, если конечно, подходить с чисто финансовой стороны - то все эти компенсации жертвам газовых взрывов и рухнувших домов, может, и дешевле, чем установить и поддерживать порядок (это как в "Роскосмосе" - страховка за запуск и спишь спокойно, а там дырки в космостанциях сверлят),- но как быть с моральной стороной?
Так что - думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь. Вот, собственно, где-то примерно как-то так.
Ну и обычный дисклеймер.
PS. Да, и еще - по теории вождения. Правительство, которое вдруг жмет одновременно на обе педали: и газа и тормоза - обычно вгоняет машину в кювет. Полдела - бьется само, так ведь и машину гробит, и пассажиры страдают... А это мы ж уже проходили.

Папаша Мюллер     https://aftershock.news/?q=node/726969

Благодаря феноменальному занижению легших в основу бюджета мировых цен на нефть (среднегодовая цена нефти Urals в 2018 году превысила 70 долл/барр) и применению «бюджетного правила», не позволяющего направлять на нужды России доходы от нефти сверх цены в 40 долл/барр, неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за год более чем в полтора раза — на 4,1 трлн.руб. — и превысили 10,25 трлн.

Федеральный бюджет привычно захлебывался от денег, а Россия столь же привычно задыхалась от их отсутствия. Людоедский либеральный принцип реализовывался последовательно, эффективно и убедительно.

Замораживанию денег страны в федеральном бюджете не помешал даже декабрьский всплеск расходов. Декабрьский дефицит составил 697 млрд руб. — более четверти месячных расходов, 7% ВВП. Однако, несмотря на это, годовой профицит превысил 2,7 трлн. руб., — 2,7% ВВП.

А доходы федерального бюджета от неожиданной для государства и противоречащей его официальным прогнозам девальвации рубля (с конца декабря 2018 по сравнению с концом декабря 2017 года она превысила 20%) составили более 914 млрд руб.

Интересно, что колоссальный приток денег, насколько можно судить, существенно снизил качество работы Минфина: возможно, он просто расслабился.

Так, серьезно выросла неравномерность расходов от месяца к месяцу. Если в 2017 году декабрьский пик бюджетных расходов едва ли не впервые превысил средний уровень предшествующих 11 месяцев менее чем вдвое, то в 2018 он вернулся к привычным параметрам и превысил среднемесячный уровень января-ноября более чем в 2,1 раза.

Точно так же выросла неравномерность исполнения бюджета по основным статьям расходов. Если в 2012—2016 годах среднеквадратичное отклонение исполнения этих статей от уровня исполнения расходной части бюджета в целом с учетом величины этих статей (большое отклонение по незначительной статье может значить меньшее, чем маленькое — по одной из основных статей расходов) колебалось в пределах 1,6%-2,4%, то в прошлом году оно подскочило до беспрецедентных 3,6%. При этом прошлогодний уровень — 2,4% - также был рекордно высоким.

Наглядное падение качества работы, проявляющееся в росте неравномерности исполнения бюджета и по месяцам, и по основным статьям расходов, представляется вполне естественным.

В самом деле, какой смысл имеет контроль за бюджетной дисциплиной в ситуации, когда само же государство прилагает все усилия, чтобы не допустить использования денег народа России в его интересах?

Кому нужна бюджетная дисциплина, когда сама уплата налогов откровенно утратила всякий содержательный смысл и превратилась в ритуальную демонстрацию подчиненности и едва ли не рабской зависимости субъектов экономики от высочайшего произвола? Ведь бюджетные резервы позволяют полностью финансировать расходы государства в течение почти 7,5 мес., — и лживость наглых заявлений официальных лиц в стиле «денег нет, но вы держитесь» очевидна уже далеко не только специалистам.

Налоговый террор (при котором налоговые службы, действуя совместно с правоохранителями, буквально выжигают успешный бизнес, не имеющий политической «крыши»), насколько можно судить по беседам с предпринимателями, буквально захлестнул страну сразу после переизбрания президента Путина. Но причина этого, насколько можно судить, не только в искусственно организованном кризисе региональных бюджетов и не только в общей вероятной стратегии либералов по доведению народа России до Майдана.

Запугивание агрессивной жестокостью представляется простейшим способом принуждения людей к заведомо бессмысленным действиям. Если обычные люди, в том числе и занимающиеся бизнесом по инерции, возможно, еще верят в то, что уплачиваемые ими налоги идут на нужды страны, ее руководители, похоже, уже четко понимают неверность этого подхода и действуют на опережение, ориентируясь на тот момент, когда нелепость уплаты налогов этому государству станет очевидной для последнего недобитого индивидуального предпринимателя.

Бюджетная политика 2018 года с кристальной ясностью показывает: либеральный блок в госуправлении, руководящий, среди прочего, всей социально-экономической сферой, взял уверенный курс на создание в стране невыносимых условий для жизни критически значимой части населения и на доведение людей до стихийных выступлений. Помимо бюджетной, важным элементом этой политики является массовое саморазоблачение широких кругов чиновников и наглядная демонстрация ими гражданам России того, что они на самом деле о них думают.

У разных групп либералов в рамках этой общей концепции могут быть разные стратегические цели — от захвата власти (или просто продвижения по службе) до полного уничтожения российской цивилизации в интересах одного из основных участников глобальной конкуренции (и, кстати, отнюдь не обязательно одного только Запада).

Однако сама эта политика, наглядно демонстрируемая бюджетной отчетностью Минфина, неоспорима в своей простоте и наглядности.

Когда-то, в начале 90-х, нам рассказывали о том, что Россия должна «встать на рельсы движения по рыночному пути».

Сегодня, насколько можно судить, почти те же сказочники железной рукой ставят нас на рельсы движения по катастрофическому пути Украины — по пути Майдана и не только краха государственности, но и массового одичания.

https://zemlyaki.name/rossiya/222374-delyagin-rossiyskaya-kazna-raspuhla-ot-trillionov-a-strana-schitaet-kopeyki.html

– Если действительно будут вводить подобный законопроект – что это будет значить для граждан, для власти?
– Я считаю, что благодаря таким инициативам слово «депутат» будет все чаще восприниматься в России как синоним понятия «злокозненный идиот». Во-первых, бывает так, что люди болеют не по своей вине. Скажем, если вы в эпидемию гриппа пользуетесь не персональной машиной, которой, вероятно, пользуется депутат Госдумы, а общественным транспортом, и на вас кто-нибудь чихнет – даже если у вас очень хороший иммунитет, то у вас все равно очень высокие шансы заболеть. Даже если вы тщательно за собой следите.
Поэтому это может быть просто очередная репрессивная мера, а ее обоснования – заведомое вранье.
– А какое действительно обоснование – лишить людей возможности получать выплаты по больничным?
– Посудите сами – при феодализме разве больничный оплачивали? Рабам больничный оплачивали? И депутаты, которые воспринимают Россию похожим образом, пытаются, судя по их инициативам, нас туда вернуть, в это Средневековье. Для них мысли о достижении цивилизации в отношении других людей, судя по всему, неприемлемы. Так что «крепостные холопы» должны будут платить государству, но при этом никаких услуг от государства не получать. Неслучайно огромное количество всяких чиновников последние месяцы нам стали рассказывать о том, что государство нам, оказывается, «ничего не должно». И подобная инициатива будет тут в общем потоке.
– А что касается позиции, что человек должен сам следить за здоровьем?
– Безусловно, человек не должен перекладывать вину за здоровье на государство. Но это работает в тех случаях, когда государство обеспечивает людей качественной медициной.
Даже когда проводится диспансеризация, в основном она проводится исключительно формально – ради галочки. Депутата не интересует, что врачи превращены в «писарей». Депутатов Госдумы по большей части не интересует упавшее качество медицинского образования, не интересует изменившееся отношение к людям, когда в силу реформы здравоохранения врачи рассматривают людей не как тех, чьи страдания они обязаны смягчать, а как тех, с кого они должны сдирать деньги. Это касается и формально бесплатной медицины, потому что людей используют как базу для получения финансирования из Фонда медицинского страхования или из бюджета.
То есть когда человек апеллирует к диспансеризации (которую я целиком поддерживаю, она должна быть обязательно), он тем самым полностью игнорирует разрушенность здравоохранения, за которое, вероятно, он и голосовал.
Кроме того, неужели он полагает, что человек ради небольших денег, которые он получит по больничным листам, всерьез пожертвует своим здоровьем? Это уровень цинизма и презрения к людям, который вполне сопоставим с официальной формулировкой, с которой матерям отказали в нормальном пособии на детей, которое выплачивается во всем мире. И даже на Украине до фашистского переворота их пособие на детей было значительно выше нашего.
А формулировка была такая – что если матерям дать денег на детей, то матери эти деньги немедленно пропьют и будут пропивать всегда. Это была официальная позиция государства. И сейчас наши власти, видимо, демонстрируют эту же позицию, только в отношении здоровья – если людям платить деньги на больничном, то они будут болеть просто, чтобы бездельничать.
Это напоминает мне известный интернет-мем, где под портретом Медведева подпись – нужно обложить бедных налогом, тогда быть бедным будет экономически невыгодно, и все сразу станут миллиардерами. Предполагается, что люди являются бедными, потому что им это выгодно. Это какое-то чудовищно извращенное сознание.
– А что насчет следования или не следования советам врача?
– Это откровенный бред. Можно вспомнить наше качество постановки диагнозов, которое абсолютно чудовищно даже в очень хороших, очень дорогих клиниках (я могу про это много рассказывать). Можно вспомнить абсолютно формальный подход не только к диспансеризации, но и просто в деятельности врачей, превращенных в «писарей».
В общем, если бы депутаты не принимали подобные законы, то можно было бы над этим предположением посмеяться.
Но наше государство устроено так, что смеются над нами депутаты, принимающие подобные инициативы, а все остальные вынуждены плакать и вымирать. И если такой законопроект поступит – это будет означать социальный геноцид. Потому что государство само создает условия для разрушения здравоохранения и падения качества лекарств.
И я думаю, что инициаторам таких проектов надо будет самим пройти диспансеризацию, возможно, у психиатра или у психоневролога, или у специалиста по нервным расстройствам, потому что всерьез такое ляпнуть, будучи психически здоровым человеком, по-моему, весьма затруднительно.
– И вместе с этим, если не хватает денег, – это тоже «вина человека»?
– По логике власти – конечно! У нас порядка 20 млн человек даже по официальным данным не живут, а медленно умирают. Их доходы ниже прожиточного минимума по официальным данным. То есть у них по определению нет денег на лекарства. И среди них огромное количество людей работающих. В том числе на государство – скажем, муниципальные бюджетники. И депутаты такой идеей, по сути, накажут их за последствия той политики, за которую они, судя по всему, регулярно голосуют. Это классический подход российской бюрократии – наказывать людей за разрушительность своей политики.
– Сравнивают это предложение с пенсионной «реформой», только там изъяли деньги из ПФР, а тут – из ФСС. Согласны с такой точкой зрения?
– Да, это очень похожее предположение, и оно вообще лишает смысла существование Фонда соцстрахования.

Следовательно, нужно рассчитывать на то, что стремление сохранить и увеличить экспортный потенциал села замотивирует правительство на разработку национального проекта, посвященного единственной крупнейшей агломерации страны под названием сельская Россия. Это, надеемся, поможет презентация стратегии пространственного развития.



 https://regnum.ru/news/economy/2570102.html

А ведь еще в начале века правительство пеняло Федеральному космическому агентству как раз за то, что оно выступает в роли «извозчика» и в меньшей степени занимается научными исследованиями. Первенство по запускам уже не у России. Начиная с 2015 года конкуренты на международном рынке транспортных услуг начали отодвигать Роскосмос на 2-е, даже на 3-е место. Вперед вырвался Китай с 38 запусками в 2018 году, на втором месте – США (31). Россия – на третьем: 17 запусков с Байконура, Восточного, Плесецка вместо планировавшихся 30. Таким образом, мы имеем дело по меньшей мере с упущенной или потерянной выгодой.
Непослушные разгонные блоки












За прошедшие семь лет менялись руководители, но не порочная практика руководства. Среди начальников разного уровня можно встретить таких, которые не понимают, как работает техника и как организовать ее безаварийную эксплуатацию.

«Значение индекса ниже 50 пунктов указывает на снижение деловой активности в секторе. Фактически малый бизнес оказался в рецессии» — цитирует «РБК» авторов исследования

khazin.ru/articles/163-zajavlenija/65250-pravitel-stvo-rf-ne-priznaet-spada-v-jekonomike-i-imitiruet-uspekhi

Потому что со стороны обличать каждый может. А вот сделать нечто конструктивное, заменив обличаемого – не каждый. Дай Бог, чтобы Саблин был из таких, кто сможет, а не кто пришёл в политику ради современного аналога колбасных спецраспределителей.

https://ruslanostashko.livejournal.com/259530.html

По мнению политолога Максима Жарова, глава правительства этим выступлением поставил галочку в графе "что сделано" по пункту "что такое национальные проекты и зачем на них тратить деньги". Хотя статья воспринимается некоторыми как подготовка к президентскому посланию Федеральному Собранию, но если брать её стилистику, то даже для послания получился очень сухой текст, который достаточно трудно воспринимать на слух. Поэтому, как считает эксперт, здесь не идёт речи о том, что Дмитрий Анатольевич помогает президенту формулировать послание, а о разъяснительной кампании по нацпроектам. Но и с эту задачу вряд ли можно считать успешно выполненной.

"У нас, в принципе, ни самому правительству, ни простым людям непонятно, что происходит с нацпроектами, почему за них так схватились и почему на них выделяются такие огромные деньги, а результатов особых мы не видим. Был сделан акцент, что к 2024 г. все должны почувствовать какие-то результаты по ним", — рассказал Накануне.RU Максим Жаров, отметив, однако, что уверенности в этом нет, поскольку принцип выделения больших денег (речь фактически идёт о триллионах) на те иные проекты простым людям непонятен.

Как считает политолог, правительству стоило бы, если оно потребляет все эти триллионы, проще объяснить, на что эти триллионы тратятся. Речь уже не идёт о структурных переменах, хотя на самом деле идея нацпроектов 2012 г. предусматривала начало структурных перемен в экономике и социальной сфере.

"В этой лживой трескотне обсуждать просто нечего. Мы уже помним стратегии-2020, -2035, всё, что они нам обещали — всё враньё, — считает депутат владимирской думы Максим Шевченко. — Богатые богатеют, сверхбогатые сверхбогатеют, я не верю ни в их нацпроекты, ни во всё, чем они хвастаются на своих форумах, где они выступают в молчании подобострастном членов "Единой России". Они ничего не могут сделать, кроме того, чтобы себе обеспечивать сверхприбыли. Пусть Медведев сначала расскажет о своих родственниках, близких к компании "Мираторг". Пусть начнёт с семьи Линников, с семьи его жены, а потом мы поверим, как он хочет развития для всех, а не только для некоторых".

Однако почему премьер-министр решил выступить с программой именно сейчас? И в давно не применявшемся формате статьи в СМИ? Не называя конкретных целей и сроков, кроме 2024 г., Дмитрий Медведев обещает увеличить объём и качество инвестиций в основной капитал, пересмотреть контрольно-надзорные нормы с тем, чтобы отсечь избыточные требования к бизнесу, значительно усилить экспорт товаров и услуг, например лекарств, образования, инновационных технологий. А стремление как можно сильнее вовлечь Россию в глобальную экономику соседствует с утверждением о том, что нынешняя макроэкономическая система России устойчива к внешним шокам.

Социолог Борис Кагарлицкий в беседе с Накануне.RU подчеркнул, что власти сейчас начали дружно говорить о замечательных достижениях, которые произойдут лет через пять-семь.

"Текущий момент им явно не нравится, как и большинству граждан России, единственное различие между большинством граждан России и правящей элитой состоит в том, что большинство граждан России понимает, что большинство трудностей не пройдут сами по себе, а являются предпосылкой для ещё более неприятных вещей, просто потому что это часть процесса общей деградации. А правящие круги упорно пытаются убедить даже не столько нас, сколько самих себя, что всё само пройдёт, а потом начнётся процветание, опять же, потому что это само собой", — считает эксперт.

То есть чиновники пишут свои статьи больше для себя, чем для населения. "Это формальные вещи, а если брать содержание, то они уже не пытаются никого убедить, кроме самих себя, что всё не так плохо, и пробуют сами радоваться собственным так называемым успехам", — заключил он.

Необходимость обеспечивать выживание и обороноспособность огромной территории, находящейся во враждебном окружении, предполагала мобилизацию и перераспределение ресурсов от весьма бедного и немногочисленного населения к центральной власти, что и привело к высокой степени централизации власти.
Россияне никогда не жили лишь материальным, для них всегда было важнее духовное начало, их деятельность должна осенять высокая цель, а богатство в России, в соответствии с представлениями раннего христианства, считалось грехом. Западное сознание рассматривает конкуренцию, конфликт как определенную ценность, принуждающую людей к развитию. Для российского сознания ценностью является скорее бесконфликтность.
В России веками существовало сельское самоуправление, но общинное мировоззрение не ограничивалось сельскими сообществами, оно проявляло себя и в принципах организации труда в других сферах деятельности в виде промысловых артелей. Община, артель — это коллектив; общинное или артельное сознание — коллективное, даже спасение души виделось как коллективное, а не индивидуальное действо. Отсюда врожденный коллективизм русского крестьянина в отличие от индивидуализма западного человека, однако в России личность не растворялась в социуме, как это происходило на Востоке, и внутри коллектива каждый был «сам себе на уме».






Первый заместитель председателя правительства РФ А. Силуанов жалуется, что политика правительства РФ не находит поддержки среди россиян, зато западные «экспертные» структуры (из неолибералов) полагают, что в целом курс правительства Д. Медведева на проведение реформ, которые сворачивают социальное государство и лишают россиян части социальных прав, сейчас верен. С этим в корне не согласны не только рядовые россияне, а также независимые западные экономисты (например, авторитетный экономист П. Робертс или лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц), полагающие, что правительство Д. Медведева для обычных россиян является большей угрозой, чем все санкции вместе взятые.
В последнее время даже на Западе растет понимание, что неолиберальная экономическая политика «Вашингтонского консенсуса» изжила себя. Лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц называл «Вашингтонский консенсус» причиной финансового кризиса 1997−98 гг. в Азии. В апреле 2011 года глава МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с заявлением, что «Вашингтонский консенсус» с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики 2008 года и остался позади», а причиной кризиса 2008—2009 гг. стало именно выполнение правил «Вашингтонского консенсуса».



В результате возникает такой феномен, который мы называем замкнутым кругом Медичи, когда экономическая власть приносит политическую власть, а политическая власть даёт возможность устанавливать правила в свою пользу, а затем благодаря этому вы приобретаете ещё больше экономической власти, и, таким образом, неравенство только углубляется».

Поздний (осенний) Путин, оставаясь тем же самым, начинает утрачивать историческую миссию. Того, что он не сделал, он уже не сделает. Постпутинский период начался — по меньшей мере, в нашем сознании. Критическое отношение к Путину будет нарастать — со стороны его главных сторонников, русских патриотов. Но это — аффект, и не стоит ему поддаваться. Важнее сосредоточиться на рациональных стратегиях.

Путин не может отменить того, что после него что-то будет. Рано или поздно (после его ухода) его модель правления рухнет.

Когда эпоха Путина закончится, мы окажемся перед новым выбором. Этот выбор может поставить Россию снова на грань Гражданской войны, как было в 90-е.

Путин показал своим правлением, что есть 90-е и есть «как-то иначе». Но как иначе он не только не объяснил, но и запретил об этом размышлять и говорить на высоком уровне. 
«Иначе» в версии Путина — это «не совсем 90-е».

После Путина может начаться Гражданская война. Она будет (если она случится) не между группами, а между идеями. 

Одна идея — 90-е (либерализм, глобализм, западничество). Эти 90-е никуда так и не ушли. Они доминируют в политических и экономических элитах современной России. Они не имеют решающего влияния на политику, пока решает Путин. Но они сохранили свое влияние в экономике, образовании, культуре, СМИ, городской интеллигенции.

После конца Путина «партия 90-х» выдвинет свою программу по захвату власти. Они точно попытаются взять реванш.

Против них будут сторонники русской идентичности, социальной справедливости, русского Логоса. Мы. Не какое-то абстрактное «иначе», но вполне конкретная русская патриотическая стратегия. Это — «партия содержательного иначе».
Этот процесс формирования полюсов при Путине не достигнет кульминации, но после него станет самой главной политической проблемой.
Патриоты же пока разрозненны. Лидеры и группировки патриотов враждуют друг с другом, левые критикуют правых, а правые левых, не замечая главного — гигантского и опасного врага, либералов во власти. 

Партия 90-е консолидирована, так как за ней большие административные ресурсы и поддержка Запада. Если они выиграет, то вначале отдадут Донбасс, а потом начнут процесс по Крыму. Россия снова начнет сползать в бездну. Как и было в 90-е.

Патриоты должны сплотиться и выработать дорожную карту. Чтобы не допустить Гражданской войны, но чтобы и не дать вернуть страну в 90-е.

Когда закончится период Путина, не зависит от нас. От нас зависит, что будет потом. 

Если партия 90-х победит после Путина, у нас не будет не только русского будущего, но и русского прошлого. 

Мы неуклонно двигаемся к концу путинского периода. После этого ответ должен дать наш русский народ. Это исторический долг всех нас — патриотов. 

Надо готовиться к будущему и сосредоточиться на позитивном, конструктивном и альтернативном (90-ым) сценарии. Впереди русский Логос с неизбежностью столкнется с западническим Логосом 90-х и пятой колонны.

http://ipolk.ru/blog/rusistoria/37720.html

Согласно опросам, проведенным государственным ВЦИОМ опросов общественного мнения, доверие россиян к Путину, премьер-министру Дмитрию Медведеву и российскому кабинету за последний год резко снизилось.
Снижение связано с внутренней, а не внешней политикой. Очевидно, общественность воспринимает недавнюю экономическую политику Кремля как продолжение катастрофической политики, которую Вашингтон навязал России в 1990-х годах, когда Россия была нагружена внешним долгом, а государственные активы были приватизированы и разграблены олигархами, спонсируемыми Западом, которые «обналичили» продавая активы иностранцам.
Российский фондовый рынок в середине 1990-х годов стал любимцем Запада, поскольку добыча полезных ископаемых,  нефть и инфраструктура были недооцененными они были проданы иностранцам за небольшую часть их (реальной) стоимости, таким образом были переданы российские доходные потоки за границу вместо того, чтобы оставить доход для инвестиций в России. По сути, россиянам сказали, что способ обогащения их страны состоит в том, чтобы позволить клептократам, олигархам и их американским и британским биржевым маклерам зарабатывать сотни миллиардов долларов путем приватизации российского общественного достояния.

Нужно иметь ввиду, что в то время для россиян все эти биржи, торги, свопы, маклеры и т.д. были диковинными вещами и все кому не лень и кому конечно позволялось с рвением и восторгом рвались в этот неизведанный омут, совершенно не заботясь о его глубине и крутых берегах. Было вдруг позволено еще вчера затрапезному клерку торговать и управлять единолично огромными массивами накопленных десятилетиями народных капиталов. Даже тысячная часть обычной маржи приносило этим горе менеджерам огромные, неслыханные барыши, которые они щедро делили с их покровителями в правительстве. В тот период никто не делал анализов реальной стоимости объектов выставляемых на торги активов. Ура, нас допустили к вожделенной рулетке и мы ее крутим! Мы!!
Вашингтон воспользовался доверчивым правительством Ельцина, чтобы нанести России как можно больший политический и экономический ущерб. Страна была разорвана на части. Исторические части России, такие как Украина, были отделены на отдельные страны. Вашингтон даже настаивал на том, что Крым, долгое время являвшийся частью России с теплым водным портом страны, был оставлен за Украиной, когда распался Советский Союз.
Рейтинг одобрения Путина и правительства Медведева резко упал в ответ на недавнее повышение пенсионного возраста и налога на добавленную стоимость. Первый выразил обеспокоенность по поводу пенсионного обеспечения и напомнил россиянам об обрушении советских пенсий. Последнее сократило потребительские располагаемые доходы и снизило потребительский спрос и темпы экономического роста. Эта политика представляет собой жесткую экономию, навязанную местному населению, а не иностранным кредиторам, и отражает неолиберальное мнение о том, что экономия ведет к процветанию. Санкции США дают россиянам все основания не возвращать свои внешние займы, однако россияне продолжают разрешать иностранцам эксплуатировать себя, поскольку неолиберальные экономисты говорят им, что альтернативы нет.
В России наблюдается отток капитала из-за погашения российским частным сектором займов западным кредиторам. С начала 90-х годов в России происходил отток капитала в размере более 25 миллиардов долларов США в год, который составил в итоге более триллиона долларов. Эти деньги могли бы быть вложены в Россию для наращивания произволства и уровня жизни своих граждан. Отток оказывает давление на рубль, а выплаты по процентам выводят деньги из страны подальше от российского пользователей. Если бы не эти оттоки, стоимость рубля и зарплаты в России была бы выше.
Экономические проблемы России связаны с разграблением страны в годы Ельцина, навязыванием американцами неолиберальной экономики и системой финансирования в результате приватизации. Народные сбережения (так называемый «резерв») были уничтожены гиперинфляцией. Приватизация не сопровождалась новыми инвестициями. Экономика была деиндустриализированой и финансиализированной. Доходы от приватизации были депонированы российским правительством в частные банки, где деньги использовались для приватизации большего количества российских активов. Таким образом, банковская система служила для финансирования передачи права собственности, а не для финансирования новых инвестиций, а вырученные средства переводились за границу. Россия была превращена в финансовую колонию, в которой проконсулы (находящиеся) на вершине (власти) накапливали богатство.
Сегодня приватизация продолжается фактическим присвоением государственных активов, через взимание платы за использование федеральных автомагистралей. Поскольку американцы промыли мозги российской экономической профессуре, страна лишилась экономического лидерства.
Мы неоднократно указывали на то, что для России бессмысленно брать на себя долги, занимая средства за рубежом для финансирования инвестиций. Русским был продан товарный чек, для оплаты которого центральный банк не может выпускать рубли, если рубли не обеспечены долларами. Это правило не позволяет России использовать собственный центральный банк для финансирования государственных инфраструктурных и частных инвестиционных проектов путем выпуска рублей. Другими словами, у России  фактически нет центрального банка.
Видимо, российские экономисты не понимают, что Россия не тратит заемную иностранную валюту внутри России. Если Россия берет иностранный кредит, заемные деньги идут в резервы центрального банка. Центральный банк затем выдает рублевый эквивалент, который будет потрачен на проект, и стоимость проекта возрастает за счет бессмысленного интереса, выплачиваемого иностранному кредитору.
Честно говоря, меня откровенно бесит тупость и раболепное послушание Западу российских банкиров, финансистов и прочих правительственных управленцев. Это ж надо так осчастливливать население посулами, что через год банки будут давать на ипотеку кредиты в пределах 8%. Нужно иметь по всей видимости недюжуюсмекалку, чтобы понять за что банки не делающие ничего, даже не следящие за целевым и разумным расходованием средств клиентами ежегодно получают 10 часть не доходов, а еще только взятых на освоенниеденежных средств. Нужно быть круглым идиотом, чтобы обычного счетовода и бухгалтера вознести в ранг повелителя всей экономики страны. Это он банковский клерк должен крутиться вокруг производителя, строителя, инвестора, чтобы тот смилостивился и взял к него кредит. А после этого бегать по пыльным и грязным объектам и следить за своими деньгами, как бы их не растащили да не вляпали в невыгодное дело. Чистый срам на все это смотреть, на эти умные, преумные, важные и холеные лица. Нужно бы вернуться и посадить рядом с Г.Грефом в президиум очередного форума, хоть на минутку, доярку или скотника. Так, для понимания реальных вещей.
Насколько мы можем судить, мозги Института Экономики Российской Академии наук настолько промыты неолиберальной экономикой, что их умы закрыты для правильной политики. Я бы сказал отключены полностьюпроизошедшим разрывом цепи энергоснабжения. Просто Робертс человек интеллигентный и не может этого себе позволить. Но думает то он точно так же. Неудача российского экономического руководства влечет за собой гораздо большие издержки для российской экономики, чем санкции Вашингтона.
В отчете ВЦИОМ говорится, что российское правительство не смогло объяснить свою экономическую политику общественности. Возможно, причина в том, что у общественности, в отличие от экономистов, не промыты мозги и увидят бессмысленность объяснений.
Видимо, также нет интеллектуального лидерства. Хотя Путин является лидером и понимает цели России, многие чиновники используют свои должности не для служения России, а для служения собственному богатству, большая часть которого находится за границей. Коррупция и растрата, похоже, являются целью многих должностных лиц. Скандалы изобилуют среди членов правительства и плохо отражаются на Путине и Медведеве.
Популярность российского правительства была на пике, когда правительство показало, что у него есть интеллект и желание реинкарнировать Крым в состав России. Однако российское правительство, надеясь успокоить Вашингтон и Европу, отказалось от просьб реорганизации Луганской и Донецкой республик в состав России. Русские националисты, большинство населения, считали это поклонением Западу. Более того, эта ошибка российского правительства привела к продолжающемуся военному нападению Украины на сепаратистские республики и на вооружение Украины Западом. Вместо того, чтобы действовать решительно, российское правительство дало возможность продолжения конфликта, который может быть использован Вашингтоном. Русские люди понимают это, даже если правительство не понимает. Здесь я готов поспорить с автором статьи поминая украинскую пословицу «ни лизь поперед батько в пекло». В таких случаях при современном положении России спешка и напористость по всем направлениям до хорошего не доведет. Думаю, недалек день, когда и Луганск и Донецк все таки воссоединятся с Россией. А хотелось бы, чтобы вошли в составе дружеской Украины. Но это, в ближайшем обозримом, мечты не сбыточные.
Использованные источники:
Is Neoliberalism Killing Russia?

https://vamoisej.livejournal.com/5076122.html