Расколется ли «ЕдРо»?(см. Известия) Что важнее-слово данное ДАМ или народу?
182,760
902
- Фильтр
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 19 дек 2018 08:52:43 |
В США ждут Сердюкова. (Или в Северной Каролине арестован экс-заместитель главы компании "Военторг" Леонид Тейф)
новая дискуссия Дискуссия 76
новая дискуссия Дискуссия 76
В США ждут Сердюкова
в Северной Каролине арестован экс-заместитель главы компании "Военторг" Леонид Тейф
Как стало известно, еще 5 декабря в штате Северная Каролина (США) были арестованы экс-заместитель главы компании "Военторг" Леонид Тейф и его супруга, которым инкриминируют подкуп чиновника, планирование убийства по найму, незаконное хранение оружия, фабрикацию данных для получения визы, а также "отмывание" нескольких миллионов долларов.
После отставки Анатолия Сердюкова с поста министра обороны РФ прошло уже несколько лет, а следы его бурной деятельности на этом поприще всё не желают покрываться водами Леты. Не всякий топ-менеджер, украв полтора десятка миллиардов рублей российского оборонного бюджета, припеваючи будет жить в России, а затем, не торопясь, отвалит в США.
Казалось бы, причём здесь Сердюков?
В околоармейских кругах Тейф оказался благодаря бывшему другу и партнеру Анатолия Сердюкова по петербургскому АО "Мебель-Маркет" Евгению Вечко. Вечко и экс-министр обороны в своё время вместе учились в Ленинградском институте советской торговли, а затем вместе работали на руководящих постах в Федеральной налоговой службе. И именно ему Сердюков доверил возглавить ОАО "Военторг". Тем, кто забыл, каким оказался итоговый результат, стоит набрать в любом поисковике фразу "как намыть миллиард?".
Вечко, в свою очередь, привлёк к организации армейского аутсорсинга Леонида Тейфа. Последнему доверили руководить банно-прачечной сферой. Ну он и занимался "стиркой-сушкой"…
Самое весёлое, что, несмотря на многочисленные публикации в СМИ, до самой отставки Сердюкова с должности министра военная прокуратура так и не посмела завести уголовное дело ни против Тейфа, ни против его патрона Вечко. А затем Тейф, чтобы окончательно похоронить тему Военторга, благополучно эмигрировал в США. Но, вместо того чтобы зажить жизнью тихого американского обывателя, взялся за старое. К чести прокуратуры Северной Каролины, в отличие от российской, Тейфа "взяли за жабры" сразу, и теперь ему с женой грозит аж 20 лет американской тюрьмы, где нет ни УДО, ни икры в камере, ни шашлыков, ни хоккея.
Любопытно другое — сейчас Тейф наверняка "по полной" сдаёт американским следователям своего бывшего патрона и патрона своего бывшего патрона. Поэтому можно не сомневаться: скоро у американских пинкертонов появится достаточно материалов по российскому экс-министру обороны. Поэтому Сердюкову вообще не стоит никуда выезжать за пределы России. Печальный опыт задержания и экстрадиции в США иностранных чиновников и экс-министров имеется.
Как это совместить с нынешней должностью Анатолия Эдуардовича? Ведь после своей громкой отставки с министерского поста он через кресло гендиректора тракторного НИИ перепорхнул в Ростех главным по вертолётостроению, а в июле этого года уже стал главой всего авиационного кластера госкорпорации "Ростех", к которому после этого присоединили ещё и Объединённую авиастроительную корпорацию. Общий бюджет данной структуры, согласно официальным данным, переваливает за 500 миллиардов рублей. Много денег, много технологий, но если с Минобороны РФ Сердюков несколько лет справлялся, то уж с авиацией ему сам бог велел…
А тут — такая незадача: можно оказаться полностью "невыездным". Из-за какого-то Тейфа, который не захотел подождать, пока всё утрясётся… Брал бы пример с того же Вечко, который ни в какую Америку не улетел, никем не арестован, а успешно трудится заместителем начальника Госинспекции по недвижимости города Санкт-Петербурга.
В общем же, американское давление против России явно продолжает нарастать, и если дело, в конце концов, дойдёт до помещения всех эмигрантов из РФ на территории США в закрытые спецлагеря, никто уже не удивится. Но лучше бы некоторые из них "сидели" всё-таки здесь, чем там.
в Северной Каролине арестован экс-заместитель главы компании "Военторг" Леонид Тейф
Как стало известно, еще 5 декабря в штате Северная Каролина (США) были арестованы экс-заместитель главы компании "Военторг" Леонид Тейф и его супруга, которым инкриминируют подкуп чиновника, планирование убийства по найму, незаконное хранение оружия, фабрикацию данных для получения визы, а также "отмывание" нескольких миллионов долларов.
После отставки Анатолия Сердюкова с поста министра обороны РФ прошло уже несколько лет, а следы его бурной деятельности на этом поприще всё не желают покрываться водами Леты. Не всякий топ-менеджер, украв полтора десятка миллиардов рублей российского оборонного бюджета, припеваючи будет жить в России, а затем, не торопясь, отвалит в США.
Казалось бы, причём здесь Сердюков?
В околоармейских кругах Тейф оказался благодаря бывшему другу и партнеру Анатолия Сердюкова по петербургскому АО "Мебель-Маркет" Евгению Вечко. Вечко и экс-министр обороны в своё время вместе учились в Ленинградском институте советской торговли, а затем вместе работали на руководящих постах в Федеральной налоговой службе. И именно ему Сердюков доверил возглавить ОАО "Военторг". Тем, кто забыл, каким оказался итоговый результат, стоит набрать в любом поисковике фразу "как намыть миллиард?".
Вечко, в свою очередь, привлёк к организации армейского аутсорсинга Леонида Тейфа. Последнему доверили руководить банно-прачечной сферой. Ну он и занимался "стиркой-сушкой"…
Самое весёлое, что, несмотря на многочисленные публикации в СМИ, до самой отставки Сердюкова с должности министра военная прокуратура так и не посмела завести уголовное дело ни против Тейфа, ни против его патрона Вечко. А затем Тейф, чтобы окончательно похоронить тему Военторга, благополучно эмигрировал в США. Но, вместо того чтобы зажить жизнью тихого американского обывателя, взялся за старое. К чести прокуратуры Северной Каролины, в отличие от российской, Тейфа "взяли за жабры" сразу, и теперь ему с женой грозит аж 20 лет американской тюрьмы, где нет ни УДО, ни икры в камере, ни шашлыков, ни хоккея.
Любопытно другое — сейчас Тейф наверняка "по полной" сдаёт американским следователям своего бывшего патрона и патрона своего бывшего патрона. Поэтому можно не сомневаться: скоро у американских пинкертонов появится достаточно материалов по российскому экс-министру обороны. Поэтому Сердюкову вообще не стоит никуда выезжать за пределы России. Печальный опыт задержания и экстрадиции в США иностранных чиновников и экс-министров имеется.
Как это совместить с нынешней должностью Анатолия Эдуардовича? Ведь после своей громкой отставки с министерского поста он через кресло гендиректора тракторного НИИ перепорхнул в Ростех главным по вертолётостроению, а в июле этого года уже стал главой всего авиационного кластера госкорпорации "Ростех", к которому после этого присоединили ещё и Объединённую авиастроительную корпорацию. Общий бюджет данной структуры, согласно официальным данным, переваливает за 500 миллиардов рублей. Много денег, много технологий, но если с Минобороны РФ Сердюков несколько лет справлялся, то уж с авиацией ему сам бог велел…
А тут — такая незадача: можно оказаться полностью "невыездным". Из-за какого-то Тейфа, который не захотел подождать, пока всё утрясётся… Брал бы пример с того же Вечко, который ни в какую Америку не улетел, никем не арестован, а успешно трудится заместителем начальника Госинспекции по недвижимости города Санкт-Петербурга.
В общем же, американское давление против России явно продолжает нарастать, и если дело, в конце концов, дойдёт до помещения всех эмигрантов из РФ на территории США в закрытые спецлагеря, никто уже не удивится. Но лучше бы некоторые из них "сидели" всё-таки здесь, чем там.
|
Trifon ( Специалист ) |
| 20 дек 2018 10:37:54 |
Двенадцатилетний цикл мировой политики заканчивается
новая дискуссия Статья 118
новая дискуссия Статья 118
На рубеже годов люди склонны верить в лучшее. Поэтому календарные прогнозы в канун нового 2019 года приобретают особое сакральное значение. Тысячелетняя Россия, располагая метафизическим стержнеобразующим ядром в лице русско-славянского супер-этноса, имея за спиной уникальный опыт борьбы за выживание, обустройства земель и госстроительства, не лишена геополитических перспектив в эпоху глобальных вызовов и угроз, считает Федор Пашин, эксперт Фонда содействия общественной дипломатии.
Скрытый текст
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 22 дек 2018 17:15:41 |
Есть мнение - Евгений Спицын: Сталин – как красная тряпка для компрадорской буржуазии
новая дискуссия Дискуссия 83
новая дискуссия Дискуссия 83
Есть мнение, и как раз по теме ветки
Евгений Спицын: Сталин – как красная тряпка для компрадорской буржуазии
Накануне сургутские сталинисты опубликовали ответ от мэрии, в котором власти объяснили отказ в установке бюста Сталина. За эту установку местные активисты бьются с властями уже больше года, но последние постоянно находят какие-то причины для отказа. На этот раз поводом стала уже несколько абсурдная и странная причина – якобы "идея лишена общественной толерантности". Однако для памятников Маннергейму, Колчаку, Солженицыну, Ельцину эта "общественная толерантность", видимо, и не требуется? Своим мнением о двойных стандартах властных чиновников с Накануне.RU поделился историк Евгений Спицын:
– Сталин – как красная тряпка для компрадорской буржуазии. Наши так называемые элиты и раньше поливали его грязью только для того, чтобы уничтожить советское социалистическое государство, представить Советский Союз "кровавым Мордором", за который не стоит и сражаться, а можно только стыдиться, что ты родился и жил в таком государстве. Они 30 лет эти мерзости вколачивали в мозги наших граждан.
Ну, а когда общественный протест против нынешнего компрадорского режима люди хотят выразить установкой бюста Сталина, естественно, эта инициатива встречает негативную реакцию властей. В их представлении это будет полное восстановление образа Сталина. Раз здесь поставили памятник, значит, начнётся строительство подобных бюстов Сталину по всей стране, причём именно на народные деньги. Со своих нищенских пенсий и зарплат люди будут скидываться по десятке, по сотне, чтобы и в их городе был поставлен бюст этому великому человеку.
И акцию по названию аэропортов запустили тоже с очевидной целью – вычеркнули всех настоящих героев советской эпохи, взяли выборочно кого-то и устроили посмешище на всю страну. По поводу того же Папанина вспомнили, что он был чекист, якобы подписал 33 тыс. смертных приговоров – это бред какой-то. Папанин — это прежде всего выдающийся советский полярник. Он в Мурманске ещё до войны и в годы войны возглавлял Севморпуть, принимал активное участие в работах, связанных с ленд-лизом, то есть поставкой военной техники, оборудования, продовольствия союзниками в годы войны. Он стал одним из первых дважды Героев Советского Союза. И кого против него поставили?
И что вообще такое "общественная толерантность"? Это словоблудие. Общественной толерантности какая фигура у нас не лишена? Николай II? Ему ставят памятники. Александр Солженицын? Ему тоже ставят памятники. Причём негативного отношения к Солженицыну и Николаю II куда как больше, чем ко всем советским вождям, вместе взятым. Здесь власти что-то не вспоминают о толерантности и общественном консенсусе.
Они таким образом просто убивают собственную историю, один из самых славных этапов отечественной истории – советскую эпоху. Все победы и достижения напрямую связаны с Лениным и со Сталиным, но своими действиями власти демонстрируют, что эту эпоху можно выкинуть. А потом чиновники удивляются, почему за рубежом нас поливают грязью, хотят пересмотреть итоги Второй мировой войны и вообще роль Советского Союза в разгроме нацистской Германии. Чему вы удивляетесь – вы сами даёте повод для этого!
У нас в элитарной части общества, в правящих и бизнес-кругах полно компрадорской "власовской" публики. Им идеологически надо обставлять действующий режим, они же не будут его обставлять его именем Сталина и Ленина. Они будут его идеологически обставлять такими персонажами как Солженицын, будут нам рассказывать, как он любил Россию, как он радел за неё, что он не призывал её бомбить. На самом деле он нагло клеветал на собственную страну, говорил, что за годы коммунистического режима до 1959 года включительно было уничтожено 110 млн человек. Он туда и сталинские репрессии, и потери в войне списывал. Он рассказывал сказки, что мы "закидали немцев трупами" в войне. И вот такому человеку ставить памятники?
Что остается делать? Надо учить различать "свой-чужой", это надо воспитывать. Надо нести слово правды, какая бы она ни была горькая и тяжёлая. Никто не говорит о том, что Ленин, Сталин и другие советские вожди не ошибались – ошибались. Но надо смотреть на конечный результат и изначальный посыл – почему эти люди занимались этим, ради чего? Ради собственной наживы или ради людей? Ради престижа державы или ради кошелька своей семейки?
Евгений Спицын: Сталин – как красная тряпка для компрадорской буржуазии
Накануне сургутские сталинисты опубликовали ответ от мэрии, в котором власти объяснили отказ в установке бюста Сталина. За эту установку местные активисты бьются с властями уже больше года, но последние постоянно находят какие-то причины для отказа. На этот раз поводом стала уже несколько абсурдная и странная причина – якобы "идея лишена общественной толерантности". Однако для памятников Маннергейму, Колчаку, Солженицыну, Ельцину эта "общественная толерантность", видимо, и не требуется? Своим мнением о двойных стандартах властных чиновников с Накануне.RU поделился историк Евгений Спицын:
– Сталин – как красная тряпка для компрадорской буржуазии. Наши так называемые элиты и раньше поливали его грязью только для того, чтобы уничтожить советское социалистическое государство, представить Советский Союз "кровавым Мордором", за который не стоит и сражаться, а можно только стыдиться, что ты родился и жил в таком государстве. Они 30 лет эти мерзости вколачивали в мозги наших граждан.
Но результат хорошо известен – все их усилия не просто не увенчались успехом – они потерпели сокрушительный крах. По всем последним соцопросам, как минимум две трети населения страны положительно оценивают деятельность Иосифа Виссарионовича и его личность.
Ну, а когда общественный протест против нынешнего компрадорского режима люди хотят выразить установкой бюста Сталина, естественно, эта инициатива встречает негативную реакцию властей. В их представлении это будет полное восстановление образа Сталина. Раз здесь поставили памятник, значит, начнётся строительство подобных бюстов Сталину по всей стране, причём именно на народные деньги. Со своих нищенских пенсий и зарплат люди будут скидываться по десятке, по сотне, чтобы и в их городе был поставлен бюст этому великому человеку.
И акцию по названию аэропортов запустили тоже с очевидной целью – вычеркнули всех настоящих героев советской эпохи, взяли выборочно кого-то и устроили посмешище на всю страну. По поводу того же Папанина вспомнили, что он был чекист, якобы подписал 33 тыс. смертных приговоров – это бред какой-то. Папанин — это прежде всего выдающийся советский полярник. Он в Мурманске ещё до войны и в годы войны возглавлял Севморпуть, принимал активное участие в работах, связанных с ленд-лизом, то есть поставкой военной техники, оборудования, продовольствия союзниками в годы войны. Он стал одним из первых дважды Героев Советского Союза. И кого против него поставили?
И что вообще такое "общественная толерантность"? Это словоблудие. Общественной толерантности какая фигура у нас не лишена? Николай II? Ему ставят памятники. Александр Солженицын? Ему тоже ставят памятники. Причём негативного отношения к Солженицыну и Николаю II куда как больше, чем ко всем советским вождям, вместе взятым. Здесь власти что-то не вспоминают о толерантности и общественном консенсусе.
Они таким образом просто убивают собственную историю, один из самых славных этапов отечественной истории – советскую эпоху. Все победы и достижения напрямую связаны с Лениным и со Сталиным, но своими действиями власти демонстрируют, что эту эпоху можно выкинуть. А потом чиновники удивляются, почему за рубежом нас поливают грязью, хотят пересмотреть итоги Второй мировой войны и вообще роль Советского Союза в разгроме нацистской Германии. Чему вы удивляетесь – вы сами даёте повод для этого!
У нас в элитарной части общества, в правящих и бизнес-кругах полно компрадорской "власовской" публики. Им идеологически надо обставлять действующий режим, они же не будут его обставлять его именем Сталина и Ленина. Они будут его идеологически обставлять такими персонажами как Солженицын, будут нам рассказывать, как он любил Россию, как он радел за неё, что он не призывал её бомбить. На самом деле он нагло клеветал на собственную страну, говорил, что за годы коммунистического режима до 1959 года включительно было уничтожено 110 млн человек. Он туда и сталинские репрессии, и потери в войне списывал. Он рассказывал сказки, что мы "закидали немцев трупами" в войне. И вот такому человеку ставить памятники?
Кто впервые озвучил идею развала Союза под вывеской "как нам обустроить Россию?" Вот мы её и "обустроили"...
Что остается делать? Надо учить различать "свой-чужой", это надо воспитывать. Надо нести слово правды, какая бы она ни была горькая и тяжёлая. Никто не говорит о том, что Ленин, Сталин и другие советские вожди не ошибались – ошибались. Но надо смотреть на конечный результат и изначальный посыл – почему эти люди занимались этим, ради чего? Ради собственной наживы или ради людей? Ради престижа державы или ради кошелька своей семейки?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 22 дек 2018 20:45:15 |
Преданная и проданная. 90-е
новая дискуссия Дискуссия 129
Западную группу войск выводят и бросают в чистое поле, умирают от голода "срочники" на острове Русский, процветает страшная дедовщина, образцовый военнослужащий Алексей Шерстобитов остаётся без работы и уходит в киллеры... От невыносимой картины развала армии кончает с собой маршал Ахромеев... Российская армия в 90-е плохо одета, разоружена, офицерам нечего есть. А генералы строят роскошные дачи и наживаются на добре Западной группы войск и на военных секретах.
Девяностые последний выпуск 90 е преданная и проданная 24 10 2018 смотреть онлайн Западную группу войск спешно выводили на территорию России буквально в чистое поле, от голода умирали срочники на острове Русский, голову подняла дедовщина, хороший военнослужащий Алексей Шерстобитов в условиях безработицы вынужден уйти в наемные убийцы. В девяностые годы армия России была раздета, разоружена, к офицерам было скотское отношение. От такой неприглядной картины покончил с собой маршал Ахромеев. А многие генералы того времени получали хорошие деньги за продажу имущества Западной группы войск и военных секретов своей Родины.
90-е годы называют лихими и огромным испытанием для каждого жителя России. Это время, когда на руинах разрушенного Советского Союза строилась новая страна – с новыми порядками и новыми героями.
"90-е" – это документальный фильм-расследование. Публицистический цикл рассказывает о самых значимых явлениях в жизни общества того времени, о том, что помнит каждый зритель канала "ТВ Центр": зарождение класса "новых русских", приватизация, чеченские войны, конкурсы красоты, "Аум Синрикё", "Хопёр-Инвест", криминальные войны, заказные убийства, "шоковая терапия", яркие герои народившегося шоу-бизнеса, самые громкие скандалы десятилетия… Это было очень интересное время!
Каждая серия цикла – это частные истории на фоне значимых политических событий, объясняющие природу многих современных общественных проблем. В каждом выпуске использованы интервью участников тех или иных событий и других свидетелей эпохи, уникальные архивные кадры, постановочные съёмки и современная графика.
http://vidachok.tv/tv-programs/tv_kriminal/218041-90-e-predannaja-i-prodannaja-24102018.html
новая дискуссия Дискуссия 129
Западную группу войск выводят и бросают в чистое поле, умирают от голода "срочники" на острове Русский, процветает страшная дедовщина, образцовый военнослужащий Алексей Шерстобитов остаётся без работы и уходит в киллеры... От невыносимой картины развала армии кончает с собой маршал Ахромеев... Российская армия в 90-е плохо одета, разоружена, офицерам нечего есть. А генералы строят роскошные дачи и наживаются на добре Западной группы войск и на военных секретах.
Девяностые последний выпуск 90 е преданная и проданная 24 10 2018 смотреть онлайн Западную группу войск спешно выводили на территорию России буквально в чистое поле, от голода умирали срочники на острове Русский, голову подняла дедовщина, хороший военнослужащий Алексей Шерстобитов в условиях безработицы вынужден уйти в наемные убийцы. В девяностые годы армия России была раздета, разоружена, к офицерам было скотское отношение. От такой неприглядной картины покончил с собой маршал Ахромеев. А многие генералы того времени получали хорошие деньги за продажу имущества Западной группы войск и военных секретов своей Родины.
90-е годы называют лихими и огромным испытанием для каждого жителя России. Это время, когда на руинах разрушенного Советского Союза строилась новая страна – с новыми порядками и новыми героями.
"90-е" – это документальный фильм-расследование. Публицистический цикл рассказывает о самых значимых явлениях в жизни общества того времени, о том, что помнит каждый зритель канала "ТВ Центр": зарождение класса "новых русских", приватизация, чеченские войны, конкурсы красоты, "Аум Синрикё", "Хопёр-Инвест", криминальные войны, заказные убийства, "шоковая терапия", яркие герои народившегося шоу-бизнеса, самые громкие скандалы десятилетия… Это было очень интересное время!
Каждая серия цикла – это частные истории на фоне значимых политических событий, объясняющие природу многих современных общественных проблем. В каждом выпуске использованы интервью участников тех или иных событий и других свидетелей эпохи, уникальные архивные кадры, постановочные съёмки и современная графика.
http://vidachok.tv/tv-programs/tv_kriminal/218041-90-e-predannaja-i-prodannaja-24102018.html
Отредактировано: AndreyK-AV - 22 дек 2018 20:46:22
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 23 дек 2018 14:26:05 |
Сергей Глазьев: Это война на уничтожение или что происходит сейчас в российской экономике....
новая дискуссия Дискуссия 99
новая дискуссия Дискуссия 99
Сергей Глазьев: Это война на уничтожение
— Сергей Юрьевич, что происходит сейчас в российской экономике?
— Если мы разложим на составляющие причины нашего экономического кризиса, начавшегося в 2014 году с обрушения курса рубля и резкого взвинчивания Центральным банком РФ процентной ставки, то мы увидим: кризисные явления в экономике на три четверти объясняются политикой Банка России и всего лишь на одну четверть — санкциями.
Более того, если бы Банк России в ответ на финансовое эмбарго, а именно это было ядром санкций, предоставил бы экономике внутренний кредит и заместил бы те 200 миллиардов долларов, которые были выведены из России вследствие санкций, то мы бы их вообще не заметили.
Если бы эти дешевые кредиты поддержали программу импортозамещения, с которой правительство России выступило в противовес санкциям, то мы бы сегодня имели экономический успех и высокие темпы роста экономики — не хуже, чем в Китае и у других наших соседей.
— Если отвлечься от формальных поводов для введения антироссийских санкций, какова реальная причина давления на Россию?
— Не следует забывать, что санкции — лишь часть гибридной войны, которую сегодня ведут властвующие элиты США против России для сохранения своей гегемонии в мире. Объективно США уже проиграли экономическую конкуренцию Китаю, и Юго-Восточный центр глобальной экономики растет как на дрожжах, пятикратно опережая темпы роста Западного экономического центра. Ни у кого нет сомнений, что через десять лет Юго-Восточная Азия, включая Китай, Индию и Индокитай, будет производить в два раза больше, чем США и Евросоюз.
Исходя из своей геополитической русофобской традиции, США считают, что для удержания гегемонии им очень важно контролировать Россию. И они используют санкции для того, чтобы не просто ослабить РФ, а создать внутри нашей страны революционную ситуацию, поскольку исходят из того, что в российских властных элитах есть прозападно ориентированные элементы, которые чувствительны к санкциям и будут стремиться свергнуть нашу суверенную власть и заменить ее на американский протекторат, как это произошло на Украине.
Украинский сценарий для России является основой американской геополитики. На Украине сработало прекрасно — все украинские олигархи, в том числе друзья [президента Украины Виктора] Януковича, присягнули американцам по первому требованию, ударив в спину своему политическому руководству. Поэтому в США полагают, что это сработает и в России.
И хотя они уже проиграли экономическую конкуренцию Китаю, США считают, что смогут сохранить свою гегемонию, удержав в поле своего влияния Европу через конфликт с Россией, а Россию — через внутреннюю смуту.
Нам еще долго придется жить в этой ситуации. Но главным орудием американской гибридной войны против России является поражение наших «денежных властей» когнитивным оружием под названием «рекомендации Международного валютного фонда».
— Насколько серьезен урон нашей экономике от западных санкций?
— Что касается вреда от санкций, то он напрямую зависит от внутренней экономической политики. Если «денежные власти» усугубляют санкции тем, что в ответ на финансовое эмбарго ухудшают условия кредитов нашей экономики и сокращают финансирование развития, то санкции действуют очень мощно.
Если удар по российской финансовой системе усиливается Центральным банком — путем сбрасывания рубля в свободное плавание — и курс рубля определяется американскими спекулянтами, которые, конечно же, реагируют на санкции своих властей, то мы очень уязвимы.
То есть наша уязвимость напрямую зависит от денежно-кредитной и валютно-финансовой политики, и в настоящий момент мы несем очень большие потери. Мы потеряли 25 триллионов рублей недопроизведенного валового продукта из-за политики Банка России, которая многократно усугубила санкции. Мы каждый год теряем по сто миллиардов долларов, которые уходят из страны, в том числе под влиянием санкций, поскольку Центральный банк это поощряет, по сути — провоцирует своим ультралиберальным подходом к валютному регулированию.
Мы подставляем себя под западные санкции беспрецедентной офшоризацией экономики, чему примером является «РусАл», который не понравился [президенту США Дональду] Трампу — видимо, потому что «Алко», конкурент «РусАла», за это заплатила.
То есть мы подставляемся под санкции и несем огромные потери из-за того, что наши «денежные власти», вместо того чтобы проводить политику отстаивания национального суверенитета, по сути, многократно усугубляют действие санкций своей политикой, сформированной по рекомендациям Международного валютного фонда.
И, наконец, не будем забывать, что если говорить о чисто внешних санкциях, то самые большие потери мы несем из-за оккупации Украины неофашистами, выращенными американцами. Потери от оккупации Украины Вашингтоном и его бандеровскими приспешниками для нашей экономики оцениваются порядка 100-150 миллиардов долларов. Эти потери — намного более весомые, серьезные, где-то невосполнимые, чем то, что утекает американский капитал или когда американцы и их западные партнеры сжимают инвестиции и кредиты.
Надо воспринимать это все очень серьезно. Я думаю, что если мы к этим потерям еще присовокупим нагнетание русофобии по всему миру и технологическое эмбарго, которое отсекает наши предприятия от самых новейших технологий, то поймем, что война против нас ведется серьезная. Это война не на ослабление России, это война на уничтожение России. Мы должны к этому очень серьезно относиться.
— В 2014 году Крым, слава богу, вернулся в состав России. Кроме того, на сегодняшний день Донецкая и Луганская народные республики, по сути, являются рублевой зоной. Но при этом создается ощущение, что наша экономика никак не реагирует на значительное расширение рублевой зоны… Почему это происходит?
— Понимаете, рублевая зона, строго говоря, должна охватывать прежде всего российскую экономику. В ситуации же ее чудовищной офшоризации, когда примерно половина негосударственного капитала проходит через западные офшоры и в иностранных юрисдикциях находится порядка триллиона долларов российского бизнеса, говорить о рублевой зоне можно только условно. У нас внутри страны рублевая зона занимает меньше места, чем долларовая зона. И только в последние годы «денежные власти» озаботились тем, что доллар стал токсичной валютой страны-агрессора.
После очень больших потерь они начали понимать, что в долларах работать больше невозможно без ущерба для национальной безопасности. Но прежде чем говорить о расширении российского экономического влияния и нашего потенциала, мы должны позаботиться об оздоровлении и суверенизации нашей собственной денежной системы, где роль доллара по-прежнему чрезвычайно велика.
— Сергей Юрьевич, что происходит сейчас в российской экономике?
— Если мы разложим на составляющие причины нашего экономического кризиса, начавшегося в 2014 году с обрушения курса рубля и резкого взвинчивания Центральным банком РФ процентной ставки, то мы увидим: кризисные явления в экономике на три четверти объясняются политикой Банка России и всего лишь на одну четверть — санкциями.
Более того, если бы Банк России в ответ на финансовое эмбарго, а именно это было ядром санкций, предоставил бы экономике внутренний кредит и заместил бы те 200 миллиардов долларов, которые были выведены из России вследствие санкций, то мы бы их вообще не заметили.
Если бы эти дешевые кредиты поддержали программу импортозамещения, с которой правительство России выступило в противовес санкциям, то мы бы сегодня имели экономический успех и высокие темпы роста экономики — не хуже, чем в Китае и у других наших соседей.
— Если отвлечься от формальных поводов для введения антироссийских санкций, какова реальная причина давления на Россию?
— Не следует забывать, что санкции — лишь часть гибридной войны, которую сегодня ведут властвующие элиты США против России для сохранения своей гегемонии в мире. Объективно США уже проиграли экономическую конкуренцию Китаю, и Юго-Восточный центр глобальной экономики растет как на дрожжах, пятикратно опережая темпы роста Западного экономического центра. Ни у кого нет сомнений, что через десять лет Юго-Восточная Азия, включая Китай, Индию и Индокитай, будет производить в два раза больше, чем США и Евросоюз.
Исходя из своей геополитической русофобской традиции, США считают, что для удержания гегемонии им очень важно контролировать Россию. И они используют санкции для того, чтобы не просто ослабить РФ, а создать внутри нашей страны революционную ситуацию, поскольку исходят из того, что в российских властных элитах есть прозападно ориентированные элементы, которые чувствительны к санкциям и будут стремиться свергнуть нашу суверенную власть и заменить ее на американский протекторат, как это произошло на Украине.
Украинский сценарий для России является основой американской геополитики. На Украине сработало прекрасно — все украинские олигархи, в том числе друзья [президента Украины Виктора] Януковича, присягнули американцам по первому требованию, ударив в спину своему политическому руководству. Поэтому в США полагают, что это сработает и в России.
И хотя они уже проиграли экономическую конкуренцию Китаю, США считают, что смогут сохранить свою гегемонию, удержав в поле своего влияния Европу через конфликт с Россией, а Россию — через внутреннюю смуту.
Нам еще долго придется жить в этой ситуации. Но главным орудием американской гибридной войны против России является поражение наших «денежных властей» когнитивным оружием под названием «рекомендации Международного валютного фонда».
— Насколько серьезен урон нашей экономике от западных санкций?
— Что касается вреда от санкций, то он напрямую зависит от внутренней экономической политики. Если «денежные власти» усугубляют санкции тем, что в ответ на финансовое эмбарго ухудшают условия кредитов нашей экономики и сокращают финансирование развития, то санкции действуют очень мощно.
Если удар по российской финансовой системе усиливается Центральным банком — путем сбрасывания рубля в свободное плавание — и курс рубля определяется американскими спекулянтами, которые, конечно же, реагируют на санкции своих властей, то мы очень уязвимы.
То есть наша уязвимость напрямую зависит от денежно-кредитной и валютно-финансовой политики, и в настоящий момент мы несем очень большие потери. Мы потеряли 25 триллионов рублей недопроизведенного валового продукта из-за политики Банка России, которая многократно усугубила санкции. Мы каждый год теряем по сто миллиардов долларов, которые уходят из страны, в том числе под влиянием санкций, поскольку Центральный банк это поощряет, по сути — провоцирует своим ультралиберальным подходом к валютному регулированию.
Мы подставляем себя под западные санкции беспрецедентной офшоризацией экономики, чему примером является «РусАл», который не понравился [президенту США Дональду] Трампу — видимо, потому что «Алко», конкурент «РусАла», за это заплатила.
То есть мы подставляемся под санкции и несем огромные потери из-за того, что наши «денежные власти», вместо того чтобы проводить политику отстаивания национального суверенитета, по сути, многократно усугубляют действие санкций своей политикой, сформированной по рекомендациям Международного валютного фонда.
И, наконец, не будем забывать, что если говорить о чисто внешних санкциях, то самые большие потери мы несем из-за оккупации Украины неофашистами, выращенными американцами. Потери от оккупации Украины Вашингтоном и его бандеровскими приспешниками для нашей экономики оцениваются порядка 100-150 миллиардов долларов. Эти потери — намного более весомые, серьезные, где-то невосполнимые, чем то, что утекает американский капитал или когда американцы и их западные партнеры сжимают инвестиции и кредиты.
Надо воспринимать это все очень серьезно. Я думаю, что если мы к этим потерям еще присовокупим нагнетание русофобии по всему миру и технологическое эмбарго, которое отсекает наши предприятия от самых новейших технологий, то поймем, что война против нас ведется серьезная. Это война не на ослабление России, это война на уничтожение России. Мы должны к этому очень серьезно относиться.
— В 2014 году Крым, слава богу, вернулся в состав России. Кроме того, на сегодняшний день Донецкая и Луганская народные республики, по сути, являются рублевой зоной. Но при этом создается ощущение, что наша экономика никак не реагирует на значительное расширение рублевой зоны… Почему это происходит?
— Понимаете, рублевая зона, строго говоря, должна охватывать прежде всего российскую экономику. В ситуации же ее чудовищной офшоризации, когда примерно половина негосударственного капитала проходит через западные офшоры и в иностранных юрисдикциях находится порядка триллиона долларов российского бизнеса, говорить о рублевой зоне можно только условно. У нас внутри страны рублевая зона занимает меньше места, чем долларовая зона. И только в последние годы «денежные власти» озаботились тем, что доллар стал токсичной валютой страны-агрессора.
После очень больших потерь они начали понимать, что в долларах работать больше невозможно без ущерба для национальной безопасности. Но прежде чем говорить о расширении российского экономического влияния и нашего потенциала, мы должны позаботиться об оздоровлении и суверенизации нашей собственной денежной системы, где роль доллара по-прежнему чрезвычайно велика.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 23 дек 2018 22:27:48 |
"Русский алюминий" контролируют американцы. Отказ российской власти от деприватизации предприятий олигархов приводит к потере контроля над отраслями.
новая дискуссия Дискуссия 114
новая дискуссия Дискуссия 114
Отказ российской власти от деприватизации предприятий олигархов приводит к потере контроля над отраслями
История с американскими санкциями против российского олигарха Олега Дерипаски завершается просто скандально. Россия фактически теряет контроль над своей алюминиевой отраслью и передает ее американцам и британцам. О деталях случившегося пишет "Коммерсант".
По информации издания, Дерипаске удалось добиться снятия санкций США со своих ключевых компаний: En+, "Русала" и "Евросибэнерго". Для этого ему пришлось согласиться на реализацию "плана Баркера" (TOR), предложенного экс-министром энергетики Великобритании Грегори Баркером.
Согласно этому плану, олигарх отказался от контроля над активами, снизив свою долю голосующих акций до 35%. При этом он лишен доходов от всех компаний — они будут поступать на специальный, недоступный Дерипаске счет. Сам бизнесмен также останется в черном списке.
Причем из 12 директоров Еn+ лишь четверо могут быть номинированы Дерипаской. Остальные 8 будут независимы, 6 из них должны быть гражданами США и Британии. Проверять соблюдение нормы будет Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США.
Ожидается, что санкции будут сняты через 30 дней. При этом в "Русале" перестраховываются: "Нет никаких гарантий, что отмена санкций, наложенных на компанию, будет осуществлена или в конечном итоге завершена в соответствии с намеченным сроком".
Однако рынок уже поверил американскому Минфину. Акции "Русала" на бирже в Гонконге выросли сразу на 25%. А Лондонская биржа металлов пообещала сразу после отмены санкций возобновить торги алюминием со складов компании.
Ранее олигарх планировал перерегистрировать "Русал", зарегистрированный на острове Джерси, в специально созданном офшоре в Калининградской области или Приморье. Сейчас, когда контроль над компанией передан американцам, это уже вряд ли случится.
Происходящее свидетельствует о крахе стратегии Кремля по закреплению итогов приватизации 1990-х. Невозможность деприватизации, необходимость защиты частной собственности, пусть и полученной неправедным путем, о чем нередко заявлял президент РФ, обернулись банальным изъятием российских активов англосаксами.
Тем не менее, бизнес рассматривает подобные новости с оптимизмом. Руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов ожидает дальнейших послаблений для российского коммерсантов.
— Резкий рост стоимости акций "Русал" связан с предстоящим снятием наложенных на компанию санкций. Аналогичная ситуация была в апреле этого года, когда ее акции подорожали в Гонконге больше чем на 40%. В ближайшее время можно ожидать тенденции к росту стоимости акций, причем после снятия санкций может быть скачок в росте цены, которая затем стабилизируется. Это очень позитивные для компании изменения, которые могут стать основой для последующего снятия санкций и с других российских компаний.
— Мое заключение по этому факту очень простое, ясное и однозначное, — говорит экономист и политический деятель Юрий Болдырев. — Нельзя самостоятельному, самодостаточному государству соглашаться на то, чтобы строить колониальную экономику. Нельзя строить экономику, в которой весь расчет делается на то, что добрый американский дядя купить наш алюминий.
"СП": — Американцам алюминий нужен в огромных количествах — делать банки для напитков. А в России нет такого емкого рынка. Как же быть? Кому продавать продукцию?
— России в поставках алюминия в США нет никакой пользы. Польза будет если весь производимый здесь алюминий или хотя бы большая его часть будет расходоваться на производимые в России же товары из алюминия.
"СП": — Например?
— Например, корпуса самолетов. Россия должна использовать алюминий как конструкционный материал для развития своей экономики.
"СП": — Действительно. Не зря в эпоху становления в СССР алюминиевой отрасли алюминий называли "крылатый металл"…
— То, что мы сейчас наблюдаем, это лишь видимая часть. Нам непонятно, почему у нас так плохо с авиастроением. Скорее всего, потому что что там давление скрытое. Наверняка договариваются, обещают Западу если и работать над прорывными проектами, то так, чтобы не было прорыва. А потом мы удивляемся, почему таким неудачным оказался проект "Суперджет". Деньги вбухали, а от проекта одни убытки.
Надо понимать, что Россию сильно "пригнули" и вместо того, чтобы воспротивиться, Россия в лице нашей власти и олигархата подняла руки вверх и согласилась выполнить все условия Запада. Теперь Западу надо быть полным идиотом, чтобы не продолжить давление.
"СП": — То есть подобные истории нас ждут и других отраслях?
— Далее везде.
По мнению доцента кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрея Песоцкого, случай с Дерипаской доказывает, что патриотическая оппозиция, всегда выступавшая против приватизации российских активов, была права.
— Пока с телеэкранов нам рассказывают об очередных гроссмейстерских успехах президента во всемирных геополитических шахматах, происходят пугающие вещи — российские олигархи, попавшие под санкции, теряют контроль над своими активами. Американцы поставили условия снятия с них санкций, и эти условия подразумевают снижение степени участия российского бизнеса в "токсичных" активах.
"СП": — Как же мы дошли до жизни такой?
— В большинстве российских транснациональных компаний и раньше были иностранные доли, а также иностранцы в советах директоров — это помогало наладить контакт с Западом, ведь само присутствие зарубежного топ-менеджмента располагало партнеров, которые хотели сидеть за столом переговоров не только с бывшими офицерами КГБ, но и с близкими им управленцами международного формата.
До какого-то времени иностранцы в советах директоров российских компаний, хотя и имели космические зарплаты, все же не играли решающей роли, поскольку контрольный пакет акций оставался за россиянами. Теперь ситуация меняется. Чтобы выйти из-под санкций, наши олигархи усиливают позиции американских и британских собственников и менеджеров — по сути наши предприятия, созданные потом и кровью прошлых поколений, переходят под управление глобального бизнеса.
"СП": — Разве этого не следовало ожидать?
— Похоже, страшилки, которыми любила щеголять в 1990-е и начале "нулевых" наша "красно-коричневая" оппозиция, действительно сбываются — иностранцы завладевают ключевыми российскими предприятиями (не всеми, но некоторыми), только не по пути прямой приватизации, а по более сложной схеме. Последствия всего этого еще предстоит осознать, поскольку пишут и говорят об этом мало — властям явно выгодно, чтобы такая "детоксикация" по-американски не была на слуху.
Ну а Дерипаска и подобные ему люди по сути совершили многоходовочку — сначала путем "серых" схем приватизировали госсобственность за копейки, а затем передали ее Западу, забрав соответствующие барыши. Жутковатая картина. И как-то не соответствует статусу великой державы, которая вроде как расправила плечи, вернув Крым.
Сергей Аксенов, СП
История с американскими санкциями против российского олигарха Олега Дерипаски завершается просто скандально. Россия фактически теряет контроль над своей алюминиевой отраслью и передает ее американцам и британцам. О деталях случившегося пишет "Коммерсант".
По информации издания, Дерипаске удалось добиться снятия санкций США со своих ключевых компаний: En+, "Русала" и "Евросибэнерго". Для этого ему пришлось согласиться на реализацию "плана Баркера" (TOR), предложенного экс-министром энергетики Великобритании Грегори Баркером.
Согласно этому плану, олигарх отказался от контроля над активами, снизив свою долю голосующих акций до 35%. При этом он лишен доходов от всех компаний — они будут поступать на специальный, недоступный Дерипаске счет. Сам бизнесмен также останется в черном списке.
Причем из 12 директоров Еn+ лишь четверо могут быть номинированы Дерипаской. Остальные 8 будут независимы, 6 из них должны быть гражданами США и Британии. Проверять соблюдение нормы будет Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США.
"В итоге условия TOR выглядят во многом как передача контроля над активами Олега Дерипаски США", дипломатично пишет "Коммерсант". Да не выглядят, а так оно и есть! Сначала созданная в советское время алюминиевая отрасль была изъята путем приватизации у народа, а теперь и из самой России.
Ожидается, что санкции будут сняты через 30 дней. При этом в "Русале" перестраховываются: "Нет никаких гарантий, что отмена санкций, наложенных на компанию, будет осуществлена или в конечном итоге завершена в соответствии с намеченным сроком".
Однако рынок уже поверил американскому Минфину. Акции "Русала" на бирже в Гонконге выросли сразу на 25%. А Лондонская биржа металлов пообещала сразу после отмены санкций возобновить торги алюминием со складов компании.
Ранее олигарх планировал перерегистрировать "Русал", зарегистрированный на острове Джерси, в специально созданном офшоре в Калининградской области или Приморье. Сейчас, когда контроль над компанией передан американцам, это уже вряд ли случится.
Происходящее свидетельствует о крахе стратегии Кремля по закреплению итогов приватизации 1990-х. Невозможность деприватизации, необходимость защиты частной собственности, пусть и полученной неправедным путем, о чем нередко заявлял президент РФ, обернулись банальным изъятием российских активов англосаксами.
Тем не менее, бизнес рассматривает подобные новости с оптимизмом. Руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов ожидает дальнейших послаблений для российского коммерсантов.
— Резкий рост стоимости акций "Русал" связан с предстоящим снятием наложенных на компанию санкций. Аналогичная ситуация была в апреле этого года, когда ее акции подорожали в Гонконге больше чем на 40%. В ближайшее время можно ожидать тенденции к росту стоимости акций, причем после снятия санкций может быть скачок в росте цены, которая затем стабилизируется. Это очень позитивные для компании изменения, которые могут стать основой для последующего снятия санкций и с других российских компаний.
— Мое заключение по этому факту очень простое, ясное и однозначное, — говорит экономист и политический деятель Юрий Болдырев. — Нельзя самостоятельному, самодостаточному государству соглашаться на то, чтобы строить колониальную экономику. Нельзя строить экономику, в которой весь расчет делается на то, что добрый американский дядя купить наш алюминий.
"СП": — Американцам алюминий нужен в огромных количествах — делать банки для напитков. А в России нет такого емкого рынка. Как же быть? Кому продавать продукцию?
— России в поставках алюминия в США нет никакой пользы. Польза будет если весь производимый здесь алюминий или хотя бы большая его часть будет расходоваться на производимые в России же товары из алюминия.
"СП": — Например?
— Например, корпуса самолетов. Россия должна использовать алюминий как конструкционный материал для развития своей экономики.
"СП": — Действительно. Не зря в эпоху становления в СССР алюминиевой отрасли алюминий называли "крылатый металл"…
— То, что мы сейчас наблюдаем, это лишь видимая часть. Нам непонятно, почему у нас так плохо с авиастроением. Скорее всего, потому что что там давление скрытое. Наверняка договариваются, обещают Западу если и работать над прорывными проектами, то так, чтобы не было прорыва. А потом мы удивляемся, почему таким неудачным оказался проект "Суперджет". Деньги вбухали, а от проекта одни убытки.
Надо понимать, что Россию сильно "пригнули" и вместо того, чтобы воспротивиться, Россия в лице нашей власти и олигархата подняла руки вверх и согласилась выполнить все условия Запада. Теперь Западу надо быть полным идиотом, чтобы не продолжить давление.
"СП": — То есть подобные истории нас ждут и других отраслях?
— Далее везде.
По мнению доцента кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрея Песоцкого, случай с Дерипаской доказывает, что патриотическая оппозиция, всегда выступавшая против приватизации российских активов, была права.
— Пока с телеэкранов нам рассказывают об очередных гроссмейстерских успехах президента во всемирных геополитических шахматах, происходят пугающие вещи — российские олигархи, попавшие под санкции, теряют контроль над своими активами. Американцы поставили условия снятия с них санкций, и эти условия подразумевают снижение степени участия российского бизнеса в "токсичных" активах.
"Детоксикация" подразумевает не прямую конфискацию собственности "злодеев", но ряд унизительных условий — продажу контрольных пакетов акций, лишение большинства в совете директоров и т. д. По этому пути уже пошел Дерипаска, пытаясь "очистить" свои активы — En+, "Русал", "Евросибэнерго".
"СП": — Как же мы дошли до жизни такой?
— В большинстве российских транснациональных компаний и раньше были иностранные доли, а также иностранцы в советах директоров — это помогало наладить контакт с Западом, ведь само присутствие зарубежного топ-менеджмента располагало партнеров, которые хотели сидеть за столом переговоров не только с бывшими офицерами КГБ, но и с близкими им управленцами международного формата.
До какого-то времени иностранцы в советах директоров российских компаний, хотя и имели космические зарплаты, все же не играли решающей роли, поскольку контрольный пакет акций оставался за россиянами. Теперь ситуация меняется. Чтобы выйти из-под санкций, наши олигархи усиливают позиции американских и британских собственников и менеджеров — по сути наши предприятия, созданные потом и кровью прошлых поколений, переходят под управление глобального бизнеса.
"СП": — Разве этого не следовало ожидать?
— Похоже, страшилки, которыми любила щеголять в 1990-е и начале "нулевых" наша "красно-коричневая" оппозиция, действительно сбываются — иностранцы завладевают ключевыми российскими предприятиями (не всеми, но некоторыми), только не по пути прямой приватизации, а по более сложной схеме. Последствия всего этого еще предстоит осознать, поскольку пишут и говорят об этом мало — властям явно выгодно, чтобы такая "детоксикация" по-американски не была на слуху.
Ну а Дерипаска и подобные ему люди по сути совершили многоходовочку — сначала путем "серых" схем приватизировали госсобственность за копейки, а затем передали ее Западу, забрав соответствующие барыши. Жутковатая картина. И как-то не соответствует статусу великой державы, которая вроде как расправила плечи, вернув Крым.
Сергей Аксенов, СП
Отредактировано: AndreyK-AV - 23 дек 2018 23:22:28
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 24 дек 2018 14:14:22 |
Константин Сёмин: Две перестройки. Агитпроп 22.12.2018
новая дискуссия Дискуссия 73
новая дискуссия Дискуссия 73
Две перестройки. Агитпроп 22.12.2018
Громкое, но оставшееся почти незамеченным событие — сорок лет китайской Перестройке, эпохе реформ, начавшейся с третьего пленума ЦК Компартии Китая, что проходил с 18 по 22 декабря 78-го года. Правильнее было бы сказать Антиперестройке, поскольку её результаты разительно отличаются от итогов перестройки горбачевской.
Впрочем, всегда найдутся эксперты, готовые поставить вопрос о цене такого прогресса.
Для китайского чуда можно подобрать множество сопроводительных иллюстраций, и в них сегодня нет недостатка. Можно долго спорить, кто виноват в стремительном рывке — капитализм или социализм с китайской спецификой? Но особенно впечатляет вот что.
Почему так важен именно этот аспект? Потому что железные дороги — сверхдолгий проект, который не по силам ни одной частной компании. Железные дороги строятся государством в соответствии с утвержденным партией народно-хозяйственным планом, но самое главное — потому что с точки зрения бизнеса, железные дороги убыточны, а многие районы Китая гораздо дешевле и проще было бы связать авиасообщением. Однако вопреки всем рыночным правилам ставка сделана на другое. Реализуется гигантский инфраструктурный проект, чья задача — развитие того, что в учебниках политэкономии называли производительными силами. Грубо — совершенствуется техника, обучаются люди.
Вот еще сверхубедительная картинка — полторы тысячи рабочих собирают железнодорожную станцию за... 9 часов.
Организацией конвейерного производства железных дорог занимаются две государственные корпорации: китайская железнодорожная инженерная компания и китайская железнодорожная корпорация Примечательна их история — обе когда-то были частью вооруженных сил, потом министерства путей сообщения, а теперь прямо подчиняются Госсовету, хотя и конкурируют между собой. Государственное планирование — вот базис, на котором произрастают все остальные успехи Китая. Сегодня их связывают почему-то исключительно с иностранными инвестициями и приватизацией. Но в притоке иностранных инвестиций нет никаких чудес — это давно описанное явление, называющееся вывозом капитала. Вывоз американского капитала в дважды отстраивал разрушенную войнами Германию. И не только ее. Такова природа капитала. Он всегда ищет дешевую рабочую силу — единственный источник прибыли. СССР использовал эту особенность во время НЭПа, чтобы потом свернуть НЭП и начать индустриализацию. Важно, кто на ком ездит — капитал на партии или партия на капитале. В этом смысле спор о направлении и перспективах китайской перестройки весьма и весьма далек от завершения.
Невообразимые трудности известны не хуже, чем собственно китайские успехи. Это и продолжающееся замедление темпов роста мировой экономики, приводящее к стагнации в целых отраслях, и рост социальной напряженности, и противоборство дракона с американским орлом — на задержание канадцами топ-менеджера корпорации Хуавей Пекин на днях ответил симметрично. Все по формуле: никто не будет указывать нам, как жить.
На этом фоне защищать принципы открытости и сближения с иностранцами, провозглашенные Ден Сяопином ровно сорок лет назад, становится все труднее. И все же на юбилейном собрании КПК было сделано немало жестов с одним и тем же смыслом: закрываться от мира Китай не собирается.
Русских фамилий названо не было, хотя, пожалуй, могли бы вспомнить по крайней мере, одну. Ту, благодаря которой весь мир узнал, как ни в коем случае не следует проводить Перестройку
Громкое, но оставшееся почти незамеченным событие — сорок лет китайской Перестройке, эпохе реформ, начавшейся с третьего пленума ЦК Компартии Китая, что проходил с 18 по 22 декабря 78-го года. Правильнее было бы сказать Антиперестройке, поскольку её результаты разительно отличаются от итогов перестройки горбачевской.
ЦитатаABC АВСТРАЛИЯ:
Теперь Китай — это вторая экономика мира, чей ВВП на душу населения вырос в 50 раз. 700 миллионов человек перестали быть бедными. Вклад Китая в глобальную экономику вырос с 1.8 процента до 18.2%.
Впрочем, всегда найдутся эксперты, готовые поставить вопрос о цене такого прогресса.
ЦитатаКУДРИН:
Феноменальный рост создал и дисбалансы, разрывы в развитии между прибрежными и континентальными частями страны, между городом и деревней. МВФ фиксирует в Китае самый высокий рост неравенства по индексу Джини. Сегодня индекс Джини Китая 50 пунктов, +15 с 1990го
Для китайского чуда можно подобрать множество сопроводительных иллюстраций, и в них сегодня нет недостатка. Можно долго спорить, кто виноват в стремительном рывке — капитализм или социализм с китайской спецификой? Но особенно впечатляет вот что.
ЦитатаWENDOVER PRODUCTIONS:
В сентябре 2018 Китай запустил новую высокоскоростную железнодорожную магистраль, связывающую Гонконг с Пекином. Это такое же расстояние, как от Вашингтона до Далласа или от Парижа до Афин Поезда преодолевают его более чем за 40 часов, тогда как китайский поезд идет 8 часов 56 минут. Еще более внушительно: 10 лет назад, перед олимпиадой вся китайская высокоскоростная сеть выглядела так. Нам придется увеличить карту. Сегодня она выглядит так. Это в восемь раз больше, чем во Франции, в десять - чем в Японии, в 20 раз, чем Англия и в 500 раз чем США. В Китае сегодня столько скоростных магистралей, сколько... Во всем остальном мире.
Почему так важен именно этот аспект? Потому что железные дороги — сверхдолгий проект, который не по силам ни одной частной компании. Железные дороги строятся государством в соответствии с утвержденным партией народно-хозяйственным планом, но самое главное — потому что с точки зрения бизнеса, железные дороги убыточны, а многие районы Китая гораздо дешевле и проще было бы связать авиасообщением. Однако вопреки всем рыночным правилам ставка сделана на другое. Реализуется гигантский инфраструктурный проект, чья задача — развитие того, что в учебниках политэкономии называли производительными силами. Грубо — совершенствуется техника, обучаются люди.
ЦитатаССТВ:
Китай тратит больше 400 миллиардов долларов в год на научные исследования и превзойдет США по этому показателю к концу 2018 года. С 1979 больше 5 миллионов китайских школьников прошли обучение за границей. Инженерные специальности пользуются наибольшим спросом среди студентов Китая. При этом Китай является мировым лидером по количеству научных статей в инженерных областях. Страна выращивает высококвалифицированную рабочую силу, нацеленную на внедрение новых технологий.
Вот еще сверхубедительная картинка — полторы тысячи рабочих собирают железнодорожную станцию за... 9 часов.
Организацией конвейерного производства железных дорог занимаются две государственные корпорации: китайская железнодорожная инженерная компания и китайская железнодорожная корпорация Примечательна их история — обе когда-то были частью вооруженных сил, потом министерства путей сообщения, а теперь прямо подчиняются Госсовету, хотя и конкурируют между собой. Государственное планирование — вот базис, на котором произрастают все остальные успехи Китая. Сегодня их связывают почему-то исключительно с иностранными инвестициями и приватизацией. Но в притоке иностранных инвестиций нет никаких чудес — это давно описанное явление, называющееся вывозом капитала. Вывоз американского капитала в дважды отстраивал разрушенную войнами Германию. И не только ее. Такова природа капитала. Он всегда ищет дешевую рабочую силу — единственный источник прибыли. СССР использовал эту особенность во время НЭПа, чтобы потом свернуть НЭП и начать индустриализацию. Важно, кто на ком ездит — капитал на партии или партия на капитале. В этом смысле спор о направлении и перспективах китайской перестройки весьма и весьма далек от завершения.
ЦитатаSOUTH CHINA POST:
Мультимедийный портал Билибили.ком вскоре представит мультипликационный сериал в стиле аниме, рассказывающий о жизни немецкого философа и революционера Карла Маркса. Сериал снят при участии института Марксизма центрального комитета партии Китая, о чем Билибили сообщила в своем микроблоге.
СИ ЦЗИНЬПИН:
Мы должны сохранить марксизм как идеологическую основу, но заниматься ее творческим развитием с опорой на практику. Китай могут ожидать невообразимые трудности, но никто не вправе указывать ему, как жить.
Невообразимые трудности известны не хуже, чем собственно китайские успехи. Это и продолжающееся замедление темпов роста мировой экономики, приводящее к стагнации в целых отраслях, и рост социальной напряженности, и противоборство дракона с американским орлом — на задержание канадцами топ-менеджера корпорации Хуавей Пекин на днях ответил симметрично. Все по формуле: никто не будет указывать нам, как жить.
ЦитатаCBC:
Учительница из штата Альберта стала третьим гражданином Канады, арестованной в Китае. Канада столкнулась с волной критики со стороны китайских властей и СМИ после того, как в Ванкувере была задержана Мень Ванжу, входящая в совет директоров компании Хуавей. Сразу после этого в Китае были взяты под стражу канадцы Майкл Ковриг и Майкл Спейвор
На этом фоне защищать принципы открытости и сближения с иностранцами, провозглашенные Ден Сяопином ровно сорок лет назад, становится все труднее. И все же на юбилейном собрании КПК было сделано немало жестов с одним и тем же смыслом: закрываться от мира Китай не собирается.
ЦитатаГЛОБАЛТАЙМС:
Во вторник в Пекине были вручены медали за вклад в реформы и развитие дружбы. Их получили десть иностранных граждан, внесших за последние сорок лет наибольший вклад в китайские реформы Среди удостоенных наград — премьер Сингапура Ли Кван Ю, президент МОК Самаранч, немец Клаус Шваб, француз Алан Мерье, бывший глава японского МИДа Масауоши Охира и основатель концерна Панасоник Коносуке Матсушита, американец Морис Гринберг, англичанин Стивен Перри и другие.
Русских фамилий названо не было, хотя, пожалуй, могли бы вспомнить по крайней мере, одну. Ту, благодаря которой весь мир узнал, как ни в коем случае не следует проводить Перестройку
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 24 дек 2018 21:08:47 |
А это разве не преступление перед человечеством? В Кунгуре детям предложили "жить с теми, кто обеспечит им наилучший уход"
новая дискуссия Дискуссия 61
новая дискуссия Дискуссия 61
А это разве не преступление перед человечеством?
В Кунгуре детям предложили "жить с теми, кто обеспечит им наилучший уход"
В Кунгуре ученикам одной из школ дали раскраску, в которой говорится, что "они могут выбирать: жить с родителями или с теми, кто обеспечит им наилучший уход". Возмущенные родители, узнав, что в школу неоднозначная игрушка пришла по приказу уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае Светланы Денисовой, потребовали от нее объяснений. В аппарате омбудсмена заявили, что раскраска законна, передает корреспондент Накануне.RU.
Мать одного из детей, Ксения М., рассказала Накануне.RU, что ребенок ее подруги, который учится в школе №10, принес домой раскраску, где было написано, что "дети имеют право на воспитание в семейном окружении или быть на попечении тех, кто обеспечит им наилучший уход".
"Мы были в шоке. Что это за пропаганда? Детей изначально настраивают против родителей. Директор школы сказала, что эти раскраски – приказ "сверху", притом от уполномоченного по правам ребенка Светланы Денисовой. Она говорит, что эта фраза содержится в одной из конвенций. Но документ этот – для взрослых, но не для второклассников. Наверняка такие раскраски есть и в других школах", - сказала Ксения.
Неделю назад Денисовой ушла просьба группы кунгурских родителей объясниться и сказать, откуда взялись эти раскраски.
"Её подписал 21 человек, состоящий в нашем "родительском комитете"", - сказала собеседница Накануне.RU.
В аппарате омбудсмена Накануне.RU подтвердили, что Денисова получила обращение от родителей. По ее словам, раскраска - результат работы детского общественного совета, члены которого "провели большую работу, рассказывая своим сверстникам о смысле Конвенции о правах ребенка".
"Я хочу сказать им за это большое спасибо. Благодаря их активности, много школьников узнали важную информацию, в том числе ребята из младших классов – специально для них старшеклассники использовали адаптированные формы, эту самую раскраску", - цитирует Денисову ее пресс-служба.
В соответствии со статьей 42 Конвенции ООН о правах ребенка, государства-участники обязуются широко информировать о принципах и положениях документа как взрослых, так и детей.
"Официальный ответ в адрес родителей я уже направила. В нем я объяснила, что данная раскраска никоим образом не искажает смысл Конвенции, а является лишь адаптацией для детей младшего школьного возраста. Из обращения родителей я могу сделать вывод, что сами родители не в полной мере понимают смысл документа или вовсе не знакомы с ее содержанием, и в будущем я планирую больше внимания уделять правовому просвещению родителей", - резюмировала Денисова.
Почему C. Денисова не в СИЗО?
В Кунгуре детям предложили "жить с теми, кто обеспечит им наилучший уход"
В Кунгуре ученикам одной из школ дали раскраску, в которой говорится, что "они могут выбирать: жить с родителями или с теми, кто обеспечит им наилучший уход". Возмущенные родители, узнав, что в школу неоднозначная игрушка пришла по приказу уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае Светланы Денисовой, потребовали от нее объяснений. В аппарате омбудсмена заявили, что раскраска законна, передает корреспондент Накануне.RU.
Мать одного из детей, Ксения М., рассказала Накануне.RU, что ребенок ее подруги, который учится в школе №10, принес домой раскраску, где было написано, что "дети имеют право на воспитание в семейном окружении или быть на попечении тех, кто обеспечит им наилучший уход".
"Мы были в шоке. Что это за пропаганда? Детей изначально настраивают против родителей. Директор школы сказала, что эти раскраски – приказ "сверху", притом от уполномоченного по правам ребенка Светланы Денисовой. Она говорит, что эта фраза содержится в одной из конвенций. Но документ этот – для взрослых, но не для второклассников. Наверняка такие раскраски есть и в других школах", - сказала Ксения.
Неделю назад Денисовой ушла просьба группы кунгурских родителей объясниться и сказать, откуда взялись эти раскраски.
"Её подписал 21 человек, состоящий в нашем "родительском комитете"", - сказала собеседница Накануне.RU.
В аппарате омбудсмена Накануне.RU подтвердили, что Денисова получила обращение от родителей. По ее словам, раскраска - результат работы детского общественного совета, члены которого "провели большую работу, рассказывая своим сверстникам о смысле Конвенции о правах ребенка".
"Я хочу сказать им за это большое спасибо. Благодаря их активности, много школьников узнали важную информацию, в том числе ребята из младших классов – специально для них старшеклассники использовали адаптированные формы, эту самую раскраску", - цитирует Денисову ее пресс-служба.
В соответствии со статьей 42 Конвенции ООН о правах ребенка, государства-участники обязуются широко информировать о принципах и положениях документа как взрослых, так и детей.
"Официальный ответ в адрес родителей я уже направила. В нем я объяснила, что данная раскраска никоим образом не искажает смысл Конвенции, а является лишь адаптацией для детей младшего школьного возраста. Из обращения родителей я могу сделать вывод, что сами родители не в полной мере понимают смысл документа или вовсе не знакомы с ее содержанием, и в будущем я планирую больше внимания уделять правовому просвещению родителей", - резюмировала Денисова.
Почему C. Денисова не в СИЗО?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 26 дек 2018 20:40:09 |
несмотря на победную риторику - "Русал", "ГАЗ", дальше – "Норникель"? США уводят стратегические активы из-под носа Кремля
новая дискуссия Дискуссия 98
новая дискуссия Дискуссия 98
несмотря на победную риторику -
"Русал", "ГАЗ", дальше – "Норникель"? США уводят стратегические активы из-под носа Кремля
А Кремль защищает итоги приватизации 90-х и за ценой не постоит
En+, "Русал" и "Евросибэнерго" вышли из-под санкций ценой отказа Олега Дерипаски от контроля над своими активами, лишения доходов от всех компаний. При этом эксперты отмечают, что, несмотря на победную риторику, мол, удалось обойтись малой кровью, на самом деле это похоже на "рейдерский захват" и передачу прав на предприятия государству Соединенные Штаты Америки.
И если на прошлой неделе под контроль американцев перешел "Русал", то теперь очередь группы "ГАЗ", а следующим, видимо, может стать любой.
"По "Русалу" пропагандистская риторика звучит так: ну и что, что контроль перешел американцам. Главное – сохранили компанию, а владельцам акций обеспечили получение дивидендов. То, что американцы будут диктовать свои условия, и не только "Русалу", но и "Норникелю", что закроют неэффективные, по их мнению, российские предприятия или сократят работников, что "Русал" вскоре потеряет иностранные активы, остается за скобками. Довыпендривались", – пишет телеграм-канал "Антискрепа".
Если Дерипаска оказался "агентом влияния", который в 90-е получил народные предприятия, когда Чубайс и компания экстренно создавали буржуазный класс российских собственников, а теперь отдает свои "заводы и пароходы" изначальным заказчикам – то тогда у него все получилось. Если же Дерипаска – настоящий бизнесмен, то вывод компаний из-под санкций такими драконовскими методами для него должен стать поводом приставить дуло к виску, ведь это крушение карьеры. В любом случае для государства Российская Федерация и первый, и второй варианты одинаковы по последствиям, исход один, сегодня мы лишаемся контроля над стратегической алюминиевой отраслью.
Полковник в отставке Главного управления Генштаба ВС РФ, публицист Григорий Ванин считает, что такой исход был вполне ожидаем. Более того, это классика жанра – ситуацию, в которую попали наши олигархи, еще в начале 20 века описали Ильф и Петров, когда Остап Бендер решился со всем "нажитыми" пересечь границу и наконец стать "нормальным миллионером" (чего позволить себе в СССР не мог). С капиталистической реальностью он столкнулся сразу: его ограбили румынские пограничники, как бы он ни кричал, что он свой, что он капиталист и сколько бы ни предлагал денег – забрали все и отправили домой.
– Григорий Петрович, вся эта эпопея с Дерипаской грозит полной утратой контроля над стратегической отраслью, или это слишком мрачные прогнозы?
– Чего уж теперь говорить об одной отрасли, если в результате реформ доля иностранного капитала в российской промышленности в целом, по разным оценкам, составляет порядка 70-75%? Фактически это собственность иностранных граждан и компаний. Российскими законами государству запрещено вмешиваться в хозяйственно-экономическую и финансовую деятельность частных предприятий, а иностранцы по закону имеют полное право вывозить прибыль из России. Россия живет по правилам тех международных организаций, в которые она вступила в ходе реформ, прежде всего, это ВТО и МВФ, в которых доминируют США. Выход из них скажется на экономике в виде потери рынков и немалых убытков для предприятий экспортеров. Простых решений у проблемы уже нет. Россия оказалась в капкане мирового рынка.
Поучительный факт – реформы экономики и права проводились под влиянием и контролем американских советников и других иностранцев, то есть рыночных и политических конкурентов РФ. Реформаторы сами их пригласили в страну и допустили к государственным делам и в экономику. Они наивно полагали, что Россию радушно примут в капиталистический интернационал и окажут бескорыстную помощь в формировании и укреплении рыночной экономики. Но вышло все наоборот. Иностранцы со знанием дела прихватизировали российскую экономику. В бизнесе у англосаксов и европейцев благородных джентльменов не бывает, как не бывает и друзей, а есть только интересы и выгода.
В итоге произошло то, что и должно было неминуемо произойти. Назревшая перестройка советской экономики вылилась в политический разгром СССР или, как теперь говорят, в поражение Советского Союза в холодной войне. Этот разгром учинила собственная правящая элита, сменившая идеологическую ориентацию. И за дело взялись люди, не имеющие никакого опыта или пошагового плана реформ по переходу от социалистической модели экономики и права к рыночной капиталистической. Мотивацией их бурной деятельности стала карьерная конъюнктура, материальная выгода и пример Америки, которую мы пытались в идеале "догнать и перегнать" еще в советскую эпоху.
– То есть сегодняшняя история началась не с санкций Запада, а еще в далеких 90-х?
– Приватизация государственной собственности в 1990-е годы преследовала исключительно политические цели по созданию класса крупной буржуазии, как гаранта не возврата в советское прошлое и восстановления Советского Союза в любой форме. Экономика стала заложницей политики. Экономическая эффективность стала оцениваться по критериям МВФ, то есть по уровню потребления. Чековая приватизация провалилась, тысячи предприятий были остановлены из-за нарушения технологических связей и падения сбыта продукции. Земельная реформа привела к запустению продуктивных сельхозугодий.
Что в этих обстоятельствах стала делать крупная буржуазия, называемая олигархией? Она все так же верила в западные ценности, в незыблемость западных прав на частную собственность и не доверяла правительству РФ, подозревая его в возможной деприватизации. Поэтому стала закрепляться за рубежом юридически и уводить свой капитал от налогов в офшоры, под защиту чужих законов и правительств, учреждая за рубежом всевозможные дочерние компании, холдинги и фонды не российской юрисдикции. По сути, владельцы частных предприятий в России становились иностранными гражданами не только по паспорту, но и как налогоплательщики, как субъекты гражданского права другой страны. Таким способом они ограничили доступ российской власти к своим активам и открыли его для власти чужой.
– Почему власть все это позволяет?
– Власть не просто позволяет, а сама организовала и защищает подобную приватизацию государственной собственности, а затем провела так называемую оптимизацию социальных расходов, удешевляя рабочую силу. Недавно прошла пресс-конференция президента Владимира Путина. Она была долгой и практически никакой новой информации к ранее им сказанному не прибавила. Но один ответ является ключевым для ответов на все остальные вопросы. Вопрос прозвучал такой: "В обществе растет востребованность на справедливость, возможно ли возвращение к социализму?". Ответ: "Невозможно. Россия — демократическое правовое государство. Государственные программы изначально социально ориентированные". Другими словами, никаких шагов к социалистическому опыту со стороны правительства не будет, и мечты о социальной справедливости надо выкинуть из головы.
– Возможно ли повторение истории, если согласиться с итогами приватизации 90-х?
– Некоторые политологи и оппозиционеры предрекают новую революцию, то есть повторение истории. Но такие прогнозы безосновательные. Дело в том, что организованного рабочего класса или пролетариата в современном мире нет, он переродился в обычных мещан, не способных создать не только революционную политическую партию, но и деятельные профсоюзы. А без такого класса и его партии подготовить революцию или взять власть только с опорой на протестное движение и популизм не удастся. Да и характер социальных конфликтов далеко не революционный. Можно привести некоторые оценки современных российских мыслителей на этот счет.
Сергей Кара-Мурза: "Нелепо строить капитализм западного типа, бросив вызов западному капитализму. Ведь уже из "сияющего города на холме" /Вашингтон/ сказано, что Россия — страна-изгой. Следующим шагом будет сказано: Россия — империя зла. И что дальше? Можно строить социализм в одной стране (масштаба России), но невозможно строить капитализм в одной стране, будучи изгоем мировой системы капитализма. Российская буржуазия тут же устроит Февральскую революцию". То есть, отставку президента и правительства.
Александр Зиновьев: "В чем историческая роль Путина? Это Ельцин сегодня. Подобно тому, как о Сталине говорили, что это Ленин сегодня. Путин легитимировал результаты ельцинского переворота. В итоге сложившаяся в ельцинские годы социальная система стала легитимной. И привычной — она надолго вошла в жизнь нашей страны".
– О чем нам говорят эти цитаты?
– О том, что власть хорошо понимает ситуацию в России и соизмеряет ее с положением страны в мире. Статус изгоя капиталистического рынка для власти капиталистической России неприемлем, а начало ее государственности в новом качестве должно быть легитимным, несмотря на расстрел парламента в октябре 1993 года, ельцинский государственный переворот и мошенническую приватизацию. Время и соответствующая пропаганда сделают свое дело, советские поколения уйдут, у новых поколений будет иное мировоззрение. В этом и заключается главный смысл политики Кремля и стратегии Путина. Зачем им конфронтация с "партнерами" или революция, которая развалит Российскую Федерацию?
Власть и экономическая наука сконцентрированы на том, чтобы управлять государством, как прибыльной корпорацией, в которой население – живой ресурс. Цифровая экономика и цифровизация системы учета населения приведут к атомизации общества – каждый будет думать сам за себя. Это в свою очередь приведет к вырождению государства, к подмене его тоталитарной технократией глобалистского, то есть не национального толка.
– Если говорить о глобализме, то где же знаменитый свободный рынок и защита прав частных собственников?
– Упрекать здесь некого, кроме самих себя. Рынок – это конкуренция, чреватая войнами. Так было всегда и везде. Реформаторы этого не знали? Посмотрите историю дипломатии и внешней политики англосаксов. Там ложь, интриги и провокации – обыденная вещь, суть профессионализма по их убеждению, который обеспечивает превосходство в конкуренции. Еще в начале прошлого века русский геополитик, генерал-майор русской разведки Алексей Ефимович Едрихин (Вандам) говорил: "Хуже вражды с англосаксом может быть только одно – дружба с ним". Англосаксы считают любую, в том числе дружественную уступку партнера своим заслуженным трофеем и никогда не уступают сами, если в этом нет существенной выгоды. Но наши реформаторы в антисоветском угаре кинулись брататься с ними на руинах СССР, антисоветизм быстро трансформировался в русофобию.
– Вскрываются реальные цели санкционной войны – Скрипали и все остальные претензии были только поводом, чтобы создать ситуацию, когда вот так законно можно будет отнимать большие компании у олигархов, которые поживились народным производством в 90-ые?
– Конечно же, санкции являются политической мерой в нечестной экономической конкуренции, которые разрушают международное право. Но что такое честная конкуренция в коммерции, если честности нет даже в спортивных соревнованиях? Американский президент Дональд Трамп прямо и открыто сказал, что санкции против русских олигархов должны побудить их к устранению Путина во власти любыми способами. Потому что Путин попытался вернуть постсоветской России политический и экономический суверенитет в рамках международного права. Кто первыми стали в оппозицию Путину? Российские олигархи и высшие чиновники, связанные с заграницей. На это и делает ставку Трамп.
Американцы и затем англичане с лета 2017 года стали готовить законодательство под конфискацию российских капиталов за рубежом. Все их владельцы и банковские счета известны и контролируются государственными службами. Осталось лишь узаконить судебный предлог для конфискации. Хотя в законах США и Европы он уже есть – это незаконное происхождение капитала и отмывание денег. Это новость? Антикоррупционное законодательство на Западе существует очень давно и оно защищает не народ от преступников, а уменьшает риски банков и всей финансовой системы от избытка так называемых "токсичных денег", есть у них такое выражение.
– Это "многоходовочка" Запада, рассчитанная еще в 90-ые, или сегодняшнее "ограбление века" – спонтанное решение?
– Вообще-то деньги и выгоду государства надо ставить над политикой, которая обслуживает экономику, а не наоборот. Тогда разные многоходовочки конкурентов, как вы говорите, станут секретом Полишинеля, а не темой конспирологии. Звоночки о возможных санкциях и потере активов были, но оставались без должного внимания со стороны бизнеса. Сначала такие события считали случайными, частными, а не общей угрозой. Надеялись, что через суды в цивилизованном мире все недоразумения легко уладятся. Западные политики поддерживали эту легенду, чтобы стимулировать утечку капитала из России.
В 2002 году Владимир Путин на заседании ТПП призвал предпринимателей возвращать вывезенные за границу деньги в российскую экономику. Уже тогда была официальная информация, что банковские счета русских вкладчиков могут заблокировать под предлогом борьбы с терроризмом. В свойственной ему манере он предупредил: "Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы разблокировать свои счета". Ему не поверили. Алчность застила глаза. Время было упущено.
Вспомним иск Абрамовича против Березовского, который слушался в 2007 году в лондонском суде. В качестве аргументов и улик они наговорили друг на друга столько изобличительных фактов, что суд по законам Британского королевства мог бы тут же конфисковать активы у обоих олигархов в госбюджет, как незаконно нажитые. Березовский проиграл суд и остался без денег и недвижимости. Судьба его известна. А Абрамович быстренько перебрался из Лондона в Нью-Йорк подальше от греха и, по всей видимости, оформил себе израильское гражданство.
Дерипаска зарегистрировал корпорацию РУСАЛ на острове Джерси, то есть в офшоре. Но хорошо понимал, что подобная защита капитала спасает его от российской власти, но не спасет от американской и мировой финансовой олигархии. Так и вышло. Чтобы не потерять все сразу в результате санкций, он заключил в этом году сделку на передачу бизнесменам и банкам США и Англии контрольного пакета акций и полномочий по управлению активами своих компаний. Условия сделки диктовали англосаксы. Для Дерипаски это было выгодно в сложившейся ситуации, а Россия практически утратила контроль над отраслью. По сути, это был государственный рэкет.
Какими будут последствия от таких шагов, пока никто предсказать не может. В ответ конфискационная политика на Западе может только усилиться. Да и кто на это в России решится? Ведь чтобы национализированные предприятия оставались прибыльными, надо обеспечить им сбыт продукции. А санкции с конфискацией как раз направлены на то, чтобы закрыть России выход на мировые рынки сырья, энергоносителей, металлов, оружия. Чтобы избежать этого, не исключается повторение другими олигархами прецедента Дерипаски.
– То есть потери вывезенного капитала – явление не редкое?
– Да, даже систематическое. Что касается правовой защиты собственности за рубежом, то известен случай 90-х годов, когда московский предприниматель за полгода потерял в Австрии все свое немалое состояние из-за расходов на адвокатов. Его просто "стригли", как русского нувориша без имени. Такие примеры есть и в легендарно надежной Швейцарии, и в благовоспитанной Англии, и в супер-демократической Америке.
Очень красноречивым стал сегодня образ "идейного борца за денежные знаки" Остапа Бендера. Особенно в связи с затронутой темой. Как вы помните, при переходе границы его ограбили румынские пограничники, то есть представители власти чужого государства. И напрасно он кричал, что он свой, такой же капиталист, и что он турецкоподданный, предлагал им откупные. Они же забрали все.
Надо знать классику.
"Русал", "ГАЗ", дальше – "Норникель"? США уводят стратегические активы из-под носа Кремля
А Кремль защищает итоги приватизации 90-х и за ценой не постоит
En+, "Русал" и "Евросибэнерго" вышли из-под санкций ценой отказа Олега Дерипаски от контроля над своими активами, лишения доходов от всех компаний. При этом эксперты отмечают, что, несмотря на победную риторику, мол, удалось обойтись малой кровью, на самом деле это похоже на "рейдерский захват" и передачу прав на предприятия государству Соединенные Штаты Америки.
И если на прошлой неделе под контроль американцев перешел "Русал", то теперь очередь группы "ГАЗ", а следующим, видимо, может стать любой.
"По "Русалу" пропагандистская риторика звучит так: ну и что, что контроль перешел американцам. Главное – сохранили компанию, а владельцам акций обеспечили получение дивидендов. То, что американцы будут диктовать свои условия, и не только "Русалу", но и "Норникелю", что закроют неэффективные, по их мнению, российские предприятия или сократят работников, что "Русал" вскоре потеряет иностранные активы, остается за скобками. Довыпендривались", – пишет телеграм-канал "Антискрепа".
Если Дерипаска оказался "агентом влияния", который в 90-е получил народные предприятия, когда Чубайс и компания экстренно создавали буржуазный класс российских собственников, а теперь отдает свои "заводы и пароходы" изначальным заказчикам – то тогда у него все получилось. Если же Дерипаска – настоящий бизнесмен, то вывод компаний из-под санкций такими драконовскими методами для него должен стать поводом приставить дуло к виску, ведь это крушение карьеры. В любом случае для государства Российская Федерация и первый, и второй варианты одинаковы по последствиям, исход один, сегодня мы лишаемся контроля над стратегической алюминиевой отраслью.
Полковник в отставке Главного управления Генштаба ВС РФ, публицист Григорий Ванин считает, что такой исход был вполне ожидаем. Более того, это классика жанра – ситуацию, в которую попали наши олигархи, еще в начале 20 века описали Ильф и Петров, когда Остап Бендер решился со всем "нажитыми" пересечь границу и наконец стать "нормальным миллионером" (чего позволить себе в СССР не мог). С капиталистической реальностью он столкнулся сразу: его ограбили румынские пограничники, как бы он ни кричал, что он свой, что он капиталист и сколько бы ни предлагал денег – забрали все и отправили домой.
– Григорий Петрович, вся эта эпопея с Дерипаской грозит полной утратой контроля над стратегической отраслью, или это слишком мрачные прогнозы?
– Чего уж теперь говорить об одной отрасли, если в результате реформ доля иностранного капитала в российской промышленности в целом, по разным оценкам, составляет порядка 70-75%? Фактически это собственность иностранных граждан и компаний. Российскими законами государству запрещено вмешиваться в хозяйственно-экономическую и финансовую деятельность частных предприятий, а иностранцы по закону имеют полное право вывозить прибыль из России. Россия живет по правилам тех международных организаций, в которые она вступила в ходе реформ, прежде всего, это ВТО и МВФ, в которых доминируют США. Выход из них скажется на экономике в виде потери рынков и немалых убытков для предприятий экспортеров. Простых решений у проблемы уже нет. Россия оказалась в капкане мирового рынка.
Поучительный факт – реформы экономики и права проводились под влиянием и контролем американских советников и других иностранцев, то есть рыночных и политических конкурентов РФ. Реформаторы сами их пригласили в страну и допустили к государственным делам и в экономику. Они наивно полагали, что Россию радушно примут в капиталистический интернационал и окажут бескорыстную помощь в формировании и укреплении рыночной экономики. Но вышло все наоборот. Иностранцы со знанием дела прихватизировали российскую экономику. В бизнесе у англосаксов и европейцев благородных джентльменов не бывает, как не бывает и друзей, а есть только интересы и выгода.
В итоге произошло то, что и должно было неминуемо произойти. Назревшая перестройка советской экономики вылилась в политический разгром СССР или, как теперь говорят, в поражение Советского Союза в холодной войне. Этот разгром учинила собственная правящая элита, сменившая идеологическую ориентацию. И за дело взялись люди, не имеющие никакого опыта или пошагового плана реформ по переходу от социалистической модели экономики и права к рыночной капиталистической. Мотивацией их бурной деятельности стала карьерная конъюнктура, материальная выгода и пример Америки, которую мы пытались в идеале "догнать и перегнать" еще в советскую эпоху.
– То есть сегодняшняя история началась не с санкций Запада, а еще в далеких 90-х?
– Приватизация государственной собственности в 1990-е годы преследовала исключительно политические цели по созданию класса крупной буржуазии, как гаранта не возврата в советское прошлое и восстановления Советского Союза в любой форме. Экономика стала заложницей политики. Экономическая эффективность стала оцениваться по критериям МВФ, то есть по уровню потребления. Чековая приватизация провалилась, тысячи предприятий были остановлены из-за нарушения технологических связей и падения сбыта продукции. Земельная реформа привела к запустению продуктивных сельхозугодий.
Что в этих обстоятельствах стала делать крупная буржуазия, называемая олигархией? Она все так же верила в западные ценности, в незыблемость западных прав на частную собственность и не доверяла правительству РФ, подозревая его в возможной деприватизации. Поэтому стала закрепляться за рубежом юридически и уводить свой капитал от налогов в офшоры, под защиту чужих законов и правительств, учреждая за рубежом всевозможные дочерние компании, холдинги и фонды не российской юрисдикции. По сути, владельцы частных предприятий в России становились иностранными гражданами не только по паспорту, но и как налогоплательщики, как субъекты гражданского права другой страны. Таким способом они ограничили доступ российской власти к своим активам и открыли его для власти чужой.
– Почему власть все это позволяет?
– Власть не просто позволяет, а сама организовала и защищает подобную приватизацию государственной собственности, а затем провела так называемую оптимизацию социальных расходов, удешевляя рабочую силу. Недавно прошла пресс-конференция президента Владимира Путина. Она была долгой и практически никакой новой информации к ранее им сказанному не прибавила. Но один ответ является ключевым для ответов на все остальные вопросы. Вопрос прозвучал такой: "В обществе растет востребованность на справедливость, возможно ли возвращение к социализму?". Ответ: "Невозможно. Россия — демократическое правовое государство. Государственные программы изначально социально ориентированные". Другими словами, никаких шагов к социалистическому опыту со стороны правительства не будет, и мечты о социальной справедливости надо выкинуть из головы.
– Возможно ли повторение истории, если согласиться с итогами приватизации 90-х?
– Некоторые политологи и оппозиционеры предрекают новую революцию, то есть повторение истории. Но такие прогнозы безосновательные. Дело в том, что организованного рабочего класса или пролетариата в современном мире нет, он переродился в обычных мещан, не способных создать не только революционную политическую партию, но и деятельные профсоюзы. А без такого класса и его партии подготовить революцию или взять власть только с опорой на протестное движение и популизм не удастся. Да и характер социальных конфликтов далеко не революционный. Можно привести некоторые оценки современных российских мыслителей на этот счет.
Сергей Кара-Мурза: "Нелепо строить капитализм западного типа, бросив вызов западному капитализму. Ведь уже из "сияющего города на холме" /Вашингтон/ сказано, что Россия — страна-изгой. Следующим шагом будет сказано: Россия — империя зла. И что дальше? Можно строить социализм в одной стране (масштаба России), но невозможно строить капитализм в одной стране, будучи изгоем мировой системы капитализма. Российская буржуазия тут же устроит Февральскую революцию". То есть, отставку президента и правительства.
Александр Зиновьев: "В чем историческая роль Путина? Это Ельцин сегодня. Подобно тому, как о Сталине говорили, что это Ленин сегодня. Путин легитимировал результаты ельцинского переворота. В итоге сложившаяся в ельцинские годы социальная система стала легитимной. И привычной — она надолго вошла в жизнь нашей страны".
– О чем нам говорят эти цитаты?
– О том, что власть хорошо понимает ситуацию в России и соизмеряет ее с положением страны в мире. Статус изгоя капиталистического рынка для власти капиталистической России неприемлем, а начало ее государственности в новом качестве должно быть легитимным, несмотря на расстрел парламента в октябре 1993 года, ельцинский государственный переворот и мошенническую приватизацию. Время и соответствующая пропаганда сделают свое дело, советские поколения уйдут, у новых поколений будет иное мировоззрение. В этом и заключается главный смысл политики Кремля и стратегии Путина. Зачем им конфронтация с "партнерами" или революция, которая развалит Российскую Федерацию?
Власть и экономическая наука сконцентрированы на том, чтобы управлять государством, как прибыльной корпорацией, в которой население – живой ресурс. Цифровая экономика и цифровизация системы учета населения приведут к атомизации общества – каждый будет думать сам за себя. Это в свою очередь приведет к вырождению государства, к подмене его тоталитарной технократией глобалистского, то есть не национального толка.
– Если говорить о глобализме, то где же знаменитый свободный рынок и защита прав частных собственников?
– Упрекать здесь некого, кроме самих себя. Рынок – это конкуренция, чреватая войнами. Так было всегда и везде. Реформаторы этого не знали? Посмотрите историю дипломатии и внешней политики англосаксов. Там ложь, интриги и провокации – обыденная вещь, суть профессионализма по их убеждению, который обеспечивает превосходство в конкуренции. Еще в начале прошлого века русский геополитик, генерал-майор русской разведки Алексей Ефимович Едрихин (Вандам) говорил: "Хуже вражды с англосаксом может быть только одно – дружба с ним". Англосаксы считают любую, в том числе дружественную уступку партнера своим заслуженным трофеем и никогда не уступают сами, если в этом нет существенной выгоды. Но наши реформаторы в антисоветском угаре кинулись брататься с ними на руинах СССР, антисоветизм быстро трансформировался в русофобию.
– Вскрываются реальные цели санкционной войны – Скрипали и все остальные претензии были только поводом, чтобы создать ситуацию, когда вот так законно можно будет отнимать большие компании у олигархов, которые поживились народным производством в 90-ые?
– Конечно же, санкции являются политической мерой в нечестной экономической конкуренции, которые разрушают международное право. Но что такое честная конкуренция в коммерции, если честности нет даже в спортивных соревнованиях? Американский президент Дональд Трамп прямо и открыто сказал, что санкции против русских олигархов должны побудить их к устранению Путина во власти любыми способами. Потому что Путин попытался вернуть постсоветской России политический и экономический суверенитет в рамках международного права. Кто первыми стали в оппозицию Путину? Российские олигархи и высшие чиновники, связанные с заграницей. На это и делает ставку Трамп.
Американцы и затем англичане с лета 2017 года стали готовить законодательство под конфискацию российских капиталов за рубежом. Все их владельцы и банковские счета известны и контролируются государственными службами. Осталось лишь узаконить судебный предлог для конфискации. Хотя в законах США и Европы он уже есть – это незаконное происхождение капитала и отмывание денег. Это новость? Антикоррупционное законодательство на Западе существует очень давно и оно защищает не народ от преступников, а уменьшает риски банков и всей финансовой системы от избытка так называемых "токсичных денег", есть у них такое выражение.
– Это "многоходовочка" Запада, рассчитанная еще в 90-ые, или сегодняшнее "ограбление века" – спонтанное решение?
– Вообще-то деньги и выгоду государства надо ставить над политикой, которая обслуживает экономику, а не наоборот. Тогда разные многоходовочки конкурентов, как вы говорите, станут секретом Полишинеля, а не темой конспирологии. Звоночки о возможных санкциях и потере активов были, но оставались без должного внимания со стороны бизнеса. Сначала такие события считали случайными, частными, а не общей угрозой. Надеялись, что через суды в цивилизованном мире все недоразумения легко уладятся. Западные политики поддерживали эту легенду, чтобы стимулировать утечку капитала из России.
В 2002 году Владимир Путин на заседании ТПП призвал предпринимателей возвращать вывезенные за границу деньги в российскую экономику. Уже тогда была официальная информация, что банковские счета русских вкладчиков могут заблокировать под предлогом борьбы с терроризмом. В свойственной ему манере он предупредил: "Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы разблокировать свои счета". Ему не поверили. Алчность застила глаза. Время было упущено.
Вспомним иск Абрамовича против Березовского, который слушался в 2007 году в лондонском суде. В качестве аргументов и улик они наговорили друг на друга столько изобличительных фактов, что суд по законам Британского королевства мог бы тут же конфисковать активы у обоих олигархов в госбюджет, как незаконно нажитые. Березовский проиграл суд и остался без денег и недвижимости. Судьба его известна. А Абрамович быстренько перебрался из Лондона в Нью-Йорк подальше от греха и, по всей видимости, оформил себе израильское гражданство.
Дерипаска зарегистрировал корпорацию РУСАЛ на острове Джерси, то есть в офшоре. Но хорошо понимал, что подобная защита капитала спасает его от российской власти, но не спасет от американской и мировой финансовой олигархии. Так и вышло. Чтобы не потерять все сразу в результате санкций, он заключил в этом году сделку на передачу бизнесменам и банкам США и Англии контрольного пакета акций и полномочий по управлению активами своих компаний. Условия сделки диктовали англосаксы. Для Дерипаски это было выгодно в сложившейся ситуации, а Россия практически утратила контроль над отраслью. По сути, это был государственный рэкет.
Выход из такого положения видится только один: национализация пораженных санкциями приватизированных предприятий. Причем, без выплаты компенсации их владельцам по правилам военного времени или чрезвычайных обстоятельств.
Какими будут последствия от таких шагов, пока никто предсказать не может. В ответ конфискационная политика на Западе может только усилиться. Да и кто на это в России решится? Ведь чтобы национализированные предприятия оставались прибыльными, надо обеспечить им сбыт продукции. А санкции с конфискацией как раз направлены на то, чтобы закрыть России выход на мировые рынки сырья, энергоносителей, металлов, оружия. Чтобы избежать этого, не исключается повторение другими олигархами прецедента Дерипаски.
– То есть потери вывезенного капитала – явление не редкое?
– Да, даже систематическое. Что касается правовой защиты собственности за рубежом, то известен случай 90-х годов, когда московский предприниматель за полгода потерял в Австрии все свое немалое состояние из-за расходов на адвокатов. Его просто "стригли", как русского нувориша без имени. Такие примеры есть и в легендарно надежной Швейцарии, и в благовоспитанной Англии, и в супер-демократической Америке.
Очень красноречивым стал сегодня образ "идейного борца за денежные знаки" Остапа Бендера. Особенно в связи с затронутой темой. Как вы помните, при переходе границы его ограбили румынские пограничники, то есть представители власти чужого государства. И напрасно он кричал, что он свой, такой же капиталист, и что он турецкоподданный, предлагал им откупные. Они же забрали все.
Надо знать классику.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 08 янв 2019 11:59:50 |
Единая не единая Россия
новая дискуссия Дискуссия 105
новая дискуссия Дискуссия 105
Прочёл заметку, в педсовете
Депутаты Госдумы обсудят размер базовой ставки оплаты труда учителей
ну всё как обычно, депутаты от не ЕР вносят что то, обсуждают, а там или не принимают или принимают не приняв...
И комментарии к статье интереснее чем эта очередная попытка воззвать к здравому смыслу в Думе
Вот про веру и в царя и бояр, народная аналитика
.
.
.
.
это о реальности дня сегодняшнего
.
.
.
.
об Единой не единой России
.
.
.
.
.
.
....
Депутаты Госдумы обсудят размер базовой ставки оплаты труда учителей
ну всё как обычно, депутаты от не ЕР вносят что то, обсуждают, а там или не принимают или принимают не приняв...
И комментарии к статье интереснее чем эта очередная попытка воззвать к здравому смыслу в Думе
Вот про веру и в царя и бояр, народная аналитика
Цитата13 Декабря, 2018, 20:13
Примут, но принятое решение отдадут на откуп местным властям, а у них "денег нет" (это всего лишь истина, увы).
.
Цитата11 Декабря, 2018, 14:27
Ну, обсудят. Ну, еще раз выяснят, что денег нет. Бюджет-то принят! А от перекладывания из кармана в карман деньги не появятся. Смысл идеи - заставить учителей на какое -то время не жаловаться на зарплату, а доверчиво ждать у моря погоды, ибо "Воспитаны на светлых идеалах На первый взгляд — приличные ребята... Но только благодарности им мало, Они хотят какую-то зарплату!!!!"
.
Цитата11 Декабря, 2018, 17:53
Самое главное дождаться выплат этой повышенной зарплаты. Сколько времени уже тянут с майским указом...
.
Цитата16 Декабря, 2018, 7:23
Если доживем...
.
это о реальности дня сегодняшнего
Цитата11 Декабря, 2018, 20:41
Давно пора отменить несправедливую НСОТ. Оклад учителя 9 тыс(вместе с категорией и максимальной доплатой за стаж) , а оклад тех. работников 11 тыс.
.
Цитата11 Декабря, 2018, 21:47
Два минимальных оклада примут это примерно 22000т.р остальное снимут то на то и выйдет минус подоходник и вуаля....
.
Цитата12 Декабря, 2018, 16:25
Даже 2 минимальных оклада - это, согласитесь, не оклад в 9 тысяч, правда? У нас (да и не только у нас) стимулирующие - самое большее - 2 тысячи. У многих их практически нет вообще. Даже работая на 1 ставку без классного руководства, ДО и "внеурочки", можно быть уверенным, что з/плата будет в районе 20 тысяч, а не 10-11, как сейчас.
.
Цитата12 Декабря, 2018, 9:07
Ну все же помнят, как нам з/п на 30% "подняли"? Опять будут с честными глазами озвучивать фантастические "средние размеры зарплаты по стране". Так что пока не возникнет хотя бы гипотетическая возможность утраты власти нынешней политической элитой, никаких (повторяю - НИКАКИХ!) уступок по зарплате не будет.
.
об Единой не единой России
Цитата12 Декабря, 2018, 22:12
Обидно слышать очередное вранье про средние зарплаты учителей, равные 37-44 тысячам.Где живут эти учителя? Наш оклад-7900.Об этом министр образования знает?Было бы справедливо, если бы этот законопроект поддержали. Но что-то слабо верится.
.
Цитата13 Декабря, 2018, 20:29
С января в Москве минимальная зарплата учителя -75 000. Сейчас - 70 000.
.
Цитата15 Декабря, 2018, 10:50
В Иркутской области оклад учителя 6000 и 6600 руб. Соответственно уровня образования. А где-то 9000, где-то 11 тыс. Почему такая разница??? Конкретный пример: в связи с катастрофической нехваткой учителей к 1 сентября уговорили всех пенсионеров, кто еще стоит на ногах, выйти на работу и взять хотя бы ставку. Так вот, учитель математики с высшим образованием, еще действующей 1 аттестационной категорией, 37 летним стажем работы, ровно на ставку получает 15,5 тыс. Это с северными, проверкой тетрадей и заведованием кабинетом. И такая же картина у всех остальных. Естественно стимулирующих у них нет - их же надо заработать и подтвердить. И с 2-ух раз угадывать не надо останутся ли они работать на следующий год. А молодежи за 6 тыс без всяких доплат (их же тоже надо заработать) пойти работать в школу, даже предлагать стыдно.
.
Цитата25 Декабря, 2018, 14:57
Да это ж какая головная боль для руководителей-экономистов!!! Теперь вместо нормальных новогодних праздников они будут вынуждены ломать голову, где теперь урезать. Полетит оплата за классное руководство, за проверку тетрадей, за руководство кабинетами - всё, что где-то сохранилось под эгидой допоплат. Сократят премиальный фонд. Практика такая уже имеется под вывеской "У вас денег из фонда зарплаты не хватает". Особенно это коснётся несчастных сельских школ. Ужмут техперсонал. Урежут до полставки завучей, уберут п/вожатых. В очередной раз повторят мантру: "Денег нет, но вы держитесь!". В общем, лично я не верю в это благое намерение. Хотели бы повысить - давно б сделали. А так нет ни воли, ни желания, ни денег. Депутаты себе никак вон не могут удвоить оклады. До нас ли им теперь?
.
Цитата4 Января, 2019, 7:53
Почему в России за один и тот же труд учителя такая разная оплата? Значит Россия не единая. И название партии "Единая Россия" - это, как мы видим, мистика. А вот в Советском Союзе оплата была единой по всей стране. И там, где было труднее, зарплата была выше. А сейчас всё наоборот: где легче жить и работать - в Москве и Петербурге ( я работаю в Петербурге) - зарплаты выше. А где жить и работать гораздо сложнее, зарплата гораздо ниже (за исключением 2-3-х регионов, напр. Чукотки). В провинции работа тождественна подвигу (москвичи и питерцы таких условий боятся), но он не оплачивается. Такая социальная система называется "внутренний колониализм". К этому надо добавить то, что многие предприятия в провинции были захвачены московскими богачами, а потом обанкрочены и распроданы на запчасти. Единоразовый хапок.
.
Цитата6 Января, 2019, 19:07
Полностью согласен! О чем может идти речь, когда базовая ставка оплаты учителя составляет 8600 рублей? а техперсонала и сторожей 9500? т.е. получается после мая 2018 года учителей вообще правительство задвинуло...
Зато как выборы так Учителя Обязаны и собрания проводить с родителями и обзванивать и приглашать, чтобы партия прошла... которая вообще о народе не думает!
.
....
Отредактировано: AndreyK-AV - 08 янв 2019 12:00:15
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 13 янв 2019 18:32:24 |
Когда от всё "хорошо", до всё "плохо", один шаг?
новая дискуссия Дискуссия 81
Предупреждение от модератора Сизиф:
И зачем здесь высеры этого болотного скакуаса с набросами на Россию коллекционировать? Предупреждение.
новая дискуссия Дискуссия 81
Когда от всё "хорошо", до всё "плохо", один шаг?
Сейчас из всех декабрьских интервью и пресс-конференций, актуально вспоминается только от Лаврова, где он сказал мысль понятною большинству "не чиновников".
ДЕЛЯГИН: МИНИСТР ЛАВРОВ ПРИЗНАЛ, ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО МЕДВЕДЕВА ЗАВИСИТ ОТ ЗАПАДА
По сообщению ТАСС, министр иностранных дел РФ С.В.Лавров заявил, что "правительство России не может заставить банки идти в регионы, подверженные западным санкциям".
Михаил Делягин отметил:
— Невольно возникает вопрос, - а зачем же России такое правительство? Ведь речь не о независимых от него частных банках, которые творят, что хотят (хотя смысл и единственное оправдание существования государства в экономической сфере заключается именно в принуждении независимых субъектов экономики к службе народу, а не к ограблению и уничтожению этого народа, - а в случае США мы видим такое принуждение и в отношении коммерчексих структур и других, формально независимых стран).
Речь идет в первую очередь именно о государственных банках, которые принадлежат государству как собственность и потому должны не просто беспрекословно выполнять все его указания, но и действовать именно в его, а не в каких-то свих особых интересах, являясь инструментами политики государства, а не алчности своих "эффективных менеджеров".
Если правительство Медведева не способно управлять даже своей собственностью, возникает вопрос, - а чем оно вообще способно управлять? Ведь точно не страной, которой должна служить эта собственность. И зачем стране правительство, которое откровенно не хочет исполнять свои обязанности перед страной и дожидается, когда с госбанками по всему миру произойдет то же, что с ними произошло на Украине (где они, по сути, были разграблены нацистским государством).
В этой связи вызывают недоумение сетования С.В.Лаврова на то, что шенгенская зона, по сути, лишила крымчан возможности получения виз и, более широко, на западные санкции в целом. В самом деле: как отмечала еще в 2015 году исполнительный директор МВФ Кристин Лагард, с какой стати Западу отказываться от санкций против России, когда эти санкции всецело разделяются самим российским государством, - по крайней мере, в лице государственных банков?
Да и в целом санкции Запада наносят нам не более 10% от ущерба, наносимого санкицями правительства Медведева и Банка России Набиуллиной.
Сейчас из всех декабрьских интервью и пресс-конференций, актуально вспоминается только от Лаврова, где он сказал мысль понятною большинству "не чиновников".
ДЕЛЯГИН: МИНИСТР ЛАВРОВ ПРИЗНАЛ, ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО МЕДВЕДЕВА ЗАВИСИТ ОТ ЗАПАДА
По сообщению ТАСС, министр иностранных дел РФ С.В.Лавров заявил, что "правительство России не может заставить банки идти в регионы, подверженные западным санкциям".
Михаил Делягин отметил:
— Невольно возникает вопрос, - а зачем же России такое правительство? Ведь речь не о независимых от него частных банках, которые творят, что хотят (хотя смысл и единственное оправдание существования государства в экономической сфере заключается именно в принуждении независимых субъектов экономики к службе народу, а не к ограблению и уничтожению этого народа, - а в случае США мы видим такое принуждение и в отношении коммерчексих структур и других, формально независимых стран).
Речь идет в первую очередь именно о государственных банках, которые принадлежат государству как собственность и потому должны не просто беспрекословно выполнять все его указания, но и действовать именно в его, а не в каких-то свих особых интересах, являясь инструментами политики государства, а не алчности своих "эффективных менеджеров".
Если правительство Медведева не способно управлять даже своей собственностью, возникает вопрос, - а чем оно вообще способно управлять? Ведь точно не страной, которой должна служить эта собственность. И зачем стране правительство, которое откровенно не хочет исполнять свои обязанности перед страной и дожидается, когда с госбанками по всему миру произойдет то же, что с ними произошло на Украине (где они, по сути, были разграблены нацистским государством).
В этой связи вызывают недоумение сетования С.В.Лаврова на то, что шенгенская зона, по сути, лишила крымчан возможности получения виз и, более широко, на западные санкции в целом. В самом деле: как отмечала еще в 2015 году исполнительный директор МВФ Кристин Лагард, с какой стати Западу отказываться от санкций против России, когда эти санкции всецело разделяются самим российским государством, - по крайней мере, в лице государственных банков?
Да и в целом санкции Запада наносят нам не более 10% от ущерба, наносимого санкицями правительства Медведева и Банка России Набиуллиной.
X
14 янв 2019 13:17Предупреждение от модератора Сизиф:
И зачем здесь высеры этого болотного скакуаса с набросами на Россию коллекционировать? Предупреждение.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 14 янв 2019 14:59:53 |
Распоряжение о возможной передаче Исаакиевского собора РПЦ утратило силу
новая дискуссия Дискуссия 93
новая дискуссия Дискуссия 93
За праздниками как то прошло мимо.
Исаакий так и не перешел в ведение РПЦ.
Церковь не решилась взять его на свой баланс ,
а повесить все на город вызвало недовольство у горожан.
Более чем занять музейные площади церковными лавками и проведения в соборе
не слишком то многолюдных богослужений,не решились.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 10 янв — РИА Новости. Распоряжение городских властей, предусматривающее возможность передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви (РПЦ), утратило силу. Об этом РИА Новости сообщили в комитете имущественных отношений (КИО) Петербурга.
Документ был подписан 30 декабря 2016 года и предполагал, что РПЦ подаст соответствующую заявку в двухлетний срок.
https://russian.rt.c…mpaign=RSS
Исаакий так и не перешел в ведение РПЦ.
Церковь не решилась взять его на свой баланс ,
а повесить все на город вызвало недовольство у горожан.
Более чем занять музейные площади церковными лавками и проведения в соборе
не слишком то многолюдных богослужений,не решились.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 10 янв — РИА Новости. Распоряжение городских властей, предусматривающее возможность передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви (РПЦ), утратило силу. Об этом РИА Новости сообщили в комитете имущественных отношений (КИО) Петербурга.
Документ был подписан 30 декабря 2016 года и предполагал, что РПЦ подаст соответствующую заявку в двухлетний срок.
https://russian.rt.c…mpaign=RSS
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 17 янв 2019 17:18:07 |
Гайдаровский форум: "Олигархам все, большинству – ничего"
новая дискуссия Дискуссия 88
новая дискуссия Дискуссия 88
Все гайдаровские форумы против народа, и заголовок стати абсолютно справедлив.
Гайдаровский форум: "Олигархам все, большинству – ничего"
Юрий Болдырев — о том, зачем гайдаровцы ведут "разговоры в пользу бедных"
На Гайдаровском форуме обсудили меры борьбы с бедностью, вице-премьер Татьяна Голикова отчиталась, что процесс идет хорошими темпами — в половину процентного пункта за девять месяцев. Эксперты выразили обеспокоенность, что Правительство решило бороться с "формальной" бедностью — а как же те люди, которые получают больше прожиточного минимума, но все равно не в состоянии "свести концы с концами" — оплачивать ЖКХ, делать взносы в школьные кассы, покупать одежду и более дорогие товары без обращения в банки за кредитом?
Глава Минтруда РФ Максим Топилин озвучил цифру — 800 млрд руб. необходимо в год для борьбы с бедностью. Но где же их взять? Может быть, обратить внимание на "офшорную аристократию" и потрясти олигархов, проштрафившихся чиновников, пойманных на воровстве? Однако таких предложений на Гайдаровским форуме озвучено не было.
Экс-зампред Счетной палаты РФ, государственный и политический деятель, публицист Юрий Болдырев считает, что преодоление бедности в нашей стране при алчности правящей группировки невозможно с помощью каких-либо программ. "Диспропорции сегодня в двух ключевых составляющих: в том, что государство не вкладывает в создание условий для производства, которое дало бы больше возможностей и пенсионерам, и семьям, и то, что у нас совершенно непропорциональное, варварское внутреннее распределение полученного внутреннего валового продукта. Олигархам все, большинству людей — ничего", — рассказал он в интервью Накануне.RU.
— Владимир Путин в марте 2018 года сказал сократить бедность вдвое за шесть лет. Голикова на днях на Гайдаровском форуме отчиталась о снижении бедности за 9 месяцев на половину процентного пункта. Как оцениваете темпы снижения бедности в России руками нашего финансового блока?
— Здравый смысл подсказывает, что это просто невозможно. Поясню, почему. Во-первых, невозможно скрыть, что происходит реальное падение доходов уже несколько лет подряд, и второе – что продолжается рост цен, рост тарифов на ЖКХ, рост стоимости бензина. В этих условиях всякие манипуляции с цифрами на тему снижения бедности представляются просто играми каких-то "экстрасенсов", то есть это не может иметь отношения к действительности.
— Интересно, что эксперты на Гайдаровском форуме рассказали, что семьи с детьми имеют самый высокий уровень монетарной бедности в России 22%, то есть это такая борьба за демографию, получается? Рожайте, но вы будете самыми бедными?
— Мне трудно сказать, чье положение лучше или хуже – семьи с детьми, оказавшейся в бедственном положении, или пенсионера в каком-нибудь подмосковном "наукограде". Конкретная женщина, например, с которой я недавно разговаривал, которая всю жизнь отработала на предприятиях военно-промышленного комплекса Советского Союза, по всей стране ездила и под занавес оказалась в одном из таких военно-промышленных городков Подмосковья — у нее пенсия 8,6 тыс., а за ЖКХ ей надо платить 5 с лишним тысяч. У семьи с детьми чрезвычайно тяжелая ситуация, а у этой тяжелая и безвыходная, никакой перспективы. И то, и другое хуже.
Нельзя помочь одним и не помогать другим. Нельзя сказать, что мы бросим все силы на помощь семьям с детьми, но не на пенсионера, который всю жизнь вложил в ВПК, благодаря чему мы пока все еще не можем быть подвергнуты "лечению", которому были подвергнуты Ирак, Ливия, Югославия и так далее. Нельзя сказать, что на эту женщину можно плюнуть и помогать только семьям с детьми и наоборот. И то, и другое не соответствует возможностями России, не соответствует непропорционально низкому имеющемуся валовому продукту России, не соответствует нашему потенциалу, в том числе с точки зрения энергетики, сколько у нас газа и по каким непропорционально высоким ценам мы продаем газ и этой семье с детьми, и этой пенсионерке от ВПК.
Гайдаровский форум: "Олигархам все, большинству – ничего"
Юрий Болдырев — о том, зачем гайдаровцы ведут "разговоры в пользу бедных"
На Гайдаровском форуме обсудили меры борьбы с бедностью, вице-премьер Татьяна Голикова отчиталась, что процесс идет хорошими темпами — в половину процентного пункта за девять месяцев. Эксперты выразили обеспокоенность, что Правительство решило бороться с "формальной" бедностью — а как же те люди, которые получают больше прожиточного минимума, но все равно не в состоянии "свести концы с концами" — оплачивать ЖКХ, делать взносы в школьные кассы, покупать одежду и более дорогие товары без обращения в банки за кредитом?
Глава Минтруда РФ Максим Топилин озвучил цифру — 800 млрд руб. необходимо в год для борьбы с бедностью. Но где же их взять? Может быть, обратить внимание на "офшорную аристократию" и потрясти олигархов, проштрафившихся чиновников, пойманных на воровстве? Однако таких предложений на Гайдаровским форуме озвучено не было.
Экс-зампред Счетной палаты РФ, государственный и политический деятель, публицист Юрий Болдырев считает, что преодоление бедности в нашей стране при алчности правящей группировки невозможно с помощью каких-либо программ. "Диспропорции сегодня в двух ключевых составляющих: в том, что государство не вкладывает в создание условий для производства, которое дало бы больше возможностей и пенсионерам, и семьям, и то, что у нас совершенно непропорциональное, варварское внутреннее распределение полученного внутреннего валового продукта. Олигархам все, большинству людей — ничего", — рассказал он в интервью Накануне.RU.
— Владимир Путин в марте 2018 года сказал сократить бедность вдвое за шесть лет. Голикова на днях на Гайдаровском форуме отчиталась о снижении бедности за 9 месяцев на половину процентного пункта. Как оцениваете темпы снижения бедности в России руками нашего финансового блока?
— Здравый смысл подсказывает, что это просто невозможно. Поясню, почему. Во-первых, невозможно скрыть, что происходит реальное падение доходов уже несколько лет подряд, и второе – что продолжается рост цен, рост тарифов на ЖКХ, рост стоимости бензина. В этих условиях всякие манипуляции с цифрами на тему снижения бедности представляются просто играми каких-то "экстрасенсов", то есть это не может иметь отношения к действительности.
Не бывает такого, что дважды два — семь, но власти установили планку, что должно выйти не меньше пяти. Так не бывает
— Ну да, борьба на цифрах идет с формальной бедностью, а вот на Гайдаровском форуме директор Института социального анализа Татьяна Малева говорила про "субъективную" бедность, то есть когда человек получает заработную плату выше прожиточного минимума, однако, на жизнь денег все равно не хватает. Правительство борется с так называемой формальной бедностью, а значит, субъективная не изменится и может даже вырасти?
— Речь идет не о "субъективной" бедности, а о реальной, я сейчас говорил о совершенно объективном ухудшении положения людей, это вопрос не формальной бедности, а реальной покупательной способности, и вопрос, который уводится в сторону — закабаление людей кредитами. Они сегодня еще имеют возможность заплатить за ЖКХ, но для этого вынуждены все больше залезать в кредиты. Я говорю о реальной ситуации.
Если говорить о субъективной стороне вопроса, то надо понимать, что бедный в Центральной Африканской Республике или бедный в США или Норвегии — это два совершенно разных бедных. Во многих развитых странах под бедностью понимается не то, что у нас, когда человек просто стоит на грани выживания или невозможности выживания, а его относительный уровень жизни сравним со средними данными, но это совершенно другая тема. Там, где общество или государство дошло до уровня, когда вопрос элементарного физического выживания не стоит — подчеркиваю, это большинство западных развитых стран — там действительно есть основания не успокаиваться, а думать о том, что у нас есть часть людей, которые имеют доходы радикально ниже, чем средние, и это является унижающим фактором. Но это, к сожалению, не относится к нам — у нас ситуация значительно хуже.
— Речь идет не о "субъективной" бедности, а о реальной, я сейчас говорил о совершенно объективном ухудшении положения людей, это вопрос не формальной бедности, а реальной покупательной способности, и вопрос, который уводится в сторону — закабаление людей кредитами. Они сегодня еще имеют возможность заплатить за ЖКХ, но для этого вынуждены все больше залезать в кредиты. Я говорю о реальной ситуации.
Если говорить о субъективной стороне вопроса, то надо понимать, что бедный в Центральной Африканской Республике или бедный в США или Норвегии — это два совершенно разных бедных. Во многих развитых странах под бедностью понимается не то, что у нас, когда человек просто стоит на грани выживания или невозможности выживания, а его относительный уровень жизни сравним со средними данными, но это совершенно другая тема. Там, где общество или государство дошло до уровня, когда вопрос элементарного физического выживания не стоит — подчеркиваю, это большинство западных развитых стран — там действительно есть основания не успокаиваться, а думать о том, что у нас есть часть людей, которые имеют доходы радикально ниже, чем средние, и это является унижающим фактором. Но это, к сожалению, не относится к нам — у нас ситуация значительно хуже.
Наши бедные не то, что унижены тем, что кто-то едет рядом на "Роллс-Ройсе", наши бедные — это те, кто действительно не может сводить концы с концами. Отказываться их считать и начинать их считать по западно-европейским стандартам просто неуместно. Другое дело, что надо считать и тех, кто реально не может выживать, и надо учитывать, что, действительно, значительное количество наших людей в стране унижены тем, что они бедны по сравнению с возможностями страны.
Причем бедны по сравнению с возможностями страны у нас часто те, кто честно проработали и находятся на унизительно низкой пенсии при непропорционально высоких ценах на ЖКХ и налогах на их единственную квартиру и скромненькую дачку. В этом смысле есть фактор "относительной" бедности, но он часто связан с невозможностью физически свести концы с концами.
— Интересно, что эксперты на Гайдаровском форуме рассказали, что семьи с детьми имеют самый высокий уровень монетарной бедности в России 22%, то есть это такая борьба за демографию, получается? Рожайте, но вы будете самыми бедными?
— Мне трудно сказать, чье положение лучше или хуже – семьи с детьми, оказавшейся в бедственном положении, или пенсионера в каком-нибудь подмосковном "наукограде". Конкретная женщина, например, с которой я недавно разговаривал, которая всю жизнь отработала на предприятиях военно-промышленного комплекса Советского Союза, по всей стране ездила и под занавес оказалась в одном из таких военно-промышленных городков Подмосковья — у нее пенсия 8,6 тыс., а за ЖКХ ей надо платить 5 с лишним тысяч. У семьи с детьми чрезвычайно тяжелая ситуация, а у этой тяжелая и безвыходная, никакой перспективы. И то, и другое хуже.
Нельзя помочь одним и не помогать другим. Нельзя сказать, что мы бросим все силы на помощь семьям с детьми, но не на пенсионера, который всю жизнь вложил в ВПК, благодаря чему мы пока все еще не можем быть подвергнуты "лечению", которому были подвергнуты Ирак, Ливия, Югославия и так далее. Нельзя сказать, что на эту женщину можно плюнуть и помогать только семьям с детьми и наоборот. И то, и другое не соответствует возможностями России, не соответствует непропорционально низкому имеющемуся валовому продукту России, не соответствует нашему потенциалу, в том числе с точки зрения энергетики, сколько у нас газа и по каким непропорционально высоким ценам мы продаем газ и этой семье с детьми, и этой пенсионерке от ВПК.
— Ну, адепты либеральной экономики придерживаются мнения, что пенсионеры, получавшие квартиры и дачи от государства тогда — сейчас "несправедливо" богаты и пусть продают свои трехкомнатные квартиры, за которые не могут платить, и едут в деревни жить на выручку от жилья и, допустим, участка.
— Все это ложь и манипуляции — это первое. Второе — в самом худшем положении все-таки находятся не пенсионеры в центре Москвы. Москва стягивает ресурсы со всей страны и различными дотациями может оказать минимальную помощь этим пенсионерам с большими квартирами. В худшем положении находятся те, кто живет в маленьких городках, как я привел пример. Куда им продавать эту квартиру — кто ее купит? А ЖКХ у них по стоимости почти как в Москве.
Не надо рассказывать сказки о том, что люди сами виноваты в том, что не продают свои дорогие квартиры, большинству жителей России квартиры просто некому продать. И почему они вообще должны их кому-то продавать? Они всем своим трудом заслужили, чтобы продолжать жить в этих квартирах, а вот то, что государство несправедливо по отношению к ним, вот это реальная проблема. Эта группировка, цитаты из речей которых вы приводите, вы это называете "либеральной группировкой", но я считаю, что это вся правящая элита, начиная с президента. Так вот они не считают себя обязанными полноценно расплачиваться с теми, кто заложил базу для того, чтобы сегодня они роскошествовали.
— Все это ложь и манипуляции — это первое. Второе — в самом худшем положении все-таки находятся не пенсионеры в центре Москвы. Москва стягивает ресурсы со всей страны и различными дотациями может оказать минимальную помощь этим пенсионерам с большими квартирами. В худшем положении находятся те, кто живет в маленьких городках, как я привел пример. Куда им продавать эту квартиру — кто ее купит? А ЖКХ у них по стоимости почти как в Москве.
Не надо рассказывать сказки о том, что люди сами виноваты в том, что не продают свои дорогие квартиры, большинству жителей России квартиры просто некому продать. И почему они вообще должны их кому-то продавать? Они всем своим трудом заслужили, чтобы продолжать жить в этих квартирах, а вот то, что государство несправедливо по отношению к ним, вот это реальная проблема. Эта группировка, цитаты из речей которых вы приводите, вы это называете "либеральной группировкой", но я считаю, что это вся правящая элита, начиная с президента. Так вот они не считают себя обязанными полноценно расплачиваться с теми, кто заложил базу для того, чтобы сегодня они роскошествовали.
Все, на чем роскошествует эта правящая группировка, на самом деле заложено в основном в советский или даже еще досоветский период. И не считать себя обязанными и не расплачиваться полноценно с теми, на чьей памяти вы пируете, — это крайне
несправедливо.
— Преодоление бедности в России потребует 800 млрд рублей в год, сообщил глава Минтруда РФ Максим Топилин, как вы думаете, откуда такие цифры вообще, и где эти деньги можно взять?
— Я недавно опубликовал статью "Чай, не в Америке живем", я привел там сопоставление вопроса, который привел к политическому кризису в США — вся "цена вопроса" всего 5,7 млрд долларов в стране, в которой это составляет одну сотую от оборонного бюджета и меньше одной тысячной суммарного федерального бюджета страны. Я сравнил это с несколькими проектами в России, например, проект зимней Олимпиады 2014 года, которую главный начальник заснеженной России решил провести в субтропиках, она обошлась не в одну сотую оборонного бюджета, а в целый оборонный бюджет страны. По оценкам экспертов — 50 млрд долларов, и в основном это деньги не частные, а государственные, деньги госкорпораций, кредитов Госбанка и так далее. Другой пример — это "Сила Сибири" — еще один оборонный бюджет страны. То есть целый оборонный бюджет, а не одна сотая!
Ни по одному из этих вопросов ни одних серьезных дебатов в обществе не было. Надо ли деньги потратить на этот проект или их лучше потратить на то, чтобы поднять уровень жизни в стране или вложить в производство, которое даст в конечном счете продукцию, подъем уровня жизни и в итоге ликвидацию бедности? Последний свежий пример — Чемпионат по футболу. Это в два с половиной раза больше по абсолютной величине, чем то, что стало камнем преткновения в США.
— Я недавно опубликовал статью "Чай, не в Америке живем", я привел там сопоставление вопроса, который привел к политическому кризису в США — вся "цена вопроса" всего 5,7 млрд долларов в стране, в которой это составляет одну сотую от оборонного бюджета и меньше одной тысячной суммарного федерального бюджета страны. Я сравнил это с несколькими проектами в России, например, проект зимней Олимпиады 2014 года, которую главный начальник заснеженной России решил провести в субтропиках, она обошлась не в одну сотую оборонного бюджета, а в целый оборонный бюджет страны. По оценкам экспертов — 50 млрд долларов, и в основном это деньги не частные, а государственные, деньги госкорпораций, кредитов Госбанка и так далее. Другой пример — это "Сила Сибири" — еще один оборонный бюджет страны. То есть целый оборонный бюджет, а не одна сотая!
Ни по одному из этих вопросов ни одних серьезных дебатов в обществе не было. Надо ли деньги потратить на этот проект или их лучше потратить на то, чтобы поднять уровень жизни в стране или вложить в производство, которое даст в конечном счете продукцию, подъем уровня жизни и в итоге ликвидацию бедности? Последний свежий пример — Чемпионат по футболу. Это в два с половиной раза больше по абсолютной величине, чем то, что стало камнем преткновения в США.
....
...
...
....
— И таким образом только на Гайдаровском форуме лишь определенные эксперты обсуждают, как победить бедность?
— Гайдаровский форум — это то, к чему ни одни здравомыслящий человек не может относиться всерьез, я назвал бы это неким шабашом безнаказанных идеологов уничтожения нашей страны. В противовес на протяжении пяти лет действовал организованный — что очень важно — совместно с представителями реального сектора экономики, машиностроения, академической, вузовской наукой Московский экономический форум (МЭФ), председателем были руководитель "Ростсельмаша", ректор МГУ и руководитель Института экономики РАН. Я могу предполагать, что на эту линию оказали давление, с этого года форума не будет.
Это был единственный противовес всем тем гайдаровским, петербургским, красноярским и прочим, в конечном счете, вульгарно-либеральным форумам, призванным прикрыть крайнюю неэффективность для страны ныне проводимой социально-экономической политики. Это была хотя бы одна площадка, куда собирались люди с альтернативным видением и понимали, что они не единственные, кто так думает — что есть еще эксперты, политики и специалисты из реального производства, которые понимают убийственность всего происходящего в стране.
— Гайдаровский форум — это то, к чему ни одни здравомыслящий человек не может относиться всерьез, я назвал бы это неким шабашом безнаказанных идеологов уничтожения нашей страны. В противовес на протяжении пяти лет действовал организованный — что очень важно — совместно с представителями реального сектора экономики, машиностроения, академической, вузовской наукой Московский экономический форум (МЭФ), председателем были руководитель "Ростсельмаша", ректор МГУ и руководитель Института экономики РАН. Я могу предполагать, что на эту линию оказали давление, с этого года форума не будет.
Это был единственный противовес всем тем гайдаровским, петербургским, красноярским и прочим, в конечном счете, вульгарно-либеральным форумам, призванным прикрыть крайнюю неэффективность для страны ныне проводимой социально-экономической политики. Это была хотя бы одна площадка, куда собирались люди с альтернативным видением и понимали, что они не единственные, кто так думает — что есть еще эксперты, политики и специалисты из реального производства, которые понимают убийственность всего происходящего в стране.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 18 янв 2019 07:23:25 |
Единая Россия в Думе, выступила на стороне микрофинансовых организаций
новая дискуссия Дискуссия 73
новая дискуссия Дискуссия 73
Единая Россия в Думе выступила на стороне микрофинансовых организаций, а значит и на стороне коллекторского рэкета
Госдума не стала ужесточать требования к рекламе микрозаймов
Депутаты Госдумы на сегодняшнем пленарном заседании проголосовали против проекта поправок в федеральный закон "О рекламе", устанавливающих жесткие требования к рекламе микрофинансовых организаций.
Авторы проекта, депутаты от партии ЛДПР, предложили обязать компании указывать информацию о размере процентной ставки в сумме годовых за пользование микрозаймом, сумме и сроке возврата, а также перечень всех штрафов за просрочку выплаты.
"В законе о рекламе есть правовые нормы, запрещающие распространение рекламы, вводящей потребителя в заблуждение. МФО систематически нарушают запрет, за что привлекаются к ответственности. В 2017 г. почти 16% от всех нарушений в области рекламы пришлось на финансовые услуги", - рассказал член ЛДПР Даниил Шилков.
На рекламе продуктов МФО следует сообщать не только о процентной ставке, но и о риске передачи долга коллекторам, заявил депутат ЛДПР Александр Шерин.
"Истинное намерение микрофинансовой организации заключается в том, чтобы человек, взявший кредит, никогда его не вернул и стал их пожизненным рабом. Если бы у них была возможность взять органы в залог, они был это сделали", - выступил депутат.
Однако профильный комитет ГД отметил, что в рекламе МФО уже содержится вся существенная информация, влияющая на полную стоимость финансовых услуг, и рекомендовал отклонить проект. Позиция вызвала недовольство парламентариев, в том числе, потому, что от избирателей депутаты продолжают получать обращения о недобросовестных практиках на финансовом рынке.
"Микрофинансовое кредитование превратилось в новый бизнес, не банковский. Они легко выдают кредиты и не смотрят на доходы и кредитную историю, из-за этого люди попадают в кредитную кабалу. Мы должны поддержать проект и хотя бы немного оградить население от рисков", - сказал "эсер" Федот Тумусов.
Свердловский депутат Дмитрий Ионин обратил внимание на то, что сеть МФО в российских городах разрослась, но этот бизнес необходимо запретить - организации не выполняют ни социальных, ни экономических функций:
"Эти организации загоняют россиян в долги и обеспечивают процветание коллекторам. Я уверен, мы добьемся закрытия МФО, но пока нужно поддержать хотя бы этот проект. На сегодня недостаточно отрегулированы вопросы рекламы МФО, что подтверждает практика ФАС. В рекламе написано: "Кредит под 1-2%", но это в день, а не в год. Проект позволит разложить стоимость кредита по полочкам, часть населения это остановит. Сегодня многие путают МФО с кассой взаимопомощи".
МФО пользуются незнанием граждан финансовых вопросов и загоняют их в кредитную яму, сказал от имени "единороссов" депутат Александр Бокк, но фракция партии власти не увидела необходимости ужесточать требования к рекламе таких услуг.
"Единая Россия" поддержала мнение комитета и не дала проекту пройти первое чтение.
Госдума не стала ужесточать требования к рекламе микрозаймов
Депутаты Госдумы на сегодняшнем пленарном заседании проголосовали против проекта поправок в федеральный закон "О рекламе", устанавливающих жесткие требования к рекламе микрофинансовых организаций.
Авторы проекта, депутаты от партии ЛДПР, предложили обязать компании указывать информацию о размере процентной ставки в сумме годовых за пользование микрозаймом, сумме и сроке возврата, а также перечень всех штрафов за просрочку выплаты.
"В законе о рекламе есть правовые нормы, запрещающие распространение рекламы, вводящей потребителя в заблуждение. МФО систематически нарушают запрет, за что привлекаются к ответственности. В 2017 г. почти 16% от всех нарушений в области рекламы пришлось на финансовые услуги", - рассказал член ЛДПР Даниил Шилков.
На рекламе продуктов МФО следует сообщать не только о процентной ставке, но и о риске передачи долга коллекторам, заявил депутат ЛДПР Александр Шерин.
"Истинное намерение микрофинансовой организации заключается в том, чтобы человек, взявший кредит, никогда его не вернул и стал их пожизненным рабом. Если бы у них была возможность взять органы в залог, они был это сделали", - выступил депутат.
Однако профильный комитет ГД отметил, что в рекламе МФО уже содержится вся существенная информация, влияющая на полную стоимость финансовых услуг, и рекомендовал отклонить проект. Позиция вызвала недовольство парламентариев, в том числе, потому, что от избирателей депутаты продолжают получать обращения о недобросовестных практиках на финансовом рынке.
"Микрофинансовое кредитование превратилось в новый бизнес, не банковский. Они легко выдают кредиты и не смотрят на доходы и кредитную историю, из-за этого люди попадают в кредитную кабалу. Мы должны поддержать проект и хотя бы немного оградить население от рисков", - сказал "эсер" Федот Тумусов.
Свердловский депутат Дмитрий Ионин обратил внимание на то, что сеть МФО в российских городах разрослась, но этот бизнес необходимо запретить - организации не выполняют ни социальных, ни экономических функций:
"Эти организации загоняют россиян в долги и обеспечивают процветание коллекторам. Я уверен, мы добьемся закрытия МФО, но пока нужно поддержать хотя бы этот проект. На сегодня недостаточно отрегулированы вопросы рекламы МФО, что подтверждает практика ФАС. В рекламе написано: "Кредит под 1-2%", но это в день, а не в год. Проект позволит разложить стоимость кредита по полочкам, часть населения это остановит. Сегодня многие путают МФО с кассой взаимопомощи".
МФО пользуются незнанием граждан финансовых вопросов и загоняют их в кредитную яму, сказал от имени "единороссов" депутат Александр Бокк, но фракция партии власти не увидела необходимости ужесточать требования к рекламе таких услуг.
"Единая Россия" поддержала мнение комитета и не дала проекту пройти первое чтение.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 19 янв 2019 18:33:52 |
Борис Кагарлицкий: Народ не просто ностальгирует по СССР – он разочарован утратой достижений
новая дискуссия Дискуссия 107
новая дискуссия Дискуссия 107
Я не всегда воспринимаю Кагарлицкого, даже не фифти-фифти, но на этот раз он капнул глубоко.
Последний абзац этой его стати, просто изюминка,
суть той проблемы, которую не может понять наша "власть",
которую суммируя все властные векторы, ярко выразил Силуанов в своим удивлением
.
Борис Кагарлицкий: Народ не просто ностальгирует по СССР – он разочарован утратой достижений
Очередной опрос "Левада-центра" показал, что население сожалеет о развале СССР, все больше людей "испытывает вину" по этому поводу.
Вообще, никогда не было в России большинства, которое радовалось бы распаду Советского Союза, так что ничего нового эти опросы не сообщают. То, что процент чуть-чуть подвинулся в ту или иную сторону, не говорит ни о чем, что раньше было бы неизвестно. Это просто те факты, что 25 лет присутствуют у нас в обществе. Не только сейчас, но и в 1990-е годы мы слышали про ностальгию по СССР, и в 2000-м сожаление о распаде Советского Союза присутствовало – это всегда было массовым настроением.
Просто раньше социологи не формулировали так вопрос – чувствуете ли вы себя виноватым? Сейчас спросили – получили ответ – да, чувствуем. Задали бы такой вопрос 10 лет назад – получили бы точно такой же ответ с погрешностью 2-3%.
Понятно, что сегодня антисоциальные реформы все больше приводят к тому, что Советский Союз воспринимается положительно. Если бы мы разбирались в феномене "советской ностальгии", мы могли бы выявить более интересные вещи, которые никто не изучал. Поэтому я могу только гадать, но я, например, предполагаю, что содержание советской ностальгии меняется. Наше общество, когда ностальгирует по Советскому Союзу – оно жалеет о разных сторонах в разное время. В разные периоды нашего нынешнего существования на передний план выдвигаются разные элементы советской реальности. И неясно, почему исследовательские центры никогда не задавали вопросы, которые так содержательно важны для того, чтобы понять, что происходит в нашем общественном сознании.
Но понятно, что в обращении к советскому прошлому были разные этапы.
Содержание "ностальгии" меняется, но куда ни посмотришь вокруг, понимаешь, что современное общество теряет что-то на каждом шагу. Объективно, мы позицию за позицией утрачиваем то, что было в советское время достигнуто. Это не значит, что в советское время все было хорошо, просто то, что конкретно было достигнуто, неважно какой ценой, мы сейчас утрачиваем.
А общественные настроения – это даже не "ностальгия" в прямом смысле слова. Представьте, вы долго работали и получили в подарок шариковую ручку, а потом у вас ее украли. Вы что, будете ностальгировать по ней? У вас что-то отняли – это не "ностальгия", вот о чем речь. Проблема не в том, как вы работали, что вы делали, чтобы у вас оказалась эта "ручка" – а в том, что у вас ее нет, и теперь приходится писать карандашом или даже в некоторых случаях – пальцем.
Последний абзац этой его стати, просто изюминка,
суть той проблемы, которую не может понять наша "власть",
которую суммируя все властные векторы, ярко выразил Силуанов в своим удивлением
.
Борис Кагарлицкий: Народ не просто ностальгирует по СССР – он разочарован утратой достижений
Очередной опрос "Левада-центра" показал, что население сожалеет о развале СССР, все больше людей "испытывает вину" по этому поводу.
Вообще, никогда не было в России большинства, которое радовалось бы распаду Советского Союза, так что ничего нового эти опросы не сообщают. То, что процент чуть-чуть подвинулся в ту или иную сторону, не говорит ни о чем, что раньше было бы неизвестно. Это просто те факты, что 25 лет присутствуют у нас в обществе. Не только сейчас, но и в 1990-е годы мы слышали про ностальгию по СССР, и в 2000-м сожаление о распаде Советского Союза присутствовало – это всегда было массовым настроением.
Просто раньше социологи не формулировали так вопрос – чувствуете ли вы себя виноватым? Сейчас спросили – получили ответ – да, чувствуем. Задали бы такой вопрос 10 лет назад – получили бы точно такой же ответ с погрешностью 2-3%.
Понятно, что сегодня антисоциальные реформы все больше приводят к тому, что Советский Союз воспринимается положительно. Если бы мы разбирались в феномене "советской ностальгии", мы могли бы выявить более интересные вещи, которые никто не изучал. Поэтому я могу только гадать, но я, например, предполагаю, что содержание советской ностальгии меняется. Наше общество, когда ностальгирует по Советскому Союзу – оно жалеет о разных сторонах в разное время. В разные периоды нашего нынешнего существования на передний план выдвигаются разные элементы советской реальности. И неясно, почему исследовательские центры никогда не задавали вопросы, которые так содержательно важны для того, чтобы понять, что происходит в нашем общественном сознании.
Но понятно, что в обращении к советскому прошлому были разные этапы.
- Сначала СССР виделся как великая держава, которую мы утратили, отсюда эти путинские разговоры о геополитической катастрофе, которые должны были потрафить какую-то часть населения.
- В какой-то момент Советский Союз виделся как государство утраченной межнациональной если не гармонии, то хотя бы стабильности, как государство, где не было таких острых этнических конфликтов.
- С 2005 по 2010 годы пошла массово тема советских брендов, реклама про "тот самый вкус", реклама "Микояна". Сейчас такая ностальгия уже не играет особой роли, качество советских продуктов питания – это уже некий устоявшийся факт, эту тему гораздо меньше используют, ведь рекламщики понимают, что она отработана уже.
- Сейчас на передний план выходит видение Советского Союза как социального государства. Люди осознают утрату и разгром социального государства, которое существовало в советское время, которое продолжало отчасти инерционно существовать первые постсоветские годы и даже до недавнего времени.
Содержание "ностальгии" меняется, но куда ни посмотришь вокруг, понимаешь, что современное общество теряет что-то на каждом шагу. Объективно, мы позицию за позицией утрачиваем то, что было в советское время достигнуто. Это не значит, что в советское время все было хорошо, просто то, что конкретно было достигнуто, неважно какой ценой, мы сейчас утрачиваем.
А общественные настроения – это даже не "ностальгия" в прямом смысле слова. Представьте, вы долго работали и получили в подарок шариковую ручку, а потом у вас ее украли. Вы что, будете ностальгировать по ней? У вас что-то отняли – это не "ностальгия", вот о чем речь. Проблема не в том, как вы работали, что вы делали, чтобы у вас оказалась эта "ручка" – а в том, что у вас ее нет, и теперь приходится писать карандашом или даже в некоторых случаях – пальцем.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 21 янв 2019 10:24:47 |
«Единая Россия» отказалась раскрыть размер пенсий депутатов и чиновников
новая дискуссия Дискуссия 54
«Единая Россия» отказалась раскрыть размер пенсий депутатов и чиновников
Автор законопроекта предлагал публиковать в открытом доступе сведения о «золотых парашютах» госслужащих
Экспертный совет «Единой России» не поддержал инициативу своего однопартийца Андрея Маркова обязать парламентариев, госслужащих и муниципальных чиновников раскрывать размер своих пенсий, пишет «Коммерсант».
Марков предлагал публиковать информацию о фактическом размере назначаемых выплат на сайтах госорганов, Госдумы и Совета Федерации, а также при необходимости передавать эти данные СМИ по запросу журналистов.
Парламентарий объяснил свою инициативу запросом общества на открытость власти. По его мнению, «золотые парашюты» для госслужащих «вызывают болезненную реакцию» среди россиян и «всегда обрастают домыслами».
Однако коллеги депутата из экспертного совета «ЕР» инициативу не поддержали. Отказ объяснили тем, что размеры выплат «давно известны» и прописаны в законодательстве. Издание отмечает, что в подавляющем большинстве случаев в законах и нормативных актах не называются конкретные размеры пенсий и дополнительных выплат, а речь идет только о формулах вычисления.
Ушедшие на пенсию парламентарии также считают норму «излишней» и говорят, что получают «небольшие пенсии» до 60 тысяч рублей в месяц. «Коммерсант» указывает на то, что с учетом надбавок депутаты и чиновники в отдельных случаях могут получать более 200 тысяч рублей пенсионных выплат ежемесячно.
новая дискуссия Дискуссия 54
«Единая Россия» отказалась раскрыть размер пенсий депутатов и чиновников
Автор законопроекта предлагал публиковать в открытом доступе сведения о «золотых парашютах» госслужащих
Экспертный совет «Единой России» не поддержал инициативу своего однопартийца Андрея Маркова обязать парламентариев, госслужащих и муниципальных чиновников раскрывать размер своих пенсий, пишет «Коммерсант».
Марков предлагал публиковать информацию о фактическом размере назначаемых выплат на сайтах госорганов, Госдумы и Совета Федерации, а также при необходимости передавать эти данные СМИ по запросу журналистов.
Парламентарий объяснил свою инициативу запросом общества на открытость власти. По его мнению, «золотые парашюты» для госслужащих «вызывают болезненную реакцию» среди россиян и «всегда обрастают домыслами».
Однако коллеги депутата из экспертного совета «ЕР» инициативу не поддержали. Отказ объяснили тем, что размеры выплат «давно известны» и прописаны в законодательстве. Издание отмечает, что в подавляющем большинстве случаев в законах и нормативных актах не называются конкретные размеры пенсий и дополнительных выплат, а речь идет только о формулах вычисления.
Ушедшие на пенсию парламентарии также считают норму «излишней» и говорят, что получают «небольшие пенсии» до 60 тысяч рублей в месяц. «Коммерсант» указывает на то, что с учетом надбавок депутаты и чиновники в отдельных случаях могут получать более 200 тысяч рублей пенсионных выплат ежемесячно.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 22 янв 2019 15:12:59 |
Рейтинг в пике: Путин теряет очки
новая дискуссия Статья 2.685
новая дискуссия Статья 2.685
Рейтинг Владимира Путина упал до минимума с момента его вступления в должность президента в 2000 году. Сейчас главе государства доверяют 33,4% россиян, в то время как его работу одобряют 62,1%. Об этом говорят результаты телефонного опроса ВЦИОМ, проведенного с 9 по 13 января.
Скрытый текст
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 30 янв 2019 10:50:43 |
Как в Госдуме протаскивали законопроекты о защите компрадоров от критики
новая дискуссия Статья 97
новая дискуссия Статья 97
Мы продолжаем следить за победным шествием состряпанных в конце прошлого года законодательных инициатив, ограничивающих свободу распространения информации в интернете (под предлогом борьбы с «недостоверной» информацией) и запрещающих негативные отзывы в отношении власти. Их авторами официально числятся сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, ранее лоббировавшие ГИС «Контингент» и другие инициативы либерал-глобалистов.
Скрытый текст
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 31 янв 2019 15:33:10 |
Через пару месяцев Россию отключат от доллара, и мы пойдем по пути Китая
новая дискуссия Статья 2.546
новая дискуссия Статья 2.546
Известный бизнесмен и ведущий программы «Главтема» на Радио «Комсомольская правда» рассказал, каких перемен нам стоит ждать от 2019 года, какие шансы у нас выбраться из кризиса и избежать ядерной войны.
Скрытый текст
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 01 фев 2019 12:39:28 |
Отставка Медведева как последний шанс спасти рейтинг Путина
новая дискуссия Статья 324
новая дискуссия Статья 324
Премьер-министра РФ называют «проблемой» уже не только в нашей стране, но и на Западе. «Как разрешить такую проблему, как Дмитрий Медведев» — под таким заголовкам вышла публикация в авторитетном американском издании Politico.
Скрытый текст