1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел

Жизнь Российского Телемедийного пространства

  Эпиграф
а зачем взращивать "социальные джунгли" специально?
Мне таки казалось, что власти должны их пропалывать, а не наоборот.

А зачем задавать вопрос с утверждением, что "социальный джунгли" выращивают специально? 
Зачем Вы пьете коньяк по утрам? Мне таки казалось, что пить с утра ...
Отредактировано: Эпиграф - 01 января 1970
+0.07 / 6
АС / АУ
Cheen
 
СССР
Малороссия
Специалист
Карма: +5,789.53
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 21,138
Читатели: 5
А зачем задавать вопрос с утверждением, что "социальный джунгли" выращивают специально? 
Зачем Вы пьете коньяк по утрам? Мне таки казалось, что пить с утра ...

ТВканалы создаются специально? кадры в передачи склеиваются специально? - или оно случайно в социальных джунглях самообразуется?
Прямо самозарождение говноконтента в ТВ сетях какое-то  и удобрение им джунглей.)
Если отринуть патернализм, то выходит, что пусть расцветают все цветы  растут джунгли - это не джунгли надо корчевать, а просто зрителям в джунглях шустрее по лианам лазать.
Ведь так же получается?
+0.11 / 5
АС / АУ
  Эпиграф
ТВканалы создаются специально? кадры в передачи склеиваются специально? - или оно случайно в социальных джунглях самообразуется?

Специально для чего? Нет, не случайно.
Какие-то дешевые демагогические приемы в продолжение первого захода: каналы создаются специально, кадры склеиваются... вода мокрая, небо голубое?
Потрудитесь осмысленно и аргументировано вести диалог, если не затруднит.

Цитата: Цитата
Прямо самозарождение говноконтента в ТВ сетях какое-то  и удобрение им джунглей.)

Если отринуть патернализм, то выходит, что пусть расцветают все цветы  растут джунгли - это не джунгли надо корчевать, а просто зрителям в джунглях шустрее по лианам лазать.
Ведь так же получается?

Нет,  не так.
Сначала вы двинули как аксиому, что ТВ взращивает социальные джунгли специально.  Ну типа, я так сказал, так оно и есть. Истина в последней инстанции.
Дальше просто пытаетесь развить это направление, ничем  не аргументируя изначальное утверждение.
Так вот, уточняю для Вас специально: ТВ не занимается специально выращиванием социальных джунглей. 
Если ТВ не несет исключительно высоконравственного воспитательного контента,это не значит, что оно специально создает разлагающий контент. Порнуху создают не для того чтобы из монашки сделать б.ядь, а чтобы денег заработать. Могли бы зарабатывать все на целомудренном бубнеже-зарабатывали на нем.
Монашка имеет выбор: поддаться собственным страстям и впасть в грех, или смотреть и слушать "Слово пастыря".И это будет ее добровольный и свободный выбор, как и выбор создателя порноканала зарабатывать деньги на порноконтенте, как и выбор пастыря читать проповеди и вести аскетичный образ жизни и его пропаганду (живя на деньги прихожан, которые покупают церковные аксессуары, делают пожертвования и оплачивают различные обряды ) или же тайно возжелать монашку и рассказать как он ентот соблазн победил.
Лишать выбора монашку, порнокороля или пастыря это будет негуманно. Правда и отвечать за выбор предстоит им.
И даже более того, одно из  "условий успеха проповеди: ненасильственное распространение христианства,   поскольку насилие отнимает свободу и гасит любовь. В православии, и особенно российском, насильственного принуждения к принятию христианства никогда не было. Была предпочтительность в выборе слуг и хозяев, партнеров по торговле или ведению дел, могли быть враждебные или военные действия, имеющие различные мотивы, в том числе и религиозные, но крестовых военных походов с целью массового обращения в православие никогда не было."(с)
Лишать задрота порноканала или фантазера об НЛО передач про "тарелки" и заставлять смотреть "Давай поженимся" и " Новости Колхоза"- это тоже своеобразная форма насилия.  И ви таки знаете, мальчикам после 18-ти даже позволяют брать в руки оружие и учат убивать, а девочкам  и мальчикам вступать в брак и предаваться плотским утехам прямо с 16-ти, если совсем уж невмоготу. Специально насаждают разврат. В ЗАГС, знаете ли, водят. Такие дела.
Отредактировано: Эпиграф - 29 января 2016 04:11:22
+0.19 / 5
АС / АУ
Cheen
 
СССР
Малороссия
Специалист
Карма: +5,789.53
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 21,138
Читатели: 5
Так вот, уточняю для Вас специально: ТВ не занимается специально выращиванием социальных джунглей. 
Если ТВ не несет исключительно высоконравственного воспитательного контента,это не значит, что оно специальносоздает разлагающий контент.

 именно это и значит.Ключевое слово - "создаёт". Создать что-то не специально весьма проблематично. Если  вы не боретесь с сорняками, то значит вы своим бездействием помогаете им. Как там про равнодушных сказано - вот это оно и есть.

Цитата: Цитата
Порнуху создают не для того чтобы из монашки сделать б.ядь, а чтобы денег заработать.

Каждый что-то создающий/продающий заинтересован в расширении рынка сбыта, порнуха в этом не исключение и при возможности протолкнуть свой "товар" в праймтайм и на детские каналы - с удовольствием бы это сделали.  Вообще ваш пример не особо удачен, ведь в случае с порнухой государство как раз  "джунгли подрезает"- ограничивает присутствие сего контента (боится, что понаделает *ядей?), а вот Дом-2 не ограничивает, хотя он гораздо большая "порнуха". Почему?
офф//

Скрытый текст


Цитата: Цитата
Могли бы зарабатывать все на целомудренном бубнеже-зарабатывали на нем.

а надо, чтоб зарабатывали именно все? тогда и некрофильский канал надо, и копрофильский... - не все же могут зарабатывать бубнением
Государство и так ставит определённые рамки относительно контента (типа 21+), на полметра их  подвинуть/сузить - большого вреда производителям не будет, зато будет эфир несколько "чище".
Отредактировано: Cheen - 29 января 2016 04:27:16
+0.05 / 4
АС / АУ
  Эпиграф
именно это и значит.Ключевое слово - "создаёт". Создать что-то не специально весьма проблематично. Если  вы не боретесь с сорняками, то значит вы своим бездействием помогаете им. Как там про равнодушных сказано - вот это оно и есть.

Ну, тогда, с этой логикой,- тот кто  создает очки и линзы создает "слепых", а продавец инвалидных колясок инвалидов. Если они не борются с катарактой и травматизмом, и ДЦП, то вообще изверги.

Скрытый текст
Вы мне "раскрыли глаза": продавцы очков в сговоре с производителями мониторов. А производители-продавцы медоборудования, о ужас... Рентген был в сговоре с радиационной мафией. Я всегда подозревал, что регулярная флюорография это происки Запада.

Скрытый текст
Да, но, по-моему, для нормального человека должна быть очевидна разница между "специально создает" и "ограничивает". Пример был антитезой первому или Вы уже потеряли свою сосбственную нить?

Цитата: Цитата
а вот Дом-2 не ограничивает, хотя он гораздо большая "порнуха". Почему?

Вообще-то ограничивает, как по времени показа, так и цензуируя контент  и возрастные ограничения.
Однако это не порно, нет? Или кавычки случайно?

Скрытый текст
Да, такой момент имеет место быть, но логичным тогда становится утверждение, что борцы за нравственность ТВ-латентные извращенцы, развратники и маргиналы испытывающие острую нехватку нравственных ориентиров и духовности.

Кстати, в СССР критикуемых вами передач не было, а б.ляди были. И не только они, но и разные гомосеки, извращенцы и т.д. Да что там не было, наоборот, их осуждали и клеймили, пропалывали все что могли, даже размножались почкованием, а в итоге: партийные привилегии, бляди, колбаса  и  "Лебединое озеро" по ЦТ1, а на видеокассетах Эмануэль, Рокки и  дети расово правильных коммуниздов в джинсах Ливайс и мечтой в командировку Загнивать "за бугор." Парадокс.

Цитата: Цитата
а надо, чтоб зарабатывали именно все? тогда и некрофильский канал надо, и копрофильский... - не все же могут зарабатывать бубнением

Государство и так ставит определённые рамки относительно контента (типа 21+), на полметра их  подвинуть/сузить - большого вреда производителям не будет, зато будет эфир несколько "чище".

Ну вот, оказывается не выращивает, а даже  пропалывает, только не так как некоторым хотелось бы. 
Отредактировано: Эпиграф - 29 января 2016 05:23:31
+0.21 / 7
АС / АУ
Cheen
 
СССР
Малороссия
Специалист
Карма: +5,789.53
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 21,138
Читатели: 5
Ну, тогда, с этой логикой,- тот кто  создает очки и линзы создает "слепых", а продавец инвалидных колясок инвалидов. Если они не борются с катарактой и травматизмом, и ДЦП, то вообще изверги.

Вы мне "раскрыли глаза": продавцы очков в сговоре с производителями мониторов. А производители-продавцы медоборудования, о ужас... Рентген был в сговоре с радиационной мафией. Я всегда подозревал, что регулярная флюорография это происки Запада.

...а какая мафия у стоматологов  - "пасты всё лучше, а зубы всё хуже"(с) - это кстати, с ТВ передачи цитата.
Если у вас паранойя, то это ещё не значит, что за вами не следят

Цитата: Цитата
Да, но, по-моему, для нормального человека должна быть очевидна разница между "специально создает" и "ограничивает". Пример был антитезой первому или Вы уже потеряли свою сосбственную нить?
Ну вот, оказывается не выращивает, а даже  пропалывает, только не так как некоторым хотелось бы. 

Специально создают одни, ограничивают другие. И да, пропалывают не так (точнее не то), что хотелось бы. Пропалывать ведь можно и полезное тоже)

Цитата: Цитата
Однако это не порно, нет? Или кавычки случайно?

формально или вообще? А тут как с "наркотиками" - научное определение одно, а юридическое - другое.
Отредактировано: Cheen - 29 января 2016 05:42:00
+0.00 / 2
АС / АУ
Cheen
 
СССР
Малороссия
Специалист
Карма: +5,789.53
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 21,138
Читатели: 5
Да, такой момент имеет место быть, но логичным тогда становится утверждение, что борцы за нравственность ТВ-латентные извращенцы, развратники и маргиналы испытывающие острую нехватку нравственных ориентиров и духовности.

 наверняка попадаются и извращенцы тоже, как и везде. Но пока они борются за нравственность, а не за безнравственность их "извращенство" не большойминус мешает...обществу в целом. Лучше гей поддерживающий за гетеро ценности, чем натурал поддерживающий гомо. (хотя наличие и процентное соотношение и тех и других в природе постоянно и нормально)
_________
Если кратко сформулировать пожелания к ТВ - "в каждом есть росток шизофрении, главное его не поливать"(с)
Вот поливать НЕ надо.
Есть, допустим, одна передача про паранормальщину, ну, пусть будет 5...ладно 10..но не десятки же из каждого утюга, что даже старые атеисты-материалисты в конце-концов шапочки из фольги крутить начинают и барабашек под диванами искать
Отредактировано: Cheen - 29 января 2016 06:13:00
+0.10 / 2
АС / АУ
  Ворон Кутха

Дискуссия   54 0
Абсолютно неважно, что телевидение работает лишь в той области, которая приносит деньги. Само по себе телевидение не создаёт денег, а забирает лишь те деньги, что созданы другими. Если телевидение гонит слабоумие и деградацию, мотивируя это тем, что оно, видите ли - выгодно - то Останкино надо сжечь со всеми обитателями (мнение моё, не обязательно правильное), или отправить с лопатами на очередной Беломорканал (от Северного Ледовитого до пустыни Гоби). Телевидение создано не для зарабатывания бабла, противном случае мы получим порнхаб.ком в прайм-тайм вместо Фили и Степашки, причём с охватом всех категорий, включая продукцию ДЛЯ детей. (Трансметрополитен, ага)

Наше ВПР не разделяет моих взглядов и выбирает другой путь, схожий с путём "Автоваза", пытаясь выправить ситуацию без слома структуры. Что получится - хз, но, на текущий момент, получается наказание невиновных и награждение непричастных.

Шуты пролезли в короли, что тут ещё сказать...
Отредактировано: Ворон Кутха - 01 января 1970
+1.00 / 11
АС / АУ
  Эпиграф
наверняка попадаются и извращенцы тоже, как и везде. Но пока они борются за нравственность, а не за безнравственность их "извращенство" не большойминус мешает...обществу в целом. Лучше гей поддерживающий за гетеро ценности, чем натурал поддерживающий гомо. (хотя наличие и процентное соотношение и тех и других в природе постоянно и нормально)

Нет, не лучше.Извращенец-морализатор, или аморальный деградант-одного поля ягоды. Гнилой фрукт под сеткой или гнилой овощ на солнце-гниль. 
За примерами далеко ходить не надо, есть/был такой типа оппозиционер-педофил, Адагамов п.-м. фамилия, все в морализаторство впадал, пока жена не огласила его истинный облико морале. Вы хотите пойти таким же путем.
И к тому же, это чистой воды лицемерие и проигрыш стратегии. Признание точки зрения извращенеца-морализатора в качестве ориентира, в итоге окажется медвежьей услугой для самого нравственного ориентира. Это называется дискредитация ценностей-раз, а во-вторых,- приводит к скрытному повышению авторитета извращенца. Действует логика:Ну вот же, бывают и "нормальные"  извращенцы, не надо к ним относится так уж плохо и озвучивать это будет "натурал поддерживающий".Ага.
 Этот путь прошли на западе: сначала сняли с них гриф "болен", потом попустили их лицемерить-живи как хочешь,главное-не пропагандируй, а если дудишь в правильную дуду, то вообще молодец. А когда барьер был снят, они сбросили маски и пустились во все тяжкие. Это как пустить козла в огород или пригреть змею на груди.
 Теперь поезд ушел, сначала они стали "нормой", а  теперь будут насаждают свои воззрения, поплевывая с высокой башни на ваши "хитрые ходы". 
Так что не лучше.
Отредактировано: Эпиграф - 01 января 1970
+0.54 / 6
АС / АУ
alexus_90
 
Россия
Хабаровск
Практикант
Карма: +659.48
Регистрация: 24.08.2013
Сообщений: 1,005
Читатели: 9

Дискуссия   379 9
Мысль дикая, поэтому прошу сильно строго не судить.
Я предлагаю, Адамантиту или ещё кому, сверстать программу передач, например, Первого канала на 1 день. И выложить здесь. Просто интересно.
Взгляд мудрости: всё - правда, и всё - ложь.
+0.51 / 11
АС / АУ
Cheen
 
СССР
Малороссия
Специалист
Карма: +5,789.53
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 21,138
Читатели: 5
Нет, не лучше.Извращенец-морализатор, или аморальный деградант-одного поля ягоды. Гнилой фрукт под сеткой или гнилой овощ на солнце-гниль. 
За примерами далеко ходить не надо, есть/был такой типа оппозиционер-педофил, Адагамов п.-м. фамилия, все в морализаторство впадал, пока жена не огласила его истинный облико морале. Вы хотите пойти таким же путем.
И к тому же, это чистой воды лицемерие и проигрыш стратегии. Признание точки зрения извращенеца-морализатора в качестве ориентира, в итоге окажется медвежьей услугой для самого нравственного ориентира.

формально вроде как и правильно пишете. А реально "здоровых нет - есть недообследованные".
Вы поручитесь, что все работники ТВ не извращенцы? а за законодателей поручитесь? ну и за всех остальныхНикого же на сей предмет не обследуют.
Периодически сенсации и скандалы всплывают, то педофильские и наркоманские среди депутатов, то гейские среди священников, то БДСМ среди педагогов.
Но не пойман - не вор.
Так что критерий тут единственный - если человек вменяем и поведение "в свете" не представляет опасности и укладывается в моральные нормы - хорошо, а какие там у него тараканы в голове - не наше дело. Пока они вылазить наружу не начали. У многих святых, до обретения веры тоже биографии те ещё, не подарок.
+0.02 / 1
АС / АУ
tukan
 
54 года
Слушатель
Карма: +1,944.09
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 2,248
Читатели: 1
Мысль дикая, поэтому прошу сильно строго не судить.
Я предлагаю, Адамантиту или ещё кому, сверстать программу передач, например, Первого канала на 1 день. И выложить здесь. Просто интересно.

Поддерживаю. У человека есть концепция, которая на все случаи жизни. "Истинно, потому что верно". Соответственно, товарищ Ким Чен Ир должен дать крестьянам рисоводческого хозяйства Пэнчхэ наставления о том, под каким углом приседать, пропалывая посевы.
Россия всегда права.
+0.13 / 9
АС / АУ
AndreyK-AV
 
Россия
Уфа
59 лет
Специалист
Карма: +13,953.44
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 38,288
Читатели: 9
Мысль дикая, поэтому прошу сильно строго не судить.
Я предлагаю, Адамантиту или ещё кому, сверстать программу передач, например, Первого канала на 1 день. И выложить здесь. Просто интересно.

Сверстать то сверстают, а дальше то что?
Под каждым названием наполнение нужно, а вот это уже показать не смогут, и формат форума не позволит, и главное вряд ли хватит сил и ресурсов.
А набор шилдиков программы, может быть сколь угодно как красив, так и неприятен, сути то все одно не покажет.
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+0.06 / 3
АС / АУ
tukan
 
54 года
Слушатель
Карма: +1,944.09
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 2,248
Читатели: 1
Сверстать то сверстают, а дальше то что?
Под каждым названием наполнение нужно, а вот это уже показать не смогут, и формат форума не позволит, и главное вряд ли хватит сил и ресурсов.
А набор шилдиков программы, может быть сколь угодно как красив, так и неприятен, сути то все одно не покажет.

При чем тут это? Даже Адамантит понимает, что программная политика канала основана не на шильдиках. На подборе программ - а значит, на уверенности, что зрителю это будет интересно, т.е на картине мира того, кто программирует. Тем более, что Адамантит вооружен всесильным. оно же верное. И оно же позволяет рассуждать на любые темы. Но критика критикой. а конструктив? Ровно на 1 день. Я так думаю, всем особо ярыми стоит перестать (да простят мне употребление этого старорусского слова) чиниться, да и наставить нас на практических примерах - описаниях того, что нынче нужно показывать - на путь истинный. Или критиковать можно, а дать указания по делу - слабо?
Отредактировано: tukan - 29 января 2016 22:50:29
Россия всегда права.
+0.17 / 7
АС / АУ
  Эпиграф
формально вроде как и правильно пишете. А реально "здоровых нет - есть недообследованные".
Вы поручитесь, что все работники ТВ не извращенцы? а за законодателей поручитесь? ну и за всех остальныхНикого же на сей предмет не обследуют.
Периодически сенсации и скандалы всплывают, то педофильские и наркоманские среди депутатов, то гейские среди священников, то БДСМ среди педагогов.
Но не пойман - не вор.
Так что критерий тут единственный - если человек вменяем и поведение "в свете" не представляет опасности и укладывается в моральные нормы - хорошо, а какие там у него тараканы в голове - не наше дело. Пока они вылазить наружу не начали. У многих святых, до обретения веры тоже биографии те ещё, не подарок.

Не вроде, а правильно. В вашем исходном посыле подразумевалось, что мы знаем кто есть "ху".
Поручиться не могу и не желаю. А проблемы выявления и отлова- уже другой аспект проблемы.  Мы обсуждали концепцию, хотя, если хотите под таким углом, то задача-"да", нетривиальная. С другой стороны,- как-то же они друг друга находят. Значит, если дешифровать их систему распознавания "свой-чужой", то с выявлением проблем  особых быть не должно. 
И ставить на одну доску святых(которые, пусть и через дно, пришли к искренней вере и высшим ценностям) и гомосеков(извращенцев)/лицемеров, которые не просто извращенцы, но и лгуны, как-то негоже. 
П.С.
Интересные подходы у морализаторов выходят, интересные.
Одно Вас может успокоить, до простых обзываний в стиле Адамантидов Вы вряд ли скатитесь.
Отредактировано: Эпиграф - 01 января 1970
+0.24 / 3
АС / АУ
Cheen
 
СССР
Малороссия
Специалист
Карма: +5,789.53
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 21,138
Читатели: 5
Не вроде, а правильно. В вашем исходном посыле подразумевалось, что мы знаем кто есть "ху".

нет, мы знаем ЧТО из ху, а кто ху до определённого момента не известно.
Да и вообще большинство талантливых людей с вавкой в голове были, но была же и цензура и в СССР, и в РИ...ещё какая.
И пока она была, то снимали/писали шедевры, а как закончилась, то как-то и напрягаться творцы, ан масс, перестали - что не нарыгают - всё шедевральная инсталяция или перфоманс бабло одним словом. И я их понимаю. Перфекционизм - удел немногих, а кушать хочется всем - можно и нахалтурить побыстрому.

Интересные подходы у морализаторов выходят, интересные.
Одно Вас может успокоить, до простых обзываний в стиле Адамантидов Вы вряд ли скатитесь.

я далеко не морализатор. Меня на ТВ не столько нравственность беспокоит, сколько тупость и антинаучность (типа лечения всего питиём перекеси и т.д. и в том же духе).
Хотя, каюсь, отсутствие какой нибудь этики у журноглистов и меня иногда коробит. Например как здесь: https://youtu.be/KIIZIovfbFI
Они, блин, кого пригласили-то....и нафейхоа этим православнуто-бесноватым слово давать? Для рейтинга? девочку порезали - самавиновата(с). Тьфу, погань в редакторах. (так им, Тукан, и передайте).
Отредактировано: Cheen - 30 января 2016 00:30:41
+0.16 / 5
АС / АУ
  Эпиграф
нет, мы знаем ЧТО из ху, а кто ху до определённого момента не известно.
Да и вообще большинство талантливых людей с вавкой в голове были, но была же и цензура и в СССР, и в РИ...ещё какая.
И пока она была, то снимали/писали шедевры, а как закончилась, то как-то и напрягаться творцы, ан масс, перестали - что не нарыгают - всё шедевральная инсталяция или перфоманс бабло одним словом. И я их понимаю. Перфекционизм - удел немногих, а кушать хочется всем - можно и нахалтурить побыстрому.

Вот вместе с вавкой пусть занимаются тем,к чему талант. Творят там, поют, и т.п. В общем, занимаются вполне безобидным делом.
Что поделаешь, талант-редкость по определению. Большой талант не каждое десятилетие вылазит, а если вылазит, то не сразу  могут оценить.
С мыслью, что цензура стимулирует талант не согласен в корне. А вот голод-да, стимулирует.
Вы ж не забывайте, что и публика зажрата в определенной мере. Мир развлечений на любой вкус и цвет пришел с интернетом в каждый дом и собачью будку, это революция в мире потребления контента. Начало Новой Эры. Коммуникация создатель-потребитель стала без преград. А ТВ, к примеру,-это звезда прошлой Эпохи.Тукан поправит, я думаю, если я не прав.
Теперь все умные, очень.
Отредактировано: Эпиграф - 30 января 2016 00:54:08
+0.27 / 5
АС / АУ
Vladislav
 
Практикант
Карма: +2,058.81
Регистрация: 28.10.2008
Сообщений: 6,765
Читатели: 3
…И хватит делать базового зрителя "жертвой" подлыхтелевизионщиков. …

Базового прохожего на улице таки в меру сил патрульно-постовые охраняют.
А тут базовый зритель утречком за завтраком «Доброе утро» включил, а там такое бамц ему в голову:

И никто не виноват, что безголовые криворуким текстА пишут. Это ведь невербальный, но недвусмысленный заказ большинства.
«Новаторы», «большинство»,  «последователи»… Тут с букваря надо начинать.
+0.58 / 5
АС / АУ
rat1111
 
Россия
С.-Пб
20 лет
Профессионал
Карма: +21,977.13
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 26,605
Читатели: 54
Сталинский СССР, были куда комфортнее для женщин того времени.

Вы это серьезно, правда?
Т.е. законодательное отсутствие алиментов - это куда "комфортнее для женщин"? И ничего, что 56 дней отпуска до и после родов - только в 1956 восстановили, а при "позднем СССР" - уже 1.5 года было??
Че-то "меня терзают смутные сомнения" (с)
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+0.35 / 8
АС / АУ
slavae
 
Россия
Москва
Практикант
Карма: +5,423.07
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 22,015
Читатели: 5
Мысль дикая, поэтому прошу сильно строго не судить.
Я предлагаю, Адамантиту или ещё кому, сверстать программу передач, например, Первого канала на 1 день. И выложить здесь. Просто интересно.

Ага, только не на 1 день, а на месяц, или хотя бы неделю.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+0.27 / 3
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
gvf , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9 , ахмадинежад
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0