Жизнь Российского Телемедийного пространства

Цитата: Adamantit от 01.07.2013 16:05:58
Понятно.
Цитат я не дождусь, видимо.

Жаль.
Как вам уже писал в личке, от вас ещё ждут обоснования тезисов, но такими темпами вы будете избавлены от вопросов и вас беспокоить не будут.

Я вот одного не пойму, о каких цитатах Вы печётесь?
Ведь тот же Н.Злобин говорит не цитатами, а вполне "правильными" и "объемными" текстами, которые попадая в мозг без фильтров и критического восприятия сами настроят слушателя так как надо Злобину, и проамерикански и с большим скепсисом к России, и когда это произойдет сам пациент не поймет, зато цитаты придумает.
Контраргументы и контрборьба, да требует и цитат и острословия, а с его стороны вальяжность и попытка расположить собеседника типа "я свой, я ваш" и лишь изредка язвить.
Важен смысл, а не цитаты.

Цитата: tukan от 01.07.2013 15:29:49
А вот тут есть одна ОЧЕНЬ интересная тема. Не так давно я еще раз задумался о терапевтическом эффекте (с учетом времени их проведения - 1952-1958 годы) слушаний комиссии сенатора Маккарти в Голливуде. Ни у кого нет ощущения, что нам не помешала бы парламентская комиссия по русофобии и открытые слушания по ТВ? Вполне демократично, основано на "лучших образцах", и удивительно эффективно именно сейчас. Заодно бы и в рабочем режиме общественной дискуссии (как это было в сентябре 2011-марте 2012) и методические рекомендации по параметрам бы выработались.

Тут есть дилемма: нужно не допускать стерильности, регулярно проводя вакцинацию для тренировки иммунитета, но при этом нельзя перебарщивать с вирусами, дабы они не стали ослаблять и убивать организм.
Общий формирующий общественное мнение инфофон должен быть "правильный" (патриотический, пропагандирующий семейные ценности, правильные социальные модели, мораль и нравственность) но с периодическими вбросами говнеца, чтобы мозги не забывали думать, анализировать и сопротивляться (условно процентов 80 правильного на 20 говнеца (сейчас пока еще пмсм наоборот 20 на 80, если не хуже).

И, касательно американского опыта: пмсм они таки идут путем советской пропаганды, тотальной промывки мозгов, с поправкой на правдоподобность и убедительность (мозги верят, в отличие от).
И здесь опасность для американцев и США иная, нежели у почившего союза: их не совратит "вражеская" пропаганда из "голосов России" РашаТудэй, они не захотят валить из сраной америкашки и не будут ненавидить своё государство и правительство. Брэйнвошд американцами будут манипулировать настолько, что те не заметят, как их приведут на убой, а там будет поздно. Вовремя не отреагировав на нездоровые тенденции, они не смогут просигнализировать и хоть как-то воспрепятствовать неверным действиям властей. По сути, в результате тотальной промывки мозгов, обратные связи окончательно оборвутся (уже оборвались?), в результате чего амерская элита и власти окончательно забронзовеют, ну а дальше мы знаем...
Это я к чему написал. Очередная дилемма: если мы грамотно выстроим собственное инфопространство и пропаганду, как бы нам (пусть и в отдаленной перспективе) не попасть в эту же ловушку. Хотелось бы избежать...

Немного имхи по поводу того, как должна подаваться прогосударственная пропаганда, в чем у нас сейчас есть проблемы. Сначала самоцитато

Цитата: Anton T от 24.12.2012 22:59:10
Пять копеек насчет СМИ.

Обобщенно, в эфире (теле-радио-) у нас представлено 2 тренда:
- трансляция/репост картинки западных победивших ценностей/моды + либеральные вопли о том, как у нас всё плохо, как нам всё врут, как всё пропало, а чиновники всё сало съели.
Информация подается через призму пустого стакана, западной повестки дня, западных интересов, а если и не западных, то либерально-антигосударственных.
- умеренно-сдержаный официоз а-ля новости на первом и втором каналах, который всё еще отдаёт какой-то советской пропагандистской традицией, которая не всегда вызывает доверие и просто навевает скуку

Выходит, что выбирать людЯм не из чего:
В первом случае лапшу на уши развешивают красиво, современно, креативно и с огоньком. Но делают это гомосеки и вражины
Во втором случае информация подается сухо, не современно, даже может складываться ощущение, что делается она "на отъ@бись". Зажигающих "Рогозиных" от СМИ (ака оппозиция "Парфеновым" и "Познерам" ) не наблюдается.

Как мне видится, существует огромный дефицит современной, креативной (в хорошем смысле слова) журналистики, которая была бы про-государственно настроена, рассматривала бы происходящее через призму полного стакана.
То есть есть дефицит, есть спрос, есть пустая поляна - так почему ее никто не пытается занять? Ну просто с точки зрения медиа-бизнеса и зарабатывания бабла? Мне кажется, можно было бы сразу занять весомую долю рынка, а то и в лидеры выбиться.
Косвенно это подтверждается и успехом RT, таким, что стали требовать RT на русском.
Так что же наши дельцы от медиа ушами хлопают? Есть кто-нибудь в теме? Дядя, можете прокомментировать?

Государственным СМИ нужно не только увеличить долю "правильного" контента, но и научиться преподносить его современно, зажигательно, креативно, чтобы транслируемые идеи и взгляды были интересны, становились модными. И фокус надо переносить с "тетушек за 50" на молодежь, потому что она формирует моду, активно её "разносит", она всегда является потенциальным ресурсом для бунтов и революций, она, в конце-концов - будущее.
Проблема рейтингов (которые сейчас строятся на "тетушках") будет решаться, во-первых, потому, что при такой фокусировке молодежь обратно заинтересуется ТВ,
во-вторых, потому, что коли интерент будет отнимать долю у класического ТВ и в конце-концов станет "главным", то и основными потребителями контента и рекламы станет молодежь, которая из "этих ваших тырнетов" не вылазеет.
КМК

ЗЫ. Уважаемый Тукан, немного о наболевшем: у нас в медийной среде случаем не назревают идеи создания пророссийского украинского канала (типа укроRT)?

Цитата: Adamantit от 01.07.2013 16:05:58
Понятно.
Цитат я не дождусь, видимо.

Жаль.
Как вам уже писал в личке, от вас ещё ждут обоснования тезисов, но такими темпами вы будете избавлены от вопросов и вас беспокоить не будут.

Мне недосуг отвечать на вопросы людей, не желающих учить предложенную им матчасть. Другими словами, я за то, чтобы бездельники меня не беспокоили. Бан 24 дня.

Цитата: Pristav от 01.07.2013 17:08:24
Доброго дня!
А чем реально занимается телеканал (точнее, ТРК) "Звезда"? Вроде бы, тематика патриотическая, но вот как-то глухо...

На "Звезде" победили любители "унылого г...". Доходит до смешного - кураторы канала из Министерства обороны оказываются куда более продвинутыми, чем "начетчики" и "политиканы" типа Крутова, Ломакина, и др. товарищей с идеями, сидящих там, и отыскивающих двойные смыслы за каждым кадром и каждой фразой в сценарии.

Цитата: tukan от 01.07.2013 18:17:31
На "Звезде" победили любители "унылого г...". Доходит до смешного - кураторы канала из Министерства обороны оказываются куда более продвинутыми, чем "начетчики" и "политиканы" типа Крутова, Ломакина, и др. товарищей с идеями, сидящих там, и отыскивающих двойные смыслы за каждым кадром и каждой фразой в сценарии.

А ведь начинали неплохо, но последние месяцы стремительно упали мордой в белоленточное говно.
Жаль, ах, как жаль!

Товарищ Шойгу, тут и Ваша вина есть, не уследили!

Цитата: dmitriк62 от 01.07.2013 22:49:45
А ведь начинали неплохо, но последние месяцы стремительно упали мордой в белоленточное говно.
Жаль, ах, как жаль!

Товарищ Шойгу, тут и Ваша вина есть, не уследили!

Не месяцы. Падение "Звезды" - 2010 год. После начала перебоев с финансированием при Сердюкове. Для Шойгу с ситуации полного ремонта ВС после предшественника телевидение, мягко говоря, не в числе приоритетов. "Звезда" была детищем Иванова. Он хорошо понимал ее важность. А потом воцарилось отношение к "чемодану без ручки".

Цитата: Pristav от 01.07.2013 18:26:09
А там ведь совсем недавно (в марте с.г., кажется) на ТРК "Звезда" сменилось руководство. Предпринимаются ли хоть какие-то действия по канализации "унылого г..." ? Честно говоря, жалко: такой канал пропадает. Ведь можно под завязку забить сетку военной историей, историей разведки и сыска; создание перспективных вооружений; отработкой способов противодействия "мягкой силе" и разоблачением всяких НКО. И так далее...

Не путайте. Канал может быть либо информационно-документальным с военной историей, развездкой и сыском и с аудиторией в 0,1 процент, ибо таково реальное число людей, готовых помимо книг, Интернета, смотреть про любимую тему на ТВ, либо экспериментальным с отработкой противодействия мягкой силе (и эксперименты не всегда будут нравиться пуристам от идеологии, и нужно быть готовыми защищать особо наглые порывы, например, музыкальной редакции, а не морщить носики, типа, я рок не люблю, или нам(вот, лично мне) спорт не нужен, или "не того автора цитируете" (это путь РТ, который смог вырасти и сформировать "наглую рожу", поскольку его рост "проглядели" с критикой и либералы, и особо рьяные консерваторы), либо расследовательским - такого канала нет, но найти человек 40-60 журналистов-камикадзе, знающих, что их могут грохнуть за любой репортаж плюс на каждого - по 6-7 человек команды, ходящей под той же степенью угрозы, (камера, монтаж, звук, ассистенты), не получалось ни у кого в мире...Меньше нельзя -  это минимум 20 часов эфира в день 365 дней в году - канал с федеральным покрытием, меньшее количество людей работу просто не потянет.

Цитата: Anton T от 01.07.2013 17:12:16
Немного имхи по поводу того, как должна подаваться прогосударственная пропаганда, в чем у нас сейчас есть проблемы. Сначала самоцитато

Государственным СМИ нужно не только увеличить долю "правильного" контента, но и научиться преподносить его современно, зажигательно, креативно, чтобы транслируемые идеи и взгляды были интересны, становились модными. И фокус надо переносить с "тетушек за 50" на молодежь, потому что она формирует моду, активно её "разносит", она всегда является потенциальным ресурсом для бунтов и революций, она, в конце-концов - будущее.
Проблема рейтингов (которые сейчас строятся на "тетушках") будет решаться, во-первых, потому, что при такой фокусировке молодежь обратно заинтересуется ТВ,
во-вторых, потому, что коли интерент будет отнимать долю у класического ТВ и в конце-концов станет "главным", то и основными потребителями контента и рекламы станет молодежь, которая из "этих ваших тырнетов" не вылазеет.
КМК

ЗЫ. Уважаемый Тукан, немного о наболевшем: у нас в медийной среде случаем не назревают идеи создания пророссийского украинского канала (типа укроRT)?

1) Модность и изменение "образа жизни", акценты на здоровье, спорт, семью - это то, что сейчас и стоит на повестке дня для основных каналов. Настоятельная просьба - НТВ мне в нос не совать, равно как и ТНТ. Рейтинги у этих каналов не слишком высоки, и мы знаем их зрительскую базу. Для НТВ это - люди среднего возраста городов-миллионников (или как их у нас называют "таксисты", те, кому хоть мед принеси, все равно скажут, что дерьмом пахнет - чтобы умнее казаться), ТНТ - известен на ТВ как "канал под пиво". Под тараньку тоже неплохо идет с подругой поржать. Надеюсь, профиль зрителя понятен?

2) Акцент на молодежь тоже переносится. Посмотрите, какое количество программ "соучастия" появилось на ТВ в последнее время - от "Голоса", "Больших танцев", до той же пусть смешной, но цепляющей "Вышки". Работа с историческими сериалами и тематиками - 2014 год. Взят именно период дореволюционного развития. Вы об этом все писали.

3) ТВ не отыграет долю у Интернета, но вернет себе место в образе жизни молодежи. Именно это главное. Сейчас молодые пытаются принципиально не смотреть ТВ - типа новая мода. И пробои в возвращение телесмотрения у молодых происходят часто, ТВ по мощи воздействия происходит Интернет на порядки, оно менее эмоционально "захватно" и позволяет жить, не сжирая времяю Но мы сейчас и пытаемся проанализировать ситуации, время, тематики, подачу материала таких "пробоев". Это тоже непросто.

4) Не назревает. Проблема с Украиной заключается в том, что незалежная зашла на пути к а) расколу страны б) фашизму в) самообману при помощи нереальных лозунгов, насаждаемых элитой куда дальше, чем это кажется на первый взгляд. Попытки России слишком активно вмешаться в инфополе страны приведут к социальному взрыву куда быстрее, чем думается. Скрытая степень ожесточения и агрессии людей на Украине уже превышает градус СССР на 1985 год. Для понимания вероятностей и последствий лучше всего использовать те лекала. Три-четыре убедительных лозунга плюс несколько харизматиков-лидеров - и все...Нам бы хоть перевооружение завершить перед такой гуманитарной катастрофой на юго-западной границе. А уж провоцировать ее - боже упаси!

Про традиционализм как текущую идеологию России, ее передовой характер и востребованность на Западе.

Перепечатка оргинального текста - http://www.martinfro…putin.html
Частичный перевод - http://www.kp.ru/daily/26101/2998272/ или http://topwar.ru/299…utina.html
Даю статью в КП полностью, поскольку все подмечено точно.


Британцы завидуют России: нам бы вашего президента
Вот, говорят, на Западе, что ни день, полощут в СМИ «путинский режим»: авторитаризм, мол, и сплошной зажим демократии. А во внешней политике - имперские потуги и поддержка «мировых негодяев». Да, таких публикаций хватает, но стоит покопаться на сайтах региональных западных изданий, далеких от столичного официоза, и на форумах в тамошних соцсетях, как замечаешь удивительную вещь. Владимира Путина там считают чуть ли не образцом современного государственного деятеля.

Скажете, перебор? Но вот вам пример. На прошлой неделе Джеральд Уорнер, ведущий обозреватель главной шотландской газеты «Скотсмен», опубликовал статью под названием «Новое восприятие Путина». Начинает он ее нестандартно, приведя цитаты из англоязычного Фейсбука: «Я никогда не думал, что доживу до того момента, когда стану говорить, что скорее соглашусь с Путиным, чем с любым из западных лидеров» и «Нам нужен Путин…».

Уорнер вынужден признать: эти посты, которых появляется все больше, отражают всплеск недовольства людей руководителями США и Европы и одновременно... демонстрируют уважение к сильному Президенту России.  Сейчас, утверждает автор, мы достигли такого уровня разочарования в евро-американском политическом классе, что впору уже признать его никуда не годным. Кэмерона и Обаму держит у власти лишь людская апатия, но приближающееся экономическое цунами сметет дискредитировавшую себя модель парламентской псевдодемократии, слишком долго поддерживавшую у власти подлецов и дураков.

У Путина в экономике все тоже очень не просто. Но он на недавнем саммите «большой восьмерки» не прогнулся под наездами Запада, когда речь зашла о военной поддержке оппозиции в Сирии и бескомпромиссно ответил: «Нет!»

Кто-то спросит: ну и зачем этот шотландец восхваляет такую конфронтацию - это что, возвращение к холодной войне? Но Уорнер сам дает ответ:  «оговорки про экс-сотрудника КГБ Путина, беспощадного к своим врагам, уже не действуют на сознание многих западных людей, они воочию наблюдают за лидером, который реалистично понимает интересы своей страны и без колебаний достигает их. Он ведет войну с исламистами, а не расточает деньги налогоплательщиков на их поддержку».

Это - внешний фронт. Но на внутреннем, по мнению шотландского обозревателя, российский президент действует еще более рационально. «Пока западные лидеры узаконивают однополые браки, Путин по просьбе православной церкви устанавливает на всей территории России жесткие антигейский законы», - отмечает автор. И делает вывод: «слабак» Запад контрастирует с Россией безумием либерализма, культурным мазохизмом, вымиранием коренного населения, отвращением к семейной жизни и принятием гедонизма взамен личной ответственности. Россия же - «мужественная нация. Ею управляет твердая политическая воля, отстаивающая национальные интересы».

Ну и что, упрутся несогласные: какой-то журналист, пусть известный, высказал свое личное мнение. Ладно, давайте почитаем отклики на его публикацию. Они, понятно, разные. Но преобладают такие: «Я не могу представить себе другое время, когда бы Британия нуждалась в таком человеке, как Путин», «С точки зрения здравого смысла и международных конвенций Путин прав. Что касается внутренних дел в России, то он наблюдает и учитывает те ужасы, что происходят на Западе».

Это отзывы британцев. А вот что вчера писали в блогах американцы, отзываясь на принятие в России закона против гей-пропаганды среди подростков: «Приятно видеть, что в этом мире eще остался здравый смысл», «Спасибо, Россия, за то, что бережете ваших детей от извращенцев», «Мне нравится Путин, он именно тот тип президента, который нужен нам».

Так, может, действительно издалека виднее?

Цитата: tukan от 08.06.2013 22:24:32
Давайте так - экспертную панель всяко нужно компоновать. Пусть и виртуальную - в выступлениях этих людей содержатся нужные акценты.

Главным экспертом по ВОВ назначил бы Исаева.
Ссылка

Из старого, как правило на праздники, крутят одни комедии. Сериалы вообще моветон взять из прошлого. Если, от модных мыльных опер, нельзя отказаться, то можно их хоть изредка прореживать. Есть ведь реально талантливые сериалы, с замечательной плеядой актеров, такие, как «Жизнь Клима Самгина» 1986г или «Мертвые души» 1984г. Оба реально талантливо поставлены, оба на тему русской жизни, русской души, истории.  Просто приурочить, например, один к февральской революции, другой ко дню рождения Гоголя. Поймал себя на мысли, что реально талантливые сериалы родились на изломе эпох.
 Не знаю, может Горький и хотел в Климе Самгине, показать непоследовательность интеллигенции, но режиссер фильма талантливо это переработал и получилось, на мой взгляд, история непростой  судьбы России на изломе эпох и людских судеб, и даже   приговор «Тютюткиным».
Короче при желании можно чуть заставить зрителя задуматься не только на тему ментовских погонь и метаний любовниц олигархов.

Цитата: wow от 03.07.2013 18:13:47
Короче при желании можно чуть заставить зрителя задуматься не только на тему ментовских погонь и метаний любовниц олигархов.

По 1-му вчера кончился фильм про кардиохирурга,превышающего полномочия(за душу дергает,ппц ), сегодня по 1-тв показали ролик 4-х месячной давности- как в кардиохирургической клинике врач бьет пациента.

С месяц назад был фильм про тупую пзду из ФССП,превышающую полномочия чисто по-человечески- через пару дней в новостях материал порочащий ФССП
Тукан, как это можете обьяснить? канал то один  

А я сейчас смотрю сериал РТР "Достоевский". Нравится. Очень точно, по делу, посреди казалось бы мелодраматического сюжета отношений Достоевского  с женщинами - вплетены куски монологов и диалогов Дост. (например с Тургеневым) о сути либерализма, об отличии русской души от европейской, об коммунизме и проч. политических вещах.  
Акценты этих кусков - абсл. верные, патриотичные, анти-либеральные. Для тех, кто впервые после школьного изучения Дост-го :  посмотрит сериал - думаю, такие вот короткие вставки мыслей Дост. об этом-   будут очень важны и интересны, но , вместе с тем , что важно - ненавязичво поданы в нужном русле

Уважаемый tukan !
Объяснялок у Вас хватает, но ответьте пожалуйста, только честно и без обид:

1. Вы русофоб, циник и сионист ?
2. Сын задал вопрос: «Папа, а почему по телевизору  все новости – плохие?» И правда – ПОЧЕМУ?
3. Какой процент евреев среди тех, кто "правит бал на TV", кто создает, редактирует и выпускает программы в эфир?
И чем нынешний Тель-Авизор на ЖидоКристаллах отличается от старого совкового зомбоящика?

Я не антисемит, просто интересно.

Цитата: sant от 06.07.2013 14:05:22
2. Сын задал вопрос: «Папа, а почему по телевизору  все новости – плохие?» И правда – ПОЧЕМУ?

сегодняшнее ТВ вообще забавное явление.
зайдешь на белоленточный форум - "по вашему ящику круглосуточно славят Путина и Партию. а Лёшу Подвального не пускают в эфир".
зайдешь на охранительский форум - "по вашему ящику один разврат и русофобия. когда уберете сванидз"

А прикол в том, что ни те ни те не понимают настоящую аудиторию ящика.
И в том, что не понимают как ящик работает. Тукан пытался рассказать, но его мало кто услышал.

про чернуху то как раз понятно.
1) на чернуху народ падок
2) традиционно у нас не принято кого либо хвалить

как говорится каждый видит то, что хочет увидеть. да и не забывайте притчу про слона и слепых http://www.perunica.…stinu.html .

Цитата: sant от 06.07.2013 14:05:22
Уважаемый tukan !
Объяснялок у Вас хватает, но ответьте пожалуйста, только честно и без обид:

1. Вы русофоб, циник и сионист ?
2. Сын задал вопрос: «Папа, а почему по телевизору  все новости – плохие?» И правда – ПОЧЕМУ?
3. Какой процент евреев среди тех, кто "правит бал на TV", кто создает, редактирует и выпускает программы в эфир?
И чем нынешний Тель-Авизор на ЖидоКристаллах отличается от старого совкового зомбоящика?

Я не антисемит, просто интересно.

Я считаю вопрос про евреев, не о чём. С таким уже с успехом, можно спросить про количество лиц, любой другой национальности работающих на ТВ.
Что? Мало других(своих, прочих) с размягченным мозгом или которые гнут антироссийскую пропаганду.
р.с "ненавижу расизм и негров"(с)

Уважаемые коллеги с ГА, не могу не поделиться с вами радостным известием. Отмечу, что тематики совпадают с многими из предлагаемых вами. Ну, за победу!

http://www.odnako.org/blogs/show_26666/

Министерство культуры РФ готово выделить бюджетные ассигнования на производство отечественных телесериалов на тему русской истории. Об этом пишет РИА «Новости», ссылаясь на письмо, которое ведомство направило в адрес президента и правительства и которое оказалось в распоряжении агентства.

В текущем году финансовая помощь будет оказана четырём телесериалам на общую сумму 200 млн рублей — о каких конкретно проектах пойдёт речь, будет определено в июле-августе 2013 года по завершению конкурсных процедур. «При оценке представленных на рассмотрение проектов особое внимание будет уделено телесериалам военно-исторической тематики», — говорится в письме.

Отдельно отмечается, что Минкультуры готово увеличить число производимых при господдержке сериалов при условии выделения дополнительных бюджетных средств. А в одном из приложений к письму содержится упоминание о позиции Фонда кино, который также готов поддерживать исторические сериалы при условии, что государство выделит для этих целей дополнительные бюджетные ассигнования в размере не менее полумиллиарда рублей.

Напомним, что одним из итогов совещания по вопросам развития отечественной кинематографии, состоявшегося в мае этого года, стало, в частности, поручение президента РФ Владимира Путина правительству решить до 15 июля вопрос о дополнительной поддержке сериалов об истории России.

Здесь также можно не без удовольствия отметить, что спонсировать государство, судя по последним веяниям, будет не личные эротические фантазии различных деятелей от кинематографии на тему определённого периода российской истории, а картины, которые должны быть не лишены патриотизма и соответствовать историческим реалиям. Уместно вспомнить, что в прошлом месяце председатель Государственной думы Сергей Нарышкин, возглавляющий Российское историческое общество, заявил, что сценарии исторических фильмов должны проходить экспертизу у профессиональных историков.

Как заявил в комментарии «Однако» писатель Николай Стариков, данная инициатива Минкульта достойна поддержки. Возрождение российского исторического кинематографа может многое сделать для воспитания патриотизма граждан России:

— Я поддерживаю это начинание, потому что без знания своей истории невозможно воспитать патриота. И мне абсолютно понятно, что назначение Владимира Мединского, который великолепно знает историю, на пост министра культуры может изменить ситуацию с историческим кино в России в лучшую сторону.

Что касается того, какими должны быть эти сериалы, то тут важно несколько моментов. Во-первых, они должны быть исторически правдивыми и воспитывать любовь к Родине, а во вторую очередь ― они должны быть интересными. Когда удаётся объединить первое и второе, это очень хорошо. Если достигается только первое, значит, их будет скучно смотреть. Ну, а если достигается только второе, то это вообще лишнее кино. Кино, которое интересно смотреть, но которое перевирает историю, едва ли кому-то нужно.

Цитата: tukan от 06.07.2013 21:48:36
Уважаемые коллеги с ГА, не могу не поделиться с вами радостным известием. Отмечу, что тематики совпадают с многими из предлагаемых вами. Ну, за победу!

http://www.odnako.org/blogs/show_26666/

Министерство культуры РФ готово выделить бюджетные ассигнования на производство отечественных телесериалов на тему русской истории. Об этом пишет РИА «Новости», ссылаясь на письмо, которое ведомство направило в адрес президента и правительства и которое оказалось в распоряжении агентства.
...

Отлично! Но кому доверить воплощать эту нелёгкую задачу? Михалковы и Бондарчуки оказались импотентами. Ещё неизвестно, что там Бондарчук со Сталинградом натворил, говорят, Голливуд сплошной... Шахназаров с "Белым тигром" - тоже символизм и мистика. Впрочем, я простой зритель - пишу, что думаю... Может, кто ближе к теме, пояснит ситуацию...

Цитата: Борменталь от 06.07.2013 22:13:33
Отлично! Но кому доверить воплощать эту нелёгкую задачу? Михалковы и Бондарчуки оказались импотентами. Ещё неизвестно, что там Бондарчук со Сталинградом натворил, говорят, Голливуд сплошной... Шахназаров с "Белым тигром" - тоже символизм и мистика. Впрочем, я простой зритель - пишу, что думаю... Может, кто ближе к теме, пояснит ситуацию...

Давайте все-таки позволять себе хоть иногда радоваться отдельным событиям. Как у нас говорят -  умно - но абсолютно не вовремя. Думаю, к следующей пятнице вы кое-что узнаете. Помните одно - Бондарчуки, Шахназаровы, и большей частью Михалковы сериалы не снимают. Слишком возни много. Они у нас занимаются, так сказать, "фундаментальным кинопроизводством". А черняшку -  это другие люди делают. Их имена вам большей частью ничего не скажут.