Жизнь Российского Телемедийного пространства

Цитата: dmitriк62 от 24.06.2013 19:37:52
[size=13pt]Канал "Мультура" продолжает издеваться над русскими
Academia. Андрей Кончаловский. "От "Черного квадрата" к черной дыре".

Цитата: dmitriк62 от 24.06.2013 22:21:38
Накликали!


Во второму каналу идёт "штрафбат" целиком.

Осиновый кол не катит.
Только четвертование в прямом эфире!!!

Цитата: woddy от 26.06.2013 18:59:35
tukan, вопрос про реальную статистику просмотров.
Сегодня кабельные провайдеры активно продвигают просмотр ТВ на компьютере (IPTV) и на приставках. Это дало уникальную возможность узнать какой абонент что смотрит с точностью до минуты. Например в нашей сети подобная информация собирается около двух лет, в статистике участвуют десятки тысяч реальных абонентов. На сколько данная статистика востребована телеканалами?  Сегодня она используется только для внутреннего применения (какой канал убрать из сетки, какой добавить,..)

Цитата: dmitriк62 от 24.06.2013 19:37:52
Канал "Мультура" продолжает издеваться над русскими
Academia. Андрей Кончаловский. "От "Черного квадрата" к черной дыре".


Андрей Сергеевич Кончаловский - режиссёр, сценарист, народный артист РСФСР, президент киноакадемии "Ника". Не все то, за что платят большие деньги, является искусством. Искусство следует отличать от товара, это то, что невозможно повторить. Как получилось, что рынок разрушил европейское искусство, и можем ли мы как-то влиять на этот процесс, чтобы сохранить лучшее в искусстве? Об этом и рассуждает в своих лекциях режиссер Андрей Кончаловский.


http://tv.yandex.ru/…t/42228543

Говноспециалист на говноканале.
Руководство канала сажать на неструганый осиновый кол на Лобном месте в прямом эфире.
Кончаловского же с родственниками - на БАМ-2, тачку катать.

Камеру, свет выставить не может, снимает говно, за которое стыдно было бы бы даже 13-летнему кинокружковцу, два слова связать не может - а туда же, сволочь, русский народ учить жить.

Цитата
Без качественного, умного, продвинутого, здорового и довольного своим положением населения все остальное не имеет долгосрочного значения и не сможет обеспечить надежное представительство интересов страны на мировой арене.

У России в этом вопросе, очевидно, есть немало серьезных проблем. С одной стороны, весь мир давно признал, что россияне - народ традиционно глубоко образованный, высококультурный, толерантный, обладающий большим потенциалом развития. С другой стороны, его вера в исключительную, чуть ли не миссионерскую роль страны и в ее неповторимый, чрезвычайно особенный путь развития, как в главную черту российской политической культуры, постоянно выталкивает российский народ на обочину цивилизации, часто даже противоставляя его глобальному мейнстриму. Каждый народ, безусловно, считает себя особенным, никому не хочется быть типичным. Это вера в особенность в реальности является самой типичной, если хотите, чертой любой культуры. Но россияне сделали эту веру доминантой своей системы ценностей, что только препятствует росту их роли в мировой цивилизации, а России - в глобальной политике. Россияне как бы сами ограничивают возможности применения своего цивилизационного опыта другими народами. Американцы, к примеру, наоборот, постоянно подчеркивают универсальность своего опыта, что и привело в прошлом веке к тому, что их система ценностей распространилась на значительную часть мира. Кстати, универсальность своего опыта в свое время постоянно подчеркивал СССР, что на определенном этапе привело к привлекательности модели, которую он предлагал тогда миру, и создало много последователей СССР.

Цитата: Adamantit от 01.07.2013 13:23:55
Тукан, не подскажете, а с какого праздника в Российской газете выступает гражданин США г. Злобин, который имеет там авторскую колонку?
Ему тоже кто-то что-то должен, как Эрнст Познеру?

http://www.rg.ru/2013/06/19/zlobin.html

Российский народ постоянно на обочине цивилизации?
Блестяще.

Цитата: dmitriк62 от 01.07.2013 14:22:06
Так РГ она ж вроде Первого канала - такой же белоленточный отстойник, который лишь прикрывается масочкой "пророссийскости".

Цитата: Adamantit от 01.07.2013 14:28:05
«Российская газета» — русскоязычная газета, официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.

Если принять вашу точку зрения, то напрашивается вопрос - а само Правительство у нас случайно (=)) не белоленточное?

Цитата: tukan от 01.07.2013 15:02:53
Злобин в РГ - вы уж извините - вроде людей с чудовищными отрицательными рейтингами на ГА. Все понимают, что они несут фантастическую пургу, но, поскольку мы а) стараемся поддерживать демократичность ради плодотворности дискуссии (игра с троллями в крысу здорово оздоравливает ситуацию и иногда приводит к неожиданным поворотам сюжета( б) просто воспитанные люди - мы терпим их. Так сказать, "змеиный яд и дурость" в фармацевтических дозах бывают целебными для большого организма.

Еще раз подчерну - я против идейной стерильности в обществе. Я видел, чем это кончилось в СССР.

Цитата: офисный планктон
Хорошая фраза. С отработанным акцентом...
Есть вопрос.
Идейная среда (в операционной) должна базироваться на поддержании в нужных пределах определенных (физических) параметров. Есть соотв. (научно обоснованные) методические рекомендации?

Цитата: Adamantit от 01.07.2013 15:09:40
Причем тут идейная стерильность?
В который раз замечаю как русофобство а-ля Ракитов подгоняют под некую альтернативность и оправдывают плюрализмом.
В "Вашингтон пост" может появится авторская колонка, в которой заради терапевтического эффекта будут писать, что американский народ на обочине цивилизации из-за своих ценностей?
Это может написать "Гардиан"? "Таймс"?

Цитата: tukan от 01.07.2013 15:33:43
Может. Вы как часто читаете "Вашингтон Пост"? А "Гардиан"? А "Таймс"? В свое время именно колумнист "Нью-Йорк Таймс" очень больно врезал по американской системе ценностей и образованию после запуска в СССР спутника. Да и болезненную дискуссию по состоянию американской армии после проигрыша вьетнамской войны вели тоже колумнисты. Я не оправдываю русофобство. Но вы задали вопрос про Злобина - это разрешенный "дурачок по станции". Это как с НКО. Вы, главное, зарегистрируйтесь...

Цитата: Adamantit от 01.07.2013 15:37:15
Вы это можете подтвердить цитатой?

Цитата: Dobryаk от 01.07.2013 15:40:12
Информация с передовой? Пожалуйста.

Сидел за обеденным столом в привычное время под 2-часовые новости по телеку. Был уверен, что новость номер-1 это о реакции Президиума РАН (о ней выше уже было сказано), ждал-ждал, полчаса прошло --- о РАН ни слова! Это называется --- информационная блокада. С какого бодуна? Да в правительстве осознали, что штаны мокрые, так как жидко обделались. Уже заявлено, что вместо проштамповки Думой за одну неделю будет два слушания до роспуска на каникулы и третье, последнее, слушание уже осенью.

Вы что, полагаете, что хоть один придурок в фракции ЕдРо смог осилить что-то сверх названия законопректа и смог расшифровать самостоятельно аббревиатуры трех академий наук?

Чтобы оценить динамику событий, надо пару раз просмотреть видеозапись заседания, на которым Медведевым  было объявлено о законопректе как уже вступившем в силу, и с каким торжеством на нем восседал Ливанов.

Цитата: tukan от 01.07.2013 15:46:09
Конечно. Цитатами. Вам русскоязычный источник нужен? Только не пишите (коли беретесь рассуждать о серьезных вещах). что "собачьим языком не владеете".

http://cshe.berkeley…h.2.99.pdf
http://history.nasa.…torig.html
http://www.aps.org/u…/sput.html
http://www.accessmyl…n-and.html


Еще вопросы? Либо учитесь вести дискуссию, либо хотя бы поймите, что нас в СССР просто учили подкладывать матчасть под свои декларации.

Цитата
Но россияне сделали эту веру доминантой своей системы ценностей, что только препятствует росту их роли в мировой цивилизации

Цитата: tukan от 01.07.2013 15:29:49
А вот тут есть одна ОЧЕНЬ интересная тема. Не так давно я еще раз задумался о терапевтическом эффекте (с учетом времени их проведения - 1952-1958 годы) слушаний комиссии сенатора Маккарти в Голливуде. Ни у кого нет ощущения, что нам не помешала бы парламентская комиссия по русофобии и открытые слушания по ТВ? Вполне демократично, основано на "лучших образцах", и удивительно эффективно именно сейчас. Заодно бы и в рабочем режиме общественной дискуссии (как это было в сентябре 2011-марте 2012) и методические рекомендации по параметрам бы выработались.

Цитата: Adamantit от 01.07.2013 15:53:49
ЦИТАТА — отрывок из литературного произведения, приводимый с дословной точностью. Цитата приводится или ради документальной точности, или ради своей выразительности. Первая цель осуществляется, главным образом, в произведениях научных, вторая же — в произведениях художественных и в общежитии.

цита́та
(лат. cito – привожу), тематически, а также синтаксически или ритмически обособленный речевой фрагмент произведения

И так далее.

Как можно заметить цитата это ЧАСТЬ из текста, который подтверждает ваши слова.
Вы мне накидали ИСТОЧНИКОВ, а я просил ЦИТАТУ.
Вы хотите, что бы я обрабатывал источники для обоснования вашего тезиса?

Злобин прямо говорит о том, что дело в "системе ценностей"


Поэтому я вас прошу привести так же цитату(!), в которой бы говорилось, что-то подобное.

Цитата: офисный планктон от 01.07.2013 15:54:19
Мысль - подходЯщая.
Очередной дилетантский вопрос из зала. Сенатора Маккарти (если я правильно понимаю) не просто так развернул дискуссию о поиске загадочных ведьм. Получил заказ (и поддержку) от влиятельной группы. И эта группа (видимо) осознала острую необходимость в такого рода дискуссии с былинными (или сказочными) аналогиями....
У нас уже есть такая решительная и влиятельная группа?

Цитата: tukan от 01.07.2013 16:00:12
Вы почитайте сначала источники! КОнечно, вы будете их обрабатывать. Помните знаменитую фразу "Давайте разговаривать о вкусе устриц с теми, кто их ел". Вы их покушайте. А с "цитатками" - как мне это напомнило времена незабвенного Михал Андреича Суслова. У него на все была цитатка.