Реформа РАН

Цитата: yunga-yu от 16.09.2013 13:08:33
http://top.rbc.ru/vi…6644.shtml
интересная статья про РАН и не только

Похоже этот ученый все таки за "реформу", просто открыто об этом не говорит.

1. Было сказано, что надо сделать как в США, а там Академия- это именно клуб ученых.

2. Было сказано, что институтов слишком много.

А про РАН там как раз и не много, много про ФИЗТЕХ.

Цитата: yunga-yu от 16.09.2013 13:08:33
http://top.rbc.ru/vi…6644.shtml
интересная статья про РАН и не только

Что-то похоже писец ФИЗТЕХу . Как жалко!

Цитата: barmaley865-a от 16.09.2013 13:19:53
Похоже этот ученый все таки за "реформу", просто открыто об этом не говорит.

Да все верно говорит.
Только АН нужно уже не реформировать, а реанимировать.
"Реформу" она точно не выдержит.
Я могу судить только по СО РАН, но думаю везде примерно одно и то же.
Видел только три полностью сохранивших потенциал и развивающихся института в Новосибирске и Томске.
Во многих других - тишина и мерзость запустения.
Работать некому. Наука раньше в общем-то держалась на инженерах, техниках и мнс.
Нету их сейчас. Не очень они нужные люди оказались - оптимизировались из науки в первую очередь.
Был у меня раньше начальник. Дфмн, профессор ФТФ. Масса публикаций и все такое.
Вот только я ходил к нему домой ремонтировать розетки и выключатели - он это не способен делать в принципе.
Теоретик он нормальный.Но как он может делать науку один без целой лаборатории или института?
И много где такая картина.
В основном теоретики безрукие остались. Только заявки на гранты писать и могут.
А потом никому не нужные отчеты.
Безнадежность полная, честно говоря. Утеряны почти все научные школы.
В ВУЗах тоже практически ничто не шевелится. Только сидят и пилят бюджет.

Цитата: argut от 16.09.2013 16:48:46
Да все верно говорит.
Только АН нужно уже не реформировать, а реанимировать.
"Реформу" она точно не выдержит.
Я могу судить только по СО РАН, но думаю везде примерно одно и то же.
Видел только три сохранивших потенциал института в Новосибирске и Томске.
В остальных - тишина и мерзость запустения.
Работать некому. Наука раньше в общем-то держалась на инженерах, техниках и мнс.
Нету их сейчас. Не очень они нужные люди оказались - оптимизировались из науки в первую очередь.
Был у меня раньше начальник. Дфмн, профессор ФТФ. Масса публикаций и все такое.
Вот только я ходил к нему домой ремонтировать розетки и выключатели - он это не способен делать в принципе.
Ну  и как он должен делать науку один без целой лаборатории?
И много где так.
Одни теоретики безрукие остались. Им только заявки на гранты писать и остается.

Ну не везде так плохо, у нас вполне себе работоспособный институт, который вполне себе  успешно над оборонными проектами работает.
И техников хватает , и инженеров , и ученых, которые вполне себе практики.

У Уважаемого Добряка тоже все в порядке, причем они физики-теоретики, то есть именно представители фундаментальной науки.

А "реформу" АН действительно не выдержит, уж больно по коммерчески к ней подходят, и недвижимость явно вызывает нездоровое возбуждение.

Цитата: barmaley865-a от 16.09.2013 17:02:05
Ну не везде так плохо, у нас вполне себе работоспособный институт

Так и Агладзе то же самое говорит. Есть замечательные работающие академические институты.
Но их так мало, что возможно пальцев на двух руках хватит пересчитать.
Я, к счастью, сейчас работаю в коммерческой организации. Поверьте, фирм такого уровня в мире немного.
Делаем и уникальную военную продукцию, без которой много что летать и стрелять не сможет.
И все создано за 20 лет с нуля практически ОДНИМ человеком.
Так что - разруха только в головах.

Цитата: argut от 16.09.2013 20:32:00
Так и Агладзе то же самое говорит. Есть замечательные работающие академические институты.
Но их так мало, что возможно пальцев на двух руках хватит пересчитать.
Я, к счастью, сейчас работаю в коммерческой организации. Поверьте, фирм такого уровня в мире немного.
Делаем и уникальную военную продукцию, без которой много что летать и стрелять не сможет.
И все создано за 20 лет с нуля практически ОДНИМ человеком.
Так что - разруха только в головах.

Проблема в том, что после этой "реформы" таких институтов может стать еще меньше.

Не успешными то могут признать исключительно из-за  понравившейся недвижимости, с наших чиновников  станется.

Да и на счет количества работающих институтов Агладзе по моему очень сильно преувеличивает, их никак не пара десятков.

Госдума вернула проект реформы РАН во второе чтение

http://top.rbc.ru/po…7347.shtml

Депутаты Государственной думы России вернули во второе чтение проект реформы РАН. За проголосовали 443 народных избранника.

При этом нижняя палата отказалась вести переговоры с молодыми учеными, устроившими акцию протеста у стен Госдумы. Предложение "Справедливой России", поддержанное коммунистами и ЛДПР, заблокировала "Единая Россия". В оцепленное здание Госдумы так никого и не пустили.

Кроме того, в Госдуме отказались поддержать предложение депутата от КПРФ Николая Коломейцева снять проект закона с рассмотрения, чтобы внимательно изучить поправки с участием представителей Академии наук. При 140 голосах за и 230 против инициатива была отклонена.

Ожидается, что поправки в законопроект будут рассмотрены в среду. При этом депутаты пока не намерены идти навстречу ученым, которые выступают против переподчинения научных институтов от Российской академии наук специально созданному правительственном агентству.

Отметим, что летом в Кремле говорили о возможных уступках, однако от основных параметров реформы, предложенных Белым домом, отказываться не стали.

Высказаться против политики правительства и парламента к стенам Госдумы пришли несколько сотен человек, устроивших в центре города протестные "гулянья". Полиция не пустила людей к входу в здание нижней палаты, не позволив ученым пообщаться с депутатами.

Не исключено, что акции протеста ученых будут продолжены.

Цитата: r01338 от 17.09.2013 11:46:13
Госдума вернула проект реформы РАН во второе чтение

http://top.rbc.ru/po…7347.shtml

Что толку от этого возвращения? На второе и третье чтение важнейшего законопроекта отводится всего один день!

В среду Госдума по-быстренькому прикончит Российскую Академию Наук и перейдет к другим законопроектам.

ГД в среду может рассмотреть проект о реформе РАН во 2-м и 3-м чтениях

Вице-президент РАН категорически
отверг все обвинения в нарушениях
при управлении имуществом
Академии

http://www.itar-tass…79681.html

Цитата
Вице-президент РАН
Александр Некипелов категорически
отверг все обвинения в нарушениях при
строительстве и распределении
жилплощади в домах Российской
академии наук / РАН/. Об этом он заявил
сегодня на пресс-конференции в Москве.
"Все сделки были одобрены
Росимуществом и об этом
докладывалось высшему руководству
страны", - сказал Некипелов. В частности,
"по дому на улице Косыгина 2 все
документы и экспертизы были
оформлены по закону", - указал
академик. По его словам, "РАН не имеет
права на сегодняшний день все
квартиры, которые строятся по
инвестиционным конкурсам, отдавать
своим сотрудникам". Так, если 30
процентов квартир в доме принадлежат
Российской академии наук, то это не
значит, что Академия может отдать их
своим сотрудникам - она может только
продать их и деньги с продаж пойдут в
госбюджет. Далее он отметил, что все
квартиры в доме по адресу Косыгина, 2
были куплены. По постановлению мэрии
Москвы, предусматривается, что часть
квартир была продана не сотрудникам
Академии.
Кроме того, вице-президент РАН отметил,
что "все расчеты и сделки с
собственностью проводились через
государственное казначейство".

Экс-президент РАН против критики СМИ

Экс-президент Российской академии
наук /РАН/ Юрий Осипов выразил протест
против критики, с которой выступают
средства массовой информации в
отношении Академии. Об этом Осипов,
возглавлявший РАН с 1991 по 2013 годы,
заявил во вторник на пресс-
конференции, где он выступает с двумя
другими известными академиками -
Александром Некипеловым и Робертом
Нигматулиным.
"Нас очень беспокоит скоординированная
широкомасштабная кампания против
Российской академии наук, очевидным
образом привязанная к закону о
реформе РАН, - заметил Юрий Осипов. -
Нам представляется, что основная цель
этой кампании - убедить общество в том,
что Академия полностью сгнила и
деградировала, и что нужно принять
жесткие меры в отношении нее".
Признав необходимость реформ в
Академии наук, Юрий Осипов подчеркнул,
что в настоящий момент в первую
очередь он с коллегами считает
правильным высказаться о критике РАН,
которую они считают непристойной.
"Высказывания в адрес конкретных лиц
наносят ущерб имиджу Академии, -
отметил Осипов и далее продолжал. -
Считаю, что урон наносится не только
РАН - единственной большой организации
Советского Союза, которая сохранила
науку и государственное имущество,
ничего не разбазарив и не продав.
Наносится урон стране и власти".
Юрий Осипов особо негативно оценил
телевизионный фильм, направленный
против одного из руководителей
Академии. Сам Осипов не привел ни
названия фильма, ни телеканал,
показавший его, как не назвал и имя
человека, ставшего мишенью
телевизионщиков. Тем не менее, Осипов
подчеркнул, что фильм делался
негодными средствами, что для него
"брались интервью, из которых потом
вырезались кусочки и склеивались". Вся
кампания критики в адрес РАН, по его
словам, "носит совершенно непристойный
характер, основан на неверной
интерпретации фактов".

"Диагностика РАН"

Руководство Российской академии наук /
РАН/ подаст в суд на авторов фильма,
"являющегося клеветническим", заявил
вице-президент РАН Александр
Некипелов.
"Фильм "Диагностика РАН", который был
показан на телеканале РЕН-ТВ 7
сентября, является клеветническим", -
сказал Некипелов. Также он добавил, что
"мы планируем и готовим
соответствующее обращение, и оно будет
направлено в суд и обнародовано
общественности".

Глава РАН опроверг сведения о
миллионных хищениях в академии

ria.ru/science/20130917/963756889.html#13794421710643&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

Цитата
Глава Российской академии наук
Владимир Фортов в беседе
с журналистами опроверг
появившиеся ранее в СМИ
сообщения о том, что
генпрокуратура якобы выявила
факты миллионных хищений
в академии.
По словам президента РАН, один
из основных примеров
выявленных недостатков то, что
"около 45% земельных участков,
переданных институтам,
не оформлены
в соответствующем порядке".
"Почему не оформлено? Потому
что для оформления нужно
заплатить около 2 миллионов
рублей", — добавил Фортов.
Он пояснил, что эти деньги можно
было получать от сдачи площадей
институтов в аренду. "Это значит,
что надо было пустить деньги
на оформление, а не дать деньги
на новый прибор", — пояснил
глава РАН.
По словам Фортова, многие
директора институтов в этой
ситуации предпочитали закупать
новое оборудование, а не
заниматься поиском денег
на оформление необходимых
документов.

Фортов: мы недовольны, существенные поправки не были приняты

17.09.2013, 23:44 | «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru…0405.shtml

Цитата
Президент РАН Владимир Фортов заявил журналистам после заседания Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям, что ученые недовольны результатами прошедшего обсуждения, передает РИА «Новости».

«Мы недовольны, потому что существенные поправки не были приняты. Мы думали, что профессионалы в комитете разберутся и поддержат. Этого не вышло», — отметил он.

В частности, комитет Госдумы по науке не пришел  к консенсусу в вопросе о подведомственности РАН.

Никонов: комитет Госдумы по науке не пришел к консенсусу в вопросе о подведомственности РАН

17.09.2013, 23:17 | «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru…0381.shtml

Цитата
Вопрос о ключевой поправке касательно подведомственности институтов Российской академии наук разделил представителей Комитета по науке и наукоемким Государственной Думы Российской Федерации, заявил депутат от «Единой России» Вячеслав Никонов.

Во втором чтении закона о реформе РАН, который будет проводиться в среду, 18 сентября, данная поправка будет выноситься в двух формах: первая предусматривает подведомственность институтов федеральному органу исполнительной власти, чаще именуемому «агентством», вторая — подведомственность их РАН.

Другой спорной поправкой является вопрос о форме слияния Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, а также Российской академии сельскохозяйственных наук.

Ранее сообщалось, что законопроект могут принять в финальных чтениях уже 18 сентября.

РАН с поправкой на ночь
Комитет по науке решал судьбу РАН до ночи

http://www.gazeta.ru…6545.shtml

Цитата
Заседание по вопросу внесения поправок в законопроект о РАН в думском комитете затянулось до ночи. Но даже досидев до темна, депутаты не смогли решить ключевые вопросы о судьбе РАН. «Газета.Ru» пытается узнать, в каком виде законопроект завтра будет представлен депутатам.

Весь вечер вторника члены думского комитета по науке и наукоемким технологиям провели в консультациях по поправкам, которые должны завтра решить судьбу РАН. На заседание комитета приехали президент РАН академик Владимир Фортов и заместитель главного ученого секретаря президиума РАН Владимир Иванов, присутствовал на заседании и глава комитета Валерий Черешнев. Интересы Минобрнауки приехали представлять заместители министра Татьяна Третьяк и Людмила Огородова.

За пару часов до заседания стало известно о поправках, которые ко второму чтению внесли депутаты «Справедливой России».

В первые два часа члены комитета одобрили внесение 17 поправок в текст законопроекта. А в двенадцатом часу ночи, когда комитет расходился, остался нерешенным ключевой вопрос — подведомственности институтов и слиянии РАН, РАСХН и РАМН.

Они разделили комитет ровно пополам (5 и 5), эти вопросы решено вынести на обсуждение, как «спорные».

По просьбе «Газеты.Ru», академик Валерий Рубаков, ранее отказавшийся войти в новую Академию наук, прокомментировал некоторые из поправок.

Одно из предложений касалось статуса региональных отделений академии. Если в прошлой редакции законопроекта они не являлись юридическими лицами, то теперь их предложили наделить статусом федеральных государственных бюджетных учреждений. Эту поправку утвердили

«Если институты останутся в ведении Академии наук, то это важная, полезная поправка. А если они идут в агентство, то это бантик! Потому что все институты РАН, включая и те, что относятся к ведению отделений, передаются в агентство. И тогда академия становится действительно клубом. В чьем ведении ты находишься, тот тебе и начальник! Передаются и имущество, и коллективы, и все до последней скрепки».

«Против статуса региональных отделений никто не возражал. Они будут иметь собственные юридические лица», — рассказал «Газете.Ru» депутат Вячеслав Никонов в перерыве заседания. «Там тоже не все однозначно, так как есть вопросы с региональными центрами РАН, а будут ли институты в подчинении у региональных отделений — тоже не ясно. Странная конструкция получается», — сказал Иванов.

По словам Рубакова, его не успокаивает тот факт, что агентство в первые три годы будет возглавлять президент РАН Владимир Фортов. «Он становится подотчетен как минимум премьер-министру. Хотя я не исключаю и совсем иезуитского варианта, что это агентство будет создано при Минобрнауки. Тогда Фортов становится подчиненным не Медведева, а Ливанова. Ведь в нынешнем варианте оно подотчетно некоему «уполномоченному органу исполнительной власти». Им, кстати, может быть и само Минобрнауки или, например, Минобороны».

По словам Никонова, прошли одобрение и поправки, касающиеся избрания новых директоров академических институтов.

«Формула будет такая же, как для ректоров вузов, один в один. Директора предлагаются президиумом, рассматриваются кадровой комиссией президента, избираются коллективом, после чего заключается контракт с агентством», — рассказал Никонов.

При этом по словам Иванова, с этим вопросом остались проблемы. «Это связано с тем, что кому они подчиняются, тот и назначает. Пока Минобрнауки стоит на том, что назначение директоров должны осуществлять чиновники. Когда будет решен вопрос о подведомственности, станет понятно», — говорит он.

Депутаты также настояли на том, чтобы создаваемое агентство, в ведение которого отойдет имущество РАН, подчинялось не Министерству образования, а правительству.

«Вообще-то это (подчинение правительству) и так из существующего текста законопроекта следует», — заявил Никонов.

«Это лучше, конечно, чем Министерство образования, но все равно это катастрофа. Потому что руководитель этого органа будет подчиняться премьеру. Премьер скажет ему сократить число институтов вдвое – он сократит. Это убьет демократию в институтах, так как там наверняка будут совсем другие порядки», — считает академик Рубаков.

Ключевой вопрос, который остался не решен — вопрос подведомственности институтов.

«Мы вынесли такую формулировку: у бюджетного учредителя — один федеральный орган, другой научный. Мы хотим, чтобы федеральный орган управлял в части имущества и хозяйственной деятельности, а в части науки была бы академия», — рассказал «Газете.Ru» глава комитета по науке Валерий Черешнев. «Проголосуют или нет, посмотрим. Вот правовое управление Думы говорит, что так нельзя делать, а правоведы Института философии и права говорят, что можно!», — говорит он.

Эта поправка завтра будет вынесена на обсуждение в таблице поправок под номером 3, как спорная.

«На состоявшемся сегодня президиуме РАН была подтверждена позиция академии: мы настаиваем на сохранении институтов в рамках Академии наук. Вот это главный вопрос, и в этом суть конфликта. Разваливается ли Академия наук как единое целое, единое сообщество российских ученых, занимающихся фундаментальными исследованиями, или сохраняется. Потому что если институты переходят в ведение агентства, то полностью меняется вся организационная структура вплоть до заключения новых трудовых соглашений с сотрудниками академии (ведь они теперь будут работать не в академии, а в агентстве) и проблема финансирования – бюджета. Значит, у академии, бюджет которой сейчас составляет 60 млрд рублей, останется только «клуб пикейных жилетов» и обслуживающий их персонал», — поделился с «Газетой.Ru» академик, директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов.

«Что касается трех академий, то РАМН и РАСХН не сливаются, на объединяются, а присоединяются. Эта формулировка всех устроила, так как главное юридическое лицо РАН остается, но исчезают медицинская и сельскохозяйственная», — рассказал Черешнев.

как то ускользнула от форумчан главная цель реформы.
Президент России решил вернуть её в лоно государства,
- но нашлись защитники частного статуса РАН,
- дескать она сама по себе субъект частного права,
- поэтому руки прочь от частной собственности.
Так же легко мы просмотрим
- и огульно охаим
- и возврат энергетики государству.
Пока только армия безоговорочно возвращает собственность
- частного Оборонсервиса.

Источник: Путин поддержал сохранение институтов в подчинении РАН

http://www.gazeta.ru…1881.shtml

18.09.2013, 14:44 | «Газета.Ru»

Во время вечерней сессии Государственная Дума проголосует за поправку о том, что институты Академии наук остаются подведомственными РАН в научной сфере. Имуществом РАН, как и предполагалось ранее, будет управлять федеральный орган исполнительной власти (чаще именуемый «агентством»), сообщил «Газете.Ru» осведомленный источник.

Здания институтов также остаются за Академией. Агентство финансирует задания по указанию РАН. Путин в споре встал на сторону академиков, добавляет источник. Таким образом, ключевой пункт, не устраивавший научное сообщество в законопроекте, будет решен все-таки в пользу Академии.

Другой вариант поправки предполагал, что институты станут подведомственными федеральному органу исполнительной власти. Собеседник «Газеты.Ru» также подтвердил, что агентство будет подчиняться не Министерству образования и науки, а напрямую правительству России.

СО РАН: негативные моменты сохранились в законопроекте о РАН

http://ria.ru/scienc…gistration

Цитата
Негативные моменты реформы Российской академии наук (РАН), против которых изначально выступали ученые, сохранились в законопроекте, принятом Госдумой в среду во втором чтении, заявил РИА Новости заместитель председателя Сибирского отделения РАН Николай Похиленко.

Госдума в среду приняла во втором чтении законопроект, согласно которому организации РАН, РАМН и РАСХН передаются федеральному Агентству по управлению имуществом академии. Исключение делается для региональных отделений РАН — Сибирского, Уральского и Дальневосточного.

"В строке расходов там нет денег на содержание институтов  Институты-то остаются в ведении региональных отделений, но денег-то нет у региональных отделений. Будет агентство этим распоряжаться", — сказал Похиленко, пояснив, что исключение, сделанное для реготделений бессмысленно, поскольку, сохранив собственность, они не сохраняют бюджетов.

Градус бреда в этой реформе зашкаливает все ранее виденное.

Федеральному Агентству по управлению имуществом академии передали под управление коллективы научных институтов - уже здесь можно начинать смеяться.

А тем, кого не передали, тем значит и денег не положено. Свободны, ребята.

Законопроект о реформе РАН принят во втором чтении

http://ria.ru/scienc…gistration

Госдума на заседании в среду приняла во втором чтении законопроект о реформировании системы государственных академий наук, управление НИИ передается агентству по управлению имуществом РАН за исключением Уральского, Сибирского, Дальневосточного отделений, госвласти запрещается вмешиваться в научную деятельность, а нынешний глава РАН сохранит свой пост на три года после реформы.

При необходимых 226 голосах, "за" проголосовал 331 депутат, против — 107, воздержался — 1 человек.

В конце июня Минобрнауки объявило о масштабной реформе РАН. Законопроект о реформе РАН был рассмотрен Госдумой в первом и втором чтении в самом конце предыдущей весенней сессии. На заседании Госдумы 17 сентября палата вернула законопроект к процедуре второго чтения.

В первоначальном варианте законопроект предполагал ликвидацию Академии, а также Академий медицинских и сельскохозяйственных наук, принятые во втором чтении поправки говорят о присоединении РАМН и РАСХН к РАН. За РАН также сохранятся функции, связанные с проведением фундаментальных и поисковых исследований: в числе основных задач РАН находится "проведение фундаментальных и поисковых научных исследований, финансируемых за счет средств бюджета, участие в разработке и согласовании программы фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период".

РАН будет федеральным государственным бюджетным учреждением, академия будет формировать научные задания для институтов и распределять бюджетные средства на проведение исследований.

Госдума приняла законопроект о реформе РАН в третьем, окончательном чтении
18.09.2013, 17:50 | «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru…2585.shtml

Госдума приняла законопроект о реформе РАН во третьем, окончательном чтении, сообщает корреспондент «Газеты.Ru».

При необходимых 226 голосах, «за» проголосовал 331 депутат, против - 107, воздержался - 1 человек.

Теперь все научно-исследовательские институты РАН, РАМН и РАСХН переходят под управление создаваемого агентства по управлению имуществом РАН. Исключение делается лишь для региональных отделений РАН. Агентство будет находиться в прямом подчинении правительства.

Между тем, около Государственной Думы продолжается митинг ученых, его участники возложили к стене здания на Охотном ряду траурную доску и венок.

Цитата: r01338 от 18.09.2013 17:40:57
Законопроект о реформе РАН принят во втором чтении

http://ria.ru/scienc…gistration

Госдума на заседании в среду приняла во втором чтении законопроект о реформировании системы государственных академий наук, управление НИИ передается агентству по управлению имуществом РАН за исключением Уральского, Сибирского, Дальневосточного отделений, госвласти запрещается вмешиваться в научную деятельность, а нынешний глава РАН сохранит свой пост на три года после реформы.

При необходимых 226 голосах, "за" проголосовал 331 депутат, против — 107, воздержался — 1 человек.

В конце июня Минобрнауки объявило о масштабной реформе РАН. Законопроект о реформе РАН был рассмотрен Госдумой в первом и втором чтении в самом конце предыдущей весенней сессии. На заседании Госдумы 17 сентября палата вернула законопроект к процедуре второго чтения.

В первоначальном варианте законопроект предполагал ликвидацию Академии, а также Академий медицинских и сельскохозяйственных наук, принятые во втором чтении поправки говорят о присоединении РАМН и РАСХН к РАН. За РАН также сохранятся функции, связанные с проведением фундаментальных и поисковых исследований: в числе основных задач РАН находится "проведение фундаментальных и поисковых научных исследований, финансируемых за счет средств бюджета, участие в разработке и согласовании программы фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период".

РАН будет федеральным государственным бюджетным учреждением, академия будет формировать научные задания для институтов и распределять бюджетные средства на проведение исследований.

Прошу прощения, кто знает, где можно посмотреть достоверный вариант того, что было принято? Я с трудом представляю, как мне удастся разобраться в собсно законе, однако, слушать рассказы о том "как поет Карузо" мне уже надоело...

Цитата: офисный планктон от 18.09.2013 18:12:10
Прошу прощения, кто знает, где можно посмотреть достоверный вариант того, что было принято? Я с трудом представляю, как мне удастся разобраться в собсно законе, однако, слушать рассказы о том "как поет Карузо" мне уже надоело...

Здесь:

http://asozd2c.duma.…N=305828-6

Цитата: r01338 от 18.09.2013 18:19:55
Здесь:

http://asozd2c.duma.…N=305828-6

Списибо! Если это (в самом низу - Проект № 305828-6 в третьем чтении) и есть последний вариант, то чтение на весь вечер обеспечено. 33 стр....

Фортов надеется на обсуждение
законопроекта о реформе РАН
Совфедом и президентом

http://www.gazeta.ru…2789.shtml

Цитата
Президент РАН Владимир Фортов
отказался давать оценки принятому
Государственной думой в третьем
чтении законопроекту о реформе РАН,
передает РИА «Новости» .
По словам Фортова, он рассчитывает
на то, что во время рассмотрения
законопроекта Советом Федерации и
президентом России состоится
дальнейшее обсуждение документа.
«Я не хотел бы сейчас давать оценки,
поскольку процесс законодательный
еще не кончился, поскольку будут еще
обсуждения в Совете Федерации, затем
у президента России. Поэтому любые
мои высказывания могут быть
восприняты как попытка влиять на
решения законодательной власти», —
заявил он.

Будем надеяться, что это не блеф, и у Фортова есть карты, которые он не хочет открывать до времени.


Совет Федерации рассмотрит
законопроект о реформе РАН 25
сентября

http://www.gazeta.ru…2773.shtml

Цитата
Совет Федерации рассмотрит
законопроект о реформе РАН 25
сентября, передает РИА «Новости» .
Об этом сообщил первый заместитель
председателя комитета Совфеда по
науке, образованию, культуре и
информполитике Виктор Косоуров.
«Комитет готов рассмотреть закон на
своем заседании в понедельник», —
резюмировал он.

Псевдонаука и реформа РАН

   * 18 сент, 2013 at 1:46 AM

Сегодня одной из самых обсуждаемых и политизированных тем в России является тема реформы Российской Академии Наук. Для меня это повод затронуть вопрос борьбы между наукой и псевдонаукой. Псевдонаука — это деятельность, имитирующая научную, но таковой не являющаяся. Я постараюсь изложить и обосновать позицию, которую можно свести к следующим пунктам:


  1. Существует сложившаяся положительная репутация науки в обществе, с которой политикам и общественным деятелям приходится считаться.
  2. Существуют люди, которые пытаются имитировать научную деятельность, занимаясь псевдонаукой. Имитация нужна, чтобы приобщиться к репутации науки.
  3. Когда имитация науки встречает препятствие (отторжение научным сообществом), псевдоученые начинают критиковать науку в целом, а также организации и людей, представляющих позицию научного сообщества.
  4. Люди напрямую или косвенно занимающиеся псевдонаукой представлены в государственной думе РФ и имеют существенное влияние.
  5. Конфликт между РАН и рядом депутатов Госдумы РФ состоит не только в политической борьбе за административные ресурсы, но и в борьбе между сторонниками науки и псевдонауки.

А теперь рассмотрим это все подробно по каждому пункту.

1. Репутация науки

Осмотрите свою квартиру и по поводу любого объекта задайтесь двумя вопросами: мог ли этот объект возникнуть двести лет назад, без последних достижений науки, и согласились бы вы его выкинуть как ненужный? Последнее проверьте экспериментально. Готов поспорить, что в вашей квартире найдется добрая сотня подходящих примеров, иллюстрирующих полезность науки. И это только бытовые предметы, разработка которых является скорее побочным продуктом научного прогресса, большая часть которого приходится на развитие фундаментальных представлений о мире: как устроена клетка, как развивалась жизнь, из чего состоят атомы.

Значение слова "наука" часто ассоциируется в общественном сознании со следующим: это работает, это соответствует реальности, это придумано умными людьми, специалистами, это результат достаточно сложной интеллектуальной деятельности, имеет обоснование, это не плод больного воображения, кто-то это проверял и, скорее всего, перепроверял.

Сравнительно низкие зарплаты научных сотрудников в России дополнительно создают ученым образ людей работающих не ради денег (радикальный пример – Григорий Перельман). Я сейчас не настаиваю на том, что все в науке столь радужно, а лишь создаю описание науки, которое, как мне кажется, наиболее широко распространено. Ниже станет понятно, почему не я один так считаю.

Положительный образ ученого понимает власть. Несанкционированный митинг ученых в поддержку РАН, прошедший 17 сентября, в отличие от многих других несанкционированных митингов не разгонялся. Власть, которая массово задерживает протестующих ученых выглядит не очень хорошо, как заметил один пользователь (nikola_borisov) в комментариях к обсуждению готовившегося похода на митинг.

2. Светлая мечта псевдоученого

Положительный образ науки понимают и сторонники псевдонауки. Так канал REN TV прославился тем, что на регулярной основе показывает псевдонаучную чушь. Один из самых знаменитых сюжетов REN TV про НЛО из принтера. Кстати, именно этот канал снял фильм "Диагностика РАН", критикующий академию (некоторые ответы на критику уже появились). Но даже канал REN TV понимает, что фраза сказанная ученым имеет больший вес в глазах зрителя, чем фраза сказанная дилетантом, с неоконченным средним образованием. Гаряев, рассказывающий о телегонии представляется каналом REN TV именно как ученый. По той же причине наряду с откровенными фриками недобросовестные телеканалы вставляют вырванные из контекста высказывания ученых, якобы подтверждающих псевдонаучные идеи авторов фильма. Например, 4 мая 2012 г. на канале «Культура» состоялся показ фильма «По следам тайны – города великанов» с комментариями доктора исторических наук, кандидата биологических наук М. Б. Медниковой. Несмотря на то, что Мария Борисовна рассказывала телеканалу, что информация о находке костей четырехметровых людей – обычная фальшивка, на экране ее слова были препарированы и подставлены в контекст, подтверждающий лженаучную теорию авторов фильма.

Популяризатор культа пукающих бактерий Владимир Жданов не просто так называет себя “профессором”. Всем понятно, что из уст “профессора” любая информация неподготовленным читателем воспринимается как достоверная. Отсюда же возникновение всевозможных псевдонаучных академий, таких как академия тринитаризма или международная академия меганауки. Став членом такой академии, любой человек может нести псевдонаучную чушь, представляясь академиком, т.е. имитируя академика серьезной научной организации (расчет идет на то, что обыватель не разберется и поведется на “громкий” титул). Еще лучше имитирует РАН Российская Академия Естественных Наук (РАЕН), в ряды которой сегодня может попасть кто угодно, как ученый, так и псевдоученый (Грабовой, Чудинов). Идеологические противники ГМО вроде Ирины Ермаковой тоже пытаются сделать вид, что говорят с научной позиции.

По той же причине теология, типичная псевдонаука, пытается проникнуть в академические институты. Сторонники теологии понимают, что у науки есть репутация, к которой можно подмазаться. Здесь имитацию науки пытаются создать за счет чтения лекций в приличных университетах и институтах, организации кафедр существующих наравне с кафедрами настоящих наук. Снова в надежде, что рядовой обыватель или студент не разберется.


5. Наука против псевдонауки

Существующий конфликт между академий и Госдумой можно расписать следующим образом. И там и там есть более-менее приличные люди, а также люди, которые воруют и пилят средства бюджета. Есть основания полагать, что в среднем контингент академии наук несколько умнее и порядочней, чем контингент Госдумы и в этом смысле, академия вызывает больше симпатий.

Но некоторые люди из Госдумы хотят казаться умнее, для чего им нужны корочки. Некоторые не могут честно заниматься наукой, поэтому они занимаются псевдонаукой – имитируют научную деятельность, чтобы получить корочки. Личные интересы ряда депутатов оказались под угрозой – злые ученые и журналисты обнаружили имитацию науки. А ученые ассоциируются с РАН, даже если РАН имеет лишь косвенное отношение к диссернету. Кроме того РАН мешает осуществлению клерикализации общества и нарушает субординацию, не пропуская “кого надо” в академики.

Академия не идеальна. В ней есть и коррупция и куча других проблем, о которых давно писали, в том числе и представители научного сообщества. При всех своих пороках РАН является одним из немногих оплотов по борьбе с псевдонаукой в России. Создается впечатление, что именно из-за этой борьбы и возник существующий конфликт. Идея реформы РАН возникла в Госдуме внезапно, на фоне противостояния академии двум направлениям псевдонаучной деятельности, имитации науки: внедрения теологии в научные организации и подделке диссертаций высокопоставленными чиновниками и депутатами.

В то же время депутаты ничего не предпринимают для просвещения граждан и их защиты от откровенных шарлатанов и искренних псевдоученых (гемосканирование, гомеопатия, астрология и т.д.), а REN TV безнаказанно показывает хрень про привидений и экстрасенсов, вырывая из контекста цитаты ученых. Реформа РАН нужна, но если академию будут реформировать сторонники псевдонауки, сами понимаете, какой ждать науки в стране.

Я бы предложил следующий план действий, на который, конечно, государственная дума не пойдет.


  1. Министерство образования и науки проводит полномасштабную независимую проверку депутатов государственной думы на предмет псевдонаучной деятельности (в первую очередь фальшивые диссертации, дипломы).

  2. Выявленные нарушители покидают свои посты, как это принято в международной практике (отобрать степень ВАК может только у тех, кто защитился не более чем три года назад, но всем и так ясно, чего стоит недобросовестная степень).

  3. Реформа РАН рассматривается снова, обсуждается с представителями научного сообщества, без участия деятелей псевдонауки.