Реформа РАН

Цитата: tukan от 14.10.2013 09:11:08
Уважаемый Добряк! Скажите, а почему мне, специалисту в области СМИ, не приходит в голову писать про неумолимые законы ядерной физики? И почему у меня хватает ума не делать далеко идущих выводов из реально существующего факта, что многие наши ученые-естественнонаучники преподают и получают деньги на Западе? И почему я не задаю вопрос, зачем так раздувается противостояние науки и СМИ?

По моему в СМИ пишут про все... и про неумолимые законы ядерной физики в том числе... если заказчик найдется...
А вот задавать себе вопросы и попытатся на них ответить не каждый решается... по причине слабости желудочно кишечного тракта... и инстинкта самосохранения...
По этой причине наверно ученому безопаснее критиковать СМИ а журналисту ученых ядерщиков...
По моему никакого противостояния науки и СМИ никогда небыло и похоже не будет...
Если смотреть в корень как советовал Кузьма то по моему первопричина в денежных потоках...
СМИ как ИНСТРУМЕНТ используюется всеми... но у кого больше денег тот получает как правило более качественный результат... за редким исключением...

Например если смотреть РБК и Дождь можно получить наверно совсем другое отражение действительности чем смотря канал Россия...
Кто хозяева этих медиаресурсов Вы наверно знаете...
Поэтому как мне кажется есть две плоскости СМИ... профессиональное препарирование инфы и что хочет получить заказчик...

Положение о ФАНО в среду поступит в правительство

http://ria.ru/scienc…94159.html

Итоговый вариант положения о федеральном агентстве научных организаций (ФАНО), в ведение которого поступят институты Российской академии наук (РАН) в ходе ее реформы, в среду поступит в правительство РФ, сообщил РИА Новости источник, знакомый с ситуацией.

Проект положения об агентстве научных организаций был представлен на общественное обсуждение 11 октября, оно продлится в течение двух недель. Для выработки предложений по этому документу ранее была создана межведомственная рабочая группа из представителей Минобрнауки, РАН, Совета Федерации и Государственной Думы.

"Во вторник вечером пройдет заседание рабочей группы, а в среду Минобрнауки передаст в правительство документ в итоговом виде", — сказал собеседник агентства.

Согласно проекту положения, ФАНО будет главным распорядителем и получателем средств федерального бюджета. "Осуществляет отдельные функции и полномочия учредителя и собственника федерального имущества, закрепленного за организациями, подведомственными агентству, в том числе финансовое обеспечение деятельности организаций, подведомственных агентству, в соответствии с бюджетным законодательством РФ", — говорится в проекте.

В агентстве образуется научно-координационный совет. Его возглавляет председатель, избираемый из числа его членов на общем собрании большинством голосов. Состав совета формируется из ведущих ученых, четверть из которых назначается правительством России, четверть — члены РАН, выбираемые общим собранием, четверть — представители подведомственных агентству научных организаций, четверть — представители ведущих вузов, научных исследовательских центров, государственных научных центров и высокотехнологичных предприятий, не подведомственных агентству. Состав совета утверждается правительством России по представлению главы агентства.

РАН предлагает, чтобы ее президент возглавлял научный совет ФАНО

http://ria.ru/scienc…27823.html

Руководителем научно-координационного совета федерального агентства научных организаций (ФАНО), в ведение которого поступят институты Российской академии наук (РАН), должен быть президент академии, такое предложение к проекту положения об агентстве выдвинула РАН.

Проект положения был представлен на общественное обсуждение 11 октября, оно продлится в течение двух недель. Согласно документу, в агентстве образуется научно-координационный совет, который возглавляет председатель, избираемый из числа его членов на общем собрании большинством голосов.

Академия предлагает, чтобы советом руководил ее глава. "Президент РАН является единственным руководителем, избираемым непосредственно ведущими учеными страны наиболее демократическим способом — прямым тайным голосованием. Это обеспечит независимость председателя совета от административного воздействия", — говорится в имеющемся в распоряжении РИА Новости тексте проекта, содержащем замечания и предложения академии.

Кроме того, академия предлагает, чтобы члены совета избирались в порядке, определяемом агентством и РАН, а состав и положение о совете утверждались бы правительством по представлению руководителя агентства и президента РАН.

Также академия считает необходимым, чтобы агентство "исключительно по согласованию с РАН" вносило в правительство РФ проекты федеральных законов и нормативных документов, касающихся организации и материально- технического обеспечения научных исследований.

Академия предлагает, чтобы ФАНО согласовывало с ней планирование соответствующих расходов госбюджета, предложения правительству о создании, реорганизации и ликвидации организаций, подведомственных агентству, закрепление за этими организациями федерального имущества и его изъятие.

Кроме того, согласно предложениям, ФАНО должно распределять бюджетные ассигнования на реализацию программы фундаментальных научных исследований, утверждаемой правительством по представлению РАН, а также утверждать совместно с академией на основе этой программы госзадания организациям, подведомственным агентству.

Оценка деятельности научных институтов должна проводиться ФАНО совместно с РАН в порядке, утверждаемом правительством по представлению агентства и академии. Решения о создании, реорганизации, ликвидации, внешнем аудите институтов, предложения по тематикам их работ и финансированию, по назначению и освобождению от должностей руководителей институтов должны приниматься "исключительно по согласованию с РАН научно-координационным советом", считает академия.

ФАНО должно согласовывать с РАН решения о закреплении за организациями, подведомственными агентству, имущества на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, а также земельных участков, находящихся в собственности РФ, на праве постоянного бессрочного пользования или аренды. Направляемые ФАНО в порядке долевого участия средства должны идти, в числе прочего, на приобретение жилых помещений для сотрудников подведомственных организаций, членов и сотрудников РАН, отмечается в документе.

«Мадам Нанобинт» посадят на научные миллиарды

http://argumenti.ru/politics/n410/291389

Похоже, правительство определилось с кандидатурой на пост руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО), которое будет управлять имуществом и институтами РАН. Правительственная команда ликвидаторов российской науки будет рекомендовать на эту хлебную должность замминистра Минобрнауки, верного единоросса Людмилу Огородову.

Пока академики и чиновники бодаются насчёт полномочий нового агентства, в Белом доме уже решили, кто станет во главе всей управляющей научными институтами бюрократической структуры. Как стало известно «АН», вначале обсуждалось пять кандидатур, среди которых был и президент РАН В. Фортов. Именно ему президент Путин и пообещал летом этот пост на трёхлетний переходный период. Однако кандидатура Фортова отпала практически сразу с формулировкой: «неуправляем».

В результате бурного обсуждения по главному критерию – лояльности – осталось двое: председатель Совета по науке при Минобрнауки академик Алексей Хохлов и заместитель министра Ливанова г-жа Людмила Огородова.

«Алексей Ремович – очень достойная кандидатура на пост руководителя агентства по ликвидации академии. Он чётко артикулировал свою позицию, буквально заявив, что «не все лаборатории РАН работают на мировом уровне и с этим надо что-то делать. Определённое сокращение, реструктуризация явно будут и, безусловно, нужны. Нынешний штат научных сотрудников РАН превышает необходимый уровень в два-три раза точно. Чем вызвал бурное одобрение чиновников», – с иронией рассказал «АН» представитель президиума РАН.

Среди учёных сейчас гуляет профсоюзная листовка с говорящим названием: «Посмотри им в глаза!». В ней перечислены все академики, которые входят в Совет по науке. Цитата академика Хохлова – на почётном центральном месте. Примечательно, что Хохлов занял место Фортова, когда тот в знак протеста покинул Совет. Сейчас к его мнению по сокращению научных сотрудников и институтов академии внимательно прислушиваются в правительстве.

Людмила Огородова – также дама известная. Бывший проректор СибГУ, руководитель томской технологической платформы (ТП) «Медицина будущего», депутат Госдумы от «Единой России», активно голосовавшая за ликвидацию РАН. Профессиональные врачи и ехидные томичи называют её Мадам Нанобинт за изобретённый под её чутким руководством якобы прорыв в хирургии – обычный бинт, обработанный ионами серебра. Он обошёлся российскому бюджету в умопомрачительную сумму. Правда, изобретатели подобного бинта – немцы – о российском приоритете ничего не слышали.

По последним данным, из двух достойных кандидатур выбрали г-жу Огородову. Ещё есть надежда, что президент страны вспомнит своё обещание Фортову и кандидатуру изобретательницы бинта не согласует. Но надежда крайне призрачная. Своё отношение к РАН В. Путин продемонстрировал, когда практически в день подписания закона об академии снял свой собственный выговор министру Д. Ливанову, вынесенный за неисполнение знаменитых первых «майских» указов.

Цитата: r01338 от 17.10.2013 13:52:11
«Мадам Нанобинт» посадят на научные миллиарды

http://argumenti.ru/politics/n410/291389

Похоже, правительство определилось с кандидатурой на пост руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО), которое будет управлять имуществом и институтами РАН. Правительственная команда ликвидаторов российской науки будет рекомендовать на эту хлебную должность замминистра Минобрнауки, верного единоросса Людмилу Огородову.

Пока академики и чиновники бодаются насчёт полномочий нового агентства, в Белом доме уже решили, кто станет во главе всей управляющей научными институтами бюрократической структуры. Как стало известно «АН», вначале обсуждалось пять кандидатур, среди которых был и президент РАН В. Фортов. Именно ему президент Путин и пообещал летом этот пост на трёхлетний переходный период. Однако кандидатура Фортова отпала практически сразу с формулировкой: «неуправляем».

Ну кто бы сомневался. Нужен же правильный "единорос" , чтоб не раздумывая выполнял команды на оптимизацию.

Цитата: r01338 от 17.10.2013 13:52:11

В результате бурного обсуждения по главному критерию – лояльности – осталось двое: председатель Совета по науке при Минобрнауки академик Алексей Хохлов и заместитель министра Ливанова г-жа Людмила Огородова.

Критерий выбора таки лояльность?
Нечего себе избрание руководителя агентства по науке.
"Мне не нужно умных, мне нужны послушные и верноподданные" (с)  напоминаю, потом это аукнулось.

Цитата: r01338 от 17.10.2013 13:52:11
Людмила Огородова – также дама известная. Бывший проректор СибГУ, руководитель томской технологической платформы (ТП) «Медицина будущего», депутат Госдумы от «Единой России», активно голосовавшая за ликвидацию РАН. Профессиональные врачи и ехидные томичи называют её Мадам Нанобинт за изобретённый под её чутким руководством якобы прорыв в хирургии – обычный бинт, обработанный ионами серебра. Он обошёлся российскому бюджету в умопомрачительную сумму. Правда, изобретатели подобного бинта – немцы – о российском приоритете ничего не слышали.

Ой какая достойная личность.
Мало того, что замминистра Ливанова, можно считать что агентством, вопреки бравурным обещаниям думцев , будет МИНОБра  руководить, так еще в "интересных разработках " принимала участие.
Однако лицемерие зашкаливает , прямо таки пели, что агентством будет руководить не минобра, а правительство, что правда уже выглядело лицемерием, ибо Медведев во всем согласен с Ливановым, так теперь еще и назначение руководителем агентства заместителя Ливанова.
Лицемерие зашкаливает.
Впрочем иного особо и не ждали.

Цитата: r01338 от 17.10.2013 13:52:11
По последним данным, из двух достойных кандидатур выбрали г-жу Огородову. Ещё есть надежда, что президент страны вспомнит своё обещание Фортову и кандидатуру изобретательницы бинта не согласует. Но надежда крайне призрачная. Своё отношение к РАН В. Путин продемонстрировал, когда практически в день подписания закона об академии снял свой собственный выговор министру Д. Ливанову, вынесенный за неисполнение знаменитых первых «майских» указов.

Надежда самая живучая форма жизни, так просто не завалишь.

Ранее надеялись, что Путин остановит закон еще перед первым чтением , потом на то, что он согласился с пожеланиями академиков, наконец на то, что не подпишет закон, а отреагирует на 120 тысяч подписей.
А теперь опять надежда.
Фортову Путин обещал эту должность?
Ну и что?
4-го сентября он уже был согласен на условия академии,  18-го приняли закон , а 27-го вечером он его подписал.
Чья реформа вполне понятно , не знаю с чего кто-то надеется на то, что не утвердит, утвердит и еще как.

Цитата: barmaley865-a от 17.10.2013 14:55:31
Ну кто бы сомневался. Нужен же правильный "единорос" , чтоб не раздумывая выполнял команды на оптимизацию.

Однако лицемерие зашкаливает , прямо таки пели, что агентством будет руководить не минобра, а правительство, что правда уже выглядело лицемерием, ибо Медведев во всем согласен с Ливановым, так теперь еще и назначение руководителем агентства заместителя Ливанова.
Лицемерие зашкаливает.
Впрочем иного особо и не ждали.





Фортову Путин обещал эту должность?
Ну и что?
4-го сентября он уже был согласен на условия академии,  18-го приняли закон , а 27-го вечером он его подписал.
Чья реформа вполне понятно , не знаю с чего кто-то надеется на то, что не утвердит, утвердит и еще как.

http://www.kasparov.…ject_id=88


01-10-2013 (21:23)
Путин снял взыскания с министров труда и образования
update: 01-10-2013 (21:25)
Президент Владимир Путин снял дисциплинарное взыскание с руководителей Министерства труда Максима Топилина и Министерства образования и науки Дмитрия Ливанова. Соотвествующий документ был размещен на официальном портале правовой информации 1 октября.

http://www.youtube.c…ture=share

"Проблемы образования в современной России" Проф. А.В.В
Опубликовано 19 Окт 2013 г.
В лекции профессор А.В.Воронцов обосновывает разрушительный характер нового закона об образовании и так называемой реформы Российской Академии Наук, которая ведет к ее фактическому уничтожению..

Работа над положением о ФАНО продолжается, заявил Фортов

http://ria.ru/scienc…00009.html

Процесс обсуждения текста положения о Федеральном агентстве научных организаций (ФАНО) в настоящее время продолжается, Российская академия наук (РАН) намерена добиваться учета своих предложений по этому документу, заявил президент РАН Владимир Фортов.

Выступая во вторник на президиуме РАН, Фортов отметил, что в понедельник в академию поступил вариант положения об агентстве, в нем не учтены предложения, ранее высказанные академией. Они касаются необходимости согласования с РАН вопросов управления научными институтами и проведения в них исследований.

Выступивший следом член президиума академик Алексей Хохлов пояснил, что сейчас есть четыре пункта этого положения, по которым имеются наибольшие разногласия. Хохлов пояснил, что это пункты, касающиеся программ развития научных институтов, оценки эффективности работы институтов, проверки их научной деятельности, а также пункт о полномочиях руководителя ФАНО в части, касающейся того, что он может представлять правительству предложения о создании, реорганизации и ликвидации научных институтов.

Хохлов пояснил, что РАН настаивает на том, чтобы в составе ФАНО действовал научно-координационный совет, который входили бы представители академии, и который бы позволял учитывать интересы РАН. По словам Хохлова, в тексте положения надо обязательно прописать необходимость согласования с академией всех вопросов, касающихся управления институтами.

По словам Хохлова, с точки зрения учета интересов РАН в положении "сейчас ситуация не очень хорошая, и в какую сторону она будет эволюционировать, сейчас сказать трудно".

В свою очередь, Фортов отметил, что в сложившейся ситуации не исключена "новая волна обострений". "В течение этой недели будут идти сложные согласования", — сказал президент РАН. Речь идет о деятельности межведомственной группы по выработке предложений по положению о ФАНО. В нее входят представители РАН, Минобрнауки, Совета Федерации и Государственной Думы.

Ранее сообщалось, что итоговый вариант о ФАНО должен был поступить в правительство РФ в среду 16 октября.

Согласно проекту положения о федеральном агентстве научных организаций (ФАНО), в ведение которого передаются институты РАН, в агентстве образуется научно-координационный совет, который формируется из ведущих ученых. Четверть из них назначается президентом РФ, четверть — члены РАН, выбираемые общим собранием академии, четверть — представители научных организаций, подведомственных ФАНО, четверть — представители научно-педагогического сообщества и инновационных компаний.

Совет рассматривает наиболее важные вопросы деятельности ФАНО и принимает решения по наиболее важным вопросам, в частности, о создании, реорганизации и ликвидации научных организаций, проведения внешнего аудита научных организаций, по уточнению тематик и направлений исследований и объемам их финансирования.

Согласно предложениям РАН, возглавлять научно-координационный совет должен президент академии.

Необходимое вступление.
9 февраля сего года было создано Родительское Всероссийское Сопротивление.
Эта организация по сути является единственной кто последовательно препятствует насаждению ювиналке в России.
Когда Астахов устраивает посиделки в Ханты-Мансийске с американскими спецами РВС совместно с РПЦ провдит в Красноярске свою межрегиональную конференцию "Российский взгляд на семейную политику"
С митрополитом Красноярским и Ачинским подписано соглашение о сотрудничестве.

В свете это прецедента, который состоит в том, что создано гражданское сопротивление разрушительным для России технологиям, предлагаю вам, Добряк, и всем научным работникам ознакомиться со статьей Кургиняна С.Е.

gazeta.eot.su/article/izbegayushchie-vybora

Избегающие выбора

Избегающие выбора — как бы много их ни было — не будут являться реальным фактором в надвигающейся на нас ситуации.

Наш митинг на площади Революции в защиту РАН показал, что
раскол научного сообщества в целом и академического научного
сообщества в том числе — неизбежен. Разговоры о том, что всё
академическое сообщество проигнорировало «Суть времени», —
определенно пустопорожние. Пройдет два–три месяца, и вокруг
предложенного нами проекта сплотится определенная часть этого
самого сообщества. А другая часть сплотится вокруг проекта,
который я называю «проектом Латыниной». Предлагаю читателю
ознакомиться со статьей Ю. Латыниной «РАН не реформируют, РАН
унижают». И убедиться в том, что в этой статье действительно
предложен некий вполне возможный проект ответных действий
униженной РАН, основанный на переходе РАН под опеку Запада
(международный аудит, к примеру), оранжевизацию РАН и так
далее.
Признав, что этот проект вполне эффективен, и обратив внимание
читателя, что проектов, по сути, предложено только два (№1 —
навальнизация-оранжевизация РАН в латынинском ключе, №2 —
проект «Сути времени» и Профсоюза работников РАН), я резко
поменяю ракурс — с тем, чтобы в конце статьи вернуться к ее
началу.
«Камо грядеши, Господи?» (по-русски, «куда идешь, Господи?» —
quo vadis, Domine?)
Эта фраза сказана, по преданию, апостолом Петром Иисусу Христу.
Св. Петр сказал это в момент, когда хотел убежать из Рима, потому
что император Нерон начал гонения на христиан.
Ранее тот же апостол Петр сказал эту же фразу Иисусу Христу на
Тайной вечере (Иоанн, 13:36-38).
«Симон Петр сказал Ему: Господи! куда Ты идешь? Иисус отвечал
ему: куда Я иду, ты не можешь теперь за Мною идти, а после
пойдешь за Мною.
Петр сказал Ему: Господи! почему я не могу идти за Тобою теперь?
я душу мою положу за Тебя.
Иисус отвечал ему: душу твою за Меня положишь? истинно,
истинно говорю тебе: не пропоет петух, как отречешься от Меня
трижды».
В сущности, повторив эту фразу в момент бегства из Рима, апостол
всего лишь вспомнил свою же фразу, сказанную в ходе Тайной
вечери. А также то, что за этой фразой воспоследовало.
Наверное, многие из тех, кто был в Риме, посетили церковь
Домине-Кво-Вадис, расположенную на месте, где, согласно
апокрифическим «Деяниям Петра», Петр встретил Христа и
обратился к нему с вопросом «Кво вадис?» (то бишь «Камо
грядеши?», то бишь «Куда идешь?»). Якобы в ответ на этот вопрос,
заданный во второй раз, Христос ответил Петру: «За то, что ты
оставил Мой народ (почти все христиане в Риме были убиты по
приказу Нерона), Я иду в Рим на второе распятие» (Quoniam
relinqui populum Meum, Romam vado iterum crucifigi). Апостол
попросил разрешения у Господа идти с Ним (Domine, tecum
veniam).
В итоге апостол был распят. То бишь переведен из комфортного,
благополучного состояния (в котором можно и жизни радоваться,
и острословить, и проблемы научные изучать) в состояние
крайнего дискомфорта и полной потери благополучия. В то
состояние, которое, как сказали бы медики, чревато лишь
летальным исходом.
Распятие... Всегда ли наши интеллигенты, умиляющиеся по поводу
христианства, рассматривают это самое распятие как
неотъемлемую часть умилительной религиозной системы? Уверяю
вас — в академической среде, к примеру, это происходит далеко не
всегда. В советскую эпоху я этой среде был не чужой. Не только
потому, что работал в академическом институте в качестве сначала
аспиранта, а потом остепененного научного сотрудника. Но и
потому, что в застойные годы выдвинул проект создания на базе
нашего — тогда самодеятельного — театра «На досках»
передвижного театра, показывающего спектакли в разных
академгородках СССР. И этот мой проект был вяло поддержан
весьма влиятельными академическими силами. Тогда-то я и
познакомился с представителями этих сил.
Был такой очень популярный журнал «Химия и жизнь», весьма
любимый академической интеллигенцией. Де-факто руководил
этим журналом один очень стойкий, умный и порядочный человек,
в прошлом фронтовик. Он собрал сильную команду журналистов.
Одним из самых сильных в этой команде был его заместитель.
Иллюстратором в журнале работал талантливый художник, очень
антивластно настроенный. Однажды он сочинил обложку, на
которой много свиней ехало в грузовике. На кузове грузовика
была надпись: «Выполним продовольственную программу
партии» (рассказываю по памяти, могу ошибиться в деталях).
Свиньи кому-то показались похожими на членов Политбюро.
Начался крупный скандал (повторяю, речь шла о доперестроечном
периоде). Дело дошло до КПК (Комитет партийного контроля). Туда
вызвали того человека, который де-факто руководил журналом, и
его заместителя (руководивший де-юре академик сразу же заявил,
что он категорически ни при чем). На заседании КПК фронтовику и
его заместителю было предложено покаяться. Заместитель истово
покаялся, фронтовик отказался. Фронтовика исключили из партии,
его заместителю влепили строгий выговор.
В тот же день этот заместитель пришел к нам в театр в сильно
подвыпившем состоянии. И начал говорить о морали. Конкретно,
он сказал, что для него квинтэссенцией морали является не
моральный кодекс строителя коммунизма, а Нагорная проповедь
Христа. На мой вопрос, входит ли в его моральную систему
Голгофа, этот человек жестко ответил: «Нет». И тут же ушел.
Больше я его никогда не видел. Вскоре началась перестройка.
Рано или поздно академическому сообществу придется ответить на
вопрос «Камо грядеши?». И сделать выбор между стратегией
национально-патриотической борьбы за великое будущее страны и
науки и стратегией «латынизации» науки (деликатно это можно
назвать стратегией глобализации науки, а грубо и по существу —
стратегией национальной измены). И не будет никакой третьей
стратегии. Потому что все предложения Фортова и других
любителей отделения Нагорной проповеди от Голгофы не отвечают
сути нынешней ситуации.
Мне бы очень хотелось, чтобы научное сообщество,
академическое в том числе, сохранило единство и взвешенность,
корректную тактичную наступательность и так далее. И мне бы
совершенно не хотелось этого самого раскола. Ох, как мне его не
хочется!
Но есть еще одна штука, которая хуже раскола, — это тотальная
мутация нашего научного сообщества в вышеописанном ключе, а-
ля Латынина. Притом, что нечто подобное уже произошло в
перестройку и обернулось для науки чудовищными последствиями.
Для науки — да. А для ученых? Ведь каждый что-то получил:
маленький кусок какого-то благополучия — тощего или жирного.
Но даже если благополучие тощее, за него ведь тоже держатся. И
очень боятся его потерять. «Неужели мы рождены для скотского
благополучия…» , — спрашивала Данте тень Одиссея. Российским
ученым придется ответить на этот вопрос. И сделать выводы.
Очень скоро в России сформируется ось жизни и ось смерти. Я
очень боюсь, что осью жизни станет «Суть времени». Боюсь
потому, что «Суть времени» слаба. Но все остальные, кроме
избегающих выбора, еще слабее. А избегающие выбора — как бы
много их ни было — не будут являться реальным фактором в
надвигающейся на нас ситуации.

Цитата: r01338 от 22.10.2013 14:56:08
Работа над положением о ФАНО продолжается, заявил Фортов
http://ria.ru/scienc…00009.html
Согласно предложениям РАН, возглавлять научно-координационный совет должен президент академии.

Федеральное агентство
научных организаций - ФАНО,

созданное в ходе реформы государственных академий наук,
- становится всеохватной структурой, аналогов которой не было
- в истории российской науки:
в ведение агентства поступят не только нынешние институты госакадемий,
- но и все остальные научные организации страны.
В пятницу кабинет министров утвердит положение об агентстве
- ключевой документ, определяющий работу ФАНО.
Рабочая группа по подготовке положения о ФАНО получила и проработала
- большое число предложений,
- и сейчас текст документа полностью изменился.
Было проведено пять заседаний рабочей группы,
- в ее состав вошли представители академии,
- министерств,
- парламента,
- Минобра, мы приняли и обсудили — число предложений вышло за 150.
От той редакции положения, которая вывешена сегодня на обсуждение,
- практически ничего не осталось
- после работы этих пяти рабочих групп,
сказала заместитель министра образования РФ Людмила Огородова.
В правительство внесено положение о реорганизации Российской академии наук - РАН,
- согласно которому реорганизация институтов РАН начнется после 1 января 2014 года.
До 1 января все институты работают в прежнем режиме,
- у них сохраняются лицевые счета
- и юридические лица.
В течение 2014 года — мораторий на изменение формы деятельности
- всех организаций.

Федеральное агентство научных организаций возглавит замглавы Минфина

http://ria.ru/scienc…57426.html

Цитата
Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о назначении Михаила Котюкова руководителем Федерального агентства научных организаций, освободив его от занимаемой должности, сообщила пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова.

До этого назначения Котюков работал в должности заместителя министра финансов РФ.

Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), создаваемое в ходе реформы государственных академий наук, становится всеохватной структурой, аналогов которой не было в истории российской науки: в ведение агентства поступят не только академические, но и другие научные организации страны.
...

Глава РАН Фортов готов работать с руководителем ФАНО

http://ria.ru/scienc…59060.html

Цитата
...
По словам главы РАН, с ним не консультировались по поводу назначения.

"Эту фамилию я слышал, но консультаций не было. Я не знаю этого человека, я знаю, что он способный финансист… Разумеется, я готов с ним работать", — сказал Фортов РИА Новости.

Цитата: r01338 от 25.10.2013 00:08:20
Федеральное агентство научных организаций возглавит замглавы Минфина
http://ria.ru/scienc…57426.html
Глава РАН Фортов готов работать с руководителем ФАНО
http://ria.ru/scienc…59060.html

пресс-секретарь премьер-министра
Наталья Тимакова:

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев
- подписал распоряжение о назначении Михаила Котюкова
- руководителем Федерального агентства научных организаций,
- освободив его от занимаемой должности.
До этого назначения Котюков работал
- в должности заместителя министра финансов РФ.
Как устроены академии наук
- за рубежом.
Национальной академией наук в Великобритании является
- Лондонское королевское общество - The Royal Society of London.
Это самоуправляющаяся
- частная организация.
Формально не связанное с деятельностью правительственных научных учреждений,
- общество играет важную роль в организации
- и развитии научных исследований в Великобритании
- и действует как совещательный орган
- при решении основных вопросов научной политики,
- выступает в качестве национальной академии наук
- в международных неправительственных научных ассоциациях.
...повторюсь.
как то ускользнула от форумчан главная цель реформы.
Президент России решил вернуть её в лоно государства,
- но нашлись защитники частного статуса РАН,
- дескать она сама по себе субъект частного права,
- поэтому руки прочь от частной собственности.
Так же легко мы просмотрим
- и огульно охаим
- и возврат энергетики государству.

МОСКВА, 3 июля 2013года
МОСКВА, 3 июля - РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин предложил главе Российской академии наук (РАН) Владимиру Фортову на переходный период возглавить агентство, которому передадут управление имуществом госакадемий.
"Предлагаю на переходный период совместить деятельность избранного президента РАН с руководством агентством", - сказал Путин на встрече с главой РАН.

24 октября 2013года

Цитата: Спокойный от 25.10.2013 07:21:36
пресс-секретарь премьер-министра
Наталья Тимакова:
Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев
- подписал распоряжение о назначении Михаила Котюкова
- руководителем Федерального агентства научных организаций,
........
как то ускользнула от форумчан главная цель реформы.
Президент России решил вернуть её в лоно государства,
- но нашлись защитники частного статуса РАН,
- дескать она сама по себе субъект частного права,
- поэтому руки прочь от частной собственности.
Так же легко мы просмотрим
- и огульно охаим
- и возврат энергетики государству.

Вот как то стала непонятна роль Президента России, а уж цель так её разумному объяснению не поддаётся
РАН всегда была частью государства, и говорить про какую то частную собственность обсуждая РАН просто нелепо
короче нам всем ....

Обидно населению РАН,
- только вписавшемуся в рынок,
- лишаться частных привилегий.
Один Фортов не протестует против национализации,
- а так как в России энтузиаст,
- синоним Героя,
- то вера в победу государственников,
- над вписавшимся в рынок населением РАН,
- превратится в триумф России.

Цитата: Спокойный от 25.10.2013 09:16:05
Обидно населению РАН,
- только вписавшемуся в рынок,
- лишаться частных привилегий.
Один Фортов не протестует против национализации,

Вы бы поискали исполнение майских указов Президента. Вот где был бы триумф России.
Но нетути этого. Не исполняли, не исполняют, и дальше исполнять не желают. Гешефта от этого не видят, а на выговоры от Президента чихали они с верхней полки.
Зато эффективные собственники, ножи точат, и бывшее государственное имущество, а ныне принадлежащее ФАНО приватизировать мечтают.
Не знаю что из себя представляет новый глава агентства,
однако без бинокля видно, государственники потерпели сокрушительное поражение от наднациональной верхушки, тянущей страну в придатокна обочину развитой глобализации.

Цитата: mrt789 от 25.10.2013 09:59:03
Чтобы потерпеть поражение, для начала, нужно было активно сопротивляться. А здесь, Адамантит прав, именно разводка лоха.

Тогда и Президент или лох или разводящий, третьего в Вашей чёрно-белой картине мира не дано.
А я как то привык, да и окружающая действительность показывает, жизнь она далеко не чёрно-белая.

Цитата: K__-ALL от 25.10.2013 10:11:21
Тогда и Президент или лох или разводящий, третьего в Вашей чёрно-белой картине мира не дано.
А я как то привык, да и окружающая действительность показывает, жизнь она далеко не чёрно-белая.

В моей? О нет, это не моя картина. А в истории с РАН - разводящий, да. По факту разводящий.

Цитата: mrt789 от 25.10.2013 10:13:56
В моей? О нет, это не моя картина. А в истории с РАН - разводящий, да. По факту разводящий.

Судя по реакции, Фортов Президента разводящим не считает.

Цитата: K__-ALL от 25.10.2013 10:20:47
Судя по реакции, Фортов Президента разводящим не считает.

А него есть выбор? Сейчас, когда разводка состоялась? Хоть с точки зрения защиты подопечных, хоть с точки зрения сохранения лица?

Цитата: mrt789 от 25.10.2013 10:21:54
А него есть выбор? Сейчас, когда разводка состоялась? Хоть с точки зрения защиты подопечных, хоть с точки зрения сохранения лица?

Есть, если исходить именно из Вашей черно-белой картины. Иначе лицо не сохраняется по любому.

Цитата: Dobryаk от 25.10.2013 09:42:40
Вашими устами да мед бы пить
Негоже умному человеку клеветать.

Фортова и РАН опустили ниже некуда.  Наверное, именно этого требовали высшие государственные интересы.

Почему Фортов не хлопнул дверью? Ему нравится в помоях купаться? Нет, не нравится. Просто он видит своим долгом спасти хотя бы толику.

Спасти /толику"? Это верно. Необходимо для галочки иметь эту самую "толику", а то перед электоратом неудобно.
Академик Хохлов помнится сказал на Эхе Москвы, что в академии 50% "лишних"
Это вполне укладывается в логику господина Ливанова, что у нас там "основное"?Использование зарубежных технологий, если не ошибаюсь.
Тогда все правильно, "толика" и нужна.

Академик Хохлов вроде как член Президиума РАН. Так-то.

Если я все правильно понимаю, те кто будет сохранять "толику" сокащений могут не боятся.