Реформа РАН

Цитата: _Sasha_ от 28.10.2013 15:28:25
Ага сначала заставили отказаться от поста президента, а потом заставили возглавить правительство? Самому не смешно?

Мне сейчас к сожалению не до смеха...
С Вашим мнением ознакомился... мне бы хотелось послушать другие мнения...

По поводу того из-за чего все таки пострадают рановские технари.

Вариант "Из-за руссофобства гуманитариев" можно наверное вообще исключить.

Тут такое дело, ноги у этой реформы растут из структур, которых после поллитры язык не повернется назвать русофилами.
Кто у нас засветился среди "отцов-основателей" ?
ВШЭ- вот уж никогда не были русофилами, напротив и народ то у них  не тот и рассчитывать то надо исключительно на средний класс, которого у нас толком и нет, да и вообще сторонники такого курса, который и не выгоден никому, кроме узкой прослойки лиц.

Ливанов- ну тут вообще пробы ставить негде : "Американцы заслужили право нам советовать" , "Если нашим реформам будут сопротивляться, то мы проведем еще более радикальные". Если этого мало, чтоб понять что это не русофил не разу, то я уж и не знаю что он должен сказать, остается только приложить руку к сердцу и исполнить американский гимн.

Андрюша Гейм- тоже тот еще русофил, возможно его уже надо называть Эндрю.
"Международный аудит" - это когда американцы ознакомятся с нашими достижениями, что понравится позаимствуют , а что будет в будущем представлять угрозу, то благополучно посоветуют прикрыть.
По его мнению народ оказывается недоволен академией именно из-за отсутствия ее вклада в его жизнь, то есть из-за отсутствия ништяков и гаджетов.
То есть народ у нас это представители "креативного класса" , ну а остальных он просто не видит.
Русофил или все таки русофоб?
По моему однозначно второе.
Чубайс еще засветился, правда не среди реформаторов, но среди горячих сторонников. Еще один "русофил" , то есть русофоб.


Вообще русофобов среди реформаторов можно искать, ну и что характерно находить , очень долго, даже Жириновский со своим "Нечего слушать этот народ" и то скорее тайный русофоб и явный клоун чем русофил.
К чему это я, да к тому, что целью реформы явно не была зачистка русофобского гнезда, не припоминаю чтоб ворон ворону выклевывал глаза.

На счет страданий из-за аренды тоже по моему маловероятно.
Если бы целью было заставить использовать это имущество по назначению, то среди вариантов достижения ее не значилось бы закрытие НИИ.
По моему аренда куда более малое зло, чем закрытие с последующей продажей, тем паче, что никто и не обещал, что аренды не будет, разговоры были о том, чтоб поднять ее цену. Ну и разумеется поменяется карман в который все это пойдет.
К стати все эти разговоры о ужасных директорах, которые целые НИИ сдают в аренду, это все по моему сильно преувеличено .

С арендой в области рановских НИИ, на сколько я знаю, борются уже несколько лет, в результате теперь схема сложная, ну и деньгами от нее воспользоваться достаточно проблемно, все вполне контролируется, по этому очень сомнительно, что "ужасных директоров" очень много.

Вообще кажется, что и когда они были, большинство не было  ужасными, деньги с аренды то в основном шли на их же НИИ.

В общем тоже не очень похоже на мотив.

А вот что действительно похоже , так это то , что РАН просто надоела своему многолетнему врагу ВШЭ, уж больно все это совпало с конфликтом на почве определения дальнейших путей развития. ВШЭ как всегда разродилась либеральным проектом, РАН-державным, а либералы инакомыслия терпят только в лозунгах, вот и решили "казнить, нельзя помиловать".
Ну и в качестве дополнительного приятного бонуса - такая вкусная московская и питерская недвижимость, ведь даже при сборе компромата и то зовут риэлторов , а в процессе обсуждения реформы нет , нет, да и вспомнят о том, сколько стоит недвижимость, отданная РАН в оперативное управление.

Борцы с русофобами и за целевое использование основных средств, они как правило не начинают прямо с порога оценку имущества, ну нельзя так палиться.
Получается технари страдают из-за того, что РАН категорически надоело именно что русофобам и либералам, ну и отчасти из-за вкусной недвижимости.

ЗЫ: И хотелось бы напомнить еще раз, никакая это не национализация. Нельзя национализировать государственное имущество, а оно и было государственное, в оперативном управлении. Приватизировать- да можно.

Цитата: tukan от 28.10.2013 15:10:40
1) Про "палки в колеса" - спасибо! Вы меня порадовали. Наконец-то. Прозвучало ключевое слово. Палки в колеса РОссийской империи совали прадеды-эсеры, палки в колеса СССР совали под гитарное бренчание и "Голос Америки" отцы-кухонные диссиденты, палки в колеса РФ сунут нынешние. Ничего не меняется. Позитивной программы никакой. Мы не будем сами разбираться с гуманитарным дерьмом, но и вы его не трогайте.  

А прозвучало то что, вам именно фраза не нравится на столько, что остальное вы сами додумали?

Мда, ну зачем же так передергивать?
С каких это пор Российская Империя= реформе РАН?
Чего имперского в реформе затеянной премьером-либералом и министром , молящимся на США?
Про "Палки в колеса империи" за уши притянули.
Причем подрывная деятельность только на основании того, что против отдельной либеральной реформы тут не в первый раз притягивается, вот уж точно ничего не ново.


Про гуманитарное дерьмо зачетно сказали, оказывается тем, что мешаем в том числе и технарей разогнать, мы мешаем с ним разобраться.

Еще раз ,   это не спецоперация по зачистке русофобов, для спец. операции было бы достаточно просто затравить проверками именно эти институты, но не трогать технарей.
Ради зачистки малой части русофобов разгонять 50% всей РАН-это извините идиотизм чистой воды.
А реформаторы- это просто враги, а не идиоты, у них совершенно другие цели, про русофобов даже сказано не разу не было.
Это совсем не похоже на зачистку гуманитарного дерьма, слишком уж много интересных фактов сопутствует реформе, гуманитарное дерьмо если и попадет под раздачу, то чисто случайно.
К стати не уверен , что оно вообще попадет под эту реформу, ворон -ворону глаз не выклюет.

На борьбу с "ужасной арендой" тоже не похоже, с ней методом распродажи не борются.

Удивительное стремление найти что-то державное в совершенно либеральной реформе.

Цитата: tukan от 28.10.2013 15:10:40

2) Если вас это не коснется, то я так понимаю, вам как Верещагину, за державу обидно. Ну, оно удобно подъелдыкивать ученых, сидя в сторонке. На митинг! Все на митинг! Давайте вместе тогда покричим.

А это вообще какая-то интересная логика получается.
Если меня не касается, так я что должен смотреть на то, как разгоняют фундаментальную науку и радоваться?

Мало того, что да обидно за Державу когда проводятся такие реформы, Державе это потом аукнется, как аукнулось Николаю I" Мне нужны не умники, а верно-поданые ",  так этому поводу есть хорошая цитатка одного антифашиста:
" Когда пришли за членом профсоюза я молчал- я не состоял в профсоюзе.
Когда пришли за коммунистом я молчал - я не был коммунистом.
А потом пришли за мной и сказать что-то уже было не кому."

Цитатка прекрасно показывает, какое золото молчание, особенно если учитывать, что ВШЭ еще и оборонку не любит.

Да и я не сижу в сторонке, а тоже хожу на митинги, когда их таки санкционируют и на них либералов нет.

Правительство
России

рекомендовало Российской академии наук - РАН до 8 ноября текущего года
- разработать планы-графики выполнения мероприятий
- по реализации закона о реформе системы госакадемий.
РАН также рекомендовано до 1 декабря этого года, в частности,
- представить в Федеральное агентство научных организаций - ФАНО
- проекты планов финансово-хозяйственной деятельности,
- проекты государственных заданий на оказание государственных услуг
- выполнение работ в отношении учреждений,
- находившихся в ведении Российской академии наук,
- Российской академии медицинских наук
- и Российской академии сельскохозяйственных наук
- до дня вступления в силу закона о реформе,
- на 2014 год и на плановый период 2015 — 2016 годов.
Минобрнауки РФ,
- Минздраву РФ
- и Минсельхозу РФ совместно с ФАНО и РАН
- предписано до 1 ноября этого года представить в Минфин предложения
- о внесении в проект федерального закона О федеральном бюджете на 2014 год
- и на плановый период 2015 и 2016 годов изменений,
- связанных с выполнением закона.

Цитата: tukan от 27.10.2013 16:57:21
...
... Я бы, кстати, поставил вопрос - кого приблизит Путин, чтобы отслеживать настроения в радикально националистических (не государственнических, диаспорных или либеральных кругах). Какие будут предположения?

Примеры лидеров, имеющихся в виду, радикально националистических кругов назовете?

Товарищи, у меня вопрос - где можно ознакомиться с развернутым мнением, что одно из следствий реформы (или даже причиной) является зачистка русофобов в гуманитарной части РАН?
Я ее услышал только от Тукана..

Цитата: Adamantit от 29.10.2013 12:13:48
Товарищи, у меня вопрос - где можно ознакомиться с развернутым мнением, что одно из следствий реформы (или даже причиной) является зачистка русофобов в гуманитарной части РАН?
Я ее услышал только от Тукана..

Ага. Русофил Ливанов на марше...

Цитата: офисный планктон от 29.10.2013 12:18:11
Ага. Русофил Ливанов на марше...

Подобна ремарка парируется грамотным запутинцем так: Путин настолько суров, что даже русофобов и либероидов заставляет служить России!

На БПМ было давеча..

Цитата: tukan от 27.10.2013 16:57:21
На мой взгляд - Медведев и Дворкович - это такие своеобразные приводные ремни от а) западных финансовых кругов (но Путин после Стросс-Кана подрезал нитки основательно), б) кавказской и в целом иноплеменной диаспоры в) "рассерженных горожан" и прочих Навальных. г) либерального крыла олигархов (Фридман, Прохоров и другие менее крупные фигуры). Такого Градусника лучше держать при себе, чтобы он периодически сигналил, чем получать "выбросы". Я бы, кстати, поставил вопрос - кого приблизит Путин, чтобы отслеживать настроения в радикально националистических (не государственнических, диаспорных или либеральных кругах). Какие будут предположения?

В радикально националистических (или неонацистских) кругах, кмк, никакие настроения отследить невозможно. Потому что их там нет. Неонацизм - это мир рефлексов и инстинктов, а не настроений. Г-деп 2 года назад пытался подхватить эту волну, но ничего не вышло: Тютюкин и Поткин представили из себя еще более жалкое зрелище, чем Немцов и Касьянов (хотя казалось бы...), настолько жалкое, что их не восприняли даже бритоголовые бациллы. Тот же эпик фейл выйдет и у Кремля, если он решится взяться за нациков. Туда просто никто не пойдет, а если и пойдет, то только по остаточному принципу: кого не взяли в "нашисты" или "вашисты".

А на государственнической и либеральной стороне вроде все расставлены по своим местам и даже неплохо справляются. Слева - Жирик, справа - Навальный.

вице-президент РАН
Валерий Костюк:

Назначение президента РАН Владимира Фортова главой кадровой комиссии
- при президентском Совете по науке и образованию
- усиливает влияние Российской академии наук
- на будущее академических институтов.
Вопросы, связанные со всеми кадровыми изменениями,
- выборами директоров(институтов РАН, упрощаются,
- потому что кадровая комиссия будет играть здесь немаловажную роль.
С назначением Фортова заместителем председателя совета по науке
- и одновременно главой кадровой комиссии
- академия наук восстанавливает свои позиции в совете.
О том, что Фортов указом президента РФ назначен
- заместителем председателя совета по науке
- стало известно в пятницу.
Позже в понедельник был опубликован другой указ президента РФ,
- согласно которому В. Фортов назначен
- главой кадровой комиссии при этом совете.

Цитата: Спокойный от 29.10.2013 15:24:58
вице-президент РАН
Валерий Костюк:

Назначение президента РАН Владимира Фортова главой кадровой комиссии
- при президентском Совете по науке и образованию
- усиливает влияние Российской академии наук
- на будущее академических институтов.
Вопросы, связанные со всеми кадровыми изменениями,
- выборами директоров(институтов РАН, упрощаются,
- потому что кадровая комиссия будет играть здесь немаловажную роль.
С назначением Фортова заместителем председателя совета по науке
- и одновременно главой кадровой комиссии
- академия наук восстанавливает свои позиции в совете.
О том, что Фортов указом президента РФ назначен
- заместителем председателя совета по науке
- стало известно в пятницу.
Позже в понедельник был опубликован другой указ президента РФ,
- согласно которому В. Фортов назначен
- главой кадровой комиссии при этом совете.

По моему полностью все проблемы такое назначение не снимет.
Кроме этого совета есть еще и ФАНО, в котором РАН в лучшем случае может рассчитывать на половину голосов в "сенате" , полномочия которого толком и не закреплены.

Все равно институтами РАН де факто руководит не РАН и Фортов , а ФАНО.

Концепцию реформы, которая превращает РАН в "элитный клуб ученых" назначение так же не изменило принципиально.
Раньше РАН руководило институтами, теперь только влиять сможет.

В общем  лучше бы Фортова сделали главой ФАНО и оставили бы за РАН управление НИИ, а такие меры лишь ослабляют негативные  последствия реформы.

Цитата: barmaley865-a от 29.10.2013 17:14:35
В общем  лучше бы Фортова сделали главой ФАНО и оставили бы за РАН управление НИИ, а такие меры лишь ослабляют негативные  последствия реформы.

И прав был капитан ещё не вечер.(с)
так что «Отряд Трубачёва сражается»
очень взвешенный анализ в журнале Эксперт дал
Павел Минакир, академик РАН, директор Института экономических исследований ДВО РАН
Что останется после блицкрига
Отдельные плюсы реформы РАН с лихвой перекрываются минусами. В результате принятия закона об Академии наук государство и общество делают стратегическую ошибку, исправить которую быстро не удастся
История с реформой РАН подобна иллюстрации к знаменитой резолюции Николая I «Уничтожить нельзя реформировать». Тут и неумелая имитация реформ самой академией, и лихая рейдерская атака сановных «реформаторов» из правительства, и общественное неприятие чиновного произвола. За неполные три месяца перед изумленным и шокированным не только российским, но и международным сообществом промелькнули трагедия, драма, трагикомедия; пожалуй, остался только фарс. Увидим ли мы и его? Ответ даст ближайшее будущее, а то, каков он будет, определяется компонентами того «лекарства», которое прописано Академии наук Думой в результате всех вышеуказанных перипетий. Что же получилось? И каковы уроки не только для РАН, но и для всего нашего общества из этой истории, в которой точку, конечно, поставит только История?
Урок первый. Мысль материальна. Наверное, все-таки идеи просто никакой и не было, кроме желания покончить с РАН. Правда, справедливости ради следует сказать, что и у самой РАН не было внятных идей, зато было желание такие идеи найти.
Урок второй. Время необратимо. Теперь уже пришлось исправлять ситуацию самой академии, то есть не чиновникам от академии, а ее «рядовым» — членам академии и научным сотрудникам без академических званий. Никто не чинился. Не время было разбираться с сановными виновниками — академию спасать надо было. Но вот спасли ли все-таки? Однозначно ответить пока нельзя. Есть аргументы и «за», и «против».
Аргументы «за»


Итак, аргументы «за» все-таки присутствуют. Но не будем спешить радоваться — дьявол кроется в деталях, а детали-то весьма крупны, и потому аргументы «против» с лихвой перекрывают все, что «за».

Аргументы «против»

1. «Красной чертой» являлась принадлежность научных организаций, то есть тех самых уникальных творческих коллективов и научных школ — учреждений РАН, и эта «красная черта» пересечена: учреждения РАН и других госакадемий передаются в полное распоряжение «правительственного агентства» (ст. 18, п. 9); что это и кто это — загадка ненадолго, думаю, не мытьем, так катаньем оно быстро превратится в очередной департамент Минобрнауки. Тем самым отмеченное в пункте 6 аргументов «за» достижение сведено на нет. РАН оказывается все-таки клубом, ибо она вроде ведет фундаментальные исследования, но как, кто и какие, определяет не РАН, а агентство — или, может быть, те, кто будет из-за кулис это агентство «консультировать»? Да, конечно, в законе сказано, что директора институтов избираются из числа согласованных Президиумом РАН и Президентским советом кандидатур и только после этого назначаются агентством, но вертикаль агентство — директорский корпус — научные сотрудники — наука прописана предельно четко и весьма цинично, все, как у Иосифа Виссарионовича: кадры решают все, а точнее, те, от кого они зависят, — значит, все будет решать агентство. Одно только это перечеркивает все аргументы «за», и похоже, что все прочие «страшилки», заложенные в первой версии закона, которые исчезли в окончательной версии, были не более чем дымовой завесой, отвлекающим маневром, а направлением главного удара для терминаторов были как раз институты РАН, и этот удар достиг цели.

2. Инфраструктура, основные фонды и кадры РАН тоже оказываются в полном распоряжении агентства. Не следует строить иллюзии — это совсем не та ситуация, которая была до закона, когда собственность на имущество, которым пользовалась РАН, просто принадлежала государству, но была передана для оперативного руководства институтам. Теперь не только право собственности, но и право оперативного управления попадает в цепкие руки «агентов». Из ст. 3 (об уставе РАН) даже изъято упоминание о том, что в уставе определяются положения функционирования институтов, теперь этим будет заниматься агентство.

3. Провозглашение РАН главной по фундаментальным исследованиям в РФ перечеркивается де-факто п. 10 ст. 18 закона («Государственные задания на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований научными организациями… переданными в ведение федерального органа исполнительной власти… утверждаются данным… органом… с учетом предложений Российской академии наук»). Этот самый «учет предложений» не более чем отмашка от назойливых академиков — «да учтем мы, учтем». Все это уже было (вспоминаем знаменитое райкинское: «Партия учит нас, что газы при нагревании расширяются»), и были в этом рациональные моменты, в частности инициирование государством крупных научно-технических проектов, реализация которых составила славу Академии наук, но никогда не создавалось «научного Госплана», который все планирует, все распределяет и все знает, а сейчас правительство вознамерилось именно его и создать, только назвать не Госпланом, а агентством (или «специально созданным органом государственного управления»). Как известно, Германия в 1930–1940-х годах уже провела эксперимент по «реформированию науки» — запретив любые исследования, которые не давали результата в течение шести месяцев, итог известен. С тех пор затраты на исследования во всех странах непрерывно наращиваются, а степень свободы творчества увеличивается, а Россия опять решила пойти своим путем, все делая ровно наоборот. Впрочем, и это уже было. Вспомним сталинско-бериевские «шарашки». Вот только захотят ли нынешние научные сотрудники, о благе коих столь ревностно пекутся «реформаторы», стать новыми «зэками» в неолиберальных «шарашках»?

4. П. 2 ст. 4 по сути разбивает РАН на два территориальных кластера — восточные отделения (Дальневосточное, Сибирское и Уральское) и все остальные учреждения РАН, так как «Российская академия наук является главным распорядителем средств федерального бюджета, предназначенных для финансового обеспечения деятельности ее региональных отделений». То есть восточное крыло РАН будет финансироваться через Президиум РАН, а все остальное — через агентство; эта же мысль вытекает из п. 9 ст. 18, согласно которому все учреждения РАН, РАСХН и РАМН, кроме учреждений трех восточных отделений РАН, передаются в полное распоряжение агентства; одна академия, но два режима финансирования, одна академия, но два типа подчиненности. Остается гадать, что это означает: коварный замысел фактической передачи региональных институтов «под руку» региональных властей; элементарный ляп законотворцев, не увидевших нестыковки; замаскированное эшелонирование во времени, чтобы не «подавиться» сразу всей массой академических учреждений? А может, это надежда на раскол внутри академии, одна часть которой сохраняет видимость внутриакадемической подчиненности, а вторая передается во внешнее управление?

5. Региональные отделения сохранили столь желанный для них статус юридических лиц, но перестали быть главными распорядителями бюджетных средств для своих институтов. А кем же они теперь будут для институтов? Деньги — прямо из Москвы, назначение директоров — в агентстве (тоже в Москве), определение государственных заданий вроде остается в рамках прежней схемы, то есть инициативно по предложениям самих институтов. Скорее всего, функционирование отделений практически останется прежним, приспособившись к нюансам, вытекающим из нового закона, а Президиум РАН станет неким финансовым оператором для своих региональных отделений. Похоже, что «прежняя РАН» в определенной степени теперь может сжаться до масштабов трех отделений, а общая структура де-факто будет выглядеть так: Президиум РАН — Президиумы региональных отделений — институты региональных отделений; ну а вся остальная (и основная часть) превратится в двухзвенную структуру: клуб членов РАН во главе с Президиумом и Общим собранием — госкорпорация в составе институтов РАН во главе с правительственным агентством.

6. Присоединение РАСХН и РАМН к РАН фактически является первым шагом на пути ликвидации этих академий, во всяком случае, большей части их институтов. Действительно, если институты передаются «органу исполнительной власти», который должен руководствоваться вновь принятым законом, а закон гласит, что РАН должна заниматься фундаментальными исследованиями (да и сама РАН на этом настаивает), то те институты, которые такими исследованиями не занимаются, должны быть ликвидированы, но это как раз и есть большая часть институтов РАСХН и РАМН. Изумительная логика.

7. Одним росчерком пера правительство и Дума аннулировали действующий устав РАН в его главнейшей и наиболее болезненной части — выборов членов РАН, тем самым де-факто ликвидировав РАН как самостоятельную творческую организацию. Согласно уставу РАН, действительные члены и члены-корреспонденты избираются Общим собранием членов РАН, но в п. 2 ст. 18 нового закона устанавливается, что академики РАМН и РАСХН становятся академиками РАН по умолчанию, безо всяких выборов, то есть Дума и правительство сами назначили почти 250 новых академиков РАН. А почему бы им и не продолжить эту практику, чтобы избавиться от строптивых академиков, которые мало того, что избирают кого хотят, но (а это уж совсем ни в какие ворота) и не избирают того, кого следует?

8. Закон вслед за действующим уставом РАН провозглашает Общее собрание РАН высшим руководящим органом. Очень хорошо, но что же это такое — Общее собрание РАН в версии закона? А это «члены Российской академии наук и иностранные члены Российской академии наук, избранные в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом Российской академии наук». Понятно? Конечно нет. Поясним: сейчас Общее собрание состоит из академиков РАН (одна треть), членов-корреспондентов РАН (одна треть) и представителей научных коллективов РАН (одна треть), то есть законом представители коллективов, наиболее активной части Общего собрания, исключены из состава Общего собрания; вероятно, это награда за активность и непримиримость в борьбе за сохранение РАН (очень демократично, свободолюбиво, креативно и т. д.). Далее, иностранные члены РАН ныне не являются членами Общего собрания, хотя могут на нем присутствовать, вообще-то они все люди почтенные, но для РАН — почетные, не более того; какое они имеют отношение к управлению РАН, совершенно непонятно. Впрочем, понятно: «высший орган управления» — это декоративная формула, ничем управлять Общее собрание и не будет, и сие отчетливо продемонстрировано этой нормой закона (вот беда, сколь ни маскируйся, а все никак не получается). Наконец, загадочная формула «члены РАН, избранные в соответствии с настоящим ФЗ». Что это означает, знают лишь авторы закона, возможно, они все же предполагают, что избрание членов РАН будет регулироваться ФЗ, а не уставом РАН. Может быть, тогда и выбирать членов РАН будут не академики, а чиновники Минобрнауки? Вот будет сладостный миг.

9. П. 4 ст. 8 (члены Российской академии наук участвуют в общем собрании членов Российской академии наук) наконец-то ставит все на свои места: все-таки это клуб. Опять нюанс, зато какой: сейчас РАН управляется Общим собранием РАН, а теперь возникает Общее собрание членов РАН, то есть междусобойчик академиков и членкоров, к академии как организации научного процесса сие отношения никакого не имеет.

Яд для академии

Итак, мы имеем несколько философических плюсов, которые хоронятся ворохом фундаментальных минусов. Но дело же не в арифметике, что толку считать количество минусов и плюсов. А в чем же дело? В реформе. Реформа ведь для того, чтобы решить нерешаемое, изменить форму ради раскрытия потенциала, ради рывка вперед. Что же, какие кричащие проблемы РАН решает закон посредством изменения организационно-правовой формы и подчиненности институтов, девальвации научных званий и создания новой бюрократический структуры? Попробуем разобраться.

1. Финансирование. Суммарные затраты на все три академии составляют менее 0,7% расходов федерального бюджета. Смехотворно, но смешно даже не это, а то, что примерно 75% этого финансирования уходит на зарплату, налоги и коммунальные платежи. То есть реальные затраты на приборы, реактивы, экспедиции, публикации, конференции, опыты, эксперименты — на все то, что и есть процесс научного поиска, в РАН + РАСХН + РАМН составляют около 0,2% федеральных расходов. Однако в законе тщетно искать что-либо относительно способов изменения этой ситуации (кстати, расходы на зарплату и налоги строго фиксируются также федеральными законами).

2. Кадры. Ах, как озабочены и правительство, и Дума утечкой мозгов, скудным притоком молодежи, старением академии, а и правильно озабочены; академия тоже озабочена, но повлиять на разрушительную реформу образования она не может, изменить творческий климат в стране тоже не может, предложить молодежи стабильную перспективу тоже не в состоянии. Зато она может хоть как-то восполнить провалы вузовского образования за счет академической аспирантуры, готовя кадры сама для себя, просто переучивая людей после вузов. Конечно, это преимущественно касается региональных отделений и центров, но и столиц тоже. Но вот незадача: с 1 сентября 2013 года новый закон об образовании просто отменил академическую аспирантуру как класс; одно это способно привести к медленному умиранию академии в следующие пятнадцать-двадцать лет. Наверное, для реформаторов это слишком долго; так вот в законе о реформе РАН тщетно искать хотя бы намек на решение и этой проблемы.

3. Инновации. Академия работает в вакууме, отраслевая наука разгромлена, вузовская наука слаба и барахтается в путах реформ образования, фундаментальные знания не имеют каналов выхода в практику — какая тут может быть инновационная экономика? Нужна мощная система стимулов и комфортный климат для формирования внедренческих поясов вокруг академических центров, малых инновационных предприятий, куда постоянно будут уходить молодые конструктивные исследователи, получившие новые знания, имеющие шанс дать старт новому бизнесу, не в зарубежные университеты утекать, а в отечественный бизнес. Но их там подстерегают драконовские законы, ворох немыслимых правил и ограничений, рэкетиры в погонах и без оных, алчные чиновники и прочее, и прочее; вот бы расчистить этот путь — нет, это сложно, лучше про это вообще промолчать.

4. РАН — огромная корпорация по производству, тестированию, распространению новых знаний о развитии природы, общества и человека, целая индустрия знаний, которая не может функционировать без современных основных фондов, инфраструктуры, системы подготовки кадров, регулярных инвестиций, ну и, конечно, без постоянного сопоставления затрат и результатов (нужно только понимать, что «результаты» измеряются не рублями и копейками, а знаниями, престижем страны и отечественной науки, обеспечением безопасности государства и общества). Эта индустрия должна эффективно функционировать в том числе в области финансов и имущества, это обязательно. Поэтому реальная задача — отладить взаимодействие гносеологического и имущественно-финансового компонентов функционирования этого сложнейшего комплекса. Что и говорить, труднейшая задача и деликатнейшая к тому же; ну да нашим реформаторам не до сантиментов, доложить бы успеть о действии.

Можно продолжать, но и этого достаточно, чтобы сделать главный вывод: РАН не реформируется этим законом, она умерщвляется. 27 июня была сделана попытка узаконить в качестве лекарства для РАН цианистый калий. Нынешний вариант — принудительное лечение медленно действующим ядом, от которого больной вряд ли умрет, но в вегетативное состояние, скорее всего, впадет. Собственно говоря, это, может быть, и хорошо для реформаторов: дескать, мы же говорили, что это скопище немощных старцев, теперь все видят, что так и есть, — скажут, возможно, через некоторое время отцы-спасители.

В 1940–1950-х годах Академия наук обеспечила не только спасение страны, но и ее лидерство в новом ядерно-космическом мире. Но это благодаря тому, что в 1913 году Российскую академию наук никто не «реформировал», хотя начиналась мировая война и в России все было импортное. В 2040–2050-х мир перейдет в новую технологическую эру, возникнет новая цивилизация. А в 2013 году Российскую академию наук «реформировали», несмотря на то что весь мир непрерывно наращивает свои усилия именно в области фундаментальных наук. И если все-таки Россия сумеет достойно войти в этот новый мир, даже не лидируя, но все же сохраняя достоинство, то случится это вопреки нынешним «околонаучным реформаторам» — благодаря самоотверженности и преданности науке и Отчизне тех, кого ныне клеймят «немощными старцами» и загоняют в «неошарашки».

Председатель профсоюза: Институты РАН ждут массовые сокращения

http://www.ras.ru/ne…97#content

Институты Российской академии наук ждут массовые сокращения. Такое мнение сегодня в Москве в ходе пресс-конференции, организованной РБК, высказал председатель профсоюза работников РАН, заведующий лабораторией Института общей физики им.Прохорова РАН Виктор Калинушкин.
"Совершенно очевидно, что правительство думает о массовых сокращениях в РАН. Все эти слова о повышении зарплат сотрудникам требуют средств. Однако в госбюджете не предусмотрено увеличения финансирования российской науки. А это значит, что все это будет делаться в рамках существующего бюджета", - пояснил он.
По словам В.Калинушкина, в России в среднем финансирование одного исследователя составляет около 35 тыс. долл., в то время как в западных странах минимальная сумма достигает 80 тыс. долл. Для того, чтобы Россия могла соответствовать Западу, по словам председателя профсоюза работников РАН, в ближайшее время ожидаются массовые сокращения (в два-три раза), причем как сотрудников, так и вообще институтов. В результате, по его мнению, страна получит несколько великолепных лабораторий, в которых будут проводится исследования, прежде всего "напоказ", для чиновников.
В.Калинушкин также раскритиковал слова руководителей страны о необходимости привлечь в науку частный бизнес. "Ни в одной стране мира такого нет, частный бизнес не финансирует фундаментальную науку", - подчеркнул он.
По словам главы профсоюза работников РАН, сейчас складывается достаточно напряженная ситуация в академической среде.
"Мы увидели все постановления, где никакого решающего слова ученых не предусмотрено. Все будет решать человек, который стоит во главе агентства (РАФН). Если он будет прислушиваться к научному сообществу, то хорошо, но все равно ущерб будет большой. Если нет, тогда институты будут объединять по принципу стоимости квадратного метра", - заключил В.Калинушкин.
С его мнением согласились и другие ученые, присутствующие на пресс-конференции, в частности академик, директор Института проблем передачи информации им.Харкевича РАН Александр Кулешов.

Путин: надо установить мораторий на год на решения по имуществу РАН

http://ria.ru/scienc…70558.html

Президент России Владимир Путин предложил установить годовой мораторий на имущественные и кадровые решения в Российской академии наук.

"Было бы правильным, чтобы вновь образованные агентства и президиум РАН совместно исходили из некоего моратория на использование имущества и при решении кадрового вопроса, с тем чтобы в течение года не спеша агентство самом могло разобраться с помощью президиума, какое имущество следует как-то использовать, может быть, по другому назначению, чтобы в течение года не принимались решения, которые могли бы привести к невосполнимым утратам", — сказал Путин в четверг на встрече с президентом РАН Владимиром Фортовым и главой Федерального агентства научных организаций Михаилом Котюковым.

Речь, по словам Путина, идет об имуществе институтов, включая Академию сельхознаук (РАСХН) и Медицинскую академию (РАМН).

"Вам нужно будет закончить формирование общей большой структуры", — пояснил глава государства.

Глава государства отметил, что к кадровому составу нужно относиться аккуратно. "Рассчитываю на то, что мы в рамках Совета по науке самым внимательным образом будем относиться к кадрам, техническому персоналу. Здесь ничего не должно быть потеряно в ближайшее время в ходе реорганизации, а потом совместно Академия и правительство в лице созданного агентства вместе будете решать, что делать с имуществом, как его использовать для развития науки", — добавил Путин.

По его словам, если стороны придут к выводу, что какое-то имущество им не требуется, то средства, вырученные от продажи, должны быть использованы "на благо развития науки".

Цитата: r01338 от 31.10.2013 16:20:14
Путин: надо установить мораторий на год на решения по имуществу РАН

http://ria.ru/scienc…70558.html

Президент России Владимир Путин предложил установить годовой мораторий на имущественные и кадровые решения в Российской академии наук.

Интересная ситуация.
С начала поправки не те пришли из Кремля, потом подписывает  закон, а теперь создается впечатление, что вдруг начинает тянуть резину.

Это при том, что реформаторы жаждали начать оценку чуть ли не сразу , прямо с 1 -го января.


Одна проблема, уже были случаи, когда его не слушали.(к РАН не относится, относится к предвыборным обещаниям) .

президент РФ Владимир Путин на встрече с президентом РАН Владимиром Фортовым
и главой Федерального агентства научных организаций Михаилом Котюковым.:

Президент РАН должен играть ключевую роль в назначении кадров,
- в ходе реорганизации не должен быть потерян кадровый состав.
Президент Академии наук будет играть одну из ключевых ролей
- в решении кадровых вопросов, как мы и договаривались,
- через Президентский совет по науке…
Михаилу Михайловичу Котюкову нужно сформировать
- в ближайшее время сам аппарат агентства,
- при этом нужно использовать должным образом кадровый потенциал Академии наук,
- который до этого времени занимался управлением имуществом и так далее.
К кадровому составу нужно относиться аккуратно.
Рассчитываю на то, что мы в рамках Совета по науке
- самым внимательным образом будем относиться к кадрам,
- техническому персоналу.
Здесь ничего не должно быть потеряно в ближайшее время
- в ходе реорганизации, а потом совместно Академия и правительство
- в лице созданного агентства вместе будете решать,
- что делать с имуществом,
- как его использовать для развития науки.
Если стороны придут к выводу, что какое-то имущество им не требуется,
- то средства, вырученные от продажи,
- должны быть использованы на благо развития науки.

Цитата: barmaley865-a от 31.10.2013 16:43:02
Интересная ситуация.
С начала поправки не те пришли из Кремля, потом подписывает  закон, а теперь создается впечатление, что вдруг начинает тянуть резину.

По моему наши старания не пропали даром...
ВВП не может отменить принятое безобразие... но ситуацию наверно спасать надо...
А что будет через год... может уже ДАМ и не будет...  

Цитата: ЮВС от 31.10.2013 18:53:12
Странно рассуждаете, если не сказать больше.

Агентство создано,

Агентство пока только на бумаге.

Цитата: ЮВС от 31.10.2013 18:53:12

штаты утверждены(?),

Опять нет.

Цитата: ЮВС от 31.10.2013 18:53:12

наверное, уже начат набор персонала.

Об этом пока только рассуждают.

Цитата: ЮВС от 31.10.2013 18:53:12

Вот этот набираемый персонал - он на Багамы поедет отдыхать на годик?

Почему обязательно на Багамы?
Можно куда севернее -на Колыму, отдельных "русофилов" , которые явно туда рвались и давали революционные советы, лучше все таки туда.
Но повторюсь, сейчас даже туда не кого отправить.

Цитата: ЮВС от 31.10.2013 18:53:12
Сомневаюсь: пахать будут как Путин на галерах. А что будут делать? - Переписывать и оценивать имущество, анализировать работу институтов и отдельных личностей, разрабатывать методы распределения и контроля материальных ресурсов и финансовых потоков...

Выделил наиболее прибыльную часть.
" Мы все- участники регаты.
 Гребем, гребем, гребем к себе"- исполняет группа "Друзья науки " .
Планировать то что угодно можно, но при реализации возможен облом, к большому огорчению фанатов группы.

Цитата: ЮВС от 31.10.2013 18:53:12
А вот через годик - не торопясь спустятся с горы и... выкатят реальный подробный план реорганизации.

По крайней мере задание, я думаю, такое.

А противники реформы будут год ждать, когда же эти спустятся с горы и...
Ну конечно.
Август и сентябрь многому научил,  в первую очередь тому, что надо готовиться не к тому, что все само образуется, а к отражению очередной атаки.
После медленного спуска с горы, можно и торопливо забраться обратно.

А вот, интересно, состояние дел в современной физике только у меня вызывает ощущение де жа вю с тем, что в физике творилось в 16-м веке?
- абсолютно абсурдная теоретическая база, которую понять и объяснить невозможно кроме как "движение планет принципиально отличаются от движения звезд, поскольку такова воля Божья микромир принципиально отличается от макромира - поскольку таковы законы природы
- сверхсложный математический аппарат
- все держится на теориях и авторитете великих ученых прошлого
- при покушении на авторитет "классиков" - покусившийся объявляется еретиком[/b] лжеученым и старательно травится на основании того, что "классическая" теория очень точно предсказывает результаты наблюдений за положением светил экспериментов.
Ы?

Цитата: rat1111 от 01.11.2013 21:39:25
А вот, интересно, состояние дел в современной физике только у меня вызывает ощущение де жа вю с тем, что в физике творилось в 16-м веке?
- абсолютно абсурдная теоретическая база, которую понять и объяснить невозможно кроме как "движение планет принципиально отличаются от движения звезд, поскольку такова воля Божья микромир принципиально отличается от макромира - поскольку таковы законы природы
- сверхсложный математический аппарат
- все держится на теориях и авторитете великих ученых прошлого
- при покушении на авторитет "классиков" - покусившийся объявляется еретиком лжеученым и старательно травится на основании того, что "классическая" теория очень точно предсказывает результаты наблюдений за положением светил экспериментов.
Ы?

Извините, rat1111, я не в курсе: Вы физик по образованию?