Цитата: spv2 от 04.01.2018 02:41:52Скрытый текст
Приведённая мною статья - это сборник мнений разных представителей разных операторов. И большинство говорит, что спрос упал. Посмотрите ещё раз.
Вы пишете, что Крым ничего не отъел у К.Края, Алтая, Поволжья. Но ранее Вы же писали, что Турция и Крым не взаимосвящаны и потоки практически не пересекаются. Так, простите, откуда же накапало 5 млн. российских туристов в Крыму?
Не стоит говорить о "нишевости" Краснодарского Края по сравнению с Крымом. Это абсолютно один и тот же контингент. Что касается фанатов гор Алтая иили Волги - так эти фанаты зарулили в Крым. И, как призналось большинство представителей операторов, спрос на Алтае упал (посмотрите ещё раз статью).
Здрасьти ))) Какие же государственные дотации уходят на привлечение туристов на Волгу, на Алтай, в Карелию, на ДВ? Какие статьи и какие суммы? )) Дотации Сочи - это инфраструктура Олимпийских игр. Только одним Сочи Краснодарский Край не ограничивается. Россия отлично пригодна для массового отдыха. Просто представление об этом массовом отдыхе извращено. Считается, что массовый отдых - это обязательно море. Это обязательно лень. Это обязательно самолёт. Каких-то менее 100 лет назад всё было совершенно иначе. Про ужасный климат Вы туристам Петербурга расскажите
Даже странно - ведь климат ужасный, а 6,9 млн. туристов в 2016 с огромной долей иностранных денег, привезённых в Россию. Как же так? Ведь погода неустойчива, а сезон короток. Ведь непригоден же Питер для массового дешёвого отдыха!
Весь туризм на Алтай, Байкал, Камчатку держится исключительно за счёт туристических денег. Да, активный дорогой туризм по числу участников классическим поездкам к морю значительно уступает. Но, пардон, он опирается на собственные силы. И если Крым и Турция по посетителям пересекаются слабо, то Красная Поляна и Андорра - легко. Хотя, знаете, глядя на нынешние цены в Красной Поляне я бы не назвал отдых там дорогим (со своим инвентарём).
Кроме того, есть классический внутренний туризм. Увы, я три года не могу попасть в Калмыкию (а красотища там - отменная) - мне нужны сутки на дорогу (или автобусом, или через Волгоград, или через Ставрополь). Москва-Кострома идёт 6 часов и двух дней едва хватит, чтобы посмотреть, скажем, Костромскую Слободу. Москва-Псков от 11(!) до 16(!!) часов. И уж точно нужно иметь очень веские основания, чтобы потратить там неделю отпуска при длительности дороги в двое суток. Хотя место - отменное. Москва-Великий Новгород - 500 км., а хрен попадёшь. И туризм там, разумеется, соответствующий, в гомеопатическом количестве. Не потому, что не интересно или дорого, а потому что неизвестно, долго и не модно. И так и будет, потому что деньги уходят не к ним, а в Крым
Не понимаю, как Вы работаете с данными. Туроператоры пишут: «спрос упал», а губернатор Алтайского края приводит статданные о росте турпотока на 5%. Я из этого делаю вывод, что изменилась структура турпотока, часть его пошла мимо туроператоров. Вы же продолжаете жаловаться на Крым, который якобы «увел» часть турпотока. Да, как же он увел, если турпоток в Крым сократился (пусть и на символические 3-4%), а турпоток на Алтай вырос?
А Вы знаете, что турпоток в Иркутскую область в 2017 г. увеличился на 21% (+200 тыс., данные за 9 мес.,
источник)? Тоже «Крым отъел»? Почему-то «отъел» наоборот.
Были бы данные, свидетельствующие о спаде внутреннего туризма, можно было бы рассуждать о том, что с открытием Турции Турция «увела» часть турпотока Крыма, а Крым, в свою очередь, «увел» часть турпотока у других российских регионов. Но таких данных просто нет. Поэтому рассуждения о «вредности» Крыма для российского внутреннего туризма – просто какие-то фантазии.
Конечно, можно фантазировать, что если бы Крым оставался украинским, то его посетило бы не 4,5 млн. российских туристов, а 1,5 млн. (как в 2013 г.), а 3,0 млн. поехали бы в Краснодарский край, Поволжье и на Алтай. Но это крайне умозрительные рассуждения.
Теперь относительно внутрироссийского туризма вообще. Продолжаю настаивать, внутренний туризм без дотаций дешевым быть не может. «Дешевый», «дорогой» – очень неопределенные понятия, я имел в виду следующее. Возьмем Ваш Алтай. Вот сезонность Алтая:
На графике - млн. руб. по некоей формуле пересчитанные в индекс. На протяжении 4-х месяцев (янв-апр) доходы от туризма в 2,0-2,5 раза ниже, чем в высокий сезон (4 мес., сен-дек). Из-за сезонности Алтай получает почти в 1,5 раза меньше доходов от туризма, чем получал, если бы у него климат был ровным, как на Канарах. Короткий сезон = необходимость держать высокие цены в сезон. У Алтая дела обстоят еще не так плохо.
Возьмем Крым
Сезон в Крыму (заполняемость – 45-78%, среднее – 61%) длится 4 месяца; «несезон» – вдвое дольше (заполняемость – 12-36%, среднее – примерно 23%). Из-за паршивого климата доходы Крыма от туризма в 1,8 раза меньше того, что было бы, будь в Крыму круглый год август.
Вы привели Петербург как пример туристического центра, которому не мешает плохая погода. Но это тоже не так. В Петербурге тоже есть свой сезон и «несезон». Почему-то большинство туристов желают посетить Петербург летом в период белых ночей, а это всего 7-8 недель.
Хорошая погода важна не только для пляжного, «ленивого» отдыха; для активного отдыха она тоже важна. С хорошей погодой в России – проблема. Сезон и «несезон» есть почти везде, но «несезон» где-нибудь в Тайланде – это +20о вместо +30о, а на Алтае – это мерзкие +5о вместо ожидавшихся +20о. В одном случае все не так хорошо, как хотелось, а в другом – рушатся все планы.
Вот почему я назвал все варианты российского внутреннего туризма «нишевыми». Они все либо для богатых, жаждущих экзотики, либо для местных, которые знают, как сэкономить. Даже Крым, казалось бы, место массового отдыха – в этом смысле тоже «нишевый» продукт. Смотрим, откуда в Крыму туристы (Министерство курортов и туризма Крыма, 2016 г.): Москва, Московская обл., Петербург, Ленинградская обл. – 34%. Регионы с 18% населения дали 34% туристов. Это
данные другого исследования: 22% туристов в Крыму – из Сибири и Дальнего Востока, регионов с населением 17% от всего населения РФ. Больше половины туристов в Крыму – из самых «небедных» российских регионов. А еще 12% крымских туристов – из Краснодарского края, Ростовской области и Ставропольского края. И 9% с Украины.
На вопрос о причинах выбора Крыма 49 ответили: «нравится природа». Следующий по популярности ответ: «привык отдыхать в Крыму» – 10%. А еще для 24% крымских туристов 2016 г. это было второе за последние пять лет посещение Крыма, а другие 24% были за последние пять лет в Крыму три более раз. У Крыма есть свои фанаты и, пока у них есть деньги, они будут сюда ездить. Турция и Египет их вряд ли заинтересуют. Алтай и Байкал – тоже. Хотя, возможно, они любят и Крым, и Алтай с Байкалом; и позволить себе могут и Крым, и Алтай с Байкалом. Как уже было отмечено, внутрироссийский туризм – не для бедных.
И последнее. Важно понимать масштаб. В США (население – 320 млн.) фиксируется примерно 2 млрд. туристических поездок в год. В России (146 млн.) пишут о 50 млн. (Ростуризм,
Роль туризма в российской экономике, 2015) или 55 млн. (
Турстат, 2016). Разница – больше, чем на порядок! 30-40 российских граждан вообще не отдыхают; 50-70% ответивших, что отдыхали, оставались дома и не выбирались дальше садового участка (
ВЦИОМ). Какой им Алтай и Поволжье? Если, конечно, они там же и не живут…