Геополитика в строительстве нации: политические аспекты этнической самоидентификации

Цитата: Разгуляй от 16.12.2017 13:27:25Ваша тупейшая версия не подтвердилась, к банзаю и прочим я вообще никаким боком. Ваша когорта уж чего только обо мне модератору не стучала. Знатоки, боже мой. 
И не вам говорить о манерах, уж такого ссыкла как ваша лживая шайка-лейка, пожалуй, и не найти.
Что касается ветки о Катыни. Это не я победил, а правда, изложенная в документах. Но какое дело вашей секте до исторических документов? Откройте другую ветку, продолжайте снова наё... дурачить людей, излагайте там свой бред: я обещаю туда не заходить.

Цитата: samius от 18.04.2017 11:57:19Ну конечно
Казахстан отдал сразу и без выпендрежа, а вот с украинцами пришлось повозиться, причем не только нам.
http://www.evolutio.…iew/701/55

Цитата: Boris Bakhterev от 25.05.2018 14:45:03А как бы Вы обошли следующие скользкие моменты?

Скрытый текст

Красная Армия вступает на территорию Польши. Советское правительство объясняет это тем, что не может "безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными" [из ноты, зачитанной послу Польши]. А тут мы, ба-бах - создаем отдельное национально-государственное образование. И его представители будут заседать в Совете национальностей отдельно от украинцев из УССР? Как-то не очень вяжется либо с нашей доктриной в области межнациональных отношений, либо с нашими же заявлениями на дипломатическом фронте.
Ладно, допустим, объяснили это тем, что это, мол, наше внутреннее дело. Или создаем Галицкую не ССР, а АССР. А как это русские товарищи из Политбюро ЦК объяснят это своим товарищам из КПУ? И двадцати лет не прошло с тех пор, как украинские товарищи "нагнули" русских товарищей в вопросе национально-государственного устройства. Украинские коммунисты абсолютно убеждены, что Украина - это не Россия и даже не Малороссия. Они в легкую отбороли себе не только весь Донбасс, но и прирезали к нему кусочек Области Войска Донского. Позиции украинского лобби в СССР после двух первых пятилеток сильны как никогда и начнут ослабевать только в 1960-70-м гг. Да неужели они упустят Галицию? Кстати, с этой точки зрения никакой Русинской или упаси Бог Червонорусской ССР тем более быть не может.
Как-то не ко времени заморачиваться было с Галицкой ССР в 1939 г. - война на носу. Можно было переиграть в 1946 г. А можно ли? СССР - един, как никогда. Авторитет верховной власти непререкаем, теоретически можно сделать все, что угодно. А зачем? Стоит задача интеграции бывшей Западной Украины в состав СССР. Зачем же обособлять ее от УССР? Все "самостийники" полностью скомпрометированы сотрудничеством с фашистами, замазаны кровью. Их можно хоть оптом, хоть в розницу стрелять, вешать и отправлять в Сибирь и Казахстан. Все это, кстати, и делалось. Так зачем в СССР Галицкая ССР в 1946 г.?
Да, я согласен, с учетом нашего нынешнего знания, было бы хорошо нарезать Украину на кусочки. Тогда юго-восточные регионы к началу 1990 г., скорее всего, полностью русифицировались. А центральные и западные регионы были бы этакой европейской Средней Азией, т. е. национально обособленными, но без серьезных амбиций. Лучше всего это было бы сделать еще в 1920-е годы.
Вот только украинцы, в том числе украинские коммунисты, смотрели на это дело прямо противоположным образом. Они жестко боролись за территориальную целостность Украины, упорно боролись с малейшими попытками ее регионализации.
Вот, что писал в 1928 г., например, М. С. Волобуев:


Так что Ваша идея интересная, но, думаю, не имевшая ни малейших шансов на реализацию.