Крушение Ту-154

605,052 1,586
 

Фильтр
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Практикант
Карма: +7,589.96
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Виктор 1964 от 04.03.2017 18:41:30А вот мне реально интересно - за что минусуют этот пост? Человек свёл все версии в один пост, не сказал ни слова за или против какой-то там версии - ЗА ЧТО, БЛИН, ему минусы лепите?Шокированный

Я вот прочитал Вас, специально поднялся и заминусовал. За беспрерывный зуд пропиариться на беде. Не считаю мнение миллиона мух важнее мнения слона, даже если муха у уха зудит. По моему стоит вообще прекратить словесный понос и ждать заключение МАКа, если оно будет и МО не решит его "засекретить".
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.22 / 8
  • АУ
Иванов Иван
 
russia
53 года
Практикант
Карма: +1,731.05
Регистрация: 29.11.2016
Сообщений: 4,979
Читатели: 7

Аккаунт заблокирован
Цитата: Южный Крест от 04.03.2017 20:49:03Ты прав, исправлю на нашу.  Однако, суть мысли это не поменяет, тот кто не видит полной картины мира, сознательно или бессознательно, и не прилагает усилий, чтобы разобраться, не работает на Родину

Для тех, кто в танке.
Ты, дорогой нетоварищь, к России и к Родине не имеешь никакого отношения.
Произошло отделение боевиков, которых мы большей частью уничтожили, от умеренной части оппозиции, которая по большей части эвакуирована (c) Шойгу https://ria.ru/syria/20161220/1484126664.html
  • -0.02 / 3
  • АУ
tango
 
russia
Белгород
Слушатель
Карма: +199.15
Регистрация: 29.01.2014
Сообщений: 587
Читатели: 0
Цитата: Виктор 1964 от 04.03.2017 18:41:30А вот мне реально интересно - за что минусуют этот пост? Человек свёл все версии в один пост, не сказал ни слова за или против какой-то там версии - ЗА ЧТО, БЛИН, ему минусы лепите?Шокированный
Отминусовавшие:



Барристер - Вы то вменяемый, за что минасунали?Шокированный Остальные - ладно... На них можно не обращать внимания... Просто удивляет, что абсолютно нейтральный пост с попыткой как раз проанализировать все версии гибели самолёта (У нас же тут аналитический форум?) подвергается активному минусованию по непонятной причине!

"Ты сказал раз - я поверил, ты повторил, и я усомнился, ты сказал третий раз, и я понял, что ты врешь", - говорили восточные мудрецы.
Человек очень упорно и методично пропихивает версию теракта. Прямо из кожи вон лезет, пытаясь всех в этом убедить, приводя каких-то блогеров, сомнительных экспертов.. Для чего? Есть мнение - выскажи и сиди жди заключение МАК. Дальше по поступающей информации анализируй. Чего тащить домыслы сюда?
  • +0.02 / 1
  • АУ
SergeB
 
Дилетант
Карма: -409.30
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,849
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 05.03.2017 09:26:33Я вот прочитал Вас, специально поднялся и заминусовал. За беспрерывный зуд пропиариться на беде. Не считаю мнение миллиона мух важнее мнения слона, даже если муха у уха зудит. По моему стоит вообще прекратить словесный понос и ждать заключение МАКа, если оно будет и МО не решит его "засекретить".

Вообще-то, нужно вспомнить судьбу расследования гибели питерского аэробуса над Синаем.
Как там было? Израиль сказал, что сбили какие-то игиловские тапочники из ЗРК, все сразу поверили и угомонились и РФ развернула полноценные боевые действия в Сирии.
Между тем, ЗРК у ИГИЛ не замечен в Сирии, в том числе над Мосулом, Пальмирой и т.п. Почему для неспровоцированного теракта у них нашелся ЗРК, а для работы по военным целям - нет?
Я к тому, что доверять официальным органам, тесно аффилированным с международными террористами - нельзя.
Eсли террористов не прищучить, то мы будем получать новые сбитые авиалайнеры. Например, сочинский ТУ-154.
В этой связи по рекомендации американских партнеров нужно обратить пристальное внимание на уважаемого партнера Б. Нетаньяху, который американцами считается главным международным террористом.
Версия по питерскому аэробусу - сбит ПВО Израиля. Там в тот момент проходили учения ВВС. Примерно в 30км от места падения.
Версия по сочинскому ТУ-154. Уничтожен в результате диверсии, исполненный израильской агентурой в спецслужбах РФ.
Цели терроризирования - собственно запугивание властных структур.
Пример эффекта терроризирования. Мы помним про Арктик Си, что захватила его израильская спецслужба с целью совершения теракта против саммита в Италии. Террористы были арестованы и доставлены в РФ.
Потом приехал Нетаньяху и сыпал угрозы.
В результате его угроз рост Путина стал на 13см ниже. Что намекает на то, что настоящий Путин был ликвидирован и заменен двойником.
Также была разгромлена база ГРУ под Тамбовом в которой хранился секретный архив.
В мемуарах В. Маркина, бывшего пресс-секретаря СК, утверждается, что террористы на Арктик Си были прибалтами. Что как бы намекает, что органы конкретно затерроризированы и боятся слово ляпнуть против.
  • -0.43 / 15
  • АУ
SergeB
 
Дилетант
Карма: -409.30
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,849
Читатели: 2
Цитата: Иванов Иван от 05.03.2017 14:30:13И снова для тех, у кого на верхней оконечности туловища надета кастрюля:
Россия начала операцию в Сирии за два месяца до теракта с нашим самолётом над Синаем.

Eсли не ошибаюсь, изначально цель РФ была поддержка Асада, а после теракта с самолетом ИГИЛ признали террористической организацией и начали с ним войну.
Война с ИГИЛ - это способ уничтожения Сирии с целью создания пояса безопасности вокруг Израиля.
Контакты клинтоноидов типа Маккейна с ИГИЛ широко известны, американцы считают, что за созданием ИГИЛ стоит Киллари Клинтон, которую, кстати, собираются судить за развязывание геноцида на Ближнем Востоке с целью создания пояса безопасности вокруг Израиля.

Американские конспирологи утверждали, что Трамп покончит с ИГИЛ очень быстро, разрушив систему управления Клинтоны-Израиль-ИГИЛ.
То, как сливается в последнее время ИГИЛ, как бы намекает, что это далеко не конспирология, а так оно и есть на самом деле.
  • -0.47 / 11
  • АУ
Виктор 1964
 
russia
Санкт-Петербург - Севастополь
60 лет
Практикант
Карма: +3,456.76
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 6,792
Читатели: 0
Цитата: tango от 05.03.2017 13:58:33"Ты сказал раз - я поверил, ты повторил, и я усомнился, ты сказал третий раз, и я понял, что ты врешь", - говорили восточные мудрецы.
Человек очень упорно и методично пропихивает версию теракта. Прямо из кожи вон лезет, пытаясь всех в этом убедить, приводя каких-то блогеров, сомнительных экспертов.. Для чего? Есть мнение - выскажи и сиди жди заключение МАК. Дальше по поступающей информации анализируй. Чего тащить домыслы сюда?

В том-то и дело, что заключения МАК НЕ БУДЕТ! Самолёт военный и эту катастрофу не МАК расследует...
  • -0.02 / 5
  • АУ
SergeB
 
Дилетант
Карма: -409.30
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,849
Читатели: 2
Цитата: Иванов Иван от 05.03.2017 22:39:37Для тех, у кого плохо с памятью. И с головой.
Наши начали операцию в Сирии 30 сентября 2015 года.
Наш самолет над Синаем - потерпел катастрофу 31 октября 2015 года.
Решение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2014 г. N АКПИ14-1424С — признать международные организации "Исламское государство" и Джебхат ан-Нусра (Фронт победы) террористическими и запретить их деятельность на территории Российской Федерации

пруф

Извиняюсь. По решению ВС - действительно, основано оно на декларации ИГ "мы освободим Северный Кавказ", а также нескольких делах об участии граждан РФ в НВФ. Интересно бы посмотреть на логику защиты, кстати.
Цитата: ЦитатаПутин подтвердил, что операция включает в себя только участие российской авиации без участия в наземных операциях. Причем, добавил президент России, и эта поддержка будет ограничена по времени - пока армия Сирии будет проводить наступательные операции.


Легко видеть, что сбитие аэробуса спровоцировало РФ на эскалацию своего военного участия в Сирии - наземную операцию. Просто поддержка с воздуха и ввод сухопутных войск - 2 большие разницы.
  • -0.39 / 9
  • АУ
SergeB
 
Дилетант
Карма: -409.30
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,849
Читатели: 2
Цитата: Иванов Иван от 06.03.2017 05:22:41Для  тех, у кого кастрюля не верхней оконечности туловища: ввода сухопутной группировки не было.
Но ведь троллю на окладе - всё-равно, его главная задача - набрасывать, набрасывать и ещё раз набрасывать, даже если перейдут на личности. Ну а ему-то что? Оскорбляют не его - а аватар. А оппонента забанят -  за это еще прибавка к зарплате.

Правильно - надо забыть про теракт с питерским аэробусом. Он сам упал типа, ага?
Тоже самое и с сочинским Ту-154.


Eще раз - катастрофа питерского аэробуса повлекла эскалацию участия РФ в войне в Сирии. Или скажете, что нет?
Вы лучше пальцем покажите на повторное применение тапочниками ЗРК по военным целям на эшелоне 10км. Например, по бомберам в Сирии.
  • -0.29 / 9
  • АУ
Барристер
 
russia
Москва
Практикант
Карма: +5,223.58
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: Южный Крест от 06.03.2017 11:08:23\
Главный вывод заключается в том, что в "неофициальном" информационном пространстве, в котором в противоположность официальным СМИ не запрещено обсуждать все версии, версия "внешнего воздействия" является доминирующей.\

Это вы сами придумали. На ГА такая версия  - 23%. А ГА это инфопространство.

Есть пруфы на подтверждения вашим словам о "неофициальном информационном пространстве" и его мнении?

И где ваш пруф про запрещении обсуждать то в официальных СМИ? 

Ваши утверждения являются вашими личными  предположениями. Кроме того, камрады вам приводили пруфы, в которых версия теракта обсуждалась вполне себе официальными каналами и лицами. Так что ваш "запрет на обсуждение " ложное предположение.  Вы под запретом понимаете несогласие с вашей точкой зрения...

И даже если все вокруг скажут, что они считают, что это теракт, а фактов подтверждения этому не будет, то что, по вашему мнению, будет являться причиной катастрофы? Мнение толпы или выводы из фактов? 

Ведь по мнению четких пацанов с 5 А класса, 2х2=5, а учитель математики просто отстой. А по мнению учителя  четкие пацаны имеют двойку по математике. Но ведь четких пацанов 30, а учитель один. По вашему мнению количество неправильных мнений может перевесить одно правильное мнение учителя и один  правильный факт, что 2х2=4?

К примеру, были случаи, когда по мнению  всех  пилотов  приборы показывали неверное пространственное положение самолета. И пилоты доверялись своему мнению. А по факту они отрицали объективные показания приборов и загоняли совершенно исправный самолет в землю.
Отредактировано: Барристер - 06 мар 2017 12:13:12
  • +0.13 / 6
  • АУ
Южный Крест
 
Слушатель
Карма: -26.88
Регистрация: 07.01.2017
Сообщений: 161
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Барристер от 06.03.2017 11:41:44Есть пруфы на подтверждения вашим словам о "неофициальном информационном пространстве" и его мнении?

И где ваш пруф про запрещении обсуждать то в официальных СМИ? 

Ваши утверждения являются вашими личными  предположениями. Кроме того, камрады вам приводили пруфы, в которых версия теракта обсуждалась вполне себе официальными каналами и лицами. Так что ваш "запрет на обсуждение " ложное предположение.  Вы под запретом понимаете несогласие с вашей точкой зрения...

И даже если все вокруг скажут, что они считают, что это теракт, а фактов подтверждения этому не будет, то что, по вашему мнению, будет являться причиной катастрофы? Мнение толпы или выводы из фактов?

1. Пруф по мнениям граждан в неофициальном пространстве, на этой ветке, я все выкладывал, включая результаты опросов в местных и федеральных электронных СМИ. Из того, что я не выкладывал, это анализ форумов, и комментарий к новостям. Там преимущество так же за "внешним воздействием". 

2. Запрет существует в том, что версию теракта сняла ФСБ и Министр Транспорта с рассмотрения в первые дни, и до сих пор нет никаких сообщений в гос СМИ о возможности этой версии и возможном исполнителе. Вот сегодняшняя статья о том, что запрет в СМИ на обсуждение версии диверсии это не моя выдумка: 

ТУ-154 новости: в деле о крушении самолета точка до сих пор не поставлена
http://www.pravda-tv.ru/2017/03/06/273459/krushenie-rossijskogo-samolet-tu-154-upal-v-chernom-more-92-pogibshix-xronika-sobytij-fakty-rassledovanie#-154
"Несмотря на не очень хорошую, промозглую погоду в Сочи водолазы до сих пор погружаются в холодное море и извлекают фрагменты самолеты и тел. После похорон многих идентифицированных пассажиров продолжают находиться вещи, которые когда-то были их, и от этого посетителям пляжа до сих страшно и больно. Количество обломков говорит о взрыве, это может сделать версию приоритетной, хотя Минобороны РФ видит несколько равнозначных версий до сих пор и не позволяет журналистам подчеркивать вероятность взрыва: к чему тогда все разговоры пилота о закрылках?"

3. Если официальные источники объявят о нетеррористической причине катастрофы, и если будет опубликован отчет, его можно будет проанализировать, все ли там сходится. Каждый сам для себя решит, убедительны ли выводы комиссии. У человека два пути получения знаний, интеллект и интуиция. Вот ими каждый из нас и воспользуется, для своих собственных выводов. Можно будет сделать финальный опрос, типа "являются ли выводы комиссии убедительными".   В недостаток всего расследования идет то, что оно проводится "заинтересованной стороной", но другого варианта проведения расследования на данный момент не существует.
Отредактировано: Южный Крест - 06 мар 2017 12:37:10
  • -0.08 / 6
  • АУ
SergeB
 
Дилетант
Карма: -409.30
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,849
Читатели: 2
Цитата: Иванов Иван от 06.03.2017 09:31:25Теракт - никто не забывает. А вот отдельные умалишенные - не понимают, что на высотах от 8 тыс. м. - ПЗРК не работают. Как и головы у некоторых персонажей вне зависимости от высоты.
А те ЗРК, которые способны достать цель на высоте 10 км - извини, все подучетны - и сами по себе не бегают. И в вагоне его не увезешь. И лишь только твои кастрюлеголовые собратья до сих пор считают, что их пуск не был заметен.
В Сочи теракт был только в твоей верхней оконечности туловища.

Напомню об официальной версии по аэробусу - по предложению Израиля была принята точка зрения, что сбила синайская группировка ИГИЛ из зенитно-ракетного комплекса. Типа по сведениям израильской разведки, основаниям не доверять ей не представлены и блаблабла.
Взрослого ЗРК, а не ПЗРК. 
Помните, еще были какие-то инсинуации в адрес Катара, мол, он деньгами снабжал ту группировку и типа он должен ответить, а мы ему акции Роснефти продаем.
В случае с сочинским ТУ-154 на синайских тапочников это дело никак не повесишь, поэтому мы наблюдаем совершенно официальное выгораживание реальных террористов. Не получилось спихнуть на ИГИЛ или на какие-то другие бренды, просто молчим как рыба об лед.
  • -0.13 / 8
  • АУ
Барристер
 
russia
Москва
Практикант
Карма: +5,223.58
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: Южный Крест от 06.03.2017 12:34:381. Пруф по мнениям граждан в неофициальном пространстве, на этой ветке, я все выкладывал,\\

2. Запрет существует в том, что версию теракта сняла ФСБ и Министр Транспорта с рассмотрения в первые дни, и до сих пор нет никаких сообщений в гос СМИ о возможности этой версии и возможном исполнителе. Вот сегодняшняя статья о том, что запрет в СМИ на обсуждение версии диверсии это не моя выдумка: 

ТУ-154 новости: в деле о крушении самолета точка до сих пор не поставлена
http://www.pravda-tv.ru/2017/03/06/273459/krushenie-rossijskogo-samolet-tu-154-upal-v-chernom-more-92-pogibshix-xronika-sobytij-fakty-rassledovanie#-154
"Несмотря на не очень хорошую, промозглую погоду в Сочи водолазы до сих пор погружаются в холодное море и извлекают фрагменты самолеты и тел. После похорон многих идентифицированных пассажиров продолжают находиться вещи, которые когда-то были их, и от этого посетителям пляжа до сих страшно и больно. Количество обломков говорит о взрыве, это может сделать версию приоритетной, хотя Минобороны РФ видит несколько равнозначных версий до сих пор и не позволяет журналистам подчеркивать вероятность взрыва: к чему тогда все разговоры пилота о закрылках?"

3. Если официальные источники объявят о нетеррористической причине катастрофы, и если будет опубликован отчет, его можно будет проанализировать, все ли там сходится. Каждый сам для себя решит, убедительны ли выводы комиссии. У человека два пути получения знаний, интеллект и интуиция. Вот ими каждый из нас и воспользуется, для своих собственных выводов. Можно будет сделать финальный опрос, типа "являются ли выводы комиссии убедительными".   В недостаток всего расследования идет то, что оно проводится "заинтересованной стороной", но другого варианта проведения расследования на данный момент не существует.

Даа, бред либерала - КАК МО не позволяет журналистам??? Журналист публикует ФАКТЫ. Комиссия - ВЫВОДЫ. Обыватель - кухонное личное МНЕНИЕ.   Фактов НЕТ. Выводов комиссии НЕТ. В остатке "износакозявка" в виде МНЕНИЙ журналистов и обывателей, да еще мнение 5А класса забыл.

При этом, оказывается, МО журналисту ЗАПРЕЩАЕТ подчеркнуть вероятность (то есть изложить личное мнение).. видимо МО держит за руку журналиста...

Вы хоть понимаете логику своего изложения? Или у вас текст это набор слов?

Про мнение всех КУБАНЦЕВ я уже читал... и отвечал. Оказалось, что не все и не кубанцы и никто ничего не проверял... На практике, вы хоть голосование по всей России устройте. И если все вам дадут мнение, что 2х2=5, то как это повлияет на то, что 2х2=4? Вы будете считать, что 2х2=5?

Вы никогда мнение не превратите в факт, у нас пока материализм на планете.
Отредактировано: Барристер - 06 мар 2017 14:11:13
  • +0.19 / 9
  • АУ
Южный Крест
 
Слушатель
Карма: -26.88
Регистрация: 07.01.2017
Сообщений: 161
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Интересны два штриха:
- интересное различие в расшифровках, при которых смысл меняется.
- свидетельства о наличии явления “водной взвеси” в воздухe, типа “радуги” 

РАСШИФРОВКА ИЗ ЛАИФ:
https://life.ru/t/ра…4_raskryta
— Скорость 300... (Неразборчиво.)
— Забрал стойки, командир.
— Ух, ё-моё!(звучит резкий сигнал.)
Закрылки, сука, чё за х**ня!
— Высотомер!
— Нам... (Неразборчиво.)
(Звучит сигнал об опасном сближении с землёй.)
— (Неразборчиво.)
— Командир, мы падаем!

СООБЩЕНИЕ ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ “ВИКТОРИЯ” В КОММЕНТАРИЯХ
http://kinoworld.biz…pFS0gxN1E/

1. Запись падения предоставлена в письменном виде, аудио запись содержит те же слова, что и в письменном, но не в том порядке. Почему не дают аудио?! цитирую аудио : 
- Сочи старт. (следует про отчет по набору высоты, и так далее) 
- Скорость триста
– Убрал стойки командир.( а не забрал, как в письменной)
- Закрылки ( голос спокойный)(резко прерывается продолжение ) 
- Сука! что за х**ня?!!! (удивление) . 
- Высотомер!? ( удивление с криком).
- Kомандир! ( запись прерывается.) 
Слова мы падаем не звучали( было, что то похожее, но не разборчиво).

2.  За несколько секунд до столкновения в небе была яркая вспышка ( неонового цвета) шум отсутствовал. Eсть очевидцы.
Tренер по боксу( имя не разглaшается) слова его :
-видел вспышку из под воды ярко синего цвета, слышал шум самолета, затем тишина.В полутора милях от зала стояла какая-то завеса в виде снега, брызги, но не брызги это. Kрупные и зависли( переливались). 
-есть свидетели парень с девушкой говорят тоже про завесу брызги на пару минут.  Повторяю, аш пара минут. Их ослепило как от фар. Шума не было. Людей на побережье не было.
-еще 4 человека говорят про те же странные брызги.

ИЗ СООБЩЕНИЯ МК:
Очевидец: «Когда Ту-154 упал, над ним будто радуга образовалась»
В поисках очевидцев падения Ту-124 мы решили обойти дома у моря рядом с местом трагедии. И выяснили, что один из местных жителей видел момент крушения самолета. «Что-то вроде радуги образовалось», - рассказал мужчина, который в тот момент, в темноте, даже не понял, что это упал лайнер.
http://www.mk.ru/inc…valas.html
Отредактировано: Южный Крест - 07 мар 2017 02:23:13
  • -0.05 / 9
  • АУ
Jeer
 
russia
68 лет
Слушатель
Карма: +42.29
Регистрация: 13.11.2015
Сообщений: 282
Читатели: 2
Цитата: SergeB от 06.03.2017 17:57:56Почему-то есть впечатление, что обломки ТУ-154 не спешат показать общественности, поскольку есть что скрывать, и есть мотив покрывать террористов.

Ты и есть пособник террористов, работаешь даже не просто за печеньки,а - с маслом.
Ты и подобные тебе - есть "общественность"?
Да, тьфу на таких, "икспердов".
  • +0.20 / 6
  • АУ
ShiphT
 
russia
Питер
Слушатель
Карма: +86.48
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 471
Читатели: 1
Цитата: SergeB от 06.03.2017 13:22:00Напомню об официальной версии по аэробусу - по предложению Израиля была принята точка зрения, что сбила синайская группировка ИГИЛ из зенитно-ракетного комплекса. Типа по сведениям израильской разведки, основаниям не доверять ей не представлены и блаблабла.
Взрослого ЗРК, а не ПЗРК.

Напомню об официальной версии по аэробусу:
"Взрыв на борту самолета А321 российской авиакомпании "Когалымавиа", разбившегося над Синаем 31 октября 2015 года, прогремел в хвостовой части, в отделении для негабаритного багажа."
Точка. Где тут про ЗРК?
В подробностях фигурирует хим состав взрывчатки и даже банка "Schweppes", выступавшая корпусом СВУ.
А уж зенитно-ракетные комплексы - это ночные поллюции кастрюлеголового организма.
  • +0.13 / 7
  • АУ
SergeB
 
Дилетант
Карма: -409.30
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,849
Читатели: 2
Цитата: ShiphT от 07.03.2017 01:23:59Напомню об официальной версии по аэробусу:
"Взрыв на борту самолета А321 российской авиакомпании "Когалымавиа", разбившегося над Синаем 31 октября 2015 года, прогремел в хвостовой части, в отделении для негабаритного багажа."
Точка. Где тут про ЗРК?
В подробностях фигурирует хим состав взрывчатки и даже банка "Schweppes", выступавшая корпусом СВУ.
А уж зенитно-ракетные комплексы - это ночные поллюции кастрюлеголового организма.

Банка Schweppes - это точно из области клинического бреда. Насколько я понимаю, доказательств данной версии нет никаких, за исключением "нет оснований не доверять сотрудникам органов". Это, кстати, любимое доказательство у наших судов, поэтому грамотная защита в первую очередь изыскивает основания не доверять сотрудникам органов.
В статьях в инете по этой теме прилагаются доказательства сбития ЗРК - наличие отверстий, характерных для действия поражающих элементов. Eсть входные отверстия и выходные.
На выходных отверстиях имеются подобия крышки открытой консервной банки. По траектории поражающих элементов делают вывод где примерно взорвалась ЗР. Соответственно, откуда она была запущена - тоже определяется.
Также дается расклад по политической ситуации на Синайском полуострове. 
Изначально по версии участия синайского ИГИЛа было участие ЗРК, помнится такое. Потом оно трансформировалось в более обтекаемую версию, но ИГИЛ остался. 
Цепочка трансформации оф версии была примерно такой.
1. ИГИЛ был на земле в зоне катастрофы. У него был ЗРК, значит сбил ИГИЛ, подтверждается евреями.
2. ЗРК у ИГИЛ - бред. Значит банда игиловцев, живущая в районе сбития самолета, съездила в аэропорт Шарм Эль Шейха и заложила там взрывчатку.
  • -0.15 / 9
  • АУ
Южный Крест
 
Слушатель
Карма: -26.88
Регистрация: 07.01.2017
Сообщений: 161
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Детальный и качественный анализ большого количества различных вбросов в СМИ, со ссылками на оригиналы.
Преамбулу и послесловие не поддерживаю, а вот анализ пунктов неплохой.
Рекомендую читать оригинал, там лучше форматирование: 
http://partia-slovoidelo.ru/sobytiya/krushenie-tu-154-nad-chernym-morem-pochemu-skryvayut-pravdu


------------------------------------

Крушение Ту-154 над Черным морем. Почему скрывают правду?
http://partia-slovoi…yut-pravdu

Эта статья написана в режиме реального времени - в той последовательности, как информация появлялась в СМИ о катастрофе ТУ-154 над Черным морем.

Мы решили оставить для истории информацию глазами очевидцев о том, как с подачи официальных должностных лиц информация о катастрофе освещалась в СМИ. Это и есть цель статьи.

1. Первые заявления в СМИ - это не теракт
2. Непонятный или подставной «свидетель» катастрофы
3. Непонятная дозаправка самолета в Адлере
4. Непонятный маршрут самолета
5. Непонятное место падения самолета
6. Отсутствие какой-либо официальной информации о том, на какой высоте летел самолет
7. Непонятное время полета Ту-154. Этот момент находится в тесной взаимосвязи с местом крушения.
8. Неизвестная скорость полета
9. Непонятная вспышка в небе в момент крушения, заснятая видеокамерами.
10. Появляется куча версий катастрофы ТУ-154, при этом версия теракта однозначно отбрасывается.
11. Большой радиус разброса фрагментов корпуса самолета
12. Найден 60-метровый (!!!) обломок (фрагмент) фюзеляжа Ту-154
13. Меняющаяся информация от должностных лиц о перегрузе самолета
14. Почему подняли так мало тел погибших?
15. Эти непонятные спасжилеты
16. С черными ящиками вообще все непонятно
17. Сложности с расшифровкой «черных ящиков»

1. Первые заявления в СМИ - это не теракт
Странное заявление, когда ничего еще не ясно, отсутствует информация о найденных черных ящиках, не найдены все фрагменты самолета, не подняты тела погибших и т.д. Тут же в СМИ появляется несколько «вбросов», подтверждающих 100% невозможность теракта.
Это очень напоминает трагедию над Синаем 31 октября 2015 года, когда в течение достаточно длительного времени власти упорно твердили, что все случившееся - не теракт.

Детали под спойлером:

Скрытый текст

17. Сложности с расшифровкой «черных ящиков»
Сначала глава Минтранса Максим Соколов сообщает, что бортовая техника разбившегося самолета Ту-154 работала нештатно (источник - http://izvestia.ru/n…z4UEVvUisr), сообщено об «особой» ситуации на борту в течение 10 секунд. Потом лица, имеющие отношение к раследованию, сообщают, что самолет был технически исправен, и все работало в нормальном режиме.
Одна из последних новостей, прозвучавшая 28.01.2017 - сотрудники Научно-исследовательского центра эксплуатации и ремонта авиатехники ВВС Минобороны, в котором было начато расследование, "давно забыли, как работать с пленкой" (http://www.kommersant.ru/doc/3205030). Известно, что все технические параметры последнего полета Ту-154, произведенного в 1983 году, были записаны на аналоговый прибор, внешне напоминающий катушечный магнитофон, подобный тем, что были распространены в конце прошлого века. По этой причине военные были вынуждены обратиться за помощью к гражданским специалистам Межгосударственного авиакомитета (МАК), в функции которого входит расследование "гражданских" авиакатастроф. Эксперты сделали вывод, что все системы самолета были исправны до столкновения с водой. В результате эксперты делают однозначный вывод о том, что имела место ошибка экипажа.
  • -0.14 / 10
  • АУ
W1W
 
kazakhstan
Актау
58 лет
Слушатель
Карма: +20.96
Регистрация: 21.12.2015
Сообщений: 308
Читатели: 1
Цитата: Иванов Иван от 07.03.2017 08:30:46От двух упоротых кастрюлеголовых свидетелей ЗРК?

Не заходите сюда, смотрите зомбоящик! 
Ведь вас же не интересует анализ ситуации?
Вы уже и так все знаете?
А если чего и не знаете, вам сообщат из ящика!
Всех вас стоило бы расстрелять, перед вашим же строем.
  • -0.25 / 10
  • АУ
Михаил А.
 
russia
Сахалин, Холмск
58 лет
Слушатель
Карма: +62.34
Регистрация: 05.02.2011
Сообщений: 1,122
Читатели: 0
Мда.
Дискуссия   150 0
НМВ, самое время закрыть ветку. Кроме вбросов и троллинга на последних 4+ страницах ничего нет.
If you are strong, bold, dexterous and very sexy - go home. You are drunk.
  • -0.01 / 3
  • АУ
Барристер
 
russia
Москва
Практикант
Карма: +5,223.58
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: SergeB от 06.03.2017 17:57:56Давайте фотки обломков крупным планом - обсудим. Это и есть факты.

По степени искореженности тех же кресел можно четко подтвердить, что там был мощный взрыв.

Кстати сказать, сокрытие обломков самолета для публики - это есть факт, который можно подшить в дело. В том числе и в уголовное.

Фотки и обломки это НЕ факты. Это вещественные доказательства.

Которые могут содержать СВЕДЕНИЯ о фактах, имеющих или не имеющих значение для дела. А могут не не содержать. 
Постарайтесь это понять, если сможете.

Никакая степень искореженности обломков ничего не подтверждает и ничего  не устанавливает.
 
Вещественные доказательства по делу хранятся при деле. Их предоставляют только экспертам. Ни потерпевшим, ни их адвокатам, ни Путину данные вещдоки не предоставляются. Только после окончания расследования стороны имеют право знакомится с материалами расследования и вещдоками.

Таковы требования закона РФ. Если он вам или журналистам не нравится, переезжайте в другую страну. 

Если у вас нет понятия, как производится расследование, то почитайте любое на сайте МАКа. Если вам интересно как оформляются обломки в качестве вещдоков и кто что имеет право - почитайте УПК РФ. 

Не надо свои и журналюжные  измышлизмы  выдавать за откровения вселенского масштаба, это смешно выглядит.

Так же отделите сообщения лжежурналистов, которые публикуют бред из своих не названных источников, и потом сами же критикуют этот бред, а когда этот бред становится ясным даже самим журналистам, то журналисты начинают обвинять в этом почему то органы расследования.

Единственное, что можно обсуждать достоверно, так это официальные данные, сообщенные официальными лицами, уполномоченными давать информацию о ходе расследования.

Обсуждать высеры журналистов и их тайные  "источники" можно до беспамятства, но это ничего не даст в итоге. 

По поводу показаний свидетелей - после каждого яркого события появляются десятки свидетелей, которые субъективно дают показания. Далее их показания, для выявления в них сведений об объективных фактах, сопоставляются друг с другом и с иными доказательствами по делу. Неизбежно возникающие противоречия оцениваются и устраняются.

Ни один журналист не видел всей совокупности доказательств, которой обладает комиссия. 
Комиссия не должна и не обязана ничего публиковать, давать пощупать кому либо что-либо.

Плач либеральный про "скрывают сатрапы" и "я тут все узнал" и феерический бред про "что тут расследовать минута полета" годится для хомячков, жежежечки и прочих блохеров.
Отредактировано: Барристер - 07 мар 2017 17:08:25
  • +0.34 / 11
  • АУ
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1