Крушение Ту-154

Цитата: ups от 01.01.2017 18:25:02Что и какой суд может "решить в пользу" погибшей Глинки? Кто будет истцом (покойники в суд не подают), что он будет требовать?

Цитата: ups от 01.01.2017 22:04:24Пассаж по поводу моего объёма знаний оставлю без комментариев, так как не хочу вслед за Вами переходить на личности.

Скрытый текст

Речь в моём посте идёт не об уголовном деле, а о работе комиссии по расследованию авиапроисшествия.
Материалы расследования по уголовному делу и материалы технического расследования - разные вещи.
Уголовное дело, кстати, может быть закрыто, если будет установлен факт отсутствия состава преступления, или, скажем, факт гибели подозреваемых, поэтому никакого суда по итогам может не быть. Это что касается суда. Кстати, не факт, что автор сообщения, на которое я отвечал, имел в виду именно суд по этому уголовному делу, больше похоже, что какой-то независимый процесс, инициированный со стороны Глинки(?) - "решит в ее пользу". Поэтому я хотел услышать именно его интерпретацию.
И кроме того, ознакомление с материалами уголовного дело нескольких потерпевших и ознакомление всех желающих с материалами технического расследования - разные вещи. Апологеты же точки зрения "Мы имеем право знать!" / "Власти скрывают!" требуют именно последнего. Но никаких рациональных оснований для этого нет.

Цитата: Технарь_ от 02.01.2017 00:24:32..... А если МО посчитает что чего-то нам знать не следует, то примем это как данность, да и всё.

Цитата: Яр Велесов от 02.01.2017 08:17:32
Поправьте меня, если не прав, но только ОДИН человек предложил версию с разбросом частей самолета на 3 км.
Это версия разрушения левого внутреннего закрылка, что привело к отвалу шасси и двигателя...

Однако, как он (закрылок) мог разрушить гондолу шасси? 

Читайте версию по этой ссылке: https://cont.ws/post/478164

Диверсия? Обыденный теракт!
И, как всегда: и знаковый, и подлый.
Об этом даже «намекал» барак,
И прочие из его шайки-кодлы.

Цитата: Senbu от 02.01.2017 08:51:40Теракт в твоей голове вынес не только закрылки, но и остаток мозга.
Поэтому невозможно было прочитать и запомнить про отсутствие ВВ на частях самолёта.
Мало тебя по другим форумам нахрен попосылали - сюда приперся.

Цитата: Ренегат от 01.01.2017 05:36:13Да это борт МО.
И этим всё сказано. Пусть МО и разбирается, т.к. жертвы  - не туристы, не просто граждане, а работники МО - несчастный случай на производстве, страховка всё  оплатит!
простите за цинизм, но это, к сожалению, так в нашем современном бытие

Цитата: Радонеж от 02.01.2017 13:39:41Там течение вдоль берега это раз, при ударе о воду могла что-то отлететь это два.

Цитата: Мельхиседек от 02.01.2017 14:01:01Поставил плюс не за версию теракта, ибо она маловероятна по известной совокупности фактов.
Просто, Вы правы, каждый факт катастрофы должен быть объяснен и увязан в единый сценарий событий, иначе останутся вопросы для спекуляций, а это никому не надо у нас.

Цитата: Аква от 02.01.2017 15:44:00Т.е вы владеете точными знаниями о прибрежных течениях. Учли то, что в Черном море их несколько, посчитали влияние рядом впадающей речки, учли ветровую составляющую. Кроме того вам доподлинно известно что не было отскоков  при падении, или последовательного разлома от перегрузок, и только теракт может вам  - гению расчетов все объяснить.
 Вам срочно надо звонить в МО  и предложить свои услуги. Они то   небось трудятся, модель компьютерную ваяют, время теряют и тут вы с уже готовыми расчетами, они будут несказанно рады.

Цитата: Senbu от 02.01.2017 08:51:40Теракт в твоей голове вынес не только закрылки, но и остаток мозга.
Поэтому невозможно было прочитать и запомнить про отсутствие ВВ на частях самолёта.
Мало тебя по другим форумам нахрен попосылали - сюда приперся.

Цитата: Аква от 02.01.2017 16:57:01Для начала ссылкой побалуйте на такое расположение двигателей.  Если это так как вы пишите , а я такой картинки не видела, аргументы развал в два этапа или более , как вариант.

Цитата: Яр Велесов от 02.01.2017 18:37:39Я пробую загрузить картинку ДВУХ поисковых групп, на расстоянии 1.5 км и 4.5 км, если получится. Это первый факт того, что есть ДВЕ основные точки поднятия обломков.
https://glav.su/file…43ad7c.jpg

Цитата: Comandante Che от 02.01.2017 18:53:42Дурь даже коментировать неохота. Вы откуда траекторию взяли?

Цитата: Яр Велесов от 02.01.2017 12:22:08Если такой умный, объясни, почему находят обломки в ТРЕХ км друг от друга? 
И где это меня посылали? Я только ТУТ на ГА и зарегился, умник...

Цитата: Comandante Che от 02.01.2017 19:23:13То есть у вас есть данные с параметрического самописца синхронизированные с данными контроля? Или просто сок мозга?
Начнем, с того что траектория не соответствует схеме выхода. Схеме выхода экипаж, несомненно, следовал. Догадаетесь почему? 
Обломки там, где должны быть по схеме выхода. Дальше бредить будете?

Цитата: Comandante Che от 02.01.2017 19:56:193.14здец.
Экипаж неукоснительно следовал схеме выхода. 
Кончайте уже здесь бред нести.

Цитата: basilevs от 01.01.2017 18:54:28А может, тебе ещё и ключи от квартиры дать, где деньги лежат? В смысле - МАК чтобы выкладывал все подробности расследований падений Су-27, МиГ-29 и других самолётов МО? С юридической точки зрения этот Ту-154Б-2 - ровно такой же военный самолёт, как и они, хоть и не несущий вооружений. То, что на военном самолёте были в том числе и гражданские лица (корреспонденты, врачи) - не делает его гражданским даже на долю процента.

Цитата: Аква от 02.01.2017 21:15:30Ну и где  про двигатели то? Данные? Не точки на горизонте и надписанные линии ? 
 Вы же написали " Если хотите аргументированно, то я утверждаю, что один (левый) двигатель подняли в 4.5 км от берега, а два других - в 1.5 км"  Вот это откуда вы взяли?