Государство и Религия.

Цитата: Aleksej от 01.07.2017 22:09:37Извини я не понял примера.
Что Николашка? Правил посредственно (хотя и "белый" царь), продул все войны что вел. Но смерть его действительно мученическая.
И при чем здесь белое-черное?
И остальное в том же духе - при чем здесь попы или православие?

.
У Распутина или Троцкого...не менее "мучительная смерть" была.
.
А у Николая II, как утверждают  языки сведущие - человека глубоко религиозного, был Персональный Душепопечитель-Душепопекатель ?
.
что же этот самый, не наставил "на путь истинный" да   не укрепил его душу"в праведности"...что нужно ему Империю блюсти и оберегать, ту- которая ему от отца и дедов досталась ?
А РПЦ вместо  помощи Николаю, радостно поддержала Временное правительство,...даже большевиков пытались поддержать, да не долго  пытались.

Цитата: Magic Spirit от 01.07.2017 22:29:04.
У Распутина или Троцкого...не менее "мучительная смерть" была.
.
А у Николая II, как утверждают  языки сведущие - человека глубоко религиозного, был Персональный Душепопечитель-Душепопекатель ?
.
что же этот самый, не наставил "на путь истинный" да   не укрепил его душу"в праведности"...что нужно ему Империю блюсти и оберегать, ту- которая ему от отца и дедов досталась ?
А РПЦ вместо  помощи Николаю, радостно поддержала Временное правительство,...даже большевиков пытались поддержать, да не долго  пытались.

Не пытались – а были вполне официальной Советской Православной Церковью вплоть до 1946 года. До тех пор, пока вообще все православие СССР не стало советским.

ЦитатаЦе́рковь, живоцерко́вничество; официальное самоназвание — Православная Российская Церковь) — движение в Православной Российской Церкви, возникшее после Февральской революции 1917. Декларировало цель «обновления Церкви»: демократизацию управления и модернизацию богослужения. Выступало против руководства Церковью Патриахом Тихоном, заявляя о полной поддержке нового режима и проводимых им преобразований. С 1922 по 1927 год движение было единственной официально признаваемой государственными властями РСФСР православной церковной организацией, пользовалось признанием других поместных Церквей. В период наибольшего влияния — в середине 1920-х годов — более половины российского епископата и приходов находились в подчинении обновленческих структур. К 1946 году самоликвидировалось, влившись в состав легализованного Московского Патриархата.

Вы, сударь, в вопросах религии разбираетесь не лучше, чем щука в апельсинах.

Непонятно только, зачем при подобном уровне познания пытаетесь с таким азартом сию тему обсуждать?  
.
"Мученичество Троцкого"... Ага.
Вы еще и Гитлера мучеником назовите. 
.   
Не убивай, не воруй, не лги, не верь в колдовство
Неужели так трудно запомнить?

Цитата: Aleksej от 01.07.2017 22:40:02У них свои раи или ады.
Насколько радостно поддержала РПЦ временное я не знаю. Хотя отдельные личности наверняка были - достаточно вспомнить Гапона.
Но все это не пример, когда попы или православие в целом называют черное белым.

Вы просто не интересовались...
.
На нескольких форумах попадались скриншоты  из газет того времени...
.
в том числе и "пастырьское слово" о поддержке  власти Совдепа, со стороны настоятелей крупных приходов.

РПЦ готова обсудить вопрос восстановления монархии в России 

 
Монархия как форма власти имеет ряд сторонников среди православных христиан, а РПЦ готова обсудить данную инициативу в случае необходимости. 
Об этом заявил митрополит Волоколамский Иларион.     
По его словам, представители Церкви считают правильным восстановление монархической формы правления в России и готовы принять участие в дебатах по этому вопросу. Иларион заявил, что сейчас высказал личное мнение, напомнив, что при монархии "человек помазывается на царство священниками" и, таким образом, получает не просто доверенность на правление страной от избирателей, а "санкцию от Бога на правление".   
Священнослужитель заявил, что самодержавие позитивно зарекомендовало себя в истории и имеет ряд преимуществ в сравнении с другими типа власти. Также он подчеркнул, что РПЦ в данном случае придерживается нейтральной позиции. "Церковь относится лояльно ко всякой власти, пока власть не призывает к действиям, идущим вразрез с христианской нравственностью", - заявил Иларион.

Ссылка
.
Ну а РПЦ естественно будет  сама решать...кого "мазать" на царствие, а кого нет.
Ну а если согласятся,то что за это самое...поиметь в ответ.

РПЦ против «Матильды»: молебен против кинопремьеры ошеломил даже священников
Настоятель храма: «Если молитва не будет услышана и фильм не запретят — это будет означать, что он понравился Богу»


Все чаще церковные служащие ставят паству в такое положение, что она вынуждена заниматься богохульством. На этот раз представитель канцелярии главы Российского императорского дома Романовых иеромонах Никон заявил от том, что в храмах пройдут молитвы о запрете фильма Алексея Учителя «Матильда». Патриархия подтвердила, что это не шутка отдельно взятого иеромонаха. Многих священников эта новость потрясла и они комментировали ее только на анонимной основе. Суть можно изложить кратко. Понятно, что Господь милостив к мирским делам, но если сегодня мы начнем молиться о запрете фильма, то завтра - о продвижении на рынок холодильника или стиральной машины.

РПЦ против «Матильды»: молебен против кинопремьеры ошеломил даже священников Кадр из фильма.
- Мы такой молитвой ставим в неудобное положение верующих, - сказал «МК» настоятель оного из столичных храмов. - Это что получается: если молитва послана, а фильм на экраны все же выйдет — значит Он не слышал возданную ему мольбу? Или Он не всесилен? Или фильм Ему понравился? Нельзя допускать таких провокаций, когда дело касается священного таинства церкви.

- Имел ли Никон право делать такое заявление от лица всей церкви?

- Подобные заявления обычно делает Патриарх или его служба. Отец Никон — очень харизматичный и яркий священник, он монархист, у него особое отношение к последнему царю Российской Империи. И я подумал бы, что он высказал просто свое частное мнение, тем более, что он не является настоятелем храма. Но заявление Никона никто не откомментировал на должном уровне. Значит его молитву совершенно мирского содержания, касающуюся всего-лишь шоу-бизнеса, иерархи РПЦ не осудили, а поддержали? Это - неудачное направление, если мы будем проводить такие молитвы. А чем мы тогда будем отличаться от хулиганок из «Пусси-Райт»? Я не допущу в своем храме молитвы на эту тему. Хотя я тоже не согласен, что в год столетия революции и начала массовых репрессий против верующих фильм Учителя уместен.

Мы не можем запретить людям молиться о всякой ерунде. Господь нас любит, как детей, и каждую маленькую просьбу может принять. Но пастыри должны все-таки взывать к прихожанам, чтобы их молитвы были высокими. И не проводить молебнов по ерундовым темам.

- Не слишком ли мелким и одновременно провокационным поводом являются заголовки наподобие «В РПЦ разрешили молиться о запрете «Матильды»? И имеет ли право Никон делать такие заявления от лица всей церкви?

- Призывы о такой молитве шли от лица некоторых метрополий. Патрирхия говорит, что РПЦ не давала такой команды, но право на молитву есть у любого по любому поводу. Это такая новая новая технология: Церковь не говорит, что она «против» или «за», а просто морально поддерживает, - сказал «МК» священник и публицист Андрей КУРАЕВ.

- Но это же очень странно: мы помолимся за запрет фильма, а его не запретят. Это же может подорвать чувства верующих: либо Всевышний их не услышал, либо фильм ему понравился, а РПЦ была не права...

- Ну что вы! Мы уже три года молимся о мире на Украине, но отсутствие результата не подрывает ни веры, ни уважения к церкви. Это еще никого ни сделало атеистом. На этом фоне молитва относительно «Матильды» - просто ерунда.

- Если вас интересует мое мнение, то возмущение тех, кто фильма не смотрел — это уже смешно. Я - один из немногих людей, которым Учитель этот фильм показал. Это произведение пропагандирует монархические идеи. В нем есть потрясающий образ Александра Третьего — очень человечного и сильного. Николай Второй после венчания своей супруге верен и с Матильдой уже никак не контактирует. Жене, императрице, он не изменяет. Отличия от исторической правды, волею режиссера, в фильме есть. После трагедии на Ходынке император тут же приезжает туда и, видя вереницы телег, увозящих трупы, становится на колени просит прощения. Что было в кино - того не было на самом деле. Но эта сцена дает Царю нравственный аванс. Поэтому фильм не развенчивает святого и мученика, а совсем напротив.

- У церкви может быть право на цензуру?

- Да, конечно. Как у любого человека, у церкви есть право высказывать свое мнение о культуре и кому-то из своих друзей или детей не советовать смотреть то или иное кино.
.
Ссылка

Цитата: repetitor от 02.07.2017 14:05:10Более противоречивого интервью со слов анонимного священника я  давно не читал
-Церковь имеет право высказывать и советовать, но по поводу Матильды этого делать не стоило бы
-РПЦ не давало офиц. указаний о молебне, но анонимный батюшка в ужасе и ошеломлён
-раз не осудили заявление одного из священников, значит однозначно поддержали..по поводу своего анон. интервью он также думает?
-по поводу У. молятся три года и у паствы не возникло мнения, что война угодна Богу или что Бог не всесилен, а вот по поводу М. -возникнет
-Анонимный батюшка принимает на себя роль судьи и знает о чём следует молиться и не молиться
-Учитель показывал фильм анонимному батюшке, об этом он рассказал на правах анонимности
и т.д.
а был ли анонимный источник??
не исключено что и был, но столько ляпов тянет на вольную журналистскую интерпретацию 

Я на ГА или может, другом форуме, уже  писал-говорил...
.
Если бы не было Поклонской...её бы следовало Придумать...Для/ради  анти-религиозной пропаганды.
.
вот 100% м бы выполнением было...На каждом билете на "Матильду" печатать  слова и портрет Поклонской, на обороте...
"Каждый кто посмотрел "Матильду", будет отлучен от "Святого Причастия"

Цитата: repetitor от 02.07.2017 14:32:02Зачем держать людей за дураков?
никто не призывал отлучать от Святого Причастия
Диалог идёт вообще в другой плоскости
Поклонская действует в своём праве - она так реализует своё видение, и многие это мнение разделяют

"Дядя Петя"...Вам что...Анчутки, телевизионный и  интернет кабель перегрызли ? 
.
Поклонская как раз и предлагала...Отлучать от Причастия Тех, кто посмотрел "Матильду"

Цитата: repetitor от 02.07.2017 15:21:11по поводу причастия уже высказалась РПЦ и более чем сдержанно, что никакого отстранения не существует и вопрос отстранения в ведении церкви, а не активистов - достаточно, на мой взгляд 
Стороны в некотором запале, можно извинить некоторую порывистость, но на мой взгляд, разговор в принципе немного не о том, и разговор принципиальный и в конечном итоге будет полезен  для общества.
Например, меня больше всего интересуют критерии и принципы отбора и отслеживания проектов, финансировавшихся Минкультом или гос-вом
"Если бы не было Поклонской...её бы следовало Придумать."(с)

.Поклонская: посмотревших «Матильду» прихожан отлучили от причастия
РБК13:54, 21 июня 2017Надежный источник

Прихожан, посмотревших фильм «Матильда» на закрытых показах, на шесть месяцев отлучили от причастия, заявила РБК депутат Госдумы Наталья Поклонская.

«Этот фильм признается церковью хулой на дух святой», — пояснила депутат.

Поклонская, по ее словам, не собирается смотреть «Матильду» во время специального показа в парламентском клубе Госдумы.

«Уважающие свои историю, заветы предков и веру тоже не будут его смотреть. Я не имею в виду представителей власти, которые для выполнения своих должностных обязанностей, или обладая специальными познаниями, вынуждены знакомиться с такими материалами», — сказала она.

Режиссер «Матильды» Алексей Учитель, в свою очередь, заявил, что фильм пока не готов, а его рабочую версию видели только представители власти и митрополит [Волоколамский] Иларион.

Проведение закрытых показов, на которых прихожане могли увидеть «Матильду», Учитель категорически отрицает.

Наталья Поклонская подчеркнула РБК, что упрек «не смотрели, а осуждают» использовать в данном случае было бы неправильно. Свою позицию она подкрепляет словами «русского игумена на Святой Горе Афон Свято-Пантелеимонова монастыря священноархимандрита Евлогия». «Для того, чтобы сформировать и выразить отношение к этому фильму отнюдь не требуется его просматривать. Поскольку сама заявленная тема, основанная на нечистоплотных слухах, является заведомо провокационной», — цитирует депутат слова игумена.

РБК
Депутат Госдумы Наталья Поклонская неоднократно обращалась в прокуратуру с просьбой проверить фильм Алексея Учителя «Матильда», посвященный роману Николая II и балерины Матильды Кшесинской, на предмет оскорбления чувств верующих.
Все проверки, проведенные правоохранительными органами, каких-либо нарушений в фильме не нашли. В свою очередь экспертизы трейлеров и сценария «Матильды», проведенные по заказу Поклонской, обнаружили оскорбление чувств верующих.
Премьера «Матильды» назначена на 25 октября.
.
Ссылка
.
Поклонская: Православных, посмотревших «Матильду», временно отлучили от причастия.
.

 Рабочую версию фильма посмотрел митрополит Илларион 
 Депутат Госдумы Наталья Поклонская сообщила, что прихожан, побывавших на закрытых показах фильма «Матильда», на полгода отлучили от святого причастия. 
Режиссер Алексей Учитель решительно опроверг сообщения о якобы организованных им предпремьерных показах картины. Наталья Поклонская сообщила, что православные церкви отлучили своих прихожан от причастия на полгода за просмотр фильма «Матильда». По словам депутата, некоторые россияне получили возможность посмотреть фильм до премьеры на показах, организованных создателями картины. 
За приобщение к неугодному церкви фильму верующие получили духовное наказание. В интервью РБК депутат сообщила, что церковь признала фильм хулой на Святой Дух. 
В первоначальной версии материала сообщалось о якобы отлучении от причастия священнослужителей, а не обычных прихожан. Депутат заметила ошибку в публикации и заявила, что речь идет именно о прихожанах.
По словам Поклонской, она в очередной раз заявила журналистам, что не собирается смотреть фильм; более того, РПЦ будет временно отлучать от причастия православных посетителей предпремьерных показов. 
Стоит отметить, что режиссер Алексей Учитель ранее опровергал слухи о неких закрытых показах, организованных создателями картины. Рабочий вариант картины пока не видел никто, кроме представителей власти и митрополита Иллариона. 
Священнослужитель, посмотревший фильм, ранее назвал его «апофеозом пошлости». По его словам, столетие гибели императорской семьи отмечается «кощунственным» фильмом, который якобы основан на исторических фактах. Илларион согласился посмотреть картину, чтобы не быть одним из тех критиков «Матильды», которых создатели фильма обвиняют в предвзятости. Как отметил митрополит, изменить фильм в лучшую, с его точки зрения, сторону уже не получится.

Ссылка

Цитата: Cheen от 04.07.2017 12:48:22Ну,личностей там хоть лопатой греби. Но все они (кроме Кобзона) почему-то пиарятся сомнительными культурно-этическими инициативами Ну и опять таки,сложно говорить про чаяния избирателя, если депутат прошел по списку.

Да ладно... Милонов в ГД...Самый православный праведник.
Не верите ? У него самого спросите. 

В ночь с 16 на 17 июля 2017 года в Екатеринбургской епархии пройдет традиционный крестный ход от Храма на Крови, сооруженного в честь Всех святых, в земле Российской просиявших, на месте Ипатьевского дома, где была расстреляна семья последнего российского императора Николая II, до монастыря святых Царственных страстотерпцев в урочище Ганина яма — по маршруту, которым в 1918 году провезли останки убиенных членов императорской семьи.

Крестный ход предварит ночная Литургия в Храме на Крови.

Мероприятия организованы в рамках ежегодного фестиваля «Царские дни», посвященного памяти святых Царственных страстотерпцев. В этом году фестиваль пройдет с 12 по 20 июля в Екатеринбурге и Алапаевске.

СПРАВКА
Первый общеепархиальный крестный ход в память о Царственных страстотерпцах, возглавляемый правящим архиереем, состоялся в 2002 году; в нем приняло участие от 2 до 3 тысяч паломников и около 100 священнослужителей. Маршрут крестных ходов в 2003, 2005 и 2010 годах уточнялся в сторону приближения к историческому пути, которым везли убиенных Царственных страстотерпцев. Число молящихся, собирающихся на ночную Божественную литургию в Храме на Крови и крестный ход, возрастало с каждым годом, достигнув к концу первого десятилетия XXI века 50 000 человек. В 2012 году, впервые со времени возведения в Екатеринбурге Храма на Крови, всенощное бдение и ночная Божественная литургия были совершены под открытым небом.
http://www.ekaterinburg-eparhi…/02/15642/

Цитата: repetitor от 05.07.2017 04:30:10О природе символа спорят и спорят
Если считать, что символ исключительно логичен и рационален, т.е чистый конструкт разума, не выходящий в сферу объективного, то это кантианство и позитивизм
Символ должен включать алогическое и иррациональное, иначе это симулякр
В символе должно сойтись всё - время и пространство, он должен затронуть какие-то струны, коллективное бессознательное, символ не назначается по разнарядке
В личности Николая сталкиваются и преломляется множество идей и смыслов
Величие персонажа не главное.
Хотя о величии тоже можно поспорить 
К слову сказать, я неск. лет назад пытался разобраться с отречением Николая и должен сказать, что остался при мнении, что отречение возможно является фальшивкой
По крайней мере, нестыковок там очень много
Это мнение пока не официальной историографии, но уже близко к этому
Пока по инерции мы живём в истории, сделанной в советскую эпоху.
Значение Николая и Распутина будут пересмотрены  - таков мой прогноз 
Киевское прошлое П. тут не при чём, эти идеи бродят в росс. обществе
Кстати, и противостояние  Храма на Крови и Ельцин-центра в Екатеринбурге тоже символично   - два мира, две возможных судьбы для России

Ну...во всяком случае, из тех Доступных мемуаров, которые попадают...очевидцев того времени.
И мемуары  которые большевикам в руки попались и были изданы через какое то время,и мемуары, которые издавали белоэмигранты™ "в парижах"...
.
Ну очень много дерьма  и на Николая и на Распутина  выливается.
Это...фрейлина Вырубова...вся такая правильная и воцерквленная...ага, она такая. Там  - патока, подправленная  прошлогодним мёдом.

Цитата: repetitor от 05.07.2017 12:56:00да любые мемуары нужно делить на 10 и смотреть - кто издал, когда, в ответ на что(предысторию), каковы цели, мотивы, связи автора и т.д.
самая манипулируемая литература, арена столкновения проектов 
без общего истор. контекста вообще нельзя рассматривать

А я разве не так сказал...тут такая незадача...и красные и белые  и изданные  и там и там эти мемуары - Ну очень похоже Николая дерьмом поливают. (беляки с большевиками наверное сговорились ? )
(не все конечно мемуары)

Цитата: repetitor от 06.07.2017 06:09:10Тема отречения - маркер.
Если продумывать, как возможна реставрация технически, то, думаю, этот вопрос  поднимут в первую главу
-не было отречения-> -реабилитация - >восстановление юр. прав, со всеми вытекающими
Тема отречения -это не история, это политика

Земский собор 1613 года избрал на царство Михаила Романова.
Всероссийское учредительное собрание в 1918 году провозгласило Россию федеративной демократической республикой, тем самым отказавшись от монархической формы правления.

Ни теоретически, ни фактически, никакие Романовы не могут на что-то претендовать. Тем более какие-то международные проходимцы.

Цитата: slavae от 06.07.2017 08:59:01Земский собор 1613 года избрал на царство Михаила Романова.
Всероссийское учредительное собрание в 1918 году провозгласило Россию федеративной демократической республикой, тем самым отказавшись от монархической формы правления.

Ни теоретически, ни фактически, никакие Романовы не могут на что-то претендовать. Тем более какие-то международные проходимцы.

.
Ага...
.
Вчера  до телевидения добрался, до фуфло-шоу "внук-правнук" Кшесинской... оТ жеЖ...как коребило "официального представителя Цервственного Дома Романовых". ...от такого пердоманокля.
.
Не преведи Господи...этот внучек может оказаться  наследником Николая.

Цитата: Cheen от 06.07.2017 09:31:59да. Маркер вообще тема монархизма. И некоторые так радуются,что вот мол, количество жаждущих единовластия и престолонаследия растет.
Но "адын вопрос":
а на кой нам реставрация и монархия?
Исторические традиции традициями,но есть фактическая ситуация президентства/парламентаризма, которую переломить назад можно только так же как ее ломали тогда - через гражданскую войну. Просто так никто от своего статуса/сословности не откажется,и другим не даст. Надо еще одну гражданскую?
Ну и хорошо,если на троне окажется условный  Путин, а если Николаша Ельцин?

.
Ельцин помер...А чем Вас не устраивает Медведев ?
Он же регулярно на церковные праздники в Церковь ходит, вместе  с женой.

Цитата: Slav Rus от 06.07.2017 16:44:39Бориску(Димона) на царство?!

Всякая Власть...от Бога... Кого Иерахи "помажут" на царствие...тот и будет.
.
А кто будет против...к тому "neo-казаки" приедут и разберутся.

Цитата: Magic Spirit от 06.07.2017 17:01:07Всякая Власть...от Бога... Кого Иерахи "помажут" на царствие...тот и будет.
.
А кто будет против...к тому "neo-казаки" приедут и разберутся.

Оказывается нас фильмами просто отвлекают. От более опасных подвижек
У Гоблина рассказали про вторжение религии в науку http://www.youtube.c…7VnRwEcF6E

.


.
Россия готовится к восстановлению монархии в 2017 году
.
Пока митрополит Волоколамский Илларион говорит, что никогда не призывал к восстановлению монархии в России, а его рассуждение об абсолютной монархии «неправильно поняли», политологи всерьез обсуждают возможность такого сценария. 

В настоящее время форма правления монархия существует в 14 странах Азии, 12 государствах Европы и трех африканских странах и Океании. Ностальгические разговоры о восстановлении монархии в России периодически появляются в СМИ. 

Не так давно ЛДПР предложили вернуть гимн «Боже, Царя храни», а глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что России нужна «новая форма правления», Владимир Путин в фильме Оливера Стоуна объяснял журналисту, что монархия – это история России. Митрополит Иларион, правая рука патриарха Кирилла в эфире федерального канала рассуждает о преимуществах абсолютной монархии над другими формами правления. 

Монархия в России гораздо ближе, чем кажется на первый взгляд – если принц Гарри, младший внук английской королевы Елизаветы, женится на дочери Владимира Путина Екатерине – в России будет установлена абсолютная монархия. 

Журналисты издания «Фонтанка» опросили экспертов и политологов о возможности восстановления монархии в России: 

«Чем наша страна не напоминает монархию? Называться она может как угодно, но парламентская республика у нас невозможна. Все равно права принадлежат одному человеку. При Сталине у нас была республика. Столько разных плюсов, но это все не выполнялось. Люди привыкли, что руководит один человек. Поэтому, наверное, возрождение монархии возможно. Я думаю, что для нашей страны более выгодна монархическая идея. Не надо тратиться на выборы, наследник известен изначально, не надо воровать людям, которые приходят на 4 года. Человек знает, что ему принадлежит, и он спокоен. В Белоруссии сын Лукашенко Коля с четырех лет принимает парады», - говорит историк Сергей Виватенко. 

По мнению политолога Станислава Белковского, Россия уже сейчас живет в режиме монархии, так как президент совмещает в себе полномочия трех ветвей власти: 

«Мы и сегодня живем в режиме монархии, потому что президент фактически совмещает полномочия трех ветвей власти и тем самым де-факто является абсолютным монархом», – говорит Белковский. 
Дискуссия вокруг монархии вновь возобновилась после заявления Иллариона. Станислав Белковский говорит, что позиция митрополита не обязательно совпадает с мнением патриарха. С другой стороны, будучи правой рукой патриарха и его возможным преемником, он вряд ли стал говорить что-то такое, что сильно противоречит мнению «патрона»: 

«Митрополит Иларион – это де-факто второе лицо в РПЦ, ближайший доверенный человек патриарха Кирилла, – объясняет Станислав Белковский. – Хотя он говорит о монархии, это не значит, что его высказывание в полной мере соответствует официальной позиции патриарха. Например, Иларион – открытый антисталинист, а Кирилл придерживается более сдержанной позиции. Во многом, чтобы не отпугнуть разностороннюю паству. Хотя я не думаю, что Иларион стал бы говорить что-то, что могло бы босса сильно разозлить. Он хорошо знает умонастроения патриарха и сейчас считается главным потенциальным преемником Кирилла Гундяева на патриаршем престоле и рисковать не станет. Думаю, что он (патриарх Кирилл – прим. ред.) для этого и запустил митрополита Илариона, чтобы пощупать почву. Свою собственную позицию он сформулирует несколько позднее», – считает политолог. 

Лидер Монархической партии России и бывший депутат Госдумы от «Единой России» Антон Баков считает, что только с восстановлением монархии в России исчезнет «лукавство»: 

«Другой формы правления все равно не существует. То, что называется "представительная демократия", – ложная система, от лукавого. Когда собираются немолодые бедные бабушки и выбирают молодых, красивых, богатых мужчин своими представителями – ну какая это демократия? Это лукавство. А церковь – против лукавства. То, что существующая в России форма правления находится в контрах с христианством, – это общеизвестный факт. Идеологический конфликт между либерализмом и христианством никто не отменял». 
На вопрос о том, зачем сейчас представители церкви заговорили о монархии, политологи отвечают по-разному: 

«Вполне возможно, что у церкви внутренние проблемы, и они таким образом ищут сторонников. Решили сделать экивок в сторону сегодняшней власти», – считает Сергей Виватенко. 

«Забавно, особенно когда это касается представителей Русской православной церкви. Потому что церковь еще в 1917 году практически первая, еще до расстрела царя, отвернулась от монархии. И тому есть подтверждающие это исторические факты. Таких документов – десятки, которые тщательно скрываются историками Русской православной церкви», - говорит представитель в России Объединения рода семьи Романовых Иван Арцишевский. 

«Церковь сейчас настолько окрепла, набрала такое количество энергии, пустила такие корни в политику, что она решила выступить с этим открыто. И мне кажется, что церковь смотрит на Путина с огромным интересом в этом контексте. Ведь воссоздание монархии в России требует сложных династических условий. Важно, чтобы в следующей нашей монархии присутствовали и Рюриковичи, и Романовы. Такого человека сейчас в России нет. Однако мои друзья-монархисты прибегают к библейской формуле «изберите царя из народа своего». То есть возможно избрание из народа, но это тоже требует определенных условий. Царь должен быть избранником, но это не вопрос референдума, это должен быть избранник божественным знамением», - рассуждает писатель Александр Проханов 

Писатель считает, что в роли «помазанника» может выступать Владимир Путин. Об этом свидетельствует сама риторика его обращения к Федеральному собранию в связи с присоединением Крыма к России – он сказал о «возвращении сакрального центра русской государственности»: 

«Он имел в виду крещение Руси в Херсонесе. И эта лампада опять сияет внутри государства. А сам Путин несет на себе ореол сакральной связанности. В некотором смысле он помазанник. Его помазал не патриарх, а история. Тем, что он перенес эту лампаду обратно, Господь ему поручил эту миссию. В каком-то смысле, не в прямом, конечно. И он имеет перспективу вернуться в Кремль уже в порфире», –объясняет Проханов. 

Антон Баков считает, что монарх у России уже есть, это наследник престола Романовых, Николай Кириллович. 

Он говорит, что решение о возвращении монарха в России должен принимать Владимир путин и его окружение. 

Историк Сергей Виватенко, напротив, считает, что этого человека на престоле быть не должно категорически. 

Станислав Белковский говорит, что лучшей формой правления для России была бы конституционная монархия: 

«Сегодня парламентская демократия в современной Европе оптимально раскрывается именно в формате конституционной монархии – от Швеции до Испании. Этой участи я желаю и России. Конституционная монархия является единственной альтернативой монархии абсолютной. Она совмещает парламентаризм и возможность формирования исполнительной власти парламентом с красивым ритуалом, который очень важен для русского человека и сакральным статусом первого лица». 

Белковский говорит, что для восстановления монархии в России был бы идеален брак дочери путина Екатерины Тихоновой с принцем Гарри, младшим внуком королевы Елизаветы Второй: 

«Мой кандидат на российский престол – это принц Гарри, младший брат принца Уильяма, сын принца Чарльза, младший внук королевы Елизаветы Второй. Но для того, чтобы переплести его с нынешней системой власти в России, можно выдать за него замуж Екатерину Тихонову, дочь российского президента. Это и будет первым монархическим альянсом на русском троне после ухода в историю абсолютного монарха Владимира Путина. Нам нужен иностранный монарх, который не будет испытывать комплекса неполноценности, а это очень важно с точки зрения национальной психологии». 

Александр Проханов также замечает, что у Путина есть дочери, которые могли бы принять «престол» по наследству, однако уточняет, что пока всё это очень абстрактный разговор. 

Профессор Санкт-Петербургской духовной академии протоиерей Георгий Митрофанов считает, что ни один здравомыслящий политик не будет претендовать на статус монарха. Монархия в России, какой она была сто лет назад, невозможна: 

«Ни один здравомыслящий политик не стал бы претендовать на статус монарха. Та монархия, которая существовала в России сто лет назад, уже не восстановима. А квазимонархические формы монархии – такие, как сталинская диктатура, – да, боюсь, что такие рецидивы возможны. И это было бы нежелательно. И разрушительно для страны». 

Михаил Проханов считает, что российское общество в определенном смысле созрело для монархии: 

«Наше российское общество ни к чему не готово, – категоричен Александр Проханов. – Ни к монархии, ни к социализму, ни к фашизму, ни к буддизму, ни к «пришествию Магомеда». Наше общество – кисель. Путин в начале своих проявлений подморозил этот кисель и попытался придать ему форму кристаллическую. Однако в последние годы он опять стал желеобразным, а может превратиться в газообразное и улетучиться. Но внутренне обществу худо находиться в состоянии киселя, и в каком-то смысле общество созрело до монархии». 

Той же позиции придерживается и Станислав Белковский. Он считает, что достаточно года качественной агитации, чтобы россияне в своем большинстве стали убежденными монархистами: 

«Это зависит от того посыла, который они получат от власти нынешней, – говорит политолог. – Если, например, Владимир Путин вдруг завтра развернёт агитацию за легализацию гей-браков, то уже через пару лет половина россиян будет лояльно настроена в этом вопросе. Монархия же не такой радикальный вариант, как гей-браки. В нашей душе монархия исторически живёт романтически». 

Издание «Фонанка» в своей группе «Вконтакте» провело опрос. Каждый четвертый участник опроса оказался «не против монархии», 73% считают, что в России монархия невозможна, так как «в одну реку дважды не входят». 12% считают монархию «единственной возможной здесь формой правления», 15% допускают такую возможность.
.
Ссылка

Религиозные заигрывания, это не  игра для одного игрока...в такую игру может играть  много участников.
.
Сегодня с утра на России-24 был большой видеосюжет...из Татарстана...
.
Так вот - в Татарстане ввели-вводят мусульманский религиозный тарифный план для сотового телефона.
.
Там  много чего из опций, включая льготная  цена  для связи с Саудовской Аравией.
.
Показали  рекламу этого тарифа,  какой то религиозный деятель мусульманский и его высказывание.
Так вот в его имени(не запомнил) присутствует  буква "Ха", так при написании не кирилическую букву "Х" использовали, она же  символизирует "крест" а использовали латинскую "h"
Вот уже и доигрались - мусульманам - кирилица в письменности не нравится.
.
Ну а что  чиновники от РПЦ и Кремля, думали  что "защита чувств верующих" будет  только  и исключительно идти на   нужды РПЦ ?
.


Видео
.

ЦитатаС 10 июля в Татарстане впервые начинает работу специальный мобильный тарифный план для мусульман "Азан". Пользователям будут доступны льготные звонки в Саудовскую Аравию, а также специальные опции, в числе которых услуга будильника на утренний намаз, оповещения о важных датах мусульманского календаря и поздравления от муфтия.

.
РПЦ обещает, что "Батюшка-блогер" будет говорить на понятном языке
 

Русская православная церковь запускает интернет-проект "Батюшка-блогер" с видеоблогами священников. В РПЦ пообещали, что "Батюшка-блогер" будет разговаривать с молодежью на понятном ей современном языке.
Международный интернет-проект "Батюшка-онлайн" будет запущен в августе 2017 года, пообещала основатель проекта Надежда Земскова. В Русской православной церкви эту инициативу могут только приветствовать, отметил заместитель председателя синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.
Земсковой заверила, что авторами блогов будут удивительные священники, сообщает РИА Новости. Это батюшки-близнецы, батюшки-байкеры, батюшки-программисты, батюшки-лифтеры, которые занимаются силовым видом спорта – пауэрлифтингом, даже батюшка-рэпер.
"Батюшки очень открыты и хотят общаться с молодежью", — добавила Надежда Земскова.
Вахтанг Кипшидзе пожелал авторам проекта удачи. По его мнению, важно, чтобы конечной итогом было не увеличение числа подписчиков того или иного канала на YouTube, а раскрытие для них подлинной глубины и полноты жизни во Христе.
.
Ссылка