Чердачок Выбора, Перспектив и других веток политраздела.

Цитата: Раптор© от 28.06.2024 21:43:37До того, как Хрущев начал громить артели и частные подворья на селе, до того, как разрушил систему МТС и начал эксперименты с совнархозами, Советским людям были доступны и нормальные по качеству разнообразные вещи и такие же доступные по цене натуральные продукты. И в магазинах, и на рынках. Практически весь ширпотреб, одежда, обувь, детские игрушки и пр. и пр. и пр. производились артелями, коих при товарище Сталине было 
А Никита все это порушил и побывав в Америке сдуру начал ее догонять и перегонять руководствуясь своими волюнтаристкими заскоками.

С достижениями товарища Сталина никто и не спорит.


Главный вопрос в том, почему советские люди, осененные теорией мраксизма - бланкизма, так ничего и не смогли противопоставить разрушительной вакханалии ублюдка хрущева?

Цитата: rat1111 от 29.06.2024 00:54:06Не очень понятно что конкретно разрушил "ублюдок Хрущёв"

rat1111 вы вроде производите впечатление умного и думающего форумчанина.

Только когда не пытаетесь обелить бланка и хруща...


На рубеже 1950 – 1960-х гг. в СССР потенциал экстенсивного развития зернового производства фактически был исчерпан. Однако новых условий для сохранения высоких показателей урожайности создано не было. Капиталовложения государства в научно-производственную и социальную инфраструктуру села не только не увеличивались, а даже сокращались. Это отражалось на уменьшении площади обрабатываемой пашни и влияло на снижение качества зерна. Знаменитое зерно с целины не соответствовало не только мировым, но даже советским стандартам — оно было в значительной степени дефектным (морозобойким, с небольшим содержанием клейковины). Например, из урожая 1956 г. в Новосибирской области пригодным для производства сортовой муки оказались только 38 % собранных зерновых1. Негативные тенденции в сельском хозяйстве были связаны и с природно-климатическими факторами, многие из которых имели антропогенную основу. В начале 1960-х гг. в Казахстане, степных районах Западной и Восточной Сибири, на юге Украины и Северном Кавказе практически ежегодно весной стали происходить «черные» (песчаные) бури, выдувавшие плодородный слой почвы, повреждавшие и уничтожавшие посевы на значительных площадях, а в отдельных районах засыпавшие орошаемые земли, ирригационные каналы и водные источники. В результате такой ветровой эрозии значительные площади пашни в Казахстане и юге Сибири, распаханные в период целинной кампании, выбывали из сельхозоборота. Не меньший ущерб сельскохозяйственному производству нанесла в те же годы водная эрозия почв на Украине, в Молдавии, Центрально-Черноземной зоне, Поволжье и в ряде других районов страны. В результате водной эрозии были разрушены значительные площади ценных сельскохозяйственных угодий, резко снижено их плодородие, произошло заиление рек и других водных источников, увеличилась расчлененность территории из-за ежегодно растущих оврагов, наконец, ухудшился гидрологический режим отдельных регионов, что привело к сильному сокращению влагообеспеченности полей. Наконец, в начале 1960-х гг. в горных районах Закавказья, Карпатах и в Средней Азии из-за увеличения площадей под выпас скота и вырубки леса участились мощные селевые (грязе-каменные) потоки, заносившие пашню, уничтожавшие посевы и насаждения, разрушавшие не только жилые постройки, но даже железнодорожные пути и шоссейные дороги. Советское руководство осознавало, что сельское хозяйство вступило в полосу кризисного состояния. Так, в постановлении январского (1961 г.) пленума ЦК КПСС «О выполнении государственного плана и социалистических обязательств по производству и продаже государству продуктов земледелия и животноводства в 1960 году и о мероприятиях по дальнейшему развитию сельского хозяйства» отмечалось, что «страна имеет возможность серьезно увеличить капиталовложения сверх предусмотренных семилетним планом на развитие сельского хозяйства, а также промышленности, обслуживающей сельское хозяйство, на производство тракторов и сельскохозяйственных машин, минеральных удобрений, строительных материалов»2. В постановлении пленума особо говорилось о необходимости развивать такие «средства получения гарантированных урожаев», как ирригация (орошение и обводнение), мелиорация (работы по осушению заболоченных и излишне увлажненных земель в районах нечерноземной полосы РСФСР, Полесья Украины, Белоруссии, Прибалтийских республик) и химизация (увеличение производства минеральных удобрений, гербицидов, ядохимикатов и других химических средств)3. Однако после пленума кардинальных изменений в сельском хозяйстве в лучшую сторону не произошло. Объем производства агрохимии хотя и был увеличен, но село по-прежнему испытывало острый дефицит в минеральных удобрениях и ядохимикатах. На рубеже 1950 – 1960-х гг. снизились доходы сельского населения. Этому не в последнюю очередь способствовала очередная кампания по ограничению личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Спад производства ЛПХ усилил нестабильность обеспечения продовольствием жителей городов. Все эти факты имели свои негативные последствия, т.к. с начала 1960-х гг. наметился значительный рост расходов зерна. В 1962 г. уровень государственных хлебозаготовок и расходов зерна впервые сравнялись.

Источник: https://statehistory.ru/5762/Kak-SSSR-stal-pokupat-pshenitsu-za-granitsey--sovetskaya-khlebozagotovitelnaya-politika-v-1963---1970-gg/

Цитата: rat1111 от 29.06.2024 01:25:46Не удивительно. 
При Хрущёве началась массовая, именно массовая, механизация с/х.
Если в период 1946-1952 было выпущено полмиллиона тракторов, то в 1953-1960 - уже полтора миллиона. 
А воздействие на почву вспашки лошадью и вспашки трактором - оно как бы сильно разное. 
Ну а что это не учли - не удивительно. Вон при Сталине борщевик Сосновского как основную кормовую культуру пытались культивировать. 
. 
Так возвращаясь к вопросу - что Хрущёв таки порушил? Он на самом деле несложный

О времени, когда власть в СССР находилась в руках Сталина, существует много разнообразных мнений. Среди таковых следует отметить, что якобы во времена его правления проводилось «тотальное огосударствление». Если же немного глубже разобраться в этом вопросе, то наоборот, этот период связан с процветанием частной инициативы, работой многочисленных артелей и кустарей-одиночек. А разрушение системы, основанной на предпринимательстве, произошло гораздо позже, когда к власти пришёл Хрущёв.

Иосиф Сталин
Законное право на существование частные артели получили в 1936 году с принятием в Советском Союзе новой конституции. Они имели вспомогательный характер и должны были заниматься производством продуктов и промышленных товаров – всего того, в чём нуждалась страна.

Что касается кооперативного движения на территории России, то его зарождение можно отнести ещё к 1865 году, когда было создано первое товарищество. Данная деятельность набирала обороты, поддерживалась российской интеллигенцией и уже на начало 20 века Россия обогнала все мировые державы в данной деятельности.

В течение 4 лет после октябрьской революции артельное движение постепенно ликвидировалось, но в 20-х, когда была введена так называемая «новая экономическая политика», артели начали возрождаться, однако за ними вёлся контроль со стороны государства. В это же время деятельность артелей носила коррупционный характер.

В сталинские времена, нэп был прикрыт, произошла коллективизация и индустриализация, и всё шло к тому, что артели так же исчезнут. Но получилось иначе. Сталин активно поддерживал предпринимательскую деятельность, и она приобрела статус важного сектора в народном хозяйстве. Начало Великой Отечественной войны заметно активизировало деятельность артелей, многие из них перешли на выпуск боеприпасов, оружия и обмундирования.

Коопторг
Ещё в начале 40-х артели получили относительную свободу – властям было запрещено вмешиваться в их деятельность при условии, если объединения будут работать в рамках закона. Любая новая артель на протяжении двух лет освобождалась от налогов и контроля государства за установлением цен на реализуемые товары. Главным требованием, которое должно было выполняться – это близость розничных цен на одинаковые товары в кооперативах и государственных предприятиях. Также руководством страны были созданы все условия для того, чтобы ограничить коррупцию в артелях. Что касается госпредприятий, то они не имели подобных льгот.

В период войны за артелями сохранилась большая часть льгот, а по её окончании льготы были снова расширены. В этот период артели должны были участвовать в решении задач государственного масштаба – оказывать активную помощь в восстановлении страны после разрухи. Внутри артелей осуществлялась своя финансовая деятельность, которая заключалась в предоставлении денежной помощи в виде займов своим членам, оформлении пенсий.

Таким образом, в сталинские времена артельное движение, зародившееся в русской императорской державе, вышло на новый виток развития и вносило значительный вклад экономику державы. К моменту смерти Сталина в стране насчитывалось более 114 тысяч артелей, которые занимались металло- и деревообработкой, ювелирным делом, служили дополнением для пищевой, химической и текстильной отраслей. Всего в данной деятельности было занято порядка двух миллионов человек. Их вклад в валовое производство страны составлял порядка 6 %.

Трансоюз, артель "Татарстан" 1939-1940 гг
Примечательно, что образование артелей было характерно не только для промышленного производства и сельского хозяйства, но данное движение затронуло и научно-исследовательскую деятельность. Это проявлялось в создании частных конструкторских бюро, экспериментальных лабораторий, научно-исследовательских институтов. С их деятельностью связано изобретение приёмников, радиол, телевизоров.

Ещё при жизни Сталина Н.С.Хрущёв, будучи в должности секретаря ЦК, выдвинул предложение о передаче частной кооперации в собственность государства. Однако Сталин жёстко раскритиковал его инициативу, указав на недопустимость но, что государство не должно вмешиваться в артельную деятельность. В идеях Хрущёва он отметил пагубность для государства, социальную ущербность и политическую опасность.

Уход из жизни Сталина дал возможность Хрущёву реализовать свои задумки. Решение было принято на Пленуме ЦК КПСС в 1955 году. Причинами ликвидации артелей, со слов Хрущёва, было низкое качество продукции, выпускаемой негосударственными предприятиями и высокая себестоимость. Однако многие эксперты сходятся во мнении, что причина была в другом. После того,как Хрущев вступил в должность, он начал так называемую борьбу с культом личности, в ходе которой пустил под нож все перспективные проекты вождя, лишь бы только втоптать его имя в грязь. Не устраивали артели и хрущевскую партийную номенклатуру, ибо самые трудолюбивые и талантливые люди уходили с заводов в артели, где зарабатывали больше директоров заводов, а иногда и больше самих партийных работников.

Практически всё артельное производство безвозмездно было передано в собственность государства. Сохранить прежний статус смогли только предприятия, где работали инвалиды и некоторые «специфические» производства. Члены артелей потеряли всё, и при этом им не полагалась никакая компенсация. Те артели, которые сохранились, были ограничены в своей деятельности. Чтобы реализовать свою продукцию, они должны были получать спецразрешения и заниматься продажей только в пределах колхозных рынков. В конечном итоге даже оставшиеся артели к концу 60-х годов вынуждены были стать государственной собственностью.

Никита Хрущев
Таким образом, Хрущёв «похоронил» предпринимательское движение в СССР. Оно смогло возродиться только при правлении Горбачёва, но уже в извращённой форме, когда СССР был разграблен, в результате чего обогатилась узкая группа людей, называемая «новыми русскими».



Sapienti sat ?

Цитата: Раптор© от 28.06.2024 12:59:37Ельцин открыл жбаны с нечистотами, в которых отсиживались жулики и проходимцы, не довольные Советской властью.
А большая часть Советских людей, измученых горбачевским искуственым дефицитом, просто повелась на обещания райской жизни без коммунистов, которые вслед за Ельциным щедро раздавали жулики и проходимцы.

Именно так! Впрочем эти "особощедрые обещатели"  не только "всплыли"( хорошо при этом "нагрузившись-нахапавшись", как ни странно это звучит), но и продолжают до сих пор  "плавать наверху"( но уже плавно отдают-создают  "теплые местечки"  своим детишкам), некоторые даже публично сейчас хвалят 90-е, как  их самый лучший период в жизни...
  " «Единственная социальная группа, которая в полной мере заслуживала уважения в 90-е годы, это успешные бизнесмены. Они построили все хорошее, что у нас есть, мы обязаны многим именно этому классу. Бизнесмены — это те, кто часто жизнью рисковал, менял свою жизнь, ломал ее, не понимая вообще, куда ввязывается. Мне хотелось бы отделить российских бизнесменов от шайки бандитов, обманщиков».
Совладелец и председатель совета директоров Альфа-банка Петр Авен
  Угу...паразиты-кровососы-кровопийцы, а не трудящиеся, оказывается, "построили все хорошее"...а вот у Авена и Ко все руки в мозолях, сплошь недосып и полуголодное существование..."пахари" так сказать...

Цитата: rat1111 от 29.06.2024 00:54:06Не очень понятно что конкретно разрушил "ублюдок Хрущёв"

Многоукладность экономики. Мелкое и среднее артельное производство.

Цитата: Алёша Попович от 29.06.2024 00:42:29С достижениями товарища Сталина никто и не спорит.


Главный вопрос в том, почему советские люди, осененные теорией мраксизма - бланкизма, так ничего и не смогли противопоставить разрушительной вакханалии ублюдка хрущева?

Вопрос очень важный, особено в свете названия темы "Перспективы развития России". При правильном ответе на него будет возможность яснее видеть перспективы развития России от современного не понятно какого, но уже точно не капиталистического Общества к не понятно какому, но пока еще не социалистическому Обществу.
ВПР России ищет вариант, приемлемый и для заматеревших жуликов и проходимцев, составляющих 1% населения России и живущих исключительно собственными шкурными интересами и для остальных 99% населения, которые где родились, там и пригодились. Попытка опоры на идеологемы ильиных и солженицыных в народе понимания не нашла. Советское прошлое очерняется и шельмуется. С капиталистическим Западом идет война, требующая от всего населения России патриотизма и самоотдачи. Но их проявляют далеко не все. Нужна идеология и нужны четко поставленные цели, а не желание сохранить для одних "статус кво", а другим предложить сладкую морковку по типу той, что на палке перед осликом.
Свой вариант ответа я дал. Его нужно только вдумчиво проанализировать и выработать свой вариант.

Цитата: 1900.113 от 28.06.2024 10:47:24Рождаемость зависит от мужчин, а не от женщин. Они всегда рожают столько, сколько хочет муж.

Аборты они тоже делают по настоянию мужчин? Серьёзно?

Цитата: Алёша Попович от 29.06.2024 01:52:51
Законное право на существование частные артели получили в 1936 году с принятием в Советском Союзе новой конституции. Они имели вспомогательный характер и должны были заниматься производством продуктов и промышленных товаров – всего того, в чём нуждалась страна.

Тут одно серьёзное но. Частники не имели права использовать наёмный труд. Т.е. все кооператоры сами там работают. Это, кмк, очень серьёзное ограничение. По сути артелям отказано в праве стать крупными предприятиями и конкурировать с государственными предприятиями же.
По сути, возвращение артельного сталинского принципа это указ Горбачёва 1988, когда всем предприятиям предписали избирать директоров только внутри своих коллективов. В итоге, остатки экономики СССР рухнули почти одномоментно. Зато появились "красные директора".

Цитата: Born Rules от 29.06.2024 11:26:29Аборты они тоже делают по настоянию мужчин? Серьёзно?

И по настоянию. И в силу активного нежелания иметь ещё (или вообще) детей.

Цитата: Lilit от 29.06.2024 15:05:59И по настоянию. И в силу активного нежелания иметь ещё (или вообще) детей.

Крайне редко. Сделать аборт, как и залететь от мужика, кстати, дамы решают почти всегда сами. Исключения крайне редки и близки к математической погрешности.

Цитата: Born Rules от 29.06.2024 15:10:06Крайне редко. Сделать аборт, как и залететь от мужика, кстати, дамы решают почти всегда сами. Исключения крайне редки и близки к математической погрешности.

Ну вот откуда такая уверенность? У Вас есть достоверные статестические данные? 

Цитата: 1900.113 от 29.06.2024 15:34:29Часть абортов делается по настоянию мужчин. Другая тогда, когда мужчина не заставил женщину родить. Не пытайтесь обмануть себя и снять с себя ответственность. Если ваша женщина сделала аборт - это ваша проблема, а не её. И ответственность на вас, а не на ней.

Часть делается, я про это написал. Но она ничтожна. Если мужчина запретил делать аборт или вообще не знал о событии, то тут вина женщины и таких случаев подавляющее большинство.

Цитата: Lilit от 29.06.2024 15:37:50Ну вот откуда такая уверенность? У Вас есть достоверные статестические данные? 

Да как бы да, всегда так было. Упс, залёт. Мужик хотел? А его не спросили, просто сочли подходящим для этого.

Цитата: Born Rules от 29.06.2024 15:39:41Да как бы да, всегда так было. Упс, залёт. Мужик хотел? А его не спросили, просто сочли подходящим для этого.

Ну, для начала, мы вроде говорили не о залётах без разрешения, а об абортах.
Что касается залётов, то если ты занимаешься сексом и не предохраняешься, то логично подумать, что ты хочешь ребёнка. 

Цитата: Born Rules от 29.06.2024 11:26:29Аборты они тоже делают по настоянию мужчин? Серьёзно?

Сплошь и рядом.

Цитата: Born Rules от 29.06.2024 16:02:36Да на самом деле одного поля ягоды. И помню я историю одного великого теннисиста, у которого вообще случился минет, после которого дама залетела, а его признали отцом. 
А секс без предохранения тоже не даёт никаких гарантий отцовства, если дама этого не захочет.

Оспидя, ну что за мужики пошли?! Ну я понимаю, когда дамочки на глянец ориентируются. Но мужчины... Где тот теннисист и где обычные российские женщины? Эти миры пересекаются разве что на тех самых гламурных сайтах. В виртуале. 
Ну вот напишут сейчас, что некая зведа лупит свою жену, мне надо сделать вывод, что все мужики издеваются над своими жёнами?! 

Цитата: Born Rules от 29.06.2024 17:55:53Дада, дамочки ориентируются на глянец, на сериалы, на рекламу, на мнение подруг. Именно так. Им такой путь к успеху показывают.
Найти богатенького принца, залететь, и доить на алименты очень популярная у дамочек тема. С теннисистом же получилось, а чем я хуже той дуры. (с)

А мужчины себе образцы прекрасной дамы не в том же глянце присматривают? Верных жён не ищут на подиумах и в барах. 

Цитата: Lilit от 29.06.2024 18:18:24А мужчины себе образцы прекрасной дамы не в том же глянце присматривают? Верных жён не ищут на подиумах и в барах. 

А где они водятся?

Цитата: Lilit от 29.06.2024 19:59:11В наше время в интернете, пожалуй. 

Никаких гарантий. Я так и не смог.

Цитата: Born Rules от 29.06.2024 19:44:13Жен там ищут только мужчины воспитанные в матриархальном обществе. Ибо искать там можно только одноразовую связь.

Ну что ж Вы так буквально? Хорошо, поясню. Мужчина хочет, чтобы женщина была красива, ухоженна, умна, верна, хозяйственна, финансово независима, сексуальна и готова была рожать тогда и столько, сколько хочет мужчина.
Противоречий в таких хотелках не замечаете?