Отравление Скрипаля и провокация Британии

Цитата: gnk08 от 24.03.2018 10:10:26Иллюстрация (с израильско-украинского (умеренно-враждебного) новостного сайта):

Текст (там же) "
травление Скрипаля: Меркель и Макрон поддержали Мэй в ответе России 
09:35

Тереза Мэй, президент Франции и канцлер Германии подтвердили, что РФ считается причастной к отравлению бывшего сотрудника ГРУ."

Эти что ли плюс Трамп решили Россию победить...? Не смешите мои тапочки.

Цитата: зарун от 24.03.2018 12:14:53Глава Портон-Дауна: утечки "Новичка" из британской лаборатории быть не могло.

http://www.bbc.com/russian/news-43522409

Вот так без всякой словесной эквилибристики признались в наличие ЭТОГО САМОГО

Да нет он не совсем так выразился.

https://www.theguard…for-pardon

The Porton Down chief executive, Gary Aitkenhead, told the BBC:

“We have got the highest levels of controls, of security, around the work that
we do here. We would not be allowed to operate if we had lack of control that
could result in anything leaving the four walls of our facility here.”

Из этого следует что они там работают над очень опасными веществами.
А что это за вещества?  Ввиду того что VX был изобретен именно в
этой лаборатории, "вери лайкли"  что это ОВ следующего поколения.

https://www.novayaga…m-novichka

И по глупости своей журналисткой считает, что эти материалы якобы доказывают
что Кивилиди убили тем же ОВ, что и отравили Скрипалей. На самом то деле

ЭТИ МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ДОКАЗЫВАЮТ ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ

1. В материалах этого уголовного дела слово "Новичок" не употребляется вообще.

2. Термин "Новичок" это изобретение Мирзоянова. Он же привел структуры хим.
соединений и схемы их синтеза, которые он относит к этой категории, включая
3 соединения, которые судя по всему можно хранить в безопасном бинарном виде,
т.е. на этой основе можно делать хим. оружие. А можно и не делать. Существуют
ли они физически до сих пор не известно. Ясно только одно -

ВСЕ ЭТИ СОЕДИНЕНИЯ СИЛЬНО ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ТОГО ЧЕМ ОТРАВИЛИ БАНКИРА.

Этот вопрос можно считать закрытым. Банкира отравили другой фосфо-органикой,
не бинарной. Как я уже говорил вариантов структуры там очень много именно поэтому
так важно получить образцы и самим убедиться что это за фосфо-органика. Верить
на слово в таком деле никому нельзя.

Песков о Великобритании: Конечно, это большой дискомфорт для нас иметь в качестве визави таких непредсказуемых и агрессивно настроенных партнеров. Но, тем не менее, это реальность, с которой надо существовать

Цитата: slavae от 24.03.2018 10:18:35Я тоже зацепился глазом за это число, ну.. Посмотрим, может и будет что-то дальше.

речь о 1997 годе, это до деноминации 1998
около 6000 руб. бакс вроде стоил - поучается что 333 000$ , всё равно хата элитная, так как однушка в спальном районе питера где то 30 000 $ стоила или меньше

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков опроверг утверждение о том, что бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль обращался к Владимиру Путину с просьбой вернуться в РФ, передает РИА Новости.
«Нет. Это не так», — сказал Песков.
О просьбе Скрипаля к Путину рассказал BBC News школьный друг бывшего разведчика Владимир Тимошков. По его словам, в 2012 году он разговаривал с экс-полковником, и тот сообщил ему, что написал Путину письмо, в котором попросил «полного прощения» и разрешения вернуться в Россию, чтобы увидеться с матерью, братом и другими родственниками.
Также Тимошков отметил, что Скрипаль, отбывавший в России срок за государственную измену, в беседе с ним отказался считать себя предателем, поскольку «присяга, которую он дал, принадлежит его социалистической Родине, Советскому Союзу, а не России». Источник
~~~~~~
Вчера поздно вечером краем ухватил кусок сюжета бибиси об этом. Как раз прозвучали слова "Путин даже не ответил!" (Видимо, тирану уже к тому времени доложили, что приговор приведён в исполнение, а так бы обязательно ответил!) 
Вообще, в этом интервью, как и во всём деле белые нитки лезут наружу.
Хошь вернуться? Паспорт Российский в зубы и на самолёт.
Пролюбил паспорт? В Лондоне консул сидит для этого.
Присягу не туда давал? А Россия правоприемник... ну и так далее.

Иногда, дорогие камрады, мне представляется, что сидит этот предатель со своей дочкой в комфортабельном номере спецотделения Солсберийской больницы, посасывает местную односолодовую в варианте "стрейт", смотрит всю эту вакханалию по тв и довольно, сука, ухмыляется.

Цитата: DeC от 23.03.2018 10:41:08*DJ LITHUANIA'S GRYBAUSKAITE: MEASURES AGAINST RUSSIA OVER SALISBURY ATTACK TO START NEXT WEEK
Даля Грибаускайте: Меры против России начнутся со следующей недели.

DJ LITHUANIAN PRESIDENT: MEASURES TO BE TAKEN 'BY A LOT OF COUNTRIES'
Меры будут приняты многими странами

DJ LITHUANIAN PRESIDENT DIDN'T CLARIFY WHAT TYPES OF MEASURES WOULD BE TAKEN
Не уточнила какие меры будут предприняты.

То что дело Скрипаля с высокой степенью вероятности является провокацией Великобритании (или США?) видно невооружённым глазом. Сложней рассмотреть цели этой провокации. Лучше будет видно, если представить что такую же провокацию вдруг сделала бы РФ. Представим что к бывшему британскому разведчику, который передрался в Москву, потому что его тут "лучше кормят" приезжает дочь гражданка Британии и потом их, согласно официальной информации травят газом типа VX, как из известного фильма. А потом РФ начинает обвинять Британию в том что она травит своих агентов, начинает компанию травли в прессе, высылает дипломатов и убеждает другие страны к этому присоединиться. Что могло бы являться целью такого поведения? Может быть показать своему населению, что можно убивать граждан отдельных стран?? А так же то что этот акт нужно не осуждать а поддержать? Первый шаг в этом направлении самый сложный, надо его "облегчить" гражданин родственник предателя, расследование не объективно но "очевидно", сначала вместе потравим, потом вместе дипломатические шаги сделаем. К чему присоедееятчюся страны когда в знак солидарности вышлют дипломатов??

Возможное объяснение произошедшего со Скрипалями, в контексте планируемого ядерного удара НАТО по России.
Признаками этой подготовки являются: прошлогодняя "утечка" рутения на южном  Урале (по сути натурный эксперимент), ограничение на работу дипломатов в США (о чем я писал ранее https://glav.su/forum/5/2015/messages/4643932/#message4643932 ), а также  военная часть послания Путина с настойчивым призывом к переговорам.
При всей несуразности заявлений британского руководства (а что им оставалось делать, как вести себя предельно агрессивно и эмоционально, если у них нет рациональных аргументов?!) и всей абсурдности ситуации, необходимо отметить ряд аспектов, не привлекших большого внимания комментаторов:
1. На территории ВБР во время и в непосредственной близости от  места проведения ежегодных учений "Токсичный кинжал"  https://colonelcassad.livejournal.com/4069401.html был отравлен не только 66-летний предатель, но и, что важнее, его 33-летняя дочь. Т.е. можно, в том же Портон Дауне подробно проследить действие на лиц вполне военнообязанного возраста. И это не в первый раз: 

Цитата"В 1953 году 20-летний Рональд Мэддисон, инженер Военно-воздушных сил Великобритании из Консетта, графство Дарем, умер при испытании зарина на человеке в научно-технической лаборатории Портон Даун в Уилтшире. Мэддисону было сказано, что он участвует в эксперименте по лечению насморка. В течение десяти дней после его смерти следствие велось в тайне, после чего был вынесен вердикт "несчастный случай"".

2. Внешнеполитический эффект – раз "против  ВБР Россия применила хим оружие"    - это в будущем развязывает руки для применения ХО против России. И на все нюансы ситуации пропагандистам будет наплевать.
3. Характерный момент – первое требование ВБР – предоставить сведения  о ВСЕЙ программе "новичков". И заставить оправдываться  и доказывать свою невиновность,  при том, что именно союзник ВБР, США постоянно затягивают ликвидацию хим. оружия. И главный эффект - в угрожаемый период,  мы как всегда стремимся быть "святее Папы Римского", и не нарабатываем и не снаряжаем химоружием  боеголовки.  
Тут, если позволите небольшая новелла о некоторых плюсах ХО, особенно приписываемого "Новичкам" необратимого, инвалидизирущего воздействия: А) Большая устойчивость к поражающим факторам ЯВ в космосе, предназначенного для выведения ядерного боеприпаса гамма-излучением, с образованием т.н. "шипучки". Ну, долетит ББ немного радиоактивным, и что? Тут главное мешалку раскрутить или, еще проще, перегородку между двумя компонентами успеть сломать. Б)  Кинетическое поражение, особенно в атмосфере, ничего не изменит. Будет зона поражения чуть больше, а эффекты размазаны…  В) Возможность снаряжения большим количеством мелких ББ. К примеру "полезная  нагрузка" Воеводы 8,8 т. что дает возможность разместить  100 блоков по 75-80 кг +ЛЦ + обтекатель и двигатели раскрутки ГЧ. Понятно, что заатмосферный перехват и селекция мелких и легких ББ на фоне ЛЦ очень затруднен, а атмосферный не имеет смысла.
4. Взаимная высылка дипломатов и охлаждение отношений:  ограничение деятельности разведки, следовательно, снижение вероятности утечки + благовидный повод убрать часть дипломатов и подданных ВБР из России.
5. Никого не смутило, что англичане поболтали о бойкоте ЧМ по футболу и замолчали? И у нас от сердца отлегло?!  Или они еще что-то сказали?! Об отказе поехать высоким государственным чиновникам и членам королевского семейства?  Мы сплюнули и обрадовались, "баба с возу – кобыле легче"?
А как по мне, так это ВАЖНЕЙШИЙ РАЗВЕДПРИЗНАК!!!
 Еще раз, за три месяца до начала чемпионата. С отравления Скрипалей прошло только 10 дней. Ситуация с расследованием может  много раз перемениться. И такое решение. И ладно бы чиновники, вы за десять дней решили, что королевское семейство не явится? Вы им приказали?
А теперь представьте, вы принимали участие в принятии Решения, или уведомлены, или о чем-то догадываетесь. Едете на ЧМ, сборная выигрывает, проигрывает, вы квасите (только не надо, англичане еще как квасят), язык развязывается. Вы не квасите? Как стеклышко? А если в досье и газетах – что не прочь? И на вас смотрят люди внимательные, сопоставляющие… по долгу службы? Или вы не пьете много, умеете держать язык, где положено. Идете по городу, поскальзываетесь и … не гипс, а отходите от наркоза и рассказываете анестезиологу, что  жить ему – до осени? Даже если вероятность  - миллионная, ее неплохо бы исключить.   Или не пьете и ходите осторожно и здоровы как бык? Но не лишены человечности. Ведь даже Гиммлеру стало плохо при посещении концлагеря.  А тут девушки улыбаются, вполне европейский город, и вы понимаете, что этого скоро не будет и вы к этому руку приложите…  А зачем вам угрызения совести? Риск проколоться? Хоть взглядом?  Или вам что-то  не то в сок бросят – и язык развяжется… Так что в Россию вас на аркане не затащишь.

Цитата: Nikk1 от 25.03.2018 10:05:35На 100% уверен, что разрыва дипотношений НЕ БУДЕТ. С реальными- точно. Ну обменяются высылками- и что с того?  Такое в истории дипотношений - ни разу не редкость. У нас с амерами пока дисбаланс - мы можем к высланным( если до этого дойдет) добавить еще 150 ( в своем праве). А нагнетать, это да, будут.  У них времени сейчас- хрен да ни хрена. Ждать, пока мы поставим на БД все, что заявили? И когда кролики пошлют удавов накер? Поэтому и визжат на весь белый свет-"надашотоделать!!" Наша удача, кмк, что сейчас на той стороне нет личностей.

Вот именно для них если не сейчас то практически никогда. Западная система по многим
причинам приходит в системный упадок, проблемы накапливаются давно, а в Eвразии
поднимаются новые сверхдержавы и если мы с китайцами объединимся они в какой
то не такой уж далекий момент могут потерять даже возможность баланса сил.
Согласны ли они на это? Сомневаюсь. Личностей нет среди официальной власти на
западе. Их политическая система повсеместно превратилась в театр и действуют
в ней нанятые актеры и телеклоуны. Но это только ширма для избирателя. Реальная
власть давно находится в руках совсем других совершенно не публичных людей. И им
есть что терять. Какие у них планы я не знаю, но явно какой то конкретный план есть
иначе было бы незачем так нагнетать.

Цитата: удав от 25.03.2018 09:27:16Возможное объяснение произошедшего со Скрипалями, в контексте планируемого ядерного удара НАТО по России.

Предлагаю полечиться. Какой еще ядерный удар? Чем? СЯС? При куда более низком уровне их готовности, меньшем потенциале, особенно возвратном? Или ТЯО? Это чем? Почти не имеющими шансов на успешную доставку к цели 500 бомб В-61? Против в "цать" раз (оценки от 4 до 10 тыс. зарядов ТЯО, наиболее адекватные - 6-8тыс.) большего количества разнообразных нестратегических зарядов РФ, причем размещенных на вполне надежных средствах доставки (ну, бомбы тоже есть, куда без них)? Есть более простые способы самоубийства.

ЦитатаПризнаками этой подготовки являются: прошлогодняя "утечка" рутения на южном  Урале (по сути натурный эксперимент),

Вся шумиха с рутением и пр. что на Урале, что в Арктике - попытка иностранных разведок получить хоть какую-то подтверждающую информацию по поводу их подозрений на тему испытаний КР с ЯРД и собственно двигателя. Возможно, утечка была и была связана с испытаниями двигателя

Цитатаограничение на работу дипломатов в США (о чем я писал ранее https://glav.su/forum/5/2015/messages/4643932/#message4643932 ), а также  военная часть послания Путина с настойчивым призывом к переговорам.
При всей несуразности заявлений британского руководства (а что им оставалось делать, как вести себя предельно агрессивно и эмоционально, если у них нет рациональных аргументов?!) и всей абсурдности ситуации, необходимо отметить ряд аспектов, не привлекших большого внимания комментаторов:
1. На территории ВБР во время и в непосредственной близости от  места проведения ежегодных учений "Токсичный кинжал"  https://colonelcassad.livejournal.com/4069401.html был отравлен не только 66-летний предатель, но и, что важнее, его 33-летняя дочь. Т.е. можно, в том же Портон Дауне подробно проследить действие на лиц вполне военнообязанного возраста. И это не в первый раз:

Чушь. Причем тут РЯУ?

Цитата2. Внешнеполитический эффект – раз "против  ВБР Россия применила хим оружие"    - это в будущем развязывает руки для применения ХО против России. И на все нюансы ситуации пропагандистам будет наплевать.

А в ответ на ХО их у*бут ТЯО по полной программе, и помоют гусеницы Т-72Б3 УБХ в Ламанше от радиоактивной пыли? Хорошая идея, ага.
Я уж молчу, что ХО и у нас может внезапно найтись, недаром же ту группу ОВ, куда входят "новички" в КЗХО не включили по молчаливому согласию высоких сторон?

Цитата3. Характерный момент – первое требование ВБР – предоставить сведения  о ВСЕЙ программе "новичков". И заставить оправдываться  и доказывать свою невиновность,  при том, что именно союзник ВБР, США постоянно затягивают ликвидацию хим. оружия. И главный эффект - в угрожаемый период,  мы как всегда стремимся быть "святее Папы Римского", и не нарабатываем и не снаряжаем химоружием  боеголовки.

А нахера, если полно ТЯО, начиная от ЯМ, ядерных спецснарядов, СБЧ ПКР ОН, ЗУР, ПЛУР, КР, ОТР, авиационных УР и прочего?

Эффективность ХО против ВС - околонулевая, если армия не из раздолбаев или клинических некроиньцев. Даже "Новичков".

ЦитатаТут, если позволите небольшая новелла о некоторых плюсах ХО, особенно приписываемого "Новичкам" необратимого, инвалидизирущего воздействия:

А-232, если правда, что про него пишут, в 8 раз ядовитее Р-33, какая еще, нах, инвалидность-то? Разве что щеневмерлые херои от дозы не вымрут, нежить не вмираеть

ЦитатаА) Большая устойчивость к поражающим факторам ЯВ в космосе, предназначенного для выведения ядерного боеприпаса гамма-излучением, с образованием т.н. "шипучки".

Хватит пороть чушь о том, чего вы не знаете. Кстати, чем там вы высотное ядерное блокирование собрались организовывать? Зарядов СЯС слишком мало для этой нехитрой процедуры.

ЦитатаНу, долетит ББ немного радиоактивным, и что? Тут главное мешалку раскрутить или, еще проще, перегородку между двумя компонентами успеть сломать. Б)  Кинетическое поражение, особенно в атмосфере, ничего не изменит. Будет зона поражения чуть больше, а эффекты размазаны…  В) Возможность снаряжения большим количеством мелких ББ. К примеру "полезная  нагрузка" Воеводы 8,8 т. что дает возможность разместить  100 блоков по 75-80 кг +ЛЦ + обтекатель и двигатели раскрутки ГЧ. Понятно, что заатмосферный перехват и селекция мелких и легких ББ на фоне ЛЦ очень затруднен, а атмосферный не имеет смысла.

Вам бы полечиться. И прекратить веселить публику.

Цитата4. Взаимная высылка дипломатов и охлаждение отношений:  ограничение деятельности разведки, следовательно, снижение вероятности утечки + благовидный повод убрать часть дипломатов и подданных ВБР из России.
5. Никого не смутило, что англичане поболтали о бойкоте ЧМ по футболу и замолчали? И у нас от сердца отлегло?!  Или они еще что-то сказали?! Об отказе поехать высоким государственным чиновникам и членам королевского семейства?  Мы сплюнули и обрадовались, "баба с возу – кобыле легче"?
А как по мне, так это ВАЖНЕЙШИЙ РАЗВЕДПРИЗНАК!!!

Признак чего? Внезапного МРЯУ со стороны Бриташки? Чем? У них одновременно на боевом дежурстве только 1 ПЛАРБ, которая несет неполный комплект ракет - вместо 16 БРПЛ только 8, и ББ  5 на ракету, вместо 6-8, то есть 40 ББ - это все. И ракеты в пониженных готовностях, кстати.

ЦитатаПричем часть ББ - в минимальной конфигурации по мощности (блоки изменяемой мощности до 150кт в максимуме), для компенсации полного отсутствия ТЯО как класса, и для завязки конфликта. Ядерная доктрина предполагает нанесение предупредительных ударов малой мощности, в том числе демонстрационных.  Только вот идея размещения ББ уменьшенной мощности на БРПЛ для компенсации отсутсвующего ТЯО - сущий идиотизм. Проблема в том, что противник, как только засечет пуск БРПЛ, не будет ждать, пока она прилетит (куда прилетит - будет знать примерно уже на первых минутах, и с точностью до сотен метров - чуть позже) и наблюдать, какой же будет по мощности взрыв. Он попросту отдаст команду на нанесение массированного ракетно-ядерного удара по самой Британии - и ББ полетят в ответ уж точно не малой мощности.  Ведь известно, что ПЛАРБ на патрулировании одна и ББ на ракетах стоят разные и разной мощности, так к чему рисковать?

ЦитатаИли вы не пьете много, умеете держать язык, где положено.

Но это не про вас

Заключение об отравлении экс-полковника ГРУ газом "Новичок" практически мгновенно вынес тот же центр, который был задействован в учениях, отметил Рожин.

Бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь были отравлены неподалеку от центра химической и биологической войны в Портон-Дауне во время ежегодных учений "Токсичный кинжал", в ходе которых британские военные отрабатывали вопросы борьбы с химическим и биологическим заражением. Об этом военный аналитик Центра военно-политической журналистики Борис Рожин написал в своем livejournal.
Основываясь на открытых данных, размещенных британскими военными в Интернете, эксперт выяснил, что во время отравления Скрипаля и его дочери в районе Солсбери проводились учения с участием британской морской пехоты. В ходе учений отрабатывались в том числе вопросы помощи лицам, ставшим жертвами химического отравления.
Учения шли на крупнейшем военном полигоне британской армии при помощи ведущих британских экспертов по химической войне. В том числе отрабатывались задачи по ликвидации химической лаборатории, в которой, по легенде учений, разрабатывался нервно-паралитический газ.
При этом после отравления Скрипаля заключение об отравлении "Новичком" практически мгновенно вынес тот же центр, который участвовал в учениях по борьбе с химическим заражением на территории Британии. Также центр готовит войска Британии для действий ее военных против химических лабораторий в других странах, указывает эксперт.
https://tsargrad.tv/…eri_120404


Exercise TOXIC DAGGER - the sharp end of chemical warfare
https://www.gov.uk/g…al-warfare

Все достаточно просто:
1. Современное бинарное хим. оружее - это совсем не обязательно всего "би", т.е. две компоненты - их может быть несколько, причем, самый интересный вариант, когда компонентами являются достаточно распространенные индустриальные-бытовые ингридиенты - фосфорные удобрения, растворители, фармацевтические компоненты, т.е. все то, хранение чего сложно предъявить как хранение компонент хим.оружия. Тогда возникает вопрос - когда мы заявляем, что уничтожили ВСЕ наше хим.оружее, что мы имеем ввиду? Иприт, зарин, VX и проч. достаточно примитивную "химию"? Ведь удобрения уничтожать не обязаны?
2. Наверняка у МИ-6 есть очередной "Родчинков" с оригиналами бумажек, в которых есть четкое указание с достаточно высокого уровня руководства РФ, что вышеуказанную промышленно-бытовую "химию" (она же - одни из возможных компонентов для того самого "Новичка") не уничтожать.
3. Наличие удобрений и проч. и указание их не трогать - не предъявишь мировому сообществу (а очень хочется!), как наличие запрещенного хим.оружия в РФ, отсюда следует логичный вывод - надо синтезировать из этих компонент российского производства "Новичек" и кого-нибудь им тровануть, чтобы предъявить всю цепочку -  "российские компоненты"- "бумаги о их сохранении" - "Новичек" из этих компонент - "отраленного Скрипаля". Цепочка замыкается, юридически и политически....
Но дальше должно быть самое интересное, ради чего все и задумывалось!
4. Через пару-тройку месяцев происходят спровоцированные и проплаченные протестные демонстрации в России и  ... мегапровокация с массовым отравлением демонстрантов -  якобы "преступный режим" применяет "Новичек" для уничтожения своих же собственных граждан! Совсем, как всем известный, но пока еще живой Асад и уже повешенный Хусейн! Ну а дальше - ярлыки расклеены и начинаются последствия, гораздо более серьезные, нежели после сбития Боинга в Донбасе, олимпийского скандала с допингом и т.д. - законно избранный Путин, сама Страна, торжественно, с пафосом и крокодильими слезами, объявляются с трибун ООН и прессы людоедскими, античеловечными, не имеющими права на существование - с произвольным набором экономических, политических, военных санкций - вплоть до сирийского сценария, но уже в РФ, с расчленением страны для защиты малых народов Севера от геноцида.
И ведь "проканает"! Кто ж потом будет вспоминать про какого-то там Скрипаля... Грязное дело, как в Югославии, Ираке, Ливии - уже будет сделано...
Такая вот, достаточно простая, наглая и беспринципная, но в чисто англосакском духе - "двухходовка"... ИМХО

Песков о деле Скрипаля: Это - невиданное хамство​​​. Никто никогда не встречался с ситуацией, когда обвиняют страну в чем-то, что даже не могут сформулировать. Это беспрецедентно совершенно, граничащие, наверное, с бандитизмом международные дела

Цитата: удав от 25.03.2018 13:04:46Предлагаю не истерить в стиле Мэй.

Предлагаю военные вопросы обсуждать в военном разделе.

23.03.2018



Британское правительство как будто пошло на попятный в столкновении с Россией по делу Скрипалей. Это неверное решение. Британское правительство должно было нанести более серьезный удар и до сих пор может это сделать.

Великобритания уже выслала 23 российских дипломатов и подписала совместное заявление с Францией, Германией и Соединенными Штатами, что совершенное на территории Великобритании покушение на убийство бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии при помощи военного нервно-паралитического вещества 4 марта, «весьма вероятно», было организовано Россией. За этим могла последовать серьезная реакция и принятие более жестких мер в зависимости от реакции России.

Ответ России, как оказалось, был вызывающим. Повсюду говорили о решении Кремля выслать из страны 23 британских дипломата, закрыть Британский совет в России и консульство Великобритании в Санкт-Петербурге. Решение, о котором говорили значительно меньше, было, однако, гораздо более значимым: показное нарушение наложенных Западом с 2014 года санкций за аннексию Крыма и дестабилизирующую деятельность России на востоке Украины. На прошлой неделе в разгар российско-британского дипломатического скандала Россия выпустила евробонды на сумму четыре миллиарда долларов, половина которых была приобретена в Великобритании.

Неспособность подвергнуть санкциям выпуск новых облигаций суверенного долга России стала ключевой слабостью действующих санкций США и ЕС, по меньшей мере, по двум причинам.

Во-первых, существующие санкции нацелены на близкие к Кремлю банки и энергетические компании, чтобы оказать давление на российское правительство, но не на само государство, суверенный долг которого могут купить организации из ЕС и США. Несмотря на то, что у России относительно низкий уровень государственного долга (122 миллиарда долларов внутреннего долга и 38 миллиардов долларов в евробондах на конец третьего квартала 2017 года), ей все равно нужно взять кредит в твердой валюте, чтобы выполнить свои обязательства по внешнему долгу.

Во-вторых, несмотря на то, что режимы санкций не позволяют указанным в санкционном списке банкам и энергетическим компаниям брать собственные кредиты на европейских и американских рынках капиталов (с незначительным исключением для краткосрочных кредитов), указанные в санкциях банки, такие как ВТБ, смогли стать управляющими андеррейтерами (то есть главными организаторами) за выпуск обязательств по российскому суверенному долгу, который может быть выкуплен Европейским союзом и Соединенными Штатами.

Во вторник, 20 марта, пока в Великобритании проходило заседание совета национальной безопасности, созванного для обсуждения дальнейших действий, реальность дипломатической изоляции страны стала понятна, когда президент США Дональд Трамп и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Junсker) оба льстиво поздравили Путина с его победой на выборах. Утром в среду, 21 марта, британское правительство объявило, что не будет требовать расширения санкций в отношении России, а предпримет шаги в отношении приятелей Путина и их грязных денег в Великобритании. Указанные шаги — «усиление проверки безопасности на частных рейсах» и тому подобные меры — вряд ли не дадут заснуть по ночам этим самым путинским приятелям.

Проблема с реакцией правительства Великобритании состоит в том, что оно пытается применить обычные правоохранительные меры в борьбе с российской гибридной угрозой. Разумеется, правительство должно предпринимать меры против присутствия российских грязных денег в Великобритании, но это все равно, что сказать, что она будет предпринимать меры в отношении любого грязного капитала в стране в целом: быть гражданином России в Великобритании — не преступление, как и быть богатым гражданином России.

Суть дела в том, что британское правительство ошибается, считая, что оно может бороться с российской гибридной угрозой, сосредоточившись исключительно на частных действиях путинского окружения. Это вытекает из простого факта, что эти люди занимают ключевые позиции в российском государстве и в связанных с государством компаниях. Чтобы бороться с российской гибридной угрозой, Великобритании и ее западным партнерам нужно нанести ответный удар по самому российскому государству. В непосредственной перспективе, когда стало ясно, что новых санкций не будет, Лондон должен, по меньшей мере, настоять на том, чтобы залатать прореху в существующем санкционном режиме против России в том, что касается новых эмиссий долговых обязательств.

Самый простой способ сделать это — нарушить связь между российским суверенным долгом и ключевыми западными клиринговыми центрами, такими как «Евроклир» (Euroclear) и «Клирстрим» (Clearstream). В настоящий момент Россия может брать кредиты на рынках капиталов в ЕС и США, несмотря на западные санкции, и поддерживать связанные с Кремлем банки и энергетические компании, находящиеся под действием санкций, которые больше не могут сами этого сделать. Например, в июле 2016 года, через два месяца после того, как Россия выпустила свой первый евродолларовый бонд с момента введения санкций в 2014 году, он оказался доступен в «Евроклир». Если бы российские бонды были недоступны в таких клиринговых центрах, они бы не торговались на вторичном рынке, что не позволило бы большинству инвесторов из ЕС и США их покупать.

Этого можно было бы достичь посредством реинтерпретации или легкой модификации существующих условий режима санкций, в которых неоднозначно говорилось о том, будут ли российские суверенные бонды доступны в клиринговых центрах. «Клирстрим» прекрасно знал, что его поймали с поличным на нарушении режима антииранских санкций, и вынужден был выплатить штраф в 152 миллиона долларов американскому министерству финансов в 2014 году. Однако, несмотря на это, в июле 2016 года, спустя два месяца после того, как Россия впервые с принятия санкций 2014 года выпустила свой первый евродолларовый бонд, он появился в «Евроклир», преодолев последнюю преграду для доступа на рынки капиталов ЕС и США.

Ужесточение существующих санкций в этом ключе также будет способствовать борьбе с грязным российским капиталом в Великобритании. На прошлой неделе рынок российских евробондов отличался от предыдущих выпусков: он был организован так, чтобы позволить российским инвесторам вернуть на родину деньги, которые они держали за границей, о чем открыто сообщил глава банка ВТБ, действовавший как управляющий андеррейтер, и сам Владимир Путин.

Разумеется, основной проблемой продолжает оставаться то, что Великобритания вряд ли получит поддержку со стороны Соединенных Штатов и ЕС в это время (отметим, что лондонские санкции функционируют в рамках режима ЕС).

Что касается США, то администрация Трампа, очевидно, не хочет ужесточения существующего режима антироссийских санкций. Одна из причин этого состоит в том, что подобные действия приведут к скачкам на финансовых рынках, что повредит американским инвесторам, а также российскому государству, как указывалось в докладе американского министерства финансов в конце января 2018 года в рамках оправдания для того, чтобы не подвергать санкциям российский суверенный долг. Можно поспорить, что это просто означает защиту приоритетов американской экономики. Однако это также является бесхребетным отказом противостоять мафиозному государству. В самом деле, все это подтверждает убеждение Путина, что западные лидеры настолько боятся спровоцировать скачки на финансовых рынках, что в условиях нехватки методов борьбы они готовы отказаться от права применения единственного серьезного оружия, имеющегося в их распоряжении, чтобы оказать сопротивление незаконной деятельности России. Разумеется, свою роль здесь играет и странное почтение, с которым президент Дональд Трамп относился к Путину, и связи его бизнеса и банком ВТБ.

Что касается Европы, то Великобритания утратила часть своего влияния из-за своего скорого выхода из ЕС, а сам ЕС переживает внутренний раскол в связи с вопросом, стоит ли обновлять или смягчать антироссийские санкции. Как бы то ни было, несмотря на то, что поздравление председателем Еврокомиссии диктатора в связи с его переизбранием представляет собой упадническую картину, звучат и более отважные голоса, стремящиеся выступить в защиту демократии на фоне российской гибридной угрозы. Например, европейский парламентарий Ги Верхофстадт (Guy Verhofstadt) написал на своей странице в Твиттере, что: «Сейчас не время для поздравлений. Нам всегда будет нужен диалог с Россией, но сближение должно быть продиктовано уважением к правилам, основанным на международном порядке и фундаментальных ценностях». Так точно.

Если говорить реалистично, то Великобритания может не добиться изменения существующего режима санкций, чтобы помешать выпуску Россией обязательств по суверенному долгу в этот раз, учитывая более широкий масштаб международных отношений. Но Лондон ошибается, если думает, что, настояв на своем сейчас, он подчеркнет свою изоляцию. Сейчас — самое время, чтобы Великобритания настояла на своем и принудила к ответу тех, что считает, что западная финансовая система может использоваться для финансирования мафиозного государства, явно представляющего угрозу для западной демократии. Великобритания должна встать во главе протеста против пассивности, с которой относились к применению западных антироссийских санкций 2014 года, и нарушить убеждение Москвы, что Запад всегда ставит финансовые интересы выше своих государственных ценностей.

Источник

Подсказки из-за лужи.

Ирландская «Наша Газета» с грустью и тревогой констатирует, если Дублину велят высылать русских дипломатов в знак дисциплины и евросолидаоности, то больше трёх выслать не получится.

Потому что тогда ж Москва симметрично вышлет ирландских дипломатов - а их в штате посольства в России всего трое и есть. В результате российско-ирландские дипотношения прекратятся как раз в юбилейный год 45-летия установления.

Эх, тяжела ты, ноша холодной войны для маленьких...

Цитата: Советчик от 25.03.2018 17:37:05Не-е-е. Песков жалуется, что из-за невнятности обвинений невозможно назначить главу переговорщиков со стороны России. Непонятно, кто будет общаться в премьером ВБ - Захарова или Коношенков. Ну намекает,что если они не сформулирует обвинения в ближайшее время, то общаться будут с Петросяном.

Лучше - Шойгу посредством "Калибров", так нагляднее выйдет...

Цитата: gnk08 от 25.03.2018 17:53:14"Эти" , три страны, только, для справки, занимают 4,5,6 место в мире по ВВП и , в совокупности, у них раз в 7 -9 больше экономический потенциал, чем у России , которая на 12 месте

Это здесь офтопик, то бишь не по теме.

Начальник лаборатории химико-аналитического контроля научного центра Минобороны РФ Игорь Рыбальченко заявил, что Соединенные Штаты вели разработку газа "Новичок", которым, как утверждается, был отравлен в Великобритании бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль. По словам Рыбальченко, есть документ, который это подтверждает.

"Дело в том, что еще в 1998 году, просматривая очередную версию спектральной библиотеки, которая выпускается национальным бюро стандартов Соединенных Штатов, мы обнаружили там вещество, которое нас заинтересовало, поскольку это было фосфорорганическое вещество. И мы понимали, что оно должно обладать сильным смертельным действием. Сейчас выясняется, что, судя по названию этого вещества, это был как раз тот самый "Новичок", А234", - сказал Рыбальченко в воскресенье в программе "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" на телеканале "Россия-1" (ВГТРК).

По его словам, это вещество было внесено в американскую базу данных сотрудником центра химических исследований и разработок армии США.
"Самая интересная подробность в этой истории - в следующих версиях базы данных, они обычно только расширяются, все время пополняются, все больше и больше веществ - мы этой записи не обнаружили", - сказал российский военных химик.
"Куда оно делось, я не могу объяснить", - сказал Рыбальченко.
http://www.interfax.ru/russia/605145

Про отравление Скрипаля писал еще Энгельс
Обозреватель Николай Андреев нашел параллели между громкими событиями в Лондоне конца 19 века и происшествием в британском местечке Соулсбери

Сейчас и Скотланд-Ярд не поможет, они уже плотно лежат под политиками...