Чердачок передела

Цитата: Портос от 08.08.2020 23:14:19Да шут с ними с Францией и Англией.
США прекрасно знают наш потенциал.
Они могут бомбить Китай который способен до территории США донести всего 50 ядерных зарядов (если они останутся целы после превентивного ядерного удара).
Но какой смысл им напрямую влезать в ядерный конфликт с Россией, это же больно, возможно смертельно.

Цитата: Портос от 08.08.2020 23:36:05Я знаю военный потенциал.
Мне интересны цели сторон при развязывании ядерного конфликта, кроме "мы все умрём".

К примеру с какой целью США начнёт ядерный конфликт с Россией понимая последствия этого конфликта.

Цитата: _Sasha_ от 09.08.2020 02:33:40А из Вилючинска наши лодки прямо от пирса накрывают ВСЮ территорию США. Какую дополнительную угрозу создадут ракеты средней дальности на Чукотке по сравнению с имеющимися? БР и КР в ВЕ и прибалтике - из-за малого подлетного времени БР и скрытного размещения КР дают возможность раскачивать тему обезоруживающего и обезглавливающего удара (независимо от реальной возможности таковых).
Что в этом плане дополнительно даст нам размещение ракет средней дальности?

Цитата: Snufkin от 08.08.2020 20:50:14На ветке РВСН уж несколько раз обсуждали возможные цели, сошлись как раз на этой версии - основной удар по инфраструктуре, а Даннком, помнится, писал, что очень близко к истине показаны последствия такой войны в английском фильме "Нити" Threads
https://www.kinopoisk.ru/film/335205/

Цитата: DSS от 08.08.2020 19:57:12А зачем прерии перекапывать. Порты, энергетика, фарма, химия. Там узлов хватает. 
Так что выжившим будет чем заняться . В нашу сторону так же работает. Собственно это оно, сдерживание.

Цитата: Мельхиседек от 09.08.2020 00:35:13На все Балканы хватит 20-30 КР. Там нет от них защиты. КР у нас много, достаточно. Прилетит свет и тепло на основные базы ВМФ, ВВС, СВ, штабы, политические и экономические центры. Производств там не густо, но нефтедобычи и нефтепереработки у румын не будет точно. Никто не уйдёт без награды за верную службу в НАТО.
Ну, конечно, им будет предложено сначала сдаться, разоружиться, а вот при отказе - прилетит. По некоторым опасным целя прилетит сразу. Война есть война. Вражеские истребители и прочее в досягаемости наших сил нам не нужны.

Цитата: Поверонов от 09.08.2020 00:16:45Глобалисты могут подставить под удар и США лишь бы устранить препятствия ( Китай и Россию ) к своему управлению миром, надеясь сами отсидеться в бункерах где-нибудь в Новой Зеландии или на каких-нибудь островах где они создали себе структуру управления. А для захвата власти в мире после апокалипсиса уже создали сеть тайных складов и запасов.
Для них пусть мир будет отброшен в средневековье лишь бы править им беспрепятственно, а для этого достаточно запастисть схронами на базе которых и будет держаться их власть до тех пор пока им не удастся возродить производство.

Цитата: ecxel от 09.08.2020 10:21:52Вы забыли вооружения в неядерном исполнении.
Не обязательно превращать всю Польшу в радиоактивную пустыню. Большинство городков можно остекловать ОДАБами. Каждая примерно как бейрутский порт выйдет.
Но в общем - да. Сказано же было: Россия больше никогда не будет вести войну на истощение с напряжением всех сил.
Агрессор будет просто "пывххх!!!".
А если "там просто суверенные базы Англии", то сами виноваты. Надо думать, чьи базы у себя размещать.
Скупщики краденного так-то тоже "просто купили не у того".

Цитата: shmegelsky от 09.08.2020 00:56:30Одно непонятно. Если эти самые "глобалисты"тм, кем бы оне ни были, уже создали бункеры и "сеть тайных складов и запасов"тм. То во-первых почему тайных, когда, допустим, как минимум вы о них знаете. И открыто о них печатаете.  А во-вторых где создали, то есть на какой территории и в каких масштабах. Уж не в подпространстве ли? Ибо организовать потаённые от ВПР тех же самых России, Китая и США, тем более вместе взятых, схроны для поддержания власти в масштабах всей планеты и возрождения производства после апокалипсиса - предельно мягко говоря фантастика. Еще более ненаучная, как ни крути, чем мегасуперхытрый расчет на отсидеться в каких-то там бункерах, предварительно стравив ключевые столицы планеты.
А так, да, нарисуем, будем жить, возрождать, управлять...

Цитата: ecxel от 09.08.2020 11:01:40Никого не жалко, напрасно вы. Себя немного, разве, да собак бродячих.
Я про узость восприятия ядерной войны, все считают вечно боеголовки, забывая, что ещё до их прилёта со всех аэродромов взлетят все бомбовозы гружённые, чтобы всякие Литвы и прочие не чувствовали себя забытыми.
 
Зачем нам Кипр? Пусть будет Мальта. Один чёрт.
Гуантанамо получит своё. Или вы думали...?
 
Представьте, США на нас нападает, со всех Афганистанов, Германий, и прочих Норвегий, а мы с ними только на Чукотке воевать можем, ведь остальные все базы на территории стран, с которыми у нас вроде как войны нет, а некоторые даже вроде как приятели и друзья.
Все базы. Все.

Цитата: Портос от 09.08.2020 10:03:01Вот это уже по делу, цифери пошли.

А на Турцию сколько планируете?
На Кипре есть две британские Суверенные военные базы, тут всё просто два заряда.
Кипр не в НАТО, ну такая судьба.
ПОЛЬША! Плацдармище, по идее там должна собраться ударная группировка. Зарядов 200 по минимуму.
Германия, Дания, Норвегия, Бенилюкс.

Что прикажете делать со Швецией?
Все вокруг в радиоактивном дерьме, а они якобы нейтралы, производят истребители, ПРТК, ПЗРК, ПКР, артиллерийские системы, бронетехнику, боевые корабли.
С таким счастьем они окажутся нетронутыми.

В Италии, Испании много баз.
Ну и вишенка на торте Париж и Лондон.
Непонятно как  удар по Парижу решит проблему их ядерного потенциала если они к этому времени его ещё не израсходуют, но скупердяйничать не надо Тулон, Нант, Марсель, Леон, Орлеан, Гавр.

Хорошо поработали, будем считать что США, Россия и Китай в воронках.
Непонятно мне кто должен отбомбиться по Индии?
Их ядерный потенциал сдерживает Пакистанский, будем считать " за компанию и жид повесился", они в общем экстазе самоубились.
Кстати Израиль, им есть по кому работать, а кто должен отработать по Израилю?

Что там остаётся?
Австралия, Африка, Латинская Америка.
Аргентина, радостно потирая руки забирает Мальвинские острова, Мексика срочно достраивает и минирует стену на границе.

Есть ещё проблема французов, которые имеют массу баз в Африке и во французской Гвиане с космодромом.
К сведенью французская Гвиана территориально это две с половиной Бельгии.
Если французы не станут мстить за президента, какой смысл если по московской области пендосня отработала двумястами зарядами и сохранять хотя бы две свои лодки с ракетами.
И вуаля, сильнейший флот Африки и Латинской Америки, столицу перенести  в Гвинею.

Как бы стоит добить, но.

СЯС наших с америкой, это на полтора раза гарантированного уничтожения (при условии что у нас территории больше).
Если американцы ещё их разделят на нас с Китаем, то получится израненные медведь и дракон.
И тут надо держать ухо востро. Отмахаться от Китая 200 зарядов не хватит.

Вот примерно такой план как я понял предлагается.
Может чего переврал, поправьте.   

Цитата: dmitriк62 от 09.08.2020 11:39:02Крайне смешной сценарий.
Не могли бы Вы его расписать поподробнее, может выйти отличная комедия со смехом на фоне...
 

Цитата: BUR от 09.08.2020 01:43:32

Скрытый текст

.
Центры обработки данных и связи
Штабные и разведывательные структуры НАТО
Места базирования/подготовленные_для_базирования войск НАТО
Инфраструктура обеспечения НАТО
.
А уж чего и сколько... Вам никто не скажет,

.
.
Возьмите, например, ту-же Норвегию... ни границы с Россией, ни каких-либо проблем в отношения с РИ/СССР/Россией... тем не менее разместили на своей территории системы, предназаначенные для уничтожения России. Значит готовы к собственному уничтожению.

Цитата: Мельхиседек от 09.08.2020 11:50:09Устарелые представления у Вас.

Скрытый текст

Ведь ни завтра, ни через пару тройку лет никто воевать не собирается.
А через 5-10 лет картина будет совсем иная.
У нас будет развёрнута на порядки лучшая система ПРО, чем в Америке, что, например, и 1000-ю боеголовок Москву не поразишь.
С-500 и А-235 надёжно прикроют её, сделав приманкой для западных ракет.
Для этого всего-то надо восемь двух дивизионных полков С-500 и две сотни А-235.
Со временем также можно прикрыть и другие районы и базы флота.
У нас разные концепции и усилия по ПРО с Америкой, а более ни у кого иного ПРО вообще нет.
Америка делает ставку на перехват ракет противоракетами из Румынии, Польши и кораблей с противоракетами в Северной Атлантике, когда ББ ещё не разделились, нет ложных целей и ракеты слабо маневрируют в полёте. Наши старые типы ракет (а ныне и ракеты стран третьего мира) вообще не особо маневрировали и маневрируют на разгонных и основных участках полёта. На это они и сделали ставку и иных заделов по ПРО у них просто нет.
Так что нам достаточно за 6-8 лет развернуть полноценное ПРО нашего типа из С-500 и А-235, и у нас в кармане полная и бескровная для нас победа.
Американское ПРО передового базирования выносится нашими РСМД и прочим гиперзвуком на суше и на море.
Ответный удар США полностью нейтрализуется нашим ПРО принципиально лучшего качества.
И далее чистая победа - уничтожение целей врага на выбор, когда ему не сбить наши ракеты, а ответить уже нечем.
Для этого гарантированно надо всего 4000-5000 ПУ ракет С-500 и 500-1000 ПУ ракет А-235, но должно хватить и в 2 - 3 раза меньшее число ПУ, ибо американские СЯС не все будут задействованы, да их можно и серьёзно проредить.
Мы же уже и ныне производим минимум 2 полка С-400 в год и это без учёта таких же мощностей производства на экспорт, и иных мощностей производства ракет.
Просто нужны новые мощности: новые цеха, заводы, переоснащение, переобучение. И всего этого развёртывание дело нескольких лет всего. Ракеты же уже отработаны и завершают испытания.
И через 6-8 лет, если производить новые противоракеты не менее 4-6 полковых-бригадных комплектов в год, проблема будет решена.
Поэтому они и бесятся.
Мы же абсолютно спокойны.
Время работает на нас.
И многие это понимают.

Так что через несколько лет вполне возможен развал НАТО, Германия, например, явно навостряет лыжи в нейтралы, а то и сменить зонтик с американского на наш.
Европе ведь совершенно уже ясно, что завоёвывать их никто не собирается (нах** они кому там нужны?), а попасть под раздачу за компанию с Америкой дураков там скоро совсем не будет, как только, мы перевооружим полностью наши СЯС, развернём гиперзвук на море, в воздухе и на суше, и начнём выходить на полный разворот ПРО.
А на тупое одностороннее разоружение нас в ближайшие лет 30-40 никто больше не разведёт.

ЦитатаЦитата: Мельхиседек от 08.08.2020 22:51:19

Китаю прилетит от США в любом случае.
А Франция и Англия  союзники США по НАТО, какие тут вообще могут быть варианты для нас?
Китай отработает по Индии, а Индия по Пакистану.
Тогда уж и Израилю прилетит и о КНДР не забудут, достанется Европе и Японии, Иран тоже не забудут.
Уцелеют ли Бразилия и ЮАР - не знаю, но их ядерные центры тоже приоритетные цели.
ЯО - гарантия не нападения на тебя обычными вооружениями.
При всеобщем ядерном конфликте - это просто приоритетная цель.

Цитата: Поверонов от 09.08.2020 11:51:44Шаг первый - всей массой наличных войск ломают пограничные шлагбаумы и расстекаются по дорогам области....
Ваш ответ ?

Цитата: Vediki977 от 07.08.2020 10:00:00

Скрытый текст

Цитата: Vediki977 от 07.08.2020 11:00:00

Коллективное письмо

Это открытое письмо подписали 103 эксперта по внешней политике, чьи имена и должности приводятся в конце.
Российско-американские отношения зашли в опасный тупик, и это создает угрозу национальным интересам США. Риск военной конфронтации, способной перерасти в ядерный конфликт, снова вполне реален. Мы дрейфуем в сторону обременительной гонки ядерных вооружений, а в арсенале нашей внешней политики остались только реакции, санкции, публичные порицания и резолюции конгресса. Глобальная пандемия covid-19 и начавшийся вследствие этого общемировой экономический спад не укрепляют сотрудничество, а наоборот, только усиливают тенденцию к обострению отношений.
Между тем, серьезные угрозы миру и нашему благосостоянию, требующие сотрудничества между Россией и США, в том числе по таким жизненно важным вопросам, как ядерная война и изменения климата, остаются без внимания. Ставки очень высоки, потому что грозящие миру опасности и издержки колоссальны. Поэтому мы считаем, что необходим тщательный, беспристрастный анализ, а потом и изменение нашего сегодняшнего курса.
Мы приступаем к этому вполне сознательно. Россия осложняет и даже расстраивает наши планы и действия, особенно вдоль своей огромной периферии в Европе и Азии. Она захватила часть территории Украины и Грузии. Она оспаривает нашу роль глобального лидера и бросает вызов тому мировому порядку, который мы помогли построить. Она вмешивается в нашу внутреннюю политику, чтобы усугубить имеющиеся разногласия и очернить репутацию нашей демократии. В лучшем случае наши отношения будут сочетанием соперничества и сотрудничества. Задача политики состоит в том, чтобы найти самый выгодный и безопасный баланс между нашим соперничеством и сотрудничеством. В этих целях мы предлагаем шесть общих рекомендаций по формированию американского курса.
— Прежде всего нам надо найти способ для того, чтобы результативно противостоять российскому вмешательству в американские выборы и, что самое важное, блокировать любые усилия по подрыву процесса голосования. Необходимыми мерами в этом отношении является укрепление нашей избирательной инфраструктуры, введение санкций против россиян, которые пользуются украденной информацией, а также противодействие попыткам России взломать наши системы. Кроме того, мы должны разоблачать российскую дезинформацию. Вместе с тем, нам надо налаживать контакты с Россией посредством переговоров, проводя их в спокойной обстановке и фокусируя внимание на возможностях каждой из сторон причинить серьезный ущерб важнейшим элементам инфраструктуры.

Скрытый текст

— Нет никакого смысла в том, что две страны, способные уничтожить друг друга и за 30 минут покончить с цивилизацией, не имеют полновесных дипломатических отношений. После украинского кризиса ключевые контакты на правительственном уровне были заморожены, консульства закрыты, а посольский персонал существенно сокращен. Мы слишком часто и ошибочно считаем дипломатические контакты наградой за хорошее поведение, в то время как на самом деле они служат продвижению наших интересов и передаче жестких сигналов и посланий. Дипломатические отношения нужны нам как важное средство обеспечения безопасности, чтобы свести к минимуму неверные представления и просчеты, могущие привести к ненужной войне. Восстановление нормальных дипломатических контактов должно стать высшим приоритетом для Белого дома, и эти действия обязан поддержать конгресс.
— Наша стратегическая концепция и стратегический потенциал должны быть такими же, как и в годы холодной войны, когда они сослужили нам хорошую службу. Это была хорошо сбалансированная приверженность сдерживанию и разрядке. Таким образом, поддерживая оборону на должном уровне, мы должны привлечь Россию к серьезному и последовательному диалогу, который поможет выяснить глубинные причины недоверия и враждебности, и в то же время — сосредоточиться на важных и неотложных проблемах безопасности, с которыми сталкиваются наши страны.
— Важно возродить российско-американское лидерство в наведении порядка в ядерном мире, который стал еще опаснее из-за дестабилизирующих ситуацию технологий, изменения взглядов на применение ядерного оружия, аннулированных ядерных соглашений и новых, наполненных напряженностью отношений в ядерной сфере. Это значит, что надо продлить действие договора СНВ-3 и быстро перейти к следующей фазе контроля над вооружениями в целях укрепления ядерной стабильности, которая будет тщательно выверена и хорошо приспособлена к новой обстановке в мире, где сегодня гораздо больше ядерных государств.
— Важно сделать безопаснее и стабильнее то военное противостояние, которое сегодня существует в самых неустойчивых регионах Европы от Балтийского до Черного моря. Важно решительно сохранять существующие ограничения, такие как Договор по открытому небу, который сегодня оказался под угрозой, и Венский документ от 2011 года, а также вырабатывать новые меры по укреплению доверия.
— Успех американо-китайской политики будет в немалой степени зависеть от того, позволит ли состояние российско-американских отношений осуществлять трехстороннее сотрудничество по важнейшим вопросам. Своей нынешней политикой мы лишь усиливаем готовность России поддерживать наименее конструктивные аспекты политики Китая в отношении США. Перевести стрелку в противоположном направлении будет непросто, но наша цель должна состоять именно в этом.
— По самым животрепещущим вопросам, где американские и российские интересы входят в серьезный конфликт (скажем, Украина и Сирия), США должны придерживаться твердой и принципиальной позиции, которую разделяют наши союзники и которая чрезвычайно важна для справедливого исхода. Тем не менее, надо уделять больше внимания суммарному воздействию на наши отношения, которое появится благодаря выверенным, сдержанным и поэтапным шагам, а также тем возможностям, которые улучшающиеся отношения создают для дальнейшего продвижения вперед.
— Санкции должны остаться неотъемлемой частью нашей политики в отношении России, но они должны быть продуманными, точечными, а применять их нужно вместе с другими элементами государственной мощи, особенно с дипломатией. Устойчивое накапливание вводимых конгрессом санкций, скажем за действия России в Крыму и на востоке Украины, за отравление в Солсбери, за нарушения Договора РСМД и за вмешательство в выборы, лишает Москву любых стимулов для смены курса, так как она считает эти санкции постоянными и неизбежными. Нам надо восстановить гибкость санкционного режима, сосредоточив внимание на точечных санкциях, которые можно будет быстро отменить, если Россия будет способствовать успеху переговоров с целью поиска приемлемых решений по урегулированию конфликтов, включая очевидные усилия России по прекращению вмешательства в наш избирательный процесс. Для этого потребуется политическая воля со стороны Белого дома и конгресса.
Сегодняшняя реальность такова, что Россия при Владимире Путине действует в таких стратегических рамках, которые выстроены на глубоко укоренившихся националистических традициях, находящих отклик у элиты и у масс. Преемник Путина, причем даже с более прочными демократическими наклонностями, наверняка будет действовать в таких же стратегических рамках. Было бы неверно строить американскую политику на посылке о том, что мы можем и должны изменить эти рамки. Точно так же, с нашей стороны было бы глупо полагать, что у нас нет иного выбора, кроме сохранения нынешней политики. Мы должны строить отношения с Россией, какая она есть, а не с такой, какой мы хотим ее видеть. Мы должны в полной мере задействовать свои сильные стороны, придерживаясь при этом средств дипломатии. Так мы сумеем преодолеть те вызовы, которые бросает Россия, и поставить наши отношения на более конструктивные рельсы. Если мы не сделаем этого, платить придется слишком высокую цену.
 
Роуз Геттемюллер (Rose Gottemoeller), заместитель госсекретаря по контролю вооружений и международной безопасности (2014-2016 гг.)
Томас Грэм (Thomas Graham), старший директор Совета национальной безопасности по России (2004-2007 гг.)
Фиона Хилл (Fiona Hill), старший директор Совета национальной безопасности по европейским и российским делам (2017-2019 гг.)
Джон Хантсман (Jon Huntsman), посол США в России (2017-2019 гг.)
Роберт Легвольд (Robert Legvold), Колумбийский университет
Томас Пикеринг (Тhomas R. Pickering), посол США в России (1993-1996 гг.)
Джордж Шульц (George P. Shultz), госсекретарь (1982-1989 гг.)
Уильям Перри (William Perry), министр обороны (1994-1997 гг.)
Эрнест Мониз (Ernest Moniz), министр энергетики (2013-2017 гг.), Инициатива по ядерной угрозе
Сэм Нанн (Sam Nunn), американский сенатор (1972-1997 гг.), Инициатива по ядерной угрозе
и еще 93 подписи

Ссылка

У гегемона на дистанции началась отдышка, ему нужно отдышаться. Где-то я уже это видел.
Предлагаемая стратегия выстраивания политики США по отношению к РФ мало чем отличается от политики США, которую они навязали в начале 70-ых годов прошлого века уже исчезнувшему СССР , а именно  ограничение развития СССР, в том числе военного развития, через вовлечение СССР в свою политику международной разрядки и разоружения.

Цитата: Vediki977 от 07.08.2020 10:00:00

Скрытый текст

Цитата: Vediki977 от 07.08.2020 11:00:00

Коллективное письмо

Это открытое письмо подписали 103 эксперта по внешней политике, чьи имена и должности приводятся в конце.
Российско-американские отношения зашли в опасный тупик, и это создает угрозу национальным интересам США. Риск военной конфронтации, способной перерасти в ядерный конфликт, снова вполне реален. Мы дрейфуем в сторону обременительной гонки ядерных вооружений, а в арсенале нашей внешней политики остались только реакции, санкции, публичные порицания и резолюции конгресса. Глобальная пандемия covid-19 и начавшийся вследствие этого общемировой экономический спад не укрепляют сотрудничество, а наоборот, только усиливают тенденцию к обострению отношений.
Между тем, серьезные угрозы миру и нашему благосостоянию, требующие сотрудничества между Россией и США, в том числе по таким жизненно важным вопросам, как ядерная война и изменения климата, остаются без внимания. Ставки очень высоки, потому что грозящие миру опасности и издержки колоссальны. Поэтому мы считаем, что необходим тщательный, беспристрастный анализ, а потом и изменение нашего сегодняшнего курса.
Мы приступаем к этому вполне сознательно. Россия осложняет и даже расстраивает наши планы и действия, особенно вдоль своей огромной периферии в Европе и Азии. Она захватила часть территории Украины и Грузии. Она оспаривает нашу роль глобального лидера и бросает вызов тому мировому порядку, который мы помогли построить. Она вмешивается в нашу внутреннюю политику, чтобы усугубить имеющиеся разногласия и очернить репутацию нашей демократии. В лучшем случае наши отношения будут сочетанием соперничества и сотрудничества. Задача политики состоит в том, чтобы найти самый выгодный и безопасный баланс между нашим соперничеством и сотрудничеством. В этих целях мы предлагаем шесть общих рекомендаций по формированию американского курса.
— Прежде всего нам надо найти способ для того, чтобы результативно противостоять российскому вмешательству в американские выборы и, что самое важное, блокировать любые усилия по подрыву процесса голосования. Необходимыми мерами в этом отношении является укрепление нашей избирательной инфраструктуры, введение санкций против россиян, которые пользуются украденной информацией, а также противодействие попыткам России взломать наши системы. Кроме того, мы должны разоблачать российскую дезинформацию. Вместе с тем, нам надо налаживать контакты с Россией посредством переговоров, проводя их в спокойной обстановке и фокусируя внимание на возможностях каждой из сторон причинить серьезный ущерб важнейшим элементам инфраструктуры.

Скрытый текст

— Нет никакого смысла в том, что две страны, способные уничтожить друг друга и за 30 минут покончить с цивилизацией, не имеют полновесных дипломатических отношений. После украинского кризиса ключевые контакты на правительственном уровне были заморожены, консульства закрыты, а посольский персонал существенно сокращен. Мы слишком часто и ошибочно считаем дипломатические контакты наградой за хорошее поведение, в то время как на самом деле они служат продвижению наших интересов и передаче жестких сигналов и посланий. Дипломатические отношения нужны нам как важное средство обеспечения безопасности, чтобы свести к минимуму неверные представления и просчеты, могущие привести к ненужной войне. Восстановление нормальных дипломатических контактов должно стать высшим приоритетом для Белого дома, и эти действия обязан поддержать конгресс.
— Наша стратегическая концепция и стратегический потенциал должны быть такими же, как и в годы холодной войны, когда они сослужили нам хорошую службу. Это была хорошо сбалансированная приверженность сдерживанию и разрядке. Таким образом, поддерживая оборону на должном уровне, мы должны привлечь Россию к серьезному и последовательному диалогу, который поможет выяснить глубинные причины недоверия и враждебности, и в то же время — сосредоточиться на важных и неотложных проблемах безопасности, с которыми сталкиваются наши страны.
— Важно возродить российско-американское лидерство в наведении порядка в ядерном мире, который стал еще опаснее из-за дестабилизирующих ситуацию технологий, изменения взглядов на применение ядерного оружия, аннулированных ядерных соглашений и новых, наполненных напряженностью отношений в ядерной сфере. Это значит, что надо продлить действие договора СНВ-3 и быстро перейти к следующей фазе контроля над вооружениями в целях укрепления ядерной стабильности, которая будет тщательно выверена и хорошо приспособлена к новой обстановке в мире, где сегодня гораздо больше ядерных государств.
— Важно сделать безопаснее и стабильнее то военное противостояние, которое сегодня существует в самых неустойчивых регионах Европы от Балтийского до Черного моря. Важно решительно сохранять существующие ограничения, такие как Договор по открытому небу, который сегодня оказался под угрозой, и Венский документ от 2011 года, а также вырабатывать новые меры по укреплению доверия.
— Успех американо-китайской политики будет в немалой степени зависеть от того, позволит ли состояние российско-американских отношений осуществлять трехстороннее сотрудничество по важнейшим вопросам. Своей нынешней политикой мы лишь усиливаем готовность России поддерживать наименее конструктивные аспекты политики Китая в отношении США. Перевести стрелку в противоположном направлении будет непросто, но наша цель должна состоять именно в этом.
— По самым животрепещущим вопросам, где американские и российские интересы входят в серьезный конфликт (скажем, Украина и Сирия), США должны придерживаться твердой и принципиальной позиции, которую разделяют наши союзники и которая чрезвычайно важна для справедливого исхода. Тем не менее, надо уделять больше внимания суммарному воздействию на наши отношения, которое появится благодаря выверенным, сдержанным и поэтапным шагам, а также тем возможностям, которые улучшающиеся отношения создают для дальнейшего продвижения вперед.
— Санкции должны остаться неотъемлемой частью нашей политики в отношении России, но они должны быть продуманными, точечными, а применять их нужно вместе с другими элементами государственной мощи, особенно с дипломатией. Устойчивое накапливание вводимых конгрессом санкций, скажем за действия России в Крыму и на востоке Украины, за отравление в Солсбери, за нарушения Договора РСМД и за вмешательство в выборы, лишает Москву любых стимулов для смены курса, так как она считает эти санкции постоянными и неизбежными. Нам надо восстановить гибкость санкционного режима, сосредоточив внимание на точечных санкциях, которые можно будет быстро отменить, если Россия будет способствовать успеху переговоров с целью поиска приемлемых решений по урегулированию конфликтов, включая очевидные усилия России по прекращению вмешательства в наш избирательный процесс. Для этого потребуется политическая воля со стороны Белого дома и конгресса.
Сегодняшняя реальность такова, что Россия при Владимире Путине действует в таких стратегических рамках, которые выстроены на глубоко укоренившихся националистических традициях, находящих отклик у элиты и у масс. Преемник Путина, причем даже с более прочными демократическими наклонностями, наверняка будет действовать в таких же стратегических рамках. Было бы неверно строить американскую политику на посылке о том, что мы можем и должны изменить эти рамки. Точно так же, с нашей стороны было бы глупо полагать, что у нас нет иного выбора, кроме сохранения нынешней политики. Мы должны строить отношения с Россией, какая она есть, а не с такой, какой мы хотим ее видеть. Мы должны в полной мере задействовать свои сильные стороны, придерживаясь при этом средств дипломатии. Так мы сумеем преодолеть те вызовы, которые бросает Россия, и поставить наши отношения на более конструктивные рельсы. Если мы не сделаем этого, платить придется слишком высокую цену.
 
Роуз Геттемюллер (Rose Gottemoeller), заместитель госсекретаря по контролю вооружений и международной безопасности (2014-2016 гг.)
Томас Грэм (Thomas Graham), старший директор Совета национальной безопасности по России (2004-2007 гг.)
Фиона Хилл (Fiona Hill), старший директор Совета национальной безопасности по европейским и российским делам (2017-2019 гг.)
Джон Хантсман (Jon Huntsman), посол США в России (2017-2019 гг.)
Роберт Легвольд (Robert Legvold), Колумбийский университет
Томас Пикеринг (Тhomas R. Pickering), посол США в России (1993-1996 гг.)
Джордж Шульц (George P. Shultz), госсекретарь (1982-1989 гг.)
Уильям Перри (William Perry), министр обороны (1994-1997 гг.)
Эрнест Мониз (Ernest Moniz), министр энергетики (2013-2017 гг.), Инициатива по ядерной угрозе
Сэм Нанн (Sam Nunn), американский сенатор (1972-1997 гг.), Инициатива по ядерной угрозе
и еще 93 подписи

Ссылка

У гегемона на дистанции началась отдышка, ему нужно отдышаться. Где-то я уже это видел.
Предлагаемая стратегия выстраивания политики США по отношению к РФ мало чем отличается от политики США, которую они навязали в начале 70-ых годов прошлого века уже исчезнувшему СССР , а именно  ограничение развития СССР, в том числе военного развития, через вовлечение СССР в свою политику международной разрядки и разоружения.

Цитата: Новый Читатель от 09.08.2020 12:22:45{Не выдержав} в Калининградской области одних танков больше чем во всем Войске Польском.
Наступление обычными силами на КО вряд ли посильно не только для Польши, но и для НАТО.
Вот блокаду КО устроить могут.
Впрочем ненадолго, ибо псковским десантникам хватит нескольких дней, чтобы занять Прибалтику и деблокировать Калининград.
Что дальше не знаю, ибо никаких разумных целей для дальнейших боевых действий не просматривается для обеих сторон.

Цитата: Авоська от 09.08.2020 12:23:54Это стандартная формулировка  о порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН, подобная норма содержится и в нашем Договоре о коллективной безопасности (статья 4).

Цитата: ecxel от 09.08.2020 10:21:52... А если "там просто суверенные базы Англии", то сами виноваты. Надо думать, чьи базы у себя размещать.
Скупщики краденного так-то тоже "просто купили не у того".