Чердачок передела

Цитата: DeC от 04.10.2023 22:26:18В Англии в целях экономии госсредств предложили поднять пенсионный возраст до 75 лет. Ранее он составлял 66 лет.

И что они режут хвост кошке по частям? Что мелочатся-то и лукавят?  
Просто подняли бы пенсионный возраст однозначно - до кончины человека.
Ясно же, что капсистема рассматривает человека всего лишь как рабочую лошадь... единственный смысл жизни которой - пахать, пахать и пахать!
И которая должна умирать на ходу. 

Цитата: GreenBear от 05.10.2023 10:23:15СССР выживал, как мог. Не хватало денег, он предоставлял социальную помощь, в том числе, сельским гражданам. Сравните, что творилось на этапе становления капиталистических систем в "развитых" капстранах - СССР это рай по сравнению с ними.
Сельских гражданам денежные выплаты были меньше, потому что они могли прокормиться своим подсобным хозяйством, в отличии от городских. А вот помощь в подсобном хозяйстве сельским жителям оказывалась немалая. Натуральным образом.
 
.

Можно конкретнее? Из личного опыта:
Колхоз давал гужевой транспорт.  Картоху лопатой копали от 10 до 20 процентов натуральной оплатой.  То же самое было с огурцами. Трудодень обеспечивался зерном и соломой (очень важная статья)  сообразно сданному на колхозные поля навозу.  Полова после комбайна в копешке была компактно: ей набивали кубометровые мешки и растаскивали на горбу в первый же вечер. На сенокосе неудоби и болотистые участки скашивали под себя, копешки разыгрывали по жребию. Этим натуральная помощь исчерпывалась. 
Работали в 50-е просто остервенело, особенно на копке картохи с утренних сумерек и до вечерней темноты, и на молотьбе хлеба на гумне — и там и там дорожили сухими днями. С 59-60-го началась активная волна механизации,  вместо распнщенных Кукурузником МТС наладилась работа отделений Сельхозтехники. В 60-е наш колхоз выбился в миллионеры, упадок с резким падением зарплат начался с перевода  колхоза в совхоз, особенно когда в 1970-х уже у совхозы оттяпали одну из первых в Повольжье птицефабрик. В конце 60-х ручного труда стало сильно меньше, деревня резко стала  трудоизбыточной и пресловутые паспортные  ограничения сошли на нет.  Яркая примета 50-х: наличные деньги были золотыми, сам бегал в сельпо с лукошком яиц. 
Т.н. писатели-деревенщики так и не написали настоящую картину жизни колхозов тех времен.

Цитата: Gizz от 05.10.2023 10:56:59Поэтому и в СССР статистическая средняя продолжительность была меньше - из-за тяжелейших потерь в ВОВ процент людей с возрастом за 60 был аномально низок. То есть для сравнения с другими странами и периодами ее брать нельзя.

В современной России численность пенсионеров в два раза выше советской. При этом уровень потребления алкоголя и табака также в два раза ниже советского. И уровень самоубийств уже упал на уровень 60-х годов. При том, что во времена СССР он непрерывно рос.
Так что сравнение качества жизни во времена СССР и сейчас будет сильно не в пользу СССР. А от этого зависит продолжительность жизни людей.

Цитата: GreenBear от 05.10.2023 11:24:21Я Вам больше скажу, средняя продолжительность жизни мужчин в современной России - 67 лет. А пенсия, парам-пам-пам, с 65 лет.

Я так думаю политику с пенсией поменяют когда придет приЁмник,

ему нужна популярность будет, в отличие от Верховного сейчас.

Как у нас так получается в стране, не понимаю...
Биполярочка?
Все до последнего человека переживают на себе последствия войны, которую мы ведем с объединенным нацистским западом. В этой войне существует только ДВЕ стороны и их не три, не четыре. Ты либо плывешь с нашей стороны, либо жрешь говно с нацистами, которые хотят нас уничтожить. Здесь как бы других вариантов не предлагается. Или предлагается?
Сегодня лучшие представители народа: умные, смелые, в самом расцвете сил мужчины идут в окопы и готовы отдать и отдают ежедневно свои жизни. А в столице параллельно с военной операцией, в газете нашего правительства "Российская газета" выходит статейка от очередной недобитой мрази Павла Басинского (хорошо бы вообще понять кто это и зачем его выкопали, а главное кто копал?) Газета с тиражом 150 000 в день не считая сайт…

https://rg.ru/2023/10/01/davajte-govorit.html

"Главная задача культуры - объединение людей."
И с кем же нам надо объединиться по мнению Павла? Кстати, текст очень тонкий – он с определенным нарративом. Сначала в статье идет вода про сбежавшего Бунина, который был идеологически не согласен с Лениным, а потом дословно цитаты:
«Сегодняшняя эмиграция - это не Исход. Больно. Сейчас вообще многим больно.»
Самое интересное: «Не буду называть имена. Потому, что за них боюсь*. Просто расскажу, что делается в литературной среде. Один, живущий в Америке, хороший писатель, поэт, критик, говорит, что разговаривать со своими старыми друзьями он будет только после Гаагского трибунала.» Если кто не понял это он о Быкове, который обливает нашу страну грязью, обзывает нашего президента фашистом, требует трибунала для России и просто призывает бомбить нашу страну ядерным оружием. И главное жертвует деньги на украинскую армию для убийства русских солдат…
Суть всей статейки:
«Сейчас он (Быков) написал книгу "VZ" об Зеленском, как он его себе представляет. Так давайте ее прочитаем. Давайте о ней поговорим. Критики, историки, политики... Чтобы автор лег на лопатки. Чего бояться, если правда за нами?» «Главная задача культуры - объединение людей. Разных. Сложных. Но - людей. Если культура перестает выполнять свою главную миссию - она перестает быть культурой.» Прочитаем? Это он ее кому рекомендует прочесть? Может быть солдатам на передовой или нам простым людям в тылу войны с нацизмом?
Дальше идет графоманская хрень про всех подряд от Пушкина до Достоевского. Но главное уже сделано – ровно два абзаца посвящённых Быкову и его книге о Зеленском, которая видимо будет продаваться в России или распространяться в электронном виде. И это все ПОДЧЕРКИВАЮ размещается в крупнейшем государственном печатном сми нашей страны. Давайте поговорим о том, что нам всем надо примириться с такими как Быков. Вопрос только зачем, например мне с ними примиряться я понять не могу. Я как бы с этой мразью и не ссорился, это он хочет моей смерти… Или кому в нашей стране персонально надо объединиться с тем, кто спонсирует армию наших врагов? Интересно, главред государственной газеты разделяет размещенную статью или как? Все эти нарративы про объединение с национальными предателями выходят при поддержке кого?

PS Вообще интересно, что оказывается в России есть еще одна сторона – это нац. предатели – уехавшие из страны уроды с психическими заболеваниями и именно с ними нам всем нужно срочно объединяться и еще в сми прорекламировать очередное говнотворение. Знаете что беспокоит - что ВСЕ ЭТО ЗА БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ!

Цитата: Слава67 от 05.10.2023 09:53:57Тоже не очень понимаю, откуда эти данные . У меня 2 бабушки умерли далеко за 80 и дед в 93.

Прабабушка!
Как я писал ранее прадед прожил 105 лет.
Как водилось в те времена прабабушке, была на 16 лет моложе.

Вот когда ей было 87 лет, в деревню приехал мой отец с женой и как положено пошли проведать их бабушек.
Как рассказывала моя мать, бабушка (моя прабабушка) стала жаловаться на здоровье.
Моя мать участлива спросила как это сказывается.
Та ответила:
- знаешь дочка раньше приглашали на свадьбу пила восемь стопок самогонки, и ничего.
А сейчас пью ЧЕТЫРЕ и пьяная.
При этом прадед, крепкого не пил.
Прабабушка умерла через два года, прадед (105 лет), провёл её на кладбище пешком и через три дня умер.
ЛЮБОВЬ.

Цитата: dmitriк62 от 05.10.2023 13:54:03А что, при Советской власти лучше было, что ли?
   
Ажно в школе тщательно изучали "творчество" всякой жуткой русофобской мрази, ещё более бездарной, чем даже Зильбертруд — всяких чаадаевых, чернышевских и несть им числа...

Хм, а что должны были?
Ваши предпочтения - в студию.

Цитата: Советчик от 05.10.2023 13:29:17В настоящий момент в ПФР перечисляется 22% от з/п работающего. ..

До уровня зарплаты не превышающей предельной базы, на этот год - 1 917 000 руб. за год. (160тыс. в месяц), что неплохо, но не оглушительно.
После превышения % снижается.

Цитата: bb1788 от 05.10.2023 14:34:14Кутепова, Лескова, Татищева, Гиляровского.

Хм, а что здесь подпадает под понятие "литература", кроме Лескова?
Гиляровский - это журналистика.
Татищев - это литературный источник для чтения по истории.
Вы вообще место предмета "литература" в школьной программе в чем видите, если такой набор предлагаете?

Цитата: Николаич от 05.10.2023 14:42:07Хм, а что здесь подпадает под понятие "литература", кроме Лескова?
Гиляровский - это журналистика.
Татищев - это литературный источник для чтения по истории.
Вы вообще место предмета "литература" в школьной программе в чем видите, если такой набор предлагаете?

По уму русскую литературу нужно изучать с повестей "Хождение в Вавилон", "Хождение к рахманам", "Как старик к царской дочери сватался". Они увлекательные – детям понравятся, и познавательные, позволяют проникнуться духом эпохи.
Правда, при этом придется объяснять детям, откуда взялась русская книжная светская литература в тот период, когда, согласно учебнику истории, славянского народа еще не существовало 

Цитата: Свой от 05.10.2023 14:49:55По уму русскую литературу нужно изучать с повестей "Хождение в Вавилон", "Хождение к рахманам", "Как старик к царской дочери сватался". Они увлекательные – детям понравятся, и познавательные, позволяют проникнуться духом эпохи.
Правда, при этом придется объяснять детям, откуда взялась русская книжная светская литература в тот период, когда, согласно учебнику истории, славянского народа еще не существовало 

Вот почему всегда интересно задавать такие вопросы...
Обычно на такой вопрос "а что надо изучать на уроках литературы в школе" каждый начинает вываливать ворох своих любимых книг или спешит "сорвать покровы". Это просто всякий раз так происходит, уже замечено. 
Потом, правда, с системностью изложения начинаются некоторые проблемы, но то такое.
Я здесь не буду костьми за существующую программу ложиться, просто замечу - как только выдыхаются в изнасиловании школьного курса истории, следом принимаются за литературу. 
Разве нет? 

Цитата: Swet от 05.10.2023 15:16:15А что, Лескова в СССР не издавали? А откуда он взялся в отцовской (нашей семейной) библиотеке. Уж «Левшу» - то все дети читали. Да и мультик, помнится, был…

Попробую объяснить.
Диванных ымперцев напрягает, что школьный курс литературы недостаточно, по их мнению, державен. Должно быть "ухххх!", а "ухххх!" нЭту.
И они даже правы отчасти - курс литературы с совейских времен имеет явный крен в одну сторону. То есть имеем Чернышеского и Герцена, но не имеем их оппонентов.
А, по-хорошему, надо бы еще давать их обзор. Достаточно большой пласт русской литературы остается в тени. Выкинуть одних и заменить их оппонентами - получится та же фигня, но с другого бока. 
Цельный курс выстроить это ой как сложно...

Цитата: Luddit от 05.10.2023 15:52:44ХЗ, хз. Помещики жалобы на фельдегерей частенько писали - типа свежих лошадей отняли.

Именно. Как раз фельдъегерь,то-есть государев человек по определению,при исполнении мог застрелить что барина, что генерала.  Известна история когда фельдъегерь  при смене лошадей столкнулся с генералом. Тот хотел получить лошадей первым.  Фельдъегерь доложил, что следует по казенной надобности. И лошади нужны ему.(других не было). Генерал его обматерил. Тогда тот достал ствол. И застрелил генерала. Ну и уехал. Дошло до Государя. Тот вызвал фельдъегеря и задал только один вопрос. Уходил ли тот в избу зарядить лепаж,ну или чего там у них было. Услышав , что  никак нет. Пистоль был заряжен, как и положено по уставу , сказал. Молодец. Службу знает. Наградить.

Цитата: Свой от 05.10.2023 14:49:55По уму русскую литературу нужно изучать с повестей "Хождение в Вавилон", "Хождение к рахманам", "Как старик к царской дочери сватался". Они увлекательные – детям понравятся, и познавательные, позволяют проникнуться духом эпохи.
Правда, при этом придется объяснять детям, откуда взялась русская книжная светская литература в тот период, когда, согласно учебнику истории, славянского народа еще не существовало 

    Это что за произведения такие? Ссылочку киньте, плиз.

Цитата: Советчик от 05.10.2023 16:01:02"Доктрина фашизма" Муссолини на этом фоне смотрится литературным шедевром.

Однозначно шедевр

ЦитатаКак всякая цельная политическая концепция, фашизм есть одновременно действие и мысль: действие, которому присуща доктрина, и доктрина, которая, возникнув на основе данной системы исторических сил, включается в последнюю и затем действует в качестве внутренней силы. Поэтому эта концепция имеет форму, соответствующую обстоятельствам места и времени, но вместе с тем обладает идейным содержанием, возвышающим ее до значения истины в истории высшей мысли. Нельзя действовать духовно на внешний мир в области велений человеческой воли, без понимания преходящей и частичной реальности, подлежащей воздействию, и реальности вечной и универсальной, в коей первая имеет свое бытие и жизнь.

Интересно как бедные итальянские дети это учили в школе 

Цитата: Свой от 05.10.2023 14:49:55По уму русскую литературу нужно изучать с повестей "Хождение в Вавилон", "Хождение к рахманам", "Как старик к царской дочери сватался". Они увлекательные – детям понравятся, и познавательные, позволяют проникнуться духом эпохи.
Правда, при этом придется объяснять детям, откуда взялась русская книжная светская литература в тот период, когда, согласно учебнику истории, славянского народа еще не существовало 

А где можно ознакомиться с этим шедевром? Онлайн-библиотеки предлагают какую-то фигню.

Цитата: Slant от 05.10.2023 16:54:16Ну, да. А вы работы тов. Сталина читали? Там примерно такой же стиль и уровень ясности.

У Сталина стиль конечно намного проще - писал в буквальном смысле слова для народа, чтобы и простой колхозник мог понять. 
Много повторений, риторических вопросов и ответов на них, материал буквально вбивается в голову читателя. 
Даже после самых сложных текстов остается ощущение кристальной четкости и ясности:

ЦитатаТак обстоит дело с марксистским материализмом, если взять его в применении к общественной жизни, в применении к истории общества.
Таковы основные черты диалектического и исторического материализма.

Цитата: Николаич от 05.10.2023 14:42:07Хм, а что здесь подпадает под понятие "литература", кроме Лескова?
Гиляровский - это журналистика.

Но при этом Гиляровский - гораздо интереснее даже Лескова, не говоря о Достоевском, а уж с Чернышевским его вообще грех сравнивать.

Цитата: Свой от 05.10.2023 17:16:23Потому как никому неохота древнерусскую литературу на современный язык переводить.
Вот, к примеру,антикварную повестушку про Боню-королевича аж 15 века недавно на современный язык перевели

Сказка о Бове-королевиче в оригинале была англо-норманским рыцарским романом о сэре Бивисе Гемптонском, наиболее ранние варианты восходят к 13 веку. Были популярны в Англии, Франции, Италии. В Дубровнике был сделан перевод с итальянской версии романа на славянский, который затем проник в Польшу, Литву и Русь. 

Это конечно далеко не самый удивительный бродячий сюжет в древнерусской литературе. 

Рекорд вероятно принадлежит "Повести о Варлааме и Иоасафе", первоисточником которой является жизнеописание Будды (Иоасаф это искаженное Бодисатва) на санскрите. Манихейский вариант сказания на персидском языке был затем переведен на арабский, с арабского на грузинский, с грузинского на греческий, с греческого на латынь и пошло потом гулять по Европе, Ближнему Востоку и даже Африке (есть средневековый эфиопский вариант).

На старославянский перевели какие то болгарские монахи где то в 9-10 веках, на Руси стал известен не позднее 12 века.

Ну что поделать, такой вот космополитизм, мультикультурализм и открытость влияниям хоть с Запада хоть с Востока был свойственнен русской культуре с самых ее истоков.

Цитата: ural-s от 05.10.2023 16:52:06Не разбудил бы - возможно до сих пор вкалывали по 12 часов без выходных, отпусков после трех классов церковно-приходской школы (как чубайс и предлагал). Ни "кинжалов" ни "искандеров" бы тоже не было. 

ЦитатаВряд ли изучение оного серпентарий полезно для подрастающего поколения...

Откуда бы они знали, что это серпентарий? Вам на слово поверили бы? а если вы не правы?

А Вы в курсе в какой стране и когда в конституцию была внесена норма про 8-ми часовой рабочий день? Вы хоть что-то знаете о рабочем законодательстве российской империи?