Русский счет. Какую стратегию защиты от претензий Газпрома выберет Украина?«Газпром» выставил «Нафтогазу Украины» счет на $7 млрд. за то, что Украина в 2012 году импортировала на 16 млрд. кубометров газа меньше, чем предусмотрено контрактом (принцип «бери или плати»).
Предъявление претензий многие эксперты поспешили связать с
подписанием в Давосе соглашений между компанией Shell и ООО «Надра Юзовская» о добыче сланцевого газа в Харьковской и Донецкой областях. Это позволит ежегодно добывать от 10 до 20 млрд. кубометров газа, что сопоставимо с нынешними объемами всей добычи голубого топлива в нашей стране.
Подобные проекты действительно не могут нравиться руководству российского газового монополиста. Особенно если учесть, что в 2012-м объем его поставок в европу упал до 138 млрд. кубов против запланированных 150. Кроме того, в Украине в
ближайшее время ожидается подписание еще двух соглашений — с Chevron по Олесскому месторождению и с консорциумом ExxonMobil, Shell и Petrom по Скифской площадке черноморсского шельфа. Но совпадение оказалось скорее случайным — решение о взыскании денег за недобранный газ было принято раньше. «Газпром» потребовал $7 млрд., как только у него появились для этого юридические основания — наступление нового календарного года», — говорит сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.
Претензии «Газпрома» не означают, что Украина будет платить. Во-первых, расчеты россиян далеко неоднозначны — к примеру, в Минэнерго считают, что Украина вообще ничего не должна. А эксперты Standard & Poor`s оценили сумму возможных санкций в шесть раз меньше — в $1,2 млрд.
Во-вторых,
самая высокая цена на газ в Европе и кабальный контракт дают Украине неплохие шансы оспорить в суде не только $7 млрд., но и те пункты контракта, которые не позволяют пересматривать цену на газ и объемы поставок.
...
Если дело дойдет до суда, НАК «Нафтогаз Украины» может избрать одну из двух стратегий поведения:
либо первым обжаловать в международном арбитраже положение контракта «бери или плати», либо, дождавшись иска «Газпрома», подать встречный иск о признании недействительным этого пункта договора.По мнению старшего партнера ЮФ «Ильяшев и Партнеры» адвоката Романа Марченко, «Нафтогазу» лучше первым подать иск в Стокгольмский арбитраж. Исходя из сложившейся судебной практики, такая стратегия будет воспринята как полная уверенность украинской компании в своей позиции. Подача же встречного иска может рассматриваться как попытка избежать выплат по договору. «Это чисто психологический аспект, и сложно оценить степень его влияния на арбитров. Но влияние, несомненно, будет», — говорит Марченко, участвовавший в рассмотрении дела в данном суде в качестве арбитра
.....
Похоже, что Украина настроена идти путем переговоров, а не использовать свой шанс в арбитраже. Во всяком случае министр иностранных дел Украины Леонид Кожара поспешил заявить, что всегда есть возможность «договориться за пределами судебных процедур как стратегические партнеры».
Как в Минэнерго и «Нафтогазе» собираются договариваться с партнером, выставившим семимиллиардный счет за не поставленный газ, пока непонятно. В Минэнерго и НАК переговорный процесс не комментируют, хотя ответ на претензию россиян «Нафтогаз» отправил в Москву еще 30 числа. А по словам посла РФ в Украине Михаила Зурабова, на этой неделе эксперты «Нафтогаза» и Минэнерго проведут с российской стороной первый раунд переговоров в Москве
В любом случае лишних $7 млрд. в бюджете Украины нет. Занять их тоже не получится — по оценке президента Центра экономического развития Александра Пасхавера, Украина находится даже в более жестких условиях возможности внешних заимствований, чем в 2008 году. Да и МВФ вряд ли выделит запрошенный Украиной стабилизационный кредит в $15,4 млрд., если половина этой суммы отправится в Россию сразу, а вторая — через год по той же схеме
http://www.investgazeta.net/ekonomika/russkij-schet.-kakuju-strategiju-zacshity-ot-pretenzij-vyberet-ukraina-163710/Без комментариев.....
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970