Украина и украинско-российские отношения

«Газпром» заплатил около $1 млрд своим бывшим партнерам по «Южному потоку», выкупив их доли в проекте. При этом отчетность компании говорит о том, что сейчас у «Газпрома» далеко не самый лучший период — по итогам прошлого года прибыль компании снизилась в 3,3 раза. Но эксперты говорят, что приобретение долей европейских партнеров в проекте ЮП несет с собой и положительные моменты.

«Газпром» выкупил доли своих партнеров по проекту «Южный поток», заплатив 56,12 млрд рублей. Об этом компания сообщает в своей отчетности по РСБУ, опубликованной в понедельник. Выплата была произведена в декабре 2014 года, в результате размер
компенсации составил около $1 млрд. Итальянская Eni, владевшая 20% в проекте, получила 22,42 млрд рублей, французская EDF и германская Wintershall, которым принадлежало по 15%, — 16,82 и 16,85 млрд рублей соответственно.

Разница в суммах, полученных EDF и Wintershall может объясняться колебаниями курса доллара, который с начала месяца к середине декабря вырос с 50,7 рублей до примерно 61 рубля, а потом опять начал падать.

Прибыль «Газпрома» в прошлом году упала более чем в три раза и составила 188,9 млрд рублей по сравнению с 628,144 млрд рублей по итогам 2013 года. В основном это связано с ростом расходов, объединенных в группу «прочие», которые в 2014 году выросли до 4,364 тлн рублей, что на 30,5% выше, чем показатели 2013 года. Общая сумма расходов выросла за счет роста расходов из-за курсовых разниц, которые увеличились с 262,384 млрд рублей до 1,074 трлн рублей. Также значительно выросли расходы по сомнительным долгам: в 2014 году «Газпром» учел 418,132 млрд рублей сомнительных долгов, тогда как в предыдущий отчетный период эта сумма составляла лишь 27,8 млрд рублей.
При этом газовая монополия почти на треть увеличила выплаты совету директоров и правлению. На зарплаты, премии и вознаграждения основному управляющему составу было направлено 3,118 млрд рублей, по сравнению с 2,261 млрд рублей в 2013 году.

«Южный поток» — проект газопровода в Европу, который «Газпром» с европейскими партнерами планировал построить в обход Украины, чтобы снизить транзитные риски. Труба мощностью 63 млрд кубометров в год должна была быть проложена по дну Черного моря от Анапы до болгарской Варны, а затем по суше до австрийского Баумгартена, где находится газовый хаб.

Однако 1 декабря прошлого года Россия внезапно заявила, что отказывается от проекта и будет строить другую трубу, через Турцию. Новый проект получил название «Турецкий поток». Президент России Владимир Путин пояснил, что отказ от «Южного потока» связан с позицией Еврокомиссии. ЕК уже несколько лет тормозят проект, не выдавая разрешения, мотивируя это тем, что «Южный поток» не соответствует европейскому антимонопольному законодательству.
«Мы считаем, что позиция Еврокомиссии была неконструктивной, — подчеркивал Путин. — И если Европа не хочет его («Южный поток») реализовывать, значит он не будет реализован. Мы перенацелим потоки наших энергоресурсов на другие регионы мира.

Впрочем, «Турецкий поток» предназначен для поставок российского газа в ту же Европу. Однако в отличие от предыдущего проекта Россия уже не берет на себя прокладку труб по европейской территории, а лишь дотягивает газопровод до турецко-греческой границы, где должен быть устроен газовый хаб. «Отказ от «Южного потока» — мера болезненная, но вынужденная, другого выхода у России просто не было, — комментирует глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Строить South Stream Еврокомиссия фактически не давала, а газопровод в обход Украины необходим, так как украинский транзит уже много лет остается болезненной темой».


Симонов отметил, что выкуп долей европейских акционеров «Южного потока» помимо затрат несет и несколько положительных моментов, так как «Газпром» фактически становится единоличным владельцем всего имущества и активов проекта.
«Во-первых,это трубы, которые уже закуплены — они могут быть использованы при строительстве «Турецкого потока», — рассказывает глава ФНЭБ. — Во-вторых, уже проведенное ТЭО по «Южному потоку, а маршрут прокладки морской части «Турецкого потока» на три четверти совпадает с маршрутом ЮП».

Также Симонов отметил, что выкупив доли у европейских компаний, «Газпром» улучшил отношения с Eni. А Eni является основным акционером итальянской строительной компании Saipem, которую российская монополия может использовать при строительстве трубы через Турцию. Причем у «Газпрома» уже есть контракт с Saipem по прокладке труб в Черном море.

В первой части фильма "Крым. Путь на Родину" четко и ясно расставлены акценты по самой ныне злободневной и важнейшей для всех русских, в том числе и живущих в самой России, теме - а кто такие русские в России и для России, и является ли нынешняя Россия их Родиной или хотя бы страной их коренного проживания?

 
Ведь согласно Конституции Российской федерации. Глава 3. Федеративное устройство


Статья 65

Цитата1. В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации:

Республика Адыгея (Адыгея),
Республика Алтай,
Республика Башкортостан,
Республика Бурятия,
Республика Дагестан,
Республика Ингушетия,
Кабардино-Балкарская Республика,
Республика Калмыкия,
Карачаево-Черкесская Республика,
Республика Карелия,
Республика Коми,
Республика Крым,
Республика Марий Эл,
Республика Мордовия,
Республика Саха (Якутия),
Республика Северная Осетия - Алания,
Республика Татарстан (Татарстан),
Республика Тыва,
Удмуртская Республика,
Республика Хакасия,
Чеченская Республика,
Чувашская Республика - Чувашия;

Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Краснодарский край, Красноярский край, Пермский край, Приморский край, Ставропольский край, Хабаровский край;
Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ивановская область, Иркутская область, Калининградская область, Калужская область, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Курганская область, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тульская область, Тюменская область, Ульяновская область, Челябинская область, Ярославская область;

Москва, Санкт-Петербург, Севастополь - города федерального значения;

Еврейская автономная область;
Ненецкий автономный округ,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
Чукотский автономный округ,
Ямало-Ненецкий автономный округ.

2. Принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом.

А вот именно у русских - нет никакого своего национально-государственного образования в составе РФ - ни своей Русской республики, ни своего Русского края, ни даже своей Русской области или хотя бы Русского автономного округа.

Куда же стремиться ныне русским из Донбасса, да и из всей как минимум Левобережной Украины, не говоря уже о всей Украине в целом, в которой также как и в РФ нет ни одного русского национально - государственного образования?
 
Почему, исходя из основополагающего принципов ООН - о праве наций на самоопределение и равенстве всех наций - не создать в составе всей Российской Федерации на равных правах с остальными, входящими в её состав национально-государственными образованиями иных народов, Русской Республики, аналогичной тем же Татарской Республике (Татарстан), Башкирской Республике (Башкиртостан), Чеченской Республике, Дагестанской Республике  и т.д. и т.п. огромного ряда иных национальных республик в составе РФ.

Почему не создать  единой Русской республики в составе союза национальных республик всей Российской Федерации   на базе объединения именно таких нынешних субъектов РФ как:
 

Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Краснодарский край, Красноярский край, Пермский край, Приморский край, Ставропольский край, Хабаровский край;

 

Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ивановская область, Иркутская область, Калининградская область, Калужская область, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Курганская область, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тульская область, Тюменская область, Ульяновская область, Челябинская область, Ярославская область;
 
В чем проблема - где и в чем в данном случае возникает неравенство, а тем более какой-то там "великодержавный русский шовинизм", "фашизм", "нацизм" или "угнетение русскими остальных менее численных наций", входящих в РФ и имеющих при этом как свои национальные образования - четко определенные народы, четко определенные территории базового - национального - проживания этих народов (страны и края этих народов), так и четко определенные государства (политическую организацию группы лиц, осуществляющих власть в среде населения этой страны исходя и руководствуясь национальными интересами её народа.)?
 
Пока что всё совершенно наоборот - именно у русского народа, образующего даже по официальным данным почти 81% от численности всего совокупного населения Российской Федерации, в отличие от всех остальных народов РФ, нет никаких его национальных образований:
1) ни его официального признания как народа - именно как русского народа, а не какой-то безликой части всех россиян;
2) ни его четко определенной национальной территории базового проживания - страны самого русского народа
3) ни его четко определенного государства - политической организации группы лиц, осуществляющих власть в среде населения этой страны исходя и руководствуясь национальными интересами её - русского - народа.
 
О какой справедливости по отношению к русскому народу в Российской федерации без всего вышеуказанного - чего он до сих пор лишен, но что имели и имеют все остальные народы РФ - вообще может быть речь?
 
Именно русский народ - является единственно угнетённым в РФ, именно в этом - в его полной угнетённости и никчемности по отношению к остальным народам РФ и заключается его вопиющее неравенство по сравнению с другими народами РФ и его тотальное угнетение и никчемность в сравнении с остальными народами Российской Федерации.
 
 
Вот такие дела на самом деле с русским народом и его положением в РФ. Как бы и не пытался кто-либо доказывать обратное.
 
 
Так почему же не уничтожить эту дискриминацию русских в России и не создать равноправную другим республикам всей федерации республик и национальных образований в РФ Русскую республику? В чем проблема целенаправленного нежелания в этом устранении дискриминации русских в Российской Федерации?

===============

Американская газета USA Today посвятила одну из своих статей ситуации на Украине. Как заявляет автор заметки Орен Дорелл, недавно он побывал в этой стране, и куда бы он ни приезжал, он везде сталкивался с «убитыми горем» людьми.

В частности, Дорелл сообщает о слезах в Одессе, Мариуполе, Донецке, Амвросиевке и Киеве, то есть в населенных пунктах, удерживаемых как украинскими властями, так и ополченцами. «Везде печаль сопровождалась финансовым страхом», – говорится в статье. Цены на иностранные товары выросли, тогда как зарплаты стагнируют, пишет автор материала. Некоторые рабочие места исчезли, и повсюду молодые мужчины ждут, будут ли они мобилизированы, добавляет Дорелл.
В статье приводятся слова одной из жительниц Амвросиевки, которая бы хотела покинуть город и уехать куда угодно, но денег на это у нее нет. «Она начала плакать, когда подумала о своей судьбе», – пишет автор заметки. Жительница Киева заявила журналисту, что теперь «мы не можем купить дом и не можем позволить себе ребенка».

Замкомандующего корпусом минобороны самопровозглашенной Донецкой народной республики считает сообщения об участии российских военных в боях за Дебальцево провокацией, передает радиостанция «Говорит Москва».

Таким образом Басурин прокомментировал интервью якобы командира спецназа ДНР телекомпании «Би-би-си».
«Это очередная провокация. Би-би-си не раз с этим сталкивалась. Когда комментарии с переводом они выкладывают так, как выгодно им, а если берешь оригинал, он звучит по-другому. Может эта ситуация быть», — заявил Басурин. По его словам, спецназа в ДНР, как такового, вообще нет.

Генеральная прокуратура при закрытом общении с представителями Совета Европы признала, что по меньшей мере трех активистов Майдана, которые были убиты на улице Институтской 20 февраля, застрелили из окон гостиницы "Украина".

Об этом говорится в отчете Международной совещательной группы (МСГ), созданной Советом Европы и Украиной для наблюдения за расследованием событий на Майдане. Группа обнародовала свой отчет в Киеве 31 марта, сообщает "Европейская правда".
"Генпрокуратура (во время общения с представителями МСГ) считала, что имеющиеся доказательства свидетельствуют: по меньшей мере трое из 49 человек, погибших на Институтской, были застрелены из гостиницы "Украина" или же из здания консерватории. Также поступали неподтвержденные сообщения о том, что по крайней мере в 10 человек стреляли с крыш", - говорится в документе.
В то же время данные о большом количестве погибших от выстрелов не со стороны правоохранительных органов отрицаются экспертизами, результаты которых есть в распоряжении МСГ. Баллистический анализ свидетельствует, что более 30 человек погибли от выстрелов с баррикады, с которой вело обстрел спецподразделение "Беркут" из "группы Садовника".
Вместе с тем, в МСГ подчеркивают, что ни у них, ни у следственных органов нет оснований подозревать оппозицию в причастности к этим выстрелам, поскольку руководители оппозиции "категорически приказывали своим сторонникам не применять оружие".
Эти смерти в отчете МСГ вошли в перечень тех эпизодов, по которым у следствия нет ответов.
Полное описание отчета СЕ смотрите в статье на "Европейской правде" в ближайшее время.
Международная совещательная группа по расследованию событий на Майдане была создана по инициативе Совета Европы еще во времена Виктора Януковича, но приступить к работе она смогла лишь весной 2014 года.
МСГ возглавил бывший председатель Европейского суда по правам человека Николас Братца, в ее состав вошли представители украинской власти и оппозиции - бывший судья ЕСПЧ Владимир Буткевич и депутат Харьковского облсовета, бывший прокурор Олег Анпилогов.
К мандату МСГ относится наблюдение за расследованием событий, связанных с массовыми протестами в период с 30 ноября 2013 по 20 февраля 2014 года, а также трагедии в Одессе 2 мая 2014 года.

Европейские эксперты также высказали ряд критических замечаний к тому, как Киев организовал и провел расследование. По словам Братца, международная консультативная группа СЕ пришла к мнению, что украинская Генпрокуратура не задействовала надлежащие ресурсы, кроме того между следственными органами отсутствовало взаимодействие, что сильно повлияло на эффективность расследования.

В итоге европейские эксперты пришли к выводу, что «значительного прогресса в ходе расследования событий на Майдане достигнуто не было».
Результатом столкновений, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и «коктейли Молотова», стали десятки человеческих жертв. После госпереворота на Украине в феврале 2014 года Генпрокуратура завела уголовные дела против экс-чиновников по статье «незаконное препятствование проведению собраний и митингов».

Москва. 31 марта. INTERFAX.RU - Совет министров Крыма передал во вторник в федеральную собственность имущество крупнейшего в регионе детского лагеря "Артек", передает корреспондент "Интерфакса".
.
Согласно постановлению, которое правительство приняло на выездном заседании в Евпатории, в федеральную собственность передается 175 зданий, причалы, стадион на 7 тыс. мест, автомобили, мебель, компьютеры и другое движимое и недвижимое имущество "Артека", а также земельный участок площадью 218 га.
.
В период пребывания Крыма в составе Украины международный детский центр "Артек" входил в состав государственного имущества Украины и перешел в собственность республики Крым после воссоединения региона с Россией. Осенью 2014 года совет министров Крыма передал детский лагерь в пользование управлению делами президента России. При этом "Артек" оставался в собственности республики Крым.
.
http://m.interfax.ru/433331

Из обязательной программы по литературе в украинских школах могут убрать произведения ряда русских писателей. Об этом пишет украинская газета «Вести».

По данным издания, таким образом минобразования планирует сократить школьный курс мировой литературы.
«Курс литературы нужно пересмотреть, причем это касается не только русских писателей. Некоторые украинские живые классики пытаются лоббировать свои произведения, а это недопустимо, — заявил экс-министр образования Василий Кремень. — В целом, я считаю, что изучаться должны только писатели первого эшелона, да и то, если 60% всего курса занимают русские писатели, — это неправильно. Есть же еще европейская, американская литература».
Директор Ассоциации руководителей школ Киева Юрий Шукевич считает, что «проанализировать с точки зрения патриотизма» стоит произведения Михаила Шолохова и Михаила Булгакова, руководитель авторского коллектива по созданию новой программы по мировой литературе Ольга Николенко полагает, что из школьной программы уберут Марину Цветаеву.
Мнения учителей относительно данного вопроса разделились: кто-то поддерживает инициативу чиновников, кто-то категорически против предложения. «Каждая новая власть спекулирует на вопросах языка и литературы. Но дети не должны зависеть от политики», — отмечает учительница литературы Лариса Демьянченко.