Украина и украинско-российские отношения

Текст выступления
генерал-полковника Андрея Картаполова
3 октября 2015 г.














Мы по-прежнему открыты для диалога со всеми заинтересованными странами. Мы будем приветствовать любой конструтивный вклад в эту работу».

Ой, а это кто  здесь...(неужели прям из Сирии?)

Кроме борьбы за «ценности», внимание США к Украине зиждется на прочном фундаменте прагматизма. Заявляя, что у его страны в Украине нет экономических интересов, Обама лукавит: у «страны», может быть, и нет, а у капитала — есть

Яков Рудь

КИЕВ, 3 октября 2015, 15:20 — REGNUM  


Если что-то способно рассорить «прозападного» до глубины души П.Порошенко с близкой ему по духу, обожаемой им Америкой да c закадычными друзьями-партнерами по истинной демократии — американцами, так это перераспределение украинских активов.

Под канонаду стенаний об «агрессии» России россиян от участия в освоении-присвоении остатков украинской экономической роскоши удалось отсечь. Американцев отвадить не получилось, они включились, и дело дошло до конфликта интересов. Лбами столкнулись, с одной стороны, президентский бизнес (который никак не удается продать), с другой, — бизнес американский или лоббируемый американцами, с каждым месяцем с возрастающей активностью и нахрапистостью занимающий в Украине новые и новые ниши. Напрочь лишенный каких-либо комплексов, кроме, пожалуй, комплекса вседозволенности, американский капитал (особенно тот, что связан с высшей бюрократией) привык забирать себе наиболее лакомые куски в экономиках тех стран, которым США помогли то ли «встать на путь демократии», то ли рвануть по этому пути со всей «майданной» дури. Президенту-олигарху, наслышанному об этой пикантной слабости глобального «старшего» брата, до последнего не верилось, что один из кусков может быть вырван изо рта у него самого, вот он и оказался к такому повороту событий не вполне готов.

Конфликт интересов, о котором идет речь, дошел до черты, за которой скрывать его от СМИ и общественного мнения все сложнее, все проблематичнее, а в скором времени может оказаться и вовсе невозможным. Одна из главных причин, создающих ситуацию «шила в мешке не утаишь», состоит в двойственном положении Петра Алексеевича, выступающего единым сразу в двух ликах. Он — президент, он же и олигарх. Причем, олигарх, не теряющий активы, вес, значимость, как другие представители крупного национального капитала, а, наоборот, наращивающий потенциал и набирающий силу. Как президент П. Порошенко помогает американцам бороться с украинскими олигархами, выдавливая тех как из экономики, так и из политики. Как олигарх — он поневоле сам оказывается объектом и жертвой этой борьбы. Пускай пока только сопутствующей, но — жертвой.

Признаки выхода конфликта из-за кулис в публичную сферу вновь проявились во время сентябрьского блиц-визита в Украину сенатора Дж. Маккейна, навестившего М. Саакашвили в Одессе, а затем побывавшего в Киеве у П.Порошенко. На фото на президентском сайте запечатлен момент приветственного рукопожатия. Былую радость, неизменно осенявшую лицо Петра Алексеевича при взгляде на дорогого заокеанского друга, как корова языком слизала. В ответ на протокольную полуулыбку, явно не без труда выдавленную из себя гостем, гарант Конституции и победы Киева в «АТО» скорчил гримасу сродни той, какой десять дней спустя встретил ненавистного В. Путина в Париже. Ссылка на температуру 38,5, которой муж блистательной Марины объяснил свой помятый вид, обращаясь к участникам Всемирного форума лидеров в Колумбийском университете, тут не проходит: 23 сентября, когда он принимал Дж. Маккейна, температура у него была в норме. По всему видно, что скалить зубы, светясь от счастья, при виде напористого сенатора владелец «Рошен» больше просто не в состоянии.

П. Порошенко можно понять. Дж. Маккейн к нему зачастил. И всякий раз — с новыми пожеланиями и просьбами, связанными с продвижением бизнеса. Если дальше так пойдет, то он возьмется всякую мелкоту с пивными ларьками да фаст-фудами на украинские просторы заводить. В открытую ни проявлять неудовольствие, ни, тем более, перечить глава украинской державы, естественно, не может, лишен такого права. Амеры могут так щелкнуть и по носу, и по бизнесу, что мало не покажется. Или же и того хуже — выкинуть на помойку, как отработанный материал. Не сказав спасибо за службу. Остается только рожи корчить. И то — исподтишка, по-тихому.

Официальным поводом для очередного перелета неувядающего героя Вьетнамской войны через океан в столь полюбившуюся ему Украину на сей раз послужила не поддержка украинской демократии, а борьба против коррупции. По известным одному ему причинам Дж. Маккейн решил сосредоточить ее на Одессе. Жираф большой, ему видней. Деловая часть встречи высокого американского визитера с гостеприимным то ли по старой памяти по-грузински, то ли в новом тренде по-одесски хозяином прошла… за закрытыми дверями. Говорили, если верить официальным сообщениям, о демократии, а вот соблюсти демократический стиль не удосужились. Видимо, было, что скрывать от чужих глаз да ушей. На брифинге не скрывали ничего, но это было уже не столь важно. Мероприятие превратилось, по сути, в пустую формальность. Недаром М. Саакашвили, которому, видимо, удалось убедить американского ревизора в том, что в пробуксовке проекта виноват не он, а сложные обстоятельства вкупе с происками конкурентов, позволил себе, отвлекшись от работы, предаться забавам с симпатичным песиком, удачно подвернувшимся под руку.

Диапазон догадок относительно того, что же в действительности послужило причиной приезда Дж. Маккейна в Одессу, и о чем же они беседовали с М. Саакашвили с глазу на глаз, отнюдь не столь велик, как это могло бы показаться на первый взгляд. В Одессе идет ожесточенная борьба между заинтересованными ФПГ и кланами — как местными, так и варягами — за монопольный контроль над портами, а также за получение в собственность одного из наиболее ценных активов, формально продолжающих оставаться в распоряжении государства, — Одесского припортового завода. За этими, вполне легальными интересами, маячит тень еще одного «актива» — Одесской таможни, являющейся, без всякого преувеличения золотым дном. Американцы по традиции проявляют повышенный интерес к объектам, имеющим отношение к обеспечению беспрепятственного доступа к государственным границам и таможням, в особенности же к тем из них, что расположены по маршрутам транзита в Европу запрещенных товаров из Азии, Африки, с Ближнего и Среднего Востока. Контролируемые и «крышуемые» ЦРУ глобальные контрабандные потоки наркотиков, алкоголя, сигарет, людей и человеческих органов, оружия требуют все новых и новых логистических схем для доставки продукции покупателю. Одесса и Одесская таможня в этом плане заслуживают самого пристального внимания.

С поставленной перед ним американцами задачей взять под присмотр интересные для них объекты, то ли готовя их к адресной приватизации, то ли устанавливая для них свои правила игры, отсекая при этом конкурентов, М. Саакашвили, судя по всему, не справился. Или, во всяком случае, пока не справляется. Проблемы и проволочки возникают на каждом шагу, дело продвигается вперед крайне медленно, уверенности в том, что оно будет доведено до конца, нет. Пришлось Михо просить поддержать доверенную ему «спецоперацию», как сказали бы военные, силами и средствами вышестоящего начальника. Для чего, собственно, и примчался в Одессу бороться против коррупции и поддерживать одесскую демократию сенатор.

После «жемчужины у моря» и плохих новостей от одесского губернатора Дж. Маккейн отправился в украинскую столицу. Разруливать ситуацию на высшем уровне, на Банковой. Куда в свое время помчался поздней ночью и И. Коломойский, когда «русские диверсанты» захватили киевский офис столь милой его сердцу и кошельку «Укрнефти», а он, по его словам, взялся лично их оттуда выкуривать. О том, были ли замечены «диверсанты» или «террористы» в Одессе, история умалчивает. Однако для жесткого разговора с президентом у сенатора США, как и у бывшего днепропетровского губернатора, и без них было достаточно оснований. Получился ли разговор? Принес ли он результат, который американский «ястреб» мог бы занести себе в актив? Скорее нет, чем да. Пути П. Порошенко и заокеанских лоббистов разошлись. В погоне за одесскими и другими активами они уже не партнеры, как на «майдане», в АТО и в нападках на Россию, а конкуренты. Речь идет о конкуренции с американским бизнесом. Политическая элита, государственные структуры США продолжают видеть в хозяине Банковой своего ставленника и клиента. Впрочем, бизнес и политика в США тесно взаимосвязаны. В ситуации с Одессой, когда, как говорил герой фильма по новеллам О. Генри: «Боливар не вынесет двоих», — «недоразумение» с бизнесом может повлечь за собой для П. Порошенко дискомфорт и в отношениях с Посольством Соединенных Штатов в Киеве, Государственным департаментом, Белым домом.

Пока же суть да дело, в конкуренции за Одессу и за одесскую «калитку» в Европу Боливару, если верить собственным глазам и ушам, а также утечкам инсайдерской информации, приходится выносить не двоих, а, как минимум, троих. Кроме, условно говоря, «маккейновских» и «порошенковских», то ли на все сразу, то ли на долю в этом самом одесском «всем» претендует группа товарищей, связанная с И. Коломойским и имеющая выход на А. Яценюка и VIP-персон из его ближайшего окружения. Это обстоятельство, кстати, создавая для президента определенные дополнительные трудности, позволяет, вместе с тем, ему пока что чувствовать себя под давлением со стороны Дж. Маккейна достаточно уверенно. Перед тем, как ввязываться в окончательное выяснение отношений с П. Порошенко, сенатору и тем, чьи интересы он представляет, поневоле придется брать его в союзники для совместной разборки с «третьей силой».

В подковерном противостоянии П. Порошенко с американцами, вызванном обострением конфликта бизнес-интересов, время позиционных боев, похоже, близится к концу. Не за горами решающая битва. По крайней мере, на одесском плацдарме. Шансы на победу есть у обеих сторон, хотя у противников «шоколадного короля» их, пожалуй, больше. В любом из вариантов у президента-олигарха нет хорошего продолжения игры. Если в этой истории верх возьмет он, американские лоббисты могут начать ему мстить. Если же победителями в разборке выйдут они, для П. Порошенко это может иметь еще более непредсказуемые последствия. И как для бизнесмена, и как для главы державы.

Б. Асада при обсуждении «сирийского» вопроса в Нью-Йорке не было, П. Порошенко при обсуждении «украинского» – пускай формально, но был. Положение дел в скором будущем может измениться. Президент Украины, похоже, вот-вот пойдет по пути своего сирийского коллеги...

Яков Рудь

КИЕВ, 1 октября 2015, 12:31 — REGNUM  


С каждым днем, с каждым новым выходом на зарубежную публику то ли в формате интервью для СМИ, то ли, как в этот раз, выступления в общих дебатах на Генеральной ассамблее, П. Порошенко все ближе к черте, за которой он может стать нерукоподаваемым для мировых лидеров. Примитивная агрессия, оторванность от реальности, неразборчивость в распространении заведомо ложной информации, усугубленные пещерной русофобией и неумной жаждой «победы» над Россией, не добавляют авторитета ни ему лично, ни стране, называемой им «своей». Может статься, что после пары-тройки ораторских соло, подобных последнему, президент Украины следом за президентом Сирии попадет в число лидеров-изгоев. Хотя мотивация в том и другом случае окажется, безусловно, различной.

Дело не только в возможном лишении Петра от Roshen удовольствия посещать престижные международные мероприятия, радуя ими супругу, которой он по жизни стольким обязан. А прежде всего в том, что следом за обсуждением Белым домом и Кремлем вопроса, оставлять ли Б. Асада во главе Сирии или не оставлять, может последовать российско-американская дискуссия о том, оставлять ли во главе Украины П. Порошенко, или же лучше заменить его на более адекватного деятеля. Случиться это может гораздо быстрее, чем предполагают и сам хозяин Банковой, и его недоброжелатели-конкуренты, и будущие «бруты». То, что требуют для Б. Асада американцы, могут потребовать для П. Порошенко русские. Пока они этого не делают, поскольку кто-то в Кремле продолжает пребывать в уверенности, что, кроме него, в Киеве разговаривать и договариваться не с кем. Кредит доверия, однако, уже изрядно растрачен, изменение отношения к бывшему стажеру МГИМО может произойти достаточно оперативно: в течение пяти-шести, а то и трех-четырех месяцев.

Велик и ужасен Барак, не менее велик и ужасен будет тот, кто в ноябре 2016 г. займет его место в Белом доме. Однако ни действующий, ни следующий президенты США никому никогда не клялись в вечной любви. Президент Украины — не исключение. Придет время, и он, проливая «сопли и слезы», как когда-то, влетев в поисках защиты в кабинет В. Ющенко (так охарактеризовала его состояние в тот момент Ю. Тимошенко), отправится туда, куда ему будет определено. Одному Богу ведомо, как долго за океаном стали бы игнорировать требование Москвы об отставке обитателя главного кабинета на Банковой и «Межигорья-2» в Козине, если бы оно последовало. Американское досье П. Порошенко весьма обширно, и негатива в нем, по крайней мере, не меньше, чем характеристик, содержащих позитив. Поводов для того, чтобы быть недовольными работой владельца «Рошен» и других весьма прибыльных активов в качестве главы государства у США не меньше, чем оснований возводить его в разряд незаменимых. Б. Обама, конечно, не И. Сталин, но сталинскую формулу: «незаменимых людей нет», — он, думаю, разделяет целиком и полностью. Особенно, если речь идет о людях с точки зрения американцев ущербных, неполноценных. Таких, как киевские вожди, согласившиеся на роль марионеток Госдепа.

То, как скоротечны президентские сроки, как быстро transit Gloria mundi, как непрогнозируемо и неожиданно улетучиваются американские любовь и поддержка, могли бы поведать Петру Алексеевичу и С. Милошевич, и Саддам Хусейн, и Муаммар Каддафи. Увы, не поведают. Никого из них уже нет в живых, и ни один из них не закончил свои земные дни естественной смертью, пройдя предварительно путь от лучшего друга Вашингтона до его злейшего врага, шельмованием которого в особо крупных — глобальных! — размерах занимается вся пропагандистская махина, имеющаяся в распоряжении Соединенных Штатов. Впрочем, зачем далеко ходить? Очередной пример (не)последовательности американской позиции совсем свеж. Позицию в отношении отстранения/неотстранения Б. Асада от власти Б. Обама изменил буквально в течение суток. До встречи с В. Путиным он с трибуны Генассамблеи ООН выступал категорически за смещение неугодного лидера, после встречи — решил, что в этом особого смысла нет.

Выступая на 70-й сессии Генассамблеи ООН, П. Порошенко представленный ему судьбой шанс доказать свою полезность даже на краткосрочную перспективу упустил. Перманентное потявкивание в адрес Москвы, тыкание пальцем в соседа как в «агрессора», сопровождавшееся ничем не обоснованным представлением России как средоточия всего мирового зла, вряд ли нашли понимание у большинства делегаций, принимавших участие в мероприятии. Из кожи вылезая в желании понравиться и поразить, П. Порошенко не понравился, но, действительно, поразил: неадекватностью, безответственностью, нежеланием смотреть в глаза фактам. Речь, произнесенная им в зале ООН, была бы воспринята на ура руководящим составом его администрации, депутатами Верховной рады, личным составом добровольческих батальонов. Привлечь внимание делегатов Генеральной ассамблеи она была не в состоянии по определению. Так, как он, со столь высокой трибуны не говорят. От его слов повеяло патологическим стремлением насолить России, даже если для этого понадобится развязать третью мировую — теперь уже ядерную — войну. То, что нравится Б. Обаме и его советникам, не обязательно понравится другим лидерам, в том числе — тем, от кого тоже кое-что зависит в мировой политике в целом и в решении «украинского вопроса» в частности. Перспектива глобального взрыва ради амбиций неважно выглядящего человечка откуда-то с периферии Европы вряд ли кого-то привлекает.

Упущенным шансом показать себя достойным президентского чина, заслуживающим внимания мировой политической элиты, дело для «украинского человека в Нью-Йорке» не ограничилось. Гораздо более неприятной неожиданностью оказался прозвеневший для него в Нью-Йорке предупредительный звонок. Им стала история со «встречей» с Б. Обамой. Этому пункту программы участия президента Украины в работе Генеральной ассамблеи уделялось особое внимание. Задача при этом ставилась простая: «наш Петя» должен говорить с хозяином мира дольше, чем «их Володька». Настрой на конкуренцию с Россией в этом вопросе зашкаливал. В ход пускалось все, что попадало под руку, включая откровенные выдумки и «фейковые» вбросы информации. Если верить украинским патриотическим СМИ, то, к примеру, В. Путин о встрече с американским коллегой униженно просил, П. Порошенко же ее жестко требовал, понимая, как она важна для… самого Б. Обамы. В результате получилось как в известном случае бодания теленка с дубом. В. Путин и Б. Обама встретились, причем не единожды. Их встреча с глазу на глаз затянулась заметно сверх предварительно согласованного времени. Затем их пути пересеклись на официальном приеме, где они оказались за одним столом, на самых почетных местах, по правую и по левую руку от Генсека Пан Ги Муна. Встречи же П. Порошенко с Б. Обамой не было, у них был кулуарно-коридорный контакт или, если верить представителю Украины при ООН Ю. Сергееву, даже несколько таких контактов. Встреча была с вице-президентом Дж. Байденом. Фото на сайте президента, иллюстрирующие его общение с первым и вторым лицами американской властной иерархии, подтверждают, что это именно так.

Примечательно, что сразу после завершения поездки П. Порошенко в Нью-Йорк из его окружения в информационное пространство была запущена новая «фишка»: готовим, дескать, визит Б. Обамы на Украину. Мотивировка не оставляла сомнений в том, что это — не что иное, как неуклюжая попытка сгладить негативный осадок от несостоявшейся встречи двух президентов на полях Генассамблеи ООН, предупредив возможные спекуляции на эту тему. «Нам, — сказал неназванный СМИ чиновник АП, — нужна не краткосрочная встреча, а полноценный визит». Вот так! А не далее как неделю назад нужна была как раз встреча, любая, пусть даже самая-самая краткосрочная.
Б. Обама в своем выступлении в ООН несколько раз на разные лады упомянул о том, что США будут продолжать всячески поддерживать Украину. О П. Порошенко, о его роли, о его личном вкладе как главы государства, как и о том, что Белый дом будет и впредь поддерживать его, не было сказано ни слова. Тоже — сигнал. Умному — достаточно. Американский лидер, правда, подошел к украинскому коллеге на официальном приеме. Да, подошел, но, скорее всего, не как к Петру Порошенко, а как к лицу, символизирующему Украину. Был бы на месте П. Порошенко А. Яценюк, Б. Обама подошел бы к А. Яценюку, был бы О. Ляшко — подошел бы к нему.

Итак, тень Б. Асада замаячила за спиной у П. Порошенко. О том, что для последнего уже пошел обратный счет времени пребывания на посту главы державы, говорить, пожалуй, преждевременно. Тем не менее очевидно, что поворот к такому развитию событий наметился. Визит в Нью-Йорк вместо ожидаемого набора имиджевых очков, триумфального международного признания и… удорожания акций Roshen — принес ухудшение репутации президента Украины, запустив механизм количественного накопления факторов, способных в скором времени привести к качественному изменению его функций и положения.

Международная ассоциация свопов и деривативов (ISDA) официально признала отказ Украины от выполнения обязательств перед кредиторами.

Проведенным заседанием постоянной комиссии ISDA принято решение о признании технического дефолта Украины с 4 октября 2015 года.
Собственно документ здесь. В понедельник Украина будь готова!
Идеальная Украина, о необходимости которой столько говорили бубны и валеты всех мастей, завершилась. Козырей уже нет. Реальная Украина уже совсем иная. Очертания её пока весьма не ясны.