Украина и украинско-российские отношения

Двое жителей Донецкой области были приговорены к пяти годам заключения в колонии общего режима за поддержку самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР в социальной сети «ВКонтакте». Данное решение вынес славянский районный суд Донецкой области, о чем сообщается на сайте местной прокуратуры.

Их признали виновными в нарушении второй части статьи 110 Уголовного кодекса Украины за якобы «посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность государства». В 2014 году молодые люди 1993 и 1994 года рождения в социальной сети «ВКонтакте» создали несколько групп, в которых, по утверждению украинской прокуратуры, «осуществляли информационную поддержку ДНР и ЛНР» и публиковали материалы «антиукраинского характера».

Молодые люди были задержаны Службой безопасности Украины в апреле 2015 года, и уже спустя некоторое время были взяты под сражу по ходатайству прокуратуры. Обвиняемые своей вины не признают.

Подобная активность обусловлена тем, что уже в середине февраля в Киев прибудут представители администрации Трампа, ответственные за украинское направление. Об этом в эфире телеканала «Красная линия» председатель госкомитета строительства Новороссии Владимир Рогов.

«Им нужно обострить ситуацию до середины февраля, когда наступит момент истины: приедут первый смотрящие от новой администрации президента США. Они хотят создать новую реальность», — сказал Рогов.

Паника, по его словам, связана с тем, что американцы намерены провести ревизию средств, выделенных прошлой администрацией.

«За эти деньги нужно отвечать. Со слов моих знакомых, их освоение проходило не так легко: значительную часть денег забирали ребята из вашингтонского обкома. Сейчас и в администрации Порошенко, и в правительстве Гройсмана очень востребованы бумагоуничтожители. Чистится документация», — сказал Рогов.

«Уже сейчас Россия переводит свой традиционный транзит через Украину на „Северный поток", — сообщил Андрей Коболев, руководитель компании „Нафтогаз Украины". — Если посмотреть на цифры потребления газа в Европе в расчете до 2020 года, то очевидно, что с появлением „Северного потока-2" и расширением газопровода „Турецкий поток", что сейчас и происходит — вместо одной ветки там будет две — это означает, что украинский транзит российского газа в Европу будет равен нулю».

«Нафтогаз» — это украинская дверь «Газпрома» в Европу. Украина в настоящее время не импортирует российский газ для собственного потребления. Но она получает плату за транспортировку газпромовского газа по трубопроводам, которые проходят через всю территорию Украины. По оценкам правительства, деньги, получаемые от России в качестве платы за этот транзит, составляют около 10% украинского бюджета. Если их больше не будет, это станет большой проблемой для украинской экономики.

«Газ, который идет в Европу через Украину, по-прежнему принадлежит „Газпрому", — сказал Коболев в телефонном интервью из Лондона в минувшие выходные. — Россия является нашим партнером. Но эти трубопроводы взаимозависимы. С одной стороны, мы хотим сохранить „Газпром" в качестве клиента: он по-прежнему нуждаются в нас, чтобы попасть в Европу. С другой стороны, все решает Россия. Ведь если „Северный поток-2" будет построен, им уже не нужен будет наш трубопровод. Или они будут использовать его гораздо меньше».

«Нафтогаз» и Украина в настоящее время ведут правовой спор по вопросу платы за транзит. Их иск против российского энергетического гиганта является самым крупным арбитражным делом, которое когда-либо рассматривалось в Международном суде в Стокгольме.

Теперь, когда президентом стал Дональд Трамп, маловероятно, что Вашингтон будет поднимать шумиху из-за того, какую опасность для Украины представляет «Северный поток-2».

Евросоюз под давлением собственных нефтяных гигантов — в том числе компаний Германии, канцлером которой является Ангела Меркель — по-видимому, смягчает свои позиции в отношении нового балтийского трубопровода. Такие компании, как Shell и Basf, утверждают, что трубопровод необходим для обеспечения поставок российского природного газа в Северную Европу. Страны Южной Европы жалуются, что это выгодно Северу. Но теперь у них будет и «Турецкий поток», который быстро превращается в «Турецкий поток-1» и «Турецкий поток-2». Если говорить о масштабах строительства, Россия сейчас строит в два раза больше трубопроводов на европейском направлении. Даже если бы в течение следующего десятилетия потребление в Европе увеличилось вдвое, куда бы здесь вписалась Украина со своей транзитной ролью?

«Нафтогаз», со своей стороны, сейчас работает над заключением энергетических торговых соглашений с ЕС, так что обе стороны могут сохранить Украину в качестве транзитной страны в будущем. Но пока нет ничего конкретного.

Издание The Foreign Policy в среду процитировало Тима Берсма (Tim Boersma) из Центра глобальной энергетической политики Колумбийского университета. По его мнению, второй газопровод не означает, что Украина окажется в тупиковой ситуации. «Когда был построен „Северный поток", он не стал геополитической катастрофой, — сказал он. — История показала, что опасения и нагнетание геополитической паники оказались по большей части необоснованными».

Но на этот раз все может быть иначе.

Украина и Россия с февраля 2014 года конфликтуют. Именно тогда пророссийский президент Виктор Янукович был свергнут во время так называемого Евромайдана. Причиной для этого восстания — одного из многих за период постсоветской истории Украины — стало сближение Украины с Европейским Союзом. В Кремле это расценили как сближение Украины с НАТО. Россия отреагировала, захватив Крымский полуостров и вдохновив сепаратистское движение на востоке Украины, за что получила санкции со стороны Брюсселя и Вашингтона. Бывшие союзники в области культуры и политики затеяли «бракоразводный» процесс и в этом году предстанут перед судом в Стокгольме. В зависимости от исхода этого арбитражного процесса Россия с Украиной либо восстановят отношения, либо еще больше отдалятся друг от друга.

На прошлой неделе Европейская комиссия опубликовала свой второй доклад о состоянии дел в сфере энергетики. Согласно докладу, ЕС успешно двигается к целям, которые он должен достигнуть к 2020 году. Среди них — сокращению выбросов парниковых газов, повышение энергоэффективности и развитие возобновляемых источников энергии. Но, как неоднократно предупреждал эксперт Гаагского центра стратегических исследований по вопросам российского газа Сейбрен де Йонг (Sijbren de Jong), «Северный поток-2» в этом случае не является необходимостью. В докладе строительство второго Балтийского трубопровода для обеспечения энергетической безопасности даже не упоминается.

«Этот проект способствует лишь диверсификации маршрутов для „Газпрома", который пытается снизить свою зависимость от Украины и укрепить доминирующую позицию компании на немецком газовом рынке за счет повышения своей доли на нем до уровня более 50%», — говорит де Йонг. С учетом того, что «Северный поток-1» уже является основным маршрутом, еще один подобный трубопровод означал бы, что более половины российского газа в Европу будет поступать через Балтийское море.

Многие из крупных игроков отказываются от сделки. «Газпром» уже либо стал, либо близок к тому, чтобы стать главным владельцем проекта. В конечном итоге Европейская комиссия может отказаться от трубопровода, если станет ясно, что местные компании в нем не заинтересованы.

Россия успокаивает «Нафтогаз»: «Не паникуйте. Это исключительно деловое решение».

Коболев так не считает. Как и де Йонг, который часто подвергает критике все, что делают русские. Он задается вопросом о том, почему «Газпром» и его партнеры так стремятся арендовать шведские гавани в Балтийском море, а не используют калининградские в России. Это было бы дешевле, чем платить Швеции. А если бы они обновили российские порты, это пошло бы на пользу российской экономике в регионе.

«Это было бы логично с точки зрения рынка, и, несомненно, позволило бы снизить затраты на реализацию проекта, — говорит де Йонг. — Такие действия отлично вписались бы в стратегию российского правительства по стимулированию местного производства. Ведь проект „Северный поток-2" — это чистый бизнес, не так ли?»

ВВП Украины упал почти до $90 млрд, и с инфляцией на уровне 12% трудно обеспечить его рост, отмечает начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгий Ващенко. Долг к ВВП уже почти 80%.

Кредит МВФ, даже если он будет предоставлен, не решит большинства проблем, он даже не покроет текущую задолженность за газ, которая превышает 5,5 млрд долларов. При этом покупать его Украина предпочитает в Европе, с 15% наценкой к российскому предложению. Понятно, что без структурных реформ кредит МВФ не получить, это всегда было требованием этой организации, а подобные реформы всегда болезненны для населения.

Поднятие пенсионного возраста не является хорошей стимулирующей мерой, уверен эксперт. Это сократит, примерно, на 10% социальные расходы из бюджета, но не поможет увеличить доходы.

В МВФ и Евросоюзе, похоже, не вполне понимают особенность пенсионных систем стран бывшего СССР. На Украине выходят на пенсию не потому, что могут позволить себе не работать, наоборот, пенсионеры, по-возможности, продолжают работать. Лишив пенсионеров социальной поддержки, государство не стимулирует занятость и рост производства. Напротив, эта мера только сократит доходы потребительского сектора.

При этом пенсионная реформа является не единственным требованием МВФ, напоминает аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов. Помимо прочего фонд требует реализации масштабной программы приватизации, в рамках которой только в прошлом 2016 году планировалось привлечь 657 млн долларов. Не вышло.

По итогам года удалось приватизировать госимущества всего на 3 млн долларов, то есть по факту выяснилось, что, несмотря на процессы евроинтеграции и отмечаемые международными финансовыми институтами позитивные изменения в экономике нового члена европейского сообщества, украинские активы по большому счету никому не нужны.

Показательным при этом является пример одесского припортового завода, который изначально оценивался в 500 млн долларов, и о нем говорили как о едва ли не самом ценном активе программы приватизации. Опять же на деле завод покупать никто не хочет, даже несмотря на то, что в результате срыва торгов из-за отсутствия интереса инвесторов, сейчас он продается с дисконтом в половину изначальной цены.

Программу приватизации по сути можно считать сорванной.

«Не уверен, что МВФ засчитает Клеву попытку, поскольку итоги приватизации являются лакмусовой бумажкой в оценке МВФ инвестиционной привлекательности государства, которому рано или поздно выделяемые в рамках транша средства придется возвращать.

И если провальная программа приватизации, навязанная МВФ для Украины не является катастрофой, то пенсионная реформа может стать причиной роста социального недовольства и это Порошенко и его администрация отлично понимают», – говорит Алексей Антонов.

Фонды МВФ в основном формируются за счет финансирования США и странами ЕС, рассказывает эксперт. Очевидно, что протекционистская политика Трампа, направленная на решение проблем внутри страны, приведет либо к сокращению финансирования начатых Обамой внешнеполитических проектов, в том числе украинского, либо к пересмотру приоритетов и полного отказа от финансовой и политической поддержки Порошенко.

ЕС пока продолжают проукраинскую риторику, но сейчас надвигаются выборы во Франции и Германии, недовольство населения проводимой сейчас европейской политикой растет и далеко не факт, что существующие сейчас приоритеты будут сохранены.

То есть, объясняет Алексей Антонов, вместе с политической поддержкой Порошенко рискует потерять и финансовую. А если не будет поддержки извне, то единственным гарантом поддержки власти населением будет проводимая им социальная политика.

Стоит ли говорить, что с учетом роста политической нестабильности на Украине, повышение пенсионного возраста приведет к резкому снижению поддержки администрации Порошенко и укреплению позиций оппозиции.
Сейчас власти пытаются сгладить углы и обещают, что по результатам пенсионной реформы 2017 года выплаты пенсионерам вырастут, хотя и не объясняют, почему. С одной стороны, Порошенко должен реформу все же провести, чтобы получить транш, с другой — если провести реформу, то транш, вполне вероятно, Украина получит уже при другом президенте.

В МВФ также здраво оценивают как перспективу сокращения уровня внешнеполитической и финансовой поддержки украинского проекта, а так же риски роста социального недовольства среди населения. А еще в МВФ, с учетом сдвига сроков принятия решения о выделении транша на март-апрель, очень ждут решения Высокого суда Лондона относительно судьбы долга Украины перед Россией, которое будет озвучено, как ожидается, аккурат на Пасху.

С учетом крайне высокой степени вероятности признания правоты России, а также возможности объявления Украиной дефолта по суверенному долгу, предоставлять транш до этого момента просто нет никакого смысла, заключает аналитик.

* * *

Войну против русского языка на Украине украинские националисты не прекращали со времён своего прихода к власти в 1991-м, если не считать предшествующих времён, но такого массированного наступления не было со времён переворота 2014 года. Когда отменой закона Кивалова-Колесниченко решением затерроризированной ими Верховной рады они спровоцировали массовые выступления на востоке и юге Украины. Перепуганный Турчинов, называвший себя исполняющим обязанности президента, решение Верховной рады тогда не подписал. И закон Кивалова-Колесниченко остался в силе. Хотя, надо сказать, закон носит символический характер, он мало защищает права русскоязычных граждан и права граждан, говорящих на других языках.

После переворота, когда националисты увидели, что ушёл Крым, уходит Донбасс, готовы уйти другие русскоязычные регионы, они начали кампанию под названием «Єдина Країна – Единая Страна».

С использованием слогана на украинском и на русском языках. Такими украинско-русскими билбордами были увешаны улицы городов, станции метро, данный текст шёл бегущей строкой при трансляции телепередач. Плюс ещё выходцы с Западной Украины оказались плохими вояками, часто оставляли линию фронта на Донбассе. И их стали заменять обманутыми русскими и русскоязычными гражданами Украины.

Поэтому вопрос о языке, хотя и поднимался, но не столь агрессивно. И вот явно в преддверии неизбежных выборов либо какого-то другого изменения политической ситуации украинские националисты вновь начали атаку на русский язык. Они не просто хотят отменить закон Кивалова-Колесниченко. Они хотят заменить явно проукраинский закон о языке, действующий ещё с советских времён, когда в перестроечном угаре избранный при Советском Союзе Верховный совет УССР принял закон о фактическом приоритете украинского языка над русским на территории Украины. Этот закон был настолько благоприятный для функционирования украинского языка, давая ему полное преобладание, что почти 30 лет на него никто всерьёз не посягал.

И вот националисты покусились на тот закон, который столько лет их устраивал. Причём они понимают, что предлагаемый ими новый вариант закона о языке приведёт к резкому обострению межнациональных отношений на Украине. Понятно, что свой законопроект они и сотворили ради такого обострения.

После голландского референдума, референдума в Великобритании о выходе из ЕС, особенно после победы Трампа на выборах президента США дела украинских националистов в международном плане стали плачевными. Украина ушла из всех топов международных новостей, и новый закон о языке, по замыслу украинских националистов, должен привести к новой эскалации насилия на Украине.

Они хотят, чтобы Украина вновь стала в центре мировой политики и таким образом вынудить Запад вновь использовать Украину как плацдарм в его противостоянии с Россией. Звеньями одной цепи можно назвать и эскалацию военных действий на Донбассе, зверское убийство полковника Гиви и многие другие акции националистов, казалось бы, не связанные друг с другом.

Причём абсурдность нового законопроекта о языке вытекает даже из того, что та же газета «Свобода», примени такой закон в США, не сможет там издаваться.

Украинский национализм: несостоявшиеся Шариковы

Статья о языковом вопросе в газете «Свобода» начинается с лирической ноты, с обзора политических карикатур.

«На одном из рисунков, – пишет автор Пётр Часто [Часто — фамилия], – председатель Донецкой военно-гражданской администрации Павел Жебривский спрашивает Петра Порошенко и Владимира Гройсмана, на каком языке они говорят дома. Спрашивает не про политику, не про экономику, не про реформы, даже не про коррупционное болото… а про язык в домашней среде».


Языковый патруль на Украине. Исторические образцы и предшественники

А ведь многие гонители русского языка на Украине – русскоязычные по своей природе. И в этом проявляется вся подлость таких людей, вся их предательская сущность. Ведь это же просто садомазохизм какой-то – устраивать гонения на язык, который является родным для тебя, для членов твоей семьи, на котором ты разговариваешь дома. Причём среди украинских националистов такое происходит сплошь и рядом с начала прошлого века. По свидетельству очевидцев, генеральный секретарь Центральной рады по иностранным делам А.Я. Шульгин и петлюровский министр М.А. Славинский вели себя точно так же. Дома говорили по-русски, а в официальной обстановке переходили на украинский.

Украинский язык, до того как большевики придали ему государственный статус и начали активно внедрять в массы, был языком села и небольшой прослойки в среде скучающих интеллигентов-малороссов. Поэтому украинским националистам всегда не хватало квалифицированных кадров, да и просто более-менее грамотных людей. С другой стороны, там не было такой сильной интеллектуальной конкуренции, как в русскоязычной среде.

В этом одна из трагедий украинских националистов. Ведь многие из их вождей — не украинцы и даже не украиноязычные. Митрополит Андрей Шептицкий был поляком. Главный их идеолог националистов Дмитрий Донцов – русский. Даже современные "вожди" Ющенко, Тимошенко, Порошенко, Турчинов, Билецкий – русскоязычные.

Кстати, немалая часть творческой украинской интеллигенции – это люди, для которых русский язык является родным. Некоторые украинский язык выучили лишь в зрелом возрасте. Украинский язык являлся для них экзотикой. В молодости они ради прикола стали сочинять на нём песни и рассказы, обычно юмористические. На удивление этот товар оказался востребованным, так как качественных произведений на украинском языке очень мало. Националисты даже не поняли, что эти произведения на украинском языке – результат чьего-то стёба. У националистов туговато с пониманием юмора. Тогда неофиты стали писать на украинском языке уже не ради стёба, а ради денег. Кто-то для самореализации, так как в украиноязычной среде писателю легче реализоваться. Там нет такой конкуренции, как в русскоязычной среде. А кто-то и вправду уверовал и стал яростным националистом.

Предавшись новым идеям со всей страстностью неофита



«Во время ежедневных гражданских акций, направленных на защиту родного языка среди транспарантов был и такой: “Чей язык – того и держава”. Точнее не скажешь. Десятки тысяч украинцев закаляют свой патриотизм на войне с российским оккупантом на востоке Украины – и не для того, чтоб Украина осталась русскоязычной», — характерная цитата редактора американской «Свободы».

Отметим, что факт того, что обманутые русские и русскоязычные граждане Украины воюют против народа Донбасса, – явление прискорбное и постыдное. Но коллаборационисты – беда всех народов.

А вот то, что редактор «Свободы» не смотрит или не хочет смотреть украинские телеканалы, – факт очевидный, ибо большинство так называемых бойцов АТО, как говорилось выше, – русскоязычные, это видно из любого объективного репортажа. А те люди, которые выходят с плакатами «Чей язык – того и держава», – просто трусы, побоявшиеся сражаться с ополченцами Донбасса. Мол, ради войны «з ворогами» в тылу.

Современные украинские националисты точно такие же, как и их предшественники – оуновцы, вожди которых писали письма фашистам с просьбой, чтоб их взяли полицаями для помощи «великому немецкому рейху». Так и нынешние националисты стремятся служить в тылу. Говорят, мол, мы там нужнее, мы будем сражаться с внутренними врагами державы. То есть бросать в мусорные баки конкурентов тех, кто их нанял, избивать мирных журналистов и особенно журналисток, громить редакции неугодных им газет и помещения фирм конкурентов своих нанимателей, поджигать офисы неугодных телерадиокомпаний и банков.

Когда на Украине началась вторая волна мобилизации, многие националистические организации объявили о формировании добровольческих батальонов для борьбы с врагами Украины в Киеве и других тыловых городах. Понятно, что это придумано для того, чтобы «отмазать» свой актив от армии. А во время последующих волн мобилизации во второй половине 2015-го на Западной Украине наблюдалось забавное явление. Люди массово прятались от призыва в армию, но в тех же областях наблюдался невероятно высокий конкурс желающих служить в новосозданной полиции.

Показательно окончание статьи «Украинофобы должны замолчать»: «Пока живёт украинский язык, есть шанс, что мы состоимся как нация». Это означает, что украинские националисты до сих пор не чувствуют себя состоявшимися.

* * *

Столько пролили крови во время гражданской войны 1918-1920 гг., во время Великой Отечественной войны, во время нынешней гражданской войны. Сколько лет розбудовували державу, точнее, доламывали то, что им досталось от Советского Союза. Сколько сделали попыток подняться с колен во время так называемых революций, а точнее буйных плясок на майдане, случающихся с украинскими националистами раз в десятилетие, начиная с 1990-х. Во время «революції на бруківці», «помаранчевої революції» и «революції гідності».

И до сих пор не чувствуют себя состоявшимися. Понятно, что дело не в языке, дело не в кознях мифических ворогів, дело даже не в России и не в Путине, всё дело в самих украинских националистах.

Раз эти люди не смогли состояться за столько десятилетий, то они не состоятся никогда.

Украинский политикум - это своеобразный памятник первопроходцам космоса: сплошная лайка (ругань), перманентные «Стрелки», а судя  по некоторым политическим решеним, то возникает подозрение, что не обошлось  без «Белки».