Цитата: AcпидЪ от 26.02.2017 20:49:16Ох уж этот братскизьм....Кем был Мазепа ???....уж точно не майданутый...и второй орден в истории Андрея Первозванного...и шо ???
Предал ....а город Батурин был за кого ???...может он проклял клятвопреступника Мазепку ??
да нифига....закрыл ворота перед Алексашкой Меньшиковым....
и взял он его штурмом...реки крови...
а теперь представь , что к православному Батурину подошёл католик Карл 12....хлеб-соль...пушки порох ядра..
и как бы повернулась эта Северная война для Швеции и России ???
Послушайте, подача событий вокруг штурма Батуринского замка укроповскими псевдоисториками - часть разжигания русофобской истерии.
Раз Вы такой образованный человек и про штурм Батурина даже знаете – советую и даже прошу – прочитайте про Батуринское дело пару страниц в книжке «Мазепа» у Костомарова(А Костомаров – между прочим укрофил и друг Тараса Шевченко). Этот укрофил обстоятельно докладывает то, чего от него никто не ждал - не было никакого штурма ГОРОДА Батурина и никаких массовых жертв мирняка, был штурм Батуринского ЗАМКА – укрепления, примыкавшего к городу, которое защищалось мазепинскими военными, многие из которых и вовсе не знали о том, что Мазепа перешел к шведам и когда начался обстрел они как тараканы побежали кто сдаваться, а кто в разные стороны. Город штурмовать не надо было – в городе стоял русский полк Анненкова, а загорелся сам город оттого, что посад зажгли мазепинцы, чтобы затруднить штурм…Русские войска жгли уже сам замок и склады в нем.
Краткое содержание Костомаровской работы в Википедии – извращено и кастрировано.
Кошмар в том, что наши контрпропагандисты Костомарова не читали и даже в выложенных в интернете статьях «разоблачающих миф о Батуринской резне» Костомаровскими сведениями не пользуются. Даже наши люди уже смирились с ложью - вот Вы например, уже даже как аргумент используете.
Сравнение научной работы укрофильствующего профессора и русофобской версией этого события у нынешних свидомитов - показывает , что ложь – чудовищная. Согласие с укропской версией Батуринских событий надо устранять (уже даже и из наших голов). Как аргумент Вашей позиции реальные Батуринские дела - не годятся - они скорее Вас опровергают, тогда хохлы хорошо помнили польскую плетку и вели себя не так, как сейчас.
http://fanread.ru/book/1829865/?page=61