Украина и украинско-российские отношения

Мы в любое время готовы к диалогу и надеемся, что наши американские партнеры примут это предложение о переговорах!


В Германии и в Европе следует более экономно использовать энергию и быстрее переходить на возобновляемые источники энергии. Это разумно как с экономической, так и с экологической точки зрения. В Германии мы встали на этот путь, осуществив поворот в нашей энергетической политике. И мы хорошо продвигаемся вперед: около 35% потребления электричества осуществляется сегодня за счет возобновляемых источников энергии. Безопасность энергоснабжения имеет для любой страны большое значение. Это относится к Германии, но, конечно, также и к США и России. Кроме того, для нас важно еще то, что мы все еще покрываем большую долю наших энергопотребностей за счет импорта, как и многие другие страны ЕС.

В эпоху глобализации энергетические рынки все больше влияют друг на друга. Это оказывает также воздействие на цены за энергию. Так, развитие цен на газ в США, конечно, оказывает влияние и на цены за газ на европейском рынке. Именно поэтому важно, чтобы мы договорились как внутри ЕС, так и с нашими американскими и российскими партнерами о следующем: импорт и экспорт энергии никогда не должен стать политическим или экономическим оружием. До сих пор этого не было, и этого не должно быть и в будущем.

Я сожалею, что координированные действия Европы и Соединенных Штатов ставятся под вопрос последним законом о применении новых санкций в отношении России. С 2014 года Европа и США в тесном согласовании действий реагировали на противоправную аннексию Крыма и российские действия в Восточной Украине. К сожалению, эта согласованность действий теперь может быть прервана. Особую озабоченность вызывает у меня в этой связи экстерриториальная угроза санкций в отношении неамериканских фирм, которые участвуют в строительстве, эксплуатации или обслуживании трубопроводов из России для экспорта природного газа или нефти. Таким образом, если одна европейская фирма будет участвовать в расширении снабжения Европы энергией, то она должна считаться с тем, что у нее могут возникнуть проблемы при осуществлении ее деятельности в США.

Мы не можем признавать экстерриториального применения этих санкций США против европейских фирм.

Я твердо убеждена в том, что это осознает также администрация США, и что президент Трамп сможет так использовать предоставленную ему законодательством свободу действий, что в результате не будет таких санкций. Это было бы четким сигналом о том, что продолжается тесная координация между США и ЕС.

Формирование энергетической политики и решение об использовании определенных видов энергии каждое государство осуществляет самостоятельно. Мы в Германии после нашего поворота в энергетической политике делаем ставку на большее количество возобновляемой энергии и на большую энергетическую эффективность. Тем самым мы делаем чистым наше снабжение энергией и одновременно становимся более независимыми от импорта энергии. Участники рынка сами решают, что в конечном счете покупается на рынке. Здесь не должно быть никаких торговых барьеров, и тем более — никакой поддержки тем самым своих собственных фирм. Европейский внутренний рынок открыт и свободен для всего импорта газа, в том числе сжиженного природного газа (СПГ) из США. Однако в конечном счете сам рынок и покупатель газа принимают решения о предложении и цене, определяют, какой продукт они покупают.

В конечном счете при покупке газа речь идет также о безопасности снабжения. Газовые рынки в Европе функционируют хорошо, они весьма ликвидны, а безопасность снабжения в Германии и Европе высока.

Эту высокую безопасность снабжения мы хотим и будем обеспечивать в будущем. Для этого нам нужны также газопроводы. Политика диалога более необходима, чем когда-либо прежде. Это подчеркивает, кстати, в нескольких местах и новое законодательство США. Поэтому я желаю, чтобы администрация США в ближайшем будущем вступила в контакт с ЕС и его членами по вопросу о том, как это успешное сотрудничество прошлых лет и впредь может быть наполнено жизнью.

Мы в любое время готовы к диалогу и надеемся, что наши американские партнеры примут это предложение о переговорах!

Бригитте Циприс, министр экономики и энергетики ФРГ, WirtschaftsWoche Heute, Германия

Перевод ИноСМИ

Данный материал содержит оценку исключительно зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции News Front
       
Метки по теме: Германия; Европа; Мировая энергетика; новые санкции против РФ; Трамп и Евросоюз

Раньше период между антироссийскими пророчествами и их превращением в украинскую действительность мог занимать даже год и больше. Самые первые прогнозы, 1989-1991 года начали бумерангом реализовываться на Украине только лет через 10-15. Но бег времени всё ускоряется. События наступают друг другу на пятки. Сейчас в течение года в мире происходит больше стратегических изменений, чем в 80-е – 90-е происходило за десять лет.
Более того, заданный горбачёвской перестройкой импульс, приведший к распаду СССР, установлению американской глобальной гегемонии, серии гражданских и междоусобных войн на постсоветском пространстве и угрозе распада России, исчерпал свой потенциал. Волна двинулась в обратном направлении и она ускоряет ход.
Я понимаю, что людям, которые живут под обстрелами в Донбассе или тем, кто не принял и не примет власть киевского режима на остальной территории Украины, последние три года не кажутся мгновением, а возвращение России на мировую арену в качестве ключевого глобального игрока не представляется столь очевидным. Но субъективное восприятие не отменяет объективной реальности.
СССР, чей сверхдержавный статус с начала 70-х никто не ставил под сомнение, никогда не позволял себе на Ближнем Востоке того, что позволила Россия в Сирии. Оружие посылал, «советников» к этому оружию иногда отправлял тысячами, бывало, грозил вооружённой силой. Но так, чтобы однажды утром американцы проснулись, а в небе Сирии советская авиация бомбит «борцов за свободу», поддержанных Вашингтоном, такого не бывало.
И успехов таких на Ближнем Востоке СССР не достигал. А он там достигал многого. Но никогда не нарушался паритет с США.
А сейчас американцев с Ближнего Востока буквально выталкивают. И все их попытки удержаться в конечном итоге лишь ухудшают их позицию. Если бы они приняли предложения Путина по сирийскому урегулированию, прозвучавшие пять лет назад, сейчас их позиции были бы куда как более прочными. Впрочем, давно замечено, что российское руководство умеет делать предложения от которых нельзя отказаться так застенчиво, что оппонент («партнёр», если политкорректно) отказывается, в надежде на большее, в результате не получая ничего.
В конечном итоге, русские (точнее пророссийские) Украины и Донбасса получат то, чего так страстно желали. А желали они, прежде всего, физического исчезновения бандеровцев с Украины. Воссоединения с Россией, до переворота 2014 года, желали единицы, ликвидации бандеровцев - миллионы.
Говорить о том, что если бы Галиция («со своими галицаями») ушла бы в Европу («пусть её поляки заберут»), то жизнь сразу заиграла бы всеми красками радуги, на Украине начали ещё в ранние 2000-е годы. Вариант «пусть их русские перебьют» тоже принимался, но считался более экзотическим – уход Галиции в Польшу тогда воспринимался как значительно более реальное событие, чем отправка галичан на уборку снега в Сибири.
Однако, хоть Господь и выполняет всегда наши желания, но всегда немного не так, как мы себе представляли. Похоже, что бандеровцев и их пособников на Украине действительно скоро не останется. Причем покинувших страну будет значительно меньше, чем покинувших этот мир. Но их не ликвидируют ни поляки, ни русские. Придётся немного подождать, пока они съедят сами себя.
Темп они набрали хороший. За три года страна потеряла от 7, до 10 миллионов жителей (от четверти, до трети списочного населения по состоянию на начало 2014 года). За это же время испарилось свыше 60% национальной экономики. Крым потерян полностью, Донбасс частично, ещё в десятке областей власть Киева достаточно условна и держится лишь до тех пор, пока её терпят местные элиты.
Страна пустеет, а значит, сокращается кормовая база бандеровщины, которая «не сеет, не пашет, не строит», а «гордится общественным строем», ну или «любит Украину». Ресурсы на профессиональную «любовь к Украине», как и ресурсы на содержание политически неэффективной и экономически ущербной олигархической республики должны где-то браться.
Уже сам факт ставки украинского олигархата на бандеровщину свидетельствовал о том, что легальные (квазидемократические) методы сохранения олигархической республики прекращают действовать в условиях ресурсного дефицита. Власть олигархата может удерживаться только при помощи вначале скрытого, а затем всё более явного террора.
Однако это значило также, что население должно помимо олигархов взять на содержание бандеровские банды. Украинские олигархи слишком жадные, чтобы содержать бандеровцев за свой счёт. Украина же слишком слаба и не может, как Третий рейх, обеспечить охраняющим олигархат маргиналам довольствие за счёт внешней агрессии. Но и народ не в состоянии содержать и олигархат, и бандеровщину одновременно.
Вот тут-то и сказалась допущенная от жадности ошибка украинского олигархата. Позволив бандеровским бандам самостоятельно кормиться с населения, олигархи не просто утратили рычаг влияния на них, они стали конкурентами бандеровцев в борьбе за остатки кормовой базы. Причём, если олигархат не может избавиться от бандеровцев, составляющих его силовую опору (без них олигархи потеряют власть), то бандеровцы надобности в олигархах не ощущают совершенно.
Тем более, что их «побратимы» так и не научившись писать, читать и мыться, стали депутатами Верховной Рады, людьми влиятельными, блокады разные организовывают, самим президентом командуют. И даже редким в их кругах образованным бандеровцам, пытающимся призвать их к порядку, физиономии периодически бьют.
Добавим к этому тот факт, что олигархат расколот, различные группировки смертельно ненавидят друг друга и готовы объединяться только против более сильного врага. Как только враг исчезает, они вновь начинают воевать между собой. Олигархические кланы с идиотским энтузиазмом пытаются использовать бандеровцев друг против друга, поднимая тем самым их политическое значение.
В итоге Украина имеет.
Смертельно перепуганного президента, пытающегося угрозами, которые не в силах выполнить, укрепить свою власть и тут же идущего на уступки тем, кому ещё вчера угрожал.
Абсолютное падение международного авторитета. Настолько, что даже Польша, долгие 25 лет терпевшая реставрацию украинской бандеровщины и её инкорпорацию во власть ради создания буфера между собой и Россией, которую поляки боятся на генетическом уровне, прекратила всякую помощь Украине и развернула борьбу с бандеровщиной. Что бы поляки ни говорили, это – борьба с украинской властью, поскольку бандеровщина и есть власть на Украине.
Недееспособное правительство, состоящее из людей, которые хорошо умеют направлять финансовые потоки в нужное русло, но не имеющее собственно финансовых потоков (за пересыхающие ручейки идёт борьба ни на жизнь, а на смерть).
Несколько олигархических кланов, пытающихся вырвать власть у действующего президента, после чего каждый намерен переделить её (вместе с собственностью) в свою пользу. Прикрывающиеся бандеровскими лозунгами маргинальные банды, состоящие на службе у олигархических кланов и представляющие их постоянно растущие частные армии.
Организованную идеологизированную бандеровщину, ненавидящую олигархат и квазибандеровских маргиналов. Настоящие бандеровцы считают (где-то справедливо), что олигархи и маргиналы уничтожают Украину и уверены (совершенно несправедливо), что только приход к власти настоящих бандеровцев её спасёт.
На этом фоне дополнительно развивается конфликт между русскоязычной частью майдана (это те глупцы, которые думали, что у них «революция достоинства» и они идут в Европу) и украиноязычной (это бандеровцы и примыкающие к ним маргиналы, уверенные, что если всех заставить говорить по-украински, а несогласных перевешать, то в стране настанет мир, порядок и процветание). Бандеровщина приватизировала майдан, «евроитеграторы» недовольны. Но, как Васисуалий Андреевич Лоханкин, могут только кряхтеть и терпеть.
Однако русскоязычные «евроинтеграторы» начинают рассказывать русскоязычным майданным массам, что бандеровщина – не то, за что стоял майдан, внося раскол в майданное единство. А это куда серьёзнее «бунта одиночек», покоряющих социальные сети, но забывающих тушить свет в уборной.
Итак, стана расколота уже не на две, а на двадцать две части. На руках полно оружия, а бунт, война и убийство легализованы в общественном сознании, в качестве легитимного метода достижения политической цели.
Но я не случайно начал с того, что для точной оценки событий на Украине необходимо посмотреть, что они говорят и пишут о России.
Так вот, по мнению украинских публицистов, в России - экономическая катастрофа, вызванная санкциями Запада. Свобода слова подавлена страшным Кремлём и граждане заходят в фейсбук только ночью под одеялом. Обнищавшее и оголодавшее население готово принять любую армию освободительницу – даже украинскую. Окружение Путина замыслило, запустило, организовало, уже почти довело до конца (а может быть даже довело) государственный переворот, поскольку мечтает сохранить свои активы и желает откупиться от запада головой Путина.
Вот-вот в России начнётся гражданская война между различными олигархическими, этническими и идеологическими группировками. Называются и фамилии потенциальных лидеров нового режима. Но я их повторять не буду. Эти люди настолько давно и прочно заняли в России маргинальную нишу, что помнить и знать о них могут только на Украине (и то, если ЦРУ подскажет).
Теперь надо просто понять, что украинские публицисты описывают окружающую их действительность, заменяя слово Украина словом Россия. И они вовсе не врут умышленно. Они искренне не верят, что в России, Казахстане или где-либо ещё может быть не так, как на Украине, поэтому спокойно экстраполируют окружающую их реальность, пропорционально территориальной громадности и этнической пестроте России, нагнетая ужасы. Но для нас в данном случае важно не то, что они думают о России, а что они видят вокруг себя и что они чувствуют на Украине.
Вот это и видят – крах, развал, переворот, гражданскую войну и гибель цивилизации.
В 2014 году, когда речь заходила о том, что Россия не вытянет ещё 40 миллионов населения, которому необходимо обеспечить социальные гарантии и полностью восстановить разрушенную экономику, караул-«патриоты» ехидно спрашивали: «А что, через пять лет этой проблемы не будет?». История дала свой ответ. Через пять лет этой проблемы не будет. Проблема на 30% сократилась за три года и продолжает сокращаться по нарастающей, а ведь ещё даже не началось самое страшное.
Украинские демографы утверждают, что демографическая ситуация на Украине уже прошла точку возврата и даже, если ситуация волшебным образом изменится, предотвратить вымирание украинской нации невозможно. Заметим, что «украинской нацией» они считают всё население Украины, что не вполне корректно. Идущая гражданская война свидетельствует о том, что на Украине есть как минимум два полярных взгляда на основы государственного строительства, значит, и минимум два (на деле больше) зародышей нации.
Но если не будет украинской нации, то не будет и бандеровщины. Польских и русских бандеровцев не бывает. Между тем процесс ускоряется и если динамика сохранится, то через десять лет придётся думать не о том, на какие средства кормить присоединённых украинцев, а кого посылать осваивать дикое поле (нельзя же оставлять на границе страны безлюдный пустырь, величиной с Францию).
Автор: Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
http://rusfact.ru/node/62874

Сегодня никого не удивишь стремлением постмайданной Украины «не быть УССР», не быть «постсоветской страной», потерять всё общее с Россией и Советским Союзом. Огромные усилия Украинского института национальной памяти (УИНП) направлены на отделение народа Украины от народа Российской Федерации, на изобретение новой памяти украинцев, новой истории.



И в этой новой истории мы – не братья по оружию, не соседи с общими корнями. Мы – враги. Враги давние и непримиримые.

Национализм поразил сознание украинских политиков. И переименование улиц – всего лишь симптом «политической шизофрении». Однако декоммунизация, призванная не только вычистить из жизни Украины память о советском прошлом, но и навязать ущербное бандеровское восприятие мира, терпит поражение за поражением.

На сайте городской администрации Киева завершились общественные слушания, которые касались согласия горожан на переименование улицы Маршала Жукова в улицу Кубанской Украины. По результатам было установлено, что за новое название проголосовало 1270 киевлян, а против переименования –1273 человека. Не поддержаны также предложения о переименовании ещё двух улиц – имени французского писателя и коммуниста Анри Барбюса, а также киевлянина, партизанского разведчика, директора Дарницкой шёлковой фабрики Николая Матеюка.

А петиция за сохранение старого названия проспекта Генерала Ватутина в кратчайшие сроки набрала необходимые 10 000 голосов, в результате чего Киевсовет был вынужден согласиться на её рассмотрение, но тут же отклонил решением профильной комиссии.

Напомним, что две недели назад киевский Апелляционный административный суд оставил в силе запрет на переименование проспекта. Однако Кличко всё-таки подписал скандальное решение депутатов о переименовании, и оно было опубликовано на официальном сайте Киевсовета, что, впрочем, не является основанием для вступления решения в силу.

Инициатор сбора подписей – Елена Бережная, директор Института правовой политики и социальной защиты,  опубликовала на своей странице в Facebook решение суда в полном объёме. Решение обязывает Национальную полицию возбудить уголовное дело в отношении киевского градоначальника и секретаря Киевсовета за подписание и публикацию решения о переименовании проспекта Генерала Ватутина, несмотря на судебный запрет. «Даже если эти горе-руководители будут осуждены условно, то в дальнейшем уже не смогут принимать участие в выборах! О ходе проведения досудебного расследования буду подробно информировать! Победа будет за нами!» – заявила Бережная.

Не только киевляне против того, чтобы проспект носил имя нацистского преступника Шухевича. В июле депутат израильского кнессета Константин Развозов призвал премьер-министра Украины Владимира Гройсмана оказать содействие тому, чтобы киевский проспект не был назван именем пособника нацистов. По словам Развозова, к нему обратились представители еврейской общины Украины, включая главного раввина Моше Реувена Асмана. «Шухевич являлся пособником нацистов, служил в рядах немецко-фашистской армии и принимал участие в массовой карательной акции в отношении еврейского населения города Львова. Сама попытка увековечить его имя в названии улицы в столице Украины оскорбляет память миллионов евреев, уничтоженных нацистами, и наносит удар по национальной памяти еврейского народа», – сказано в письме израильского депутата.

Даже  бывший депутат Одесского горсовета, активно поддерживавший евромайдан, Дмитрий Спивак назвал «националистическим угаром» переименование киевского проспекта в честь Романа Шухевича. «Националистический угар. Проспект Шухевича в Киеве – это плевок не только в лицо каждому еврею. Героизация командира «Нахтигаль» – это показушная и омерзительная пропаганда национализма…» – возмутился одесский политик.

Дело действительно заходит очень далеко. Однако парламентарий Юрий Сиротюк, представляющий национал-радикалов «Свободы», уверен в том, что переименование проспекта Ватутина в проспект Шухевича всё-таки состоится. И не только переименование. В планах свободовцев – снести памятник Ватутину в Мариинском парке вместе с захоронением полководца.

Сиротюк цинично высказался на своей странице Facebook: «Шухевичу в Киеве быть! Комиссия по вопросам культуры Киевсовета единодушно отклонила петицию об отмене переименования проспекта Шухевича в Киеве. Рад, что комиссия поддержала моё предложение. Также я предлагал обратиться в СБУ по проверке антигосударственной деятельности инициаторов петиции и наглой фальсификации её результатов. И привлечь их к ответственности за пособничество русским оккупантам».

Кроме того, киевский депутат предложил семье Ватутина забрать его останки. Пересылку «Новой почтой» готов оплатить …». Очередное дно необандеровец Сиротюк успешно пробил.

Ближайший из ныне живущих родственников легендарного генерала – внук Александр – уже понял, что прах его героического предка необходимо перезахоронить в России. Сейчас белгородское отделение Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» готовит обращение в МИД России с просьбой заняться организацией процесса переноса праха генерала Ватутина и его памятника в РФ. Внук Ватутина рассказал журналистам, что первые попытки  вынудить родственников освободителя Киева забрать его прах случились после победы Ющенко на президентских выборах на Украине, а после победы «революции гидности» деятельность украинских националистов в этом направлении заметно активизировалась.

«Всё, что касается изъятия праха, перезахоронения, всё должно происходить с воинскими почестями. Готовы ли украинцы отдать эти воинские почести? Я понимаю, конечно, что они наш торжественный караул туда не пустят, это понятно. Но готовы ли они отдать ему честь последнюю?» – задаёт вопросы внук генерала армии, Героя Советского Союза Николая Ватутина.

Вместе с тем жители Киева продолжают борьбу и за проспект Генерала Ватутина, и за памятник советскому командующему. Сложность в том, что киевская власть выбрала путь противодействия и жителям города, и решениям суда.

Противостоит коренным киевлянам, не согласным с декоммунизацией-бандеризацией, галицкое лобби, которое с некоторых пор видит Киев не столицей Украины, а столицей Большой Галичины. И директор УИНП, и «Свобода», и секретарь Киевсовета, и министр культуры Украины (он уже 30 июня, не дожидаясь решений суда, возвестил об «официальном» переименовании проспекта Генерала Ватутина в проспект Шухевича ко дню рождению гауптмана) – все эти «бандеризаторы» Киева имеют галицкие корни. Ну а столичный градоначальник-боксёр у них в услужении. Своего мнения у него не было никогда, а на мнение киевлян он не опирается.

Есть и ещё одна сторона проблемы переименования улиц – экономическая. Как уверяют эксперты, объём годовых затрат на реализацию закона о декоммунизации в Киеве сопоставим с рядом масштабных социальных программ.

 ФСК
         
Метки по теме: #галицкийнацизм; агония Киева; галицкий нацизм; Киевсовет; Переименования проспекта Ватутина; Украина

И нужно исходить из того, насколько сейчас на Украине незыблемой является частная собственность.

Это вопрос к украинским властям и, наверное, к имиджу этой страны в мире», – отметил Песков. При этом он заявил, что обязанностью любого государства является защита своего бизнеса, передает РИА «Новости».
«Российская сторона всегда защищала и будет защищать интересы наших деловых структур, которые занимаются международной деятельностью», – подчеркнул пресс-секретарь президента.
Накануне стало известно, что компания VP Capital бизнесмена из Белоруссии Виктора Прокопени решила отозвать заявку на покупку украинской «дочки» Сбербанка. Документы в Нацбанк Украины он подал в начале июля.
Кроме того, в конце июля Нацбанк Украины отказал Саиду Гуцериеву и Григорию Гусельникову в покупке Сбербанка на Украине. Именно они собирались приобрести акции украинской «дочки» этой кредитной организации.
Сам Сбербанк еще в начале апреля официально объявил об уходе с украинского рынка из-за длительных негативных тенденций в экономической жизни Украины.

Кредитная программа для Украины была утверждена в конце апреля 2014 года, ее размер составил 17,01 миллиарда долларов. Первый транш в размере 3,19 миллиарда поступил Киеву в начале мая того же года.
Однако в марте 2015 года МВФ принял решение об утверждении новой четырехлетней кредитной программы в размере 17,5 миллиарда долларов. Она сменила прежнюю программу 2014 года, оставшуюся недовыполненной. В рамках программы 2015 года Киев получил четыре транша на общую сумму около 8,38 миллиарда.
Киев рассчитывает получить в этом году два транша от фонда. Ранее сообщалось, что МВФ согласился признать необязательным принятие земельной реформы для получения следующего транша в сентябре.
В то же время исполняющий обязанности председателя НБУ Яков Смолий в начале июня сказал, что МВФ в 2017 году снизит финансирование Украины с 4,5 до 3 миллиардов долларов, а один из траншей будет перенесен на 2018 год.

Как сообщил агентству "Интерфакс-Украина" глава "Stiletto-Украина" Роман Карпенко, британско-канадский альянс имеет практический опыт проектирования и строительства современных производств боеприпасов в ряде стран и готов обеспечить строительство нового завода боеприпасов в Украине.
"Stiletto Systems Ltd. в альянсе с канадской MAGNUM и ее подразделением Waterbury Farrel, заинтересованы в участии в возможном тендере МЭРТ и готовы предложить на конкурс широкий спектр стрелковых и артиллерийских боеприпасов с учетом запроса Министерства обороны и потребности ВСУ", - сообщил собеседник агентства, отметив: предложения альянса по сотрудничеству в проекте были переданы в июле для ознакомления в Кабинет министров Украины.
"Ответа из Киева на наше письмо от 17.07.17, адресованное в Кабинет министров, на сегодняшний день не получили ни в Лондоне, ни в Оттаве", - уточнил Р.Карпенко, заметив: "Вместе с тем, крайнее удивление вызвал тот факт, что отправленный в канцелярию Кабинета министров документ через два дня появился в интернете: тем самым кто-то дал повод для необоснованных обсуждений нашего обращения".
Касаясь по просьбе агентства вопроса ориентировочной стоимости проекта, с учетом озвученных украинской стороной планов его стартового финансирования, Р.Карпенко уточнил: "Цена завода может быть рассчитана на основании техзадания заказчика с указанием необходимых калибров боеприпасов и предполагаемой годовой мощности производства, не включая проектных и строительно-монтажных робот".
"Исходя из нашего опыта, по нашим оценкам, для удовлетворения потребностей украинской армии в сложившихся условиях, необходим завод мощностью до 100 млн патронов в год. Предлагаемый нами ассортимент включает стрелковые и артбоеприпасы калибром от 5,45 до 152 мм. Данную мощность могут обеспечить минимум пять производственных линий разных калибров с последующим увеличением количества линий до десяти", - отметил директор Stiletto-Украина. В этой связи он акцентировал: "Учитывая, что средняя стоимость нашей полностью автоматизированной линии производства боеприпасов составляет около $25 млн, очевидно, что для полноценного начала работы завода выделяемых украинской стороной в 2017 году на эти цели 1,4 млрд грн, или около $53 млн, согласно обнародованным главой государства планам, явно недостаточно".
Уточняя по просьбе агентства видение британско-канадским альянсом оптимальной схемы финансирования дорогостоящего проекта, Р.Карпенко сказал: "Учитывая сложное финансовое положение в Украине, считаем возможным сотрудничество частных компаний с Министерством обороны, где основным заказчиком на военные боеприпасы является само министерство".
Оценивая возможные сроки ввода нового завода в строй, собеседник агентства уточнил: "Сроки строительства будут зависеть от мощности завода, как минимум это 24 месяца".
"Определяющее значение будут иметь наличие четкой задачи по проектированию завода, наличие финансирования, выбор достойного подрядчика по строительству завода, минимизация бюрократических таможенных административных процедур, а также, по возможности, присвоение проекту статуса проекта особой важности", - уточнил директор "Stiletto-Украина", подчеркнув: "При условии соответствующего запроса от первых лиц государства, наша команда готова в кратчайшие сроки приступить к выполнению данной задачи на территории Украины".
Британская Stiletto Systems Ltd. специализируется на разработке боеприпасов и стрелкового оружия. Закрепленные в отчете ЦНИИ ВВТ ВСУ итоги проведенных в 2016 году испытаний украинскими военными бронебойных боеприпасов Stiletto подтверждают превосходство их характеристик над представленными на рынке американскими и европейскими образцами: пули калибра 5,45 мм способны поражать бронежилеты 6-го класса защиты, а также легкую бронетехнику противника.
Поставка документации на производство боеприпасов Stiletto включена в единый пакет документов по строительству патронного завода для инозаказчика.
Как сообщалось, планы по созданию в Украине в сотрудничестве с западными союзниками нового боеприпасного производства на замену утраченным мощностям Луганского патронного завода и Донецкого казенного завода химизделий были озвучены по итогам саммита Украина-НАТО в июне 2014 года в Брюсселе. По результатам проведенных "Укроборонпром" в 2014-2015 годах переговоров о сотрудничестве с известными западными компаниями-производителями боеприпасов, было подготовлено и передано на рассмотрение Кабинета министров более 10 вариантов организации нового производства. Как отмечали в госконцерне, сроки реализации планов партнерства зависят от обеспечения финансирования.
Подписанный в апреле 2017 года военными ведомствами Украины и Канады меморандум о сотрудничестве в сфере обороны, оговаривает, в том числе намерения сторон по сотрудничеству в сфере разработки и производства оборонной продукции, и рассматривается основой для перевода двустороннего ВТС на новый уровень.
Президент Петр Порошенко в июле озвучил планы строительства в Украине нового боеприпасного завода по стандартам НАТО. Закрепленное указом президента №183/2017 от 11 июля решение СНБО о дофинансировании сектора безопасности и обороны в 2017 году, предусматривает направление 1,4 млрд грн на закупку и производство боеприпасов по линии спецфонда за счет средств спецконфискации.

Первое судно с углем из США прибудет в одесский порт "Южный" уже в начале сентября. Об этом на своей странице в Facebook сообщила заместитель министра энергетики и угольной промышленности Наталья Бойко.

"Первое судно из США, объемом 85 тыс. тонн, ожидается принять в порту "Южный" уже в начале сентября. Следующие 120 тыс. тонн, по условиям контракта, поступят до конца сентября. Суммарно до конца 2017 года планируется около 700 тыс. тонн", – написала она.
Бойко добавила, что США являются важнейшим стратегическим партнером Украины, сотрудничество с которым способствует укреплению энергетической безопасности.




Сегодня Насалик заявил, что до начала 2020 года Украина может отказаться от использования угля антрацитовых марок.