Украина и украинско-российские отношения

Опрос проводился группой "Рейтинг" с 8 по 18 сентября 2017 года по заказу Всеукраинской ассоциации компаний по международному трудоустройству. Было опрошено 1200 респондентов. Ошибка погрешности не более 2,8%.
Исследование также показало, что 37% украинцев из числа тех, кто хотел бы работать за границей, желают трудоустроиться в Германии, 26% - в Польше, 22% - в США и 21% - в Канаде. В Италии хотели бы работать 15% опрошенных, в Великобритании - 14%, во Франции или Швеции - по 12%, в Израиле - 11%, в Испании - 9%, в Нидерландах - 7%, в России - 6%. В других странах хотели бы работать менее 5% опрошенных.
При этом процент желающих работать в той или иной стране не очень сильно зависит от региона. Так, среди желающих работать в Германии 43% на западе Украины, 34% - в центре, 37% - на юге и 30% - на востоке. В Польше больше всего хотят работать в центре (29%) и на востоке Украины (27%), на западе страны - 25%. Аналогичные практические равные показатели по всем регионам и в отношении Канады. В США больше хотят работать на западе и в центре Украины, в России - на востоке страны.
Всего за границей хотели бы работать 44% украинцев (год назад эта цифра составляла 41%), 53% не хотели бы работать за границей (год назад - 52%).
41% респондентов сказали, что даже если бы имели постоянную работу за границей, то однозначно вернулись бы на Украину через какое-то время, 24% - скорее вернулись бы домой. 13% сказали, что точно не вернулись бы на Украину, имея постоянную работу за границей, 10% - скорее не вернулись бы.
33% украинцев интересовались возможностями трудоустройства за границей, 67% - не интересовались этим вопросом.
При этом только 17% считают серьезными свои шансы поехать в будущем работать за границу, 30% считают их незначительными, 44% вообще не видят таких перспектив.
Только 14% опрошенных украинцев раньше работали за границей, 86% - не имели такого опыта.

Как сообщалось, в августе прошлого года комиссия ЕЭК начала расследование в отношении украинских уголков по итогам рассмотрения заявлений двух заводов Evraz - "Евраз ЗСМК" и "Евраз НТМК", а также "Магнитогорского металлургического комбината" и "Северстали, на долю которых в период с января 2013 года по март 2016 года приходилось 90,6% от общего объема производства горячекатаных уголков в ЕАЭС.
Влияние демпингового импорта ухудшило производственные и финансово-экономические показатели металлургической отрасли экономики ЕАЭС. Например, объем производства в отрасли в период расследования снизился на 14,4% по сравнению с аналогичным предшествующим периодом, объем реализации - на 11,8%, прибыли - на 50,3%, доходность от использования основных средств упала в 2,5 раза, говорится в сообщении комиссии.

Об этом сообщает "Радио Свобода".
По его словам, Венгрия заинтересована в создании и сохранении стратегического контакта с Румынией в этом вопросе, ведь "гораздо лучше создавать истории успеха, чем иметь дело с конфликтами".
В Украине живет более полумиллиона венгров и румын, и поэтому также Венгрия и Румыния выступают вместе", – заявил Сийярто.
Министр считает, что закон ограничивает культурно-образовательные возможности венгерской и румынской меньшинств, и "против этого Венгрия и Румыния будут бороться совместно".
При этом Сийярто также подчеркнул, что закон об образовании противоречит соглашению об ассоциации между Украиной и ЕС, подписание которого поддержали Будапешт и Бухарест.
В связи с этим он назвал принятие украинского закона как "удар в спину" двум государствам.
В то же время Сийярто увидел "серьезную угрозу" в том, что на рассмотрение украинских парламентариев попали также законопроекты о языке и гражданстве.
Напомним, 5 сентября Рада одобрила реформу образования. Согласно языковой норме нового закона, детям будут преподавать на языке нацменьшинств в начальной школе, но они смогут изучать и украинский язык. В средней школе планируется соблюдение языкового баланса, а в старшей обучение будет происходить на государственном языке, при этом язык нацменьшинств станет отдельной дисциплиной.
Как сообщал "Обозреватель", Венгрия раскритиковала реформу образования и заявила о приостановке поддержки Украины в международных организациях.

Украинский суд принял решение об изъятии у перебравшегося в Россию бизнесмена Сергея Курченко активов харьковского футбольного клуба «Металлист», заявил на брифинге, который транслировал канал «112 Украина», генеральный прокурор Украины Юрий Луценко.

По словам генпрокурора, решение о возврате ФК «Металлист» государству принято в рамках вступившего в 2016 году в силу закона о спецконфискации активов соратников бывшего президента Украины Виктора Януковича. В соответствии с законом активы могут быть изъяты, если подозреваемый скрывается от следствия и суда с целью уклонения от уголовной ответственности, после объявления его в розыск и пребывания в розыске более шести месяцев.

По словам Луценко, после передачи ФК «Металлист» государству власти примут решение о его дальнейшей судьбе.

«Возможен вариант передачи в управление муниципальное, возможно, конкурс для инвесторов, возможно, другие варианты, которые уже находятся вне моей компетенции... Но мы можем с гордостью сообщить харьковчанам, что ФК «Металлист» теперь будет принадлежать не беглецам-клептократам, а харьковчанам», — заявил генпрокурор.

В сентябре 2014 года Курченко в интервью РБК говорил, что продолжает финансировать «Металлист» и не видит угрозы изъятия клуба со стороны новых властей.

«Расходы «Металлиста» — десятки миллионов долларов в год. «Металлист» точно в полнейшей безопасности, потому что вряд ли в Украине есть желающие отдавать миллионы долларов в месяц «Металлисту», — говорил тогда бизнесмен.

Курченко приобрел футбольный клуб «Металлист» в конце 2012 года. На сайте клуба сделка названа «эпохальным событием». На нем также отмечается, что «новый собственник сразу очертил свои амбиции, заявив, что «Металлист» должен бороться за самые высокие места в чемпионате Украины, успешно выступать в еврокубках и в ближайшее время завоевать и привезти в Харьков евротрофей».

По итогам сезона 2012–2013 годов «Металлист» впервые в своей истории завоевал серебряные медали украинской премьер-лиги, после чего вышел в Лигу чемпионов, где в отборочном раунде обыграл греческий ПАОК. Однако затем клуб был дисквалифицирован и отстранен от участия в еврокубках, а в 2016 году за долги исключен из состава Профессиональной футбольной лиги Украины. После распада клуба на его основе были созданы две команды, которые принимали участие в местных и любительских соревнованиях.

Курченко, которого называли одним из самых близких к «семье» президента Януковича людей, покинул Украину в феврале 2014 года после отстранения того от власти. В сентябре 2014 года расследование РБК выяснило, что Курченко перенес свой бизнес в Россию, позднее с именем бизнесмена связывали ряд бизнесов в Крыму и Донбассе. В частности, в июне 2016 года украинское издание «Экономическая правда» со ссылкой на неназванные источники на рынке сообщало, что подконтрольные Курченко компании экспортируют уголь из Донбасса через Россию в Турцию.

В мае 2017 года Генеральная прокуратура Украины направила бизнесмену Сергею Курченко уведомление о подозрении в создании преступной организации, уклонении от налогов в особо крупном размере. В июне районный суд Одессы решил национализировать Одесский НПЗ, который принадлежал группе ВЕТЭК Сергея Курченко.

В июле украинская генпрокуратура оценила общий ущерб от действий «группы Курченко» в 14 млрд гривен (около $538 млн по тогдашнему курсу).

Банкиры и юристы утверждают, что все законно
Пользователь соцсети Facebook пожаловалась на несанкционированную блокировку карты государственным Приватбанком за долги перед «Киевэнерго». По ее словам блокировка незаконна, ведь она не является владельцем квартиры или лицевого счета в энергокомпании. А лишь оплачивал с карты услуги.
Между тем, юристы говорят, что несанкционированной блокировки или даже списания со счета произойти не могло.
«Киевэнерго, или другая компания, могут обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга. Если суд постановит удовлетворить требование истца, исполнительная служба выяснит в банке, что у должника есть карточка или счет и даст банку предписание об аресте средств. В пределах той суммы, которую задолжал потребитель. Никакого другого пути не существует», - объясняет частный юрист Андрей Вдовиченко.
Подтверждают его слова и в пресс-службе Приватбанка. Здесь говорят, что счет заблокировали в исполнение предписания судебных исполнителей.
«Банк ничего не блокирует и не списывает деньги со счета по требованию какой-то компании. Было постановление суда о взыскании суммы со счета нашего клиента — к нам обратилась исполнительная служба с исполнительным листом. Блокировка средств была проведена именно на основании исполнительного листа. Мы обязаны были его исполнить, мы это и сделали. Уверен, что так бы поступил и любой другой банк. В банке не рассматривали все обстоятельства дела и его нюансы, потому мы не знаем почему появилось решение о списании средств с этого счета — это задача суда, не наша. Мы лишь исполнители в данной ситуации», — прокомментировал UBR.ua ситуацию пресс-секретарь Приватбанк Олег Серга.
И заверил, что банк с подобными случаями сталкивается нечасто.
«Исполнительная служба не заваливает нас регулярно листами по делам о взыскании долгов за коммунальные услуги. Это чуть ли не единственный случай. Обычно такие споры разрешаются в досудебном порядке», — заметил Серга.

В этом сообщении скромненько указано, что “расчеты, проведенные в соответствии с нормами постановления Кабинета министров №187 от 22 марта 2017 года, показывают необходимость повышения цены на газ, отпускаемый в рамках специальных обязательств (PSO), с 1 октября на 19% – до 5873 грн. за 1 тыс. куб. м (без НДС)”. 

После этого в СМИ пишут, что тарифы на тепло поднимут еще на 19%. Честно говоря, хочется верить, что это фейк, поскольку стоимость отопления в прошлом сезоне превышала размер пенсии у 75% пенсионеров. А теперь что? По 2 тыс. грн. платить за обогрев “однушки”? Или по 3-4 тыс. грн. – за двушку-трешку? Нет предела ценовому совершенству?!

И вообще, при таких чудовищных ценах остается уповать на то, что у поставщиков коммунальных услуг сохранились остатки здравого смысла. И они не поднимут тарифы до абсурдного уровня просто потому, что очень скоро захлебнутся неплатежами. 

При этом верить в “спасение через субсидию” уже не приходится. Если в прошлом отопительном сезоне счастливых обладателей помощи от государства было 7,5 млн. человек, то в наступающем прогнозируют не больше 5 млн. А, может быть, и меньше. 

Сокращать получателей начали уже давно, а с 1 октября будут делать это несколькими способами. Например, через снижение нормы потребления услуг, на которые начисляется субсидия. Так, на газовую плиту в домохозяйстве, которой пользуются для приготовления пищи, будет предоставляться 3,3 куб. м газа на человека вместо 4,4 куб. м газа. Норматив на газовую плиту для приготовления пищи и подогрева воды уменьшится до 5,4 куб. м/чел вместо 7,1 куба. Нормативы по электрической энергии для индивидуального отопления снижены с 65 кВт-ч до 51 кВт-ч на 1 кв. м отапливаемой площади. Очень удобная маленькая хитрость. Но не главная. 

Второй способ – с 1 октября учитываются доходы граждан за полгода (I и II кварталы этого года), из которого уже вычтен налог на доходы физических лиц – 18%, а не за год, как было раньше. Догадываетесь, почему? 

Потому, что с 1 января 2017 года был повышен размер минимальной зарплаты – до 3200 грн. Все резко “разбогатели”. Особенно с учетом роста цен. А считать предыдущую “минималку” невыгодно, может снизиться среднемесячный уровень дохода заявителя. Так он еще и субсидию получит. А задача ведь не в том, чтобы кого облагодетельствовать, а чтобы отсечь как можно больше просителей. 

Третья хитрость – в субсидиях теперь отказывают должникам. Причем не только тем, кто задолжал за два месяца, как было раньше, а тем, у кого в квитанции ни с того, ни с сего нарисовался долг в сумме более 20 необлагаемых налогом доходов граждан, т.е. 340 грн. 


Я – честный квартироплательщик, регулярно оплачиваю коммунальные услуги, но в моих квитанциях постоянно мелькают какие-то подозрительные долги. Которые через месяц-другой сменяются на “переплаты”. У моих знакомых и соседей та же фигня. 

Зачем нужен этот “парад ошибок”? Чтобы я не мог оформить субсидию, если такая деструктивная мысль придет мне в голову. Перестраховываются, гады. И не важно, что долгов на самом деле у вас нет. Раз пришла квитанция с долгом – никаких субсидий не будет, пока не разберетесь. Надо бежать со своими оплаченными квитанциями либо к поставщику услуг, либо в органы соцзащиты. С работы не отпускают? На то и расчет. 

Моя соседка “замахалась” бегать с непонятно откуда взявшимся долгом в 540 грн. Ей то подтверждали задолженность, то говорили, что это ошибка. Но без договора о реструктуризации субсидию не переназначали. А тетка на базаре работает – держит киоск со всякой строительной лабудой. Ни торговать не может, пока бегает по инстанциям, ни доказать правоту. Короче говоря, махнула рукой – сошла с дистанции. Освободила государство от своих материальных проблем. И таких, как она, немало. 

Но победа над “субсидиантами” в действительности пиррова. На начало 2016 года долги населения за услуги ЖКХ были 6 млрд. грн., а в начале 2017-го уже около 29 млрд. грн. Даже в богатом Киеве за отопление задолжали 1,35 млрд. грн. А общая задолженность жителей столицы составила 4,5 млрд. грн.

Государство в свою очередь накопило долги перед коммунальщиками по оплате субсидий в размере 24 млрд. грн. Из них 14 млрд. грн. погасили, приняв изменения в бюджет 2017 года, но, по слухам, реально перечислили предприятиям половину. 

В 2017 году потребность в субсидиях оценивается на уровне 65 млрд. грн. Но в проекте бюджета на 2018 год на субсидии предусмотрено только 55 млрд. грн. Те, кто не получат субсидии и не смогут платить за дорогое отопление, тем более, если оно таки поднимется в цене на 19%, пополнят армию должников. Бороться с должниками обещают жестко. Вплоть до отключений целых городских районов от тепла, как отключали от горячей воды этим летом. Так что зимой может быть всякое. 

Тем временем в осеннем воздухе витают идеи монетизации субсидий и кардинального изменения “маршрута”, по которому деньги идут транзитом из бюджета через предприятия теплокоммунэнерго на счета облгазов или НАКа. Коммунальные предприятия жалуются, что им ничего не достается на этой “пирушке”, и требуют свою долю. 

Подливает масла в огонь и неразбериха с ценой на газ. Это же надо додуматься – заключать договора без указания стоимости основного товара! И еще меня умиляет идея “гибкой цены” на газ, “привязанной к импортному паритету, то есть стоимости газа на немецком газовом хабе NCG”. Чувствую, кое-кому “гарварды” не туда пошли... 

P.S. Что в сухом остатке для нас, обывателей? Субсидий будут давать меньше, а получить их станет сложнее. Тарифы все равно вырастут. Но высокая квартплата не гарантирует тепло и горячую воду в квартирах. Как мы уже сказали, если ваши соседи не смогут платить и у многоквартирного дома/квартала/района будет большой долг, отключат всех. Даже зимой в мороз. Так обещают. СУСГ!

1. Верховные судьи под контролем Порошенко
Хоть судьи ВСУ выбираются на конкурской основе, президент по закону - последняя инстанция, которая их утверждает.
Да и на этапе конкурса главные кандидаты в судьи Верховного суда оказались про-президентскими функционерами. И это несмотря на то, что Общественный совет добропорядочности при поддержке Запада забраковал десятки кандидатов. Но даже это не помешало им пройти конкурс. 
Такой механизм назначения главных судей страны позволит президенту влиять на суд, что называется, в ручном режиме. 
2. Повестки будут публиковать в Сети
Еще одна норма в корне меняет привычные устои - это оповещение о вызове в суд по интернету. Причем, не на электронный адрес ответчика, а просто путем публикации вызова на сайте суда. Это будет касаться лиц, чье местонахождение властям неизвестно. 
Должен ли каждый гражданин Украины ежедневно проверять себя на сайтах судов - не оговаривается. 
3. Плати, если хочешь судиться
Истцов обязали вносить нечто вроде "залога" при подаче в суд - чтобы компенсировать ответчику расходы на адвоката в случае его выигрыша. это фактически делает судебный процесс доступным лишь для богатых людей. И, например, если кто-либо захочет судиться с коммунальным монополистом из-за отсутствия отопления, то пенсионеры элементарно не "потянут" затраты.
4. Электронный суд
Теперь ходить на судебные заседания нужно будет не всем. "Участникам дела обеспечивается возможность принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции, не покидая своего жилья или рабочего помещения, а для свидетелей, экспертов – в помещении другого суда", – говорится в документе.
5. Не больше 10 вопросов 
Депутаты хотят ограничить возможность участников заседаний - обвинение и защиту - задавать в судебном процессе не более 10 вопросов. Остальные вопросы - это уже "злоупотребление". 
6. Заходить в суд можно не всем
Суд может ограничить доступ людям в зал суда, если в зале не хватает свободных мест. Теоретически это позволит выгнать из суда всех журналистов или наблюдателей: нужно только заранее посадить на свободные места "своих" людей.
7. Постановления против бизнеса
Совершенно неприемлемая для бизнес-сообщества норма появилась в принятом Радой законе. Теперь судья сможет в одностороннем порядке выносить постановления против фирм и юрлиц, даже если они не являются участниками процесса.
Закон дает право судье делать это, если он вдруг заметил "недостатки в деятельности" тех или иных компаний, когда рассматривает дело, где эти компании упоминаются.
На практике это дает властям еще один инструмент давления на бизнес в обход сложных бюрократических процедур.  
8. Сроки расследования дел сократят. Конец "делам Майдана"?
В закон закралась поправка, которая уменьшает сроки расследования дел до 3 или 6 месяцев. 
“Эта правка уменьшит сроки расследования в зависимости от категории дела до 3 или 6 месяцев. Таким образом количество отказов в начале расследования при неочевидных преступлениях значительно возрастет, ведь правоохранители не захотят брать на себя ответственность расследовать эти преступления так быстро. А все "майдановские" дела и дела против бывших руководителей государства сразу будут закрыты, поскольку предложенные депутатом Лозовым и поддержанные комитетом сроки расследования там уже давно прошли”, - объясняли суть нормы в "Реанимационном пакете реформ".
Как и любая норма, улучшающая положение людей, поправка будет иметь обратную силу. Выходит, под норму подпадают все резонансные дела за последнее время, включая госизмену Януковича.
9. Имущество, записанное на жен - в безопасности
Теперь иск о необоснованности владения активами нельзя будет предъявлять связанным лицам. Что это значит? Если, скажем, у коррупционера конфискуют имущество, то все, что записано на его бабушек, детей и жен - останется "в семье". 
Кроме того, Центр политико-правовых реформ недавно опубликовал свои претензии к принятой реформе:

1. Законопроект дает судьям значительные репрессивные полномочия (налагать штрафы за действия, которые ему кажутся нарушением или злоупотреблением), что в условиях коррумпированной судебной системы могут обернуться против добросовестных участников процесса (ч. 149 ГПК, ст. 149 КАС, ст. 136 ХПК в редакции законопроекта). Такие полномочия можно вводить в действие только в случае успешного очищения судейского корпуса и уверенности, что сами судьи не будут ими злоупотреблять. Более того, за одни и те же действия суд сможет наложить штраф и одновременно привлечь к админответственности.
   


2. Суд сможет ограничить доступ в зал судебных заседаний людей, желающих присутствовать в открытом судебном заседании, ввиду отсутствия «свободных мест» (ч. 2 ст. 7 ГПК, ч. 3 ст. 10 КАСС, ч. 3 ст. 9 ХПК в редакции законопроекта). Это положение позволит судьям избегать общественного контроля, назначая рассмотрение дел в кабинетах или маленьких залах.
   


3. Суд по своему усмотрению сможет запретить фотофиксацию или видеозапись открытого судебного заседания, если они "мешают ходу судебного процесса" (ч. 7 ст. 7 ГПК, ч. 8 ст. 10 КАСС, ч. 8 ст. 9 ХПК в редакции законопроекта). Запрет судьи может стать помехой общественности следить за судебными процессами в общественно важных делах.
   


4. Суд не будет публично провозглашать судебные решения, принятые по результатам закрытого судебного заседания (ч. 18 ст. 7 ГПК, ч. 17 ст. 10 КАСС, ч. 18 ст. 9 ХПК в редакции законопроекта), что является нарушением статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, где указано, что судебные решения в любом случае провозглашаются публично.
   


5. Законопроект внедряет адвокатскую монополию на представительство в судах немедленно, а не постепенно, как это предусмотрено конституционными изменениями, поскольку не содержит никаких переходных положений по этому вопросу. Это даст возможность судам не допускать до представительства интересов лиц, которые не имеют статуса адвоката, руководствуясь процессуальными кодексами.
   


6. Законопроект дает сторонам возможность привлекать “экспертов в области права” для разъяснения суда как применять нормы украинского права при наличии пробелов в регулировании (ст. 74, 115, 116 ГПК, ст. 69, 112, 113 КАС, ст. 71, 109, 110 ХПК в редакции законопроекта). Услуги таких “экспертов” включаются в судебные расходы и могут быть взысканы со стороны, которая проиграет дело. Очевидно, эти нормы являются результатом лоббирования интересов ученых-юристов, которые получат дополнительные возможности для заработка за счет участников процесса, хотя реальной необходимости в их привлечении нет, ведь сам суд является экспертом в области права.
   


7. Судья сможет тайно встречаться с каждой из сторон отдельно, при этом предмет разговора не может быть зафиксирован даже участником процесса под страхом ответственности (ч. 9 ст. 204, п. 5 ч. 1 ст. 149 ГПК, ч. 9 ст. 186, п. 4 ч. 1 ст. 149 КАС, ч. 10 ст. 189, п. 5 ч. 1 ст. 136 ХПК в редакции законопроекта). Это даст возможность судье требовать неправомерную выгоду от стороны, не боясь ответственности.
   


8. Законопроект не дает возможность свидетелю участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда (ч. 6 ст. 213 ГПК, ч. 6 ст. 195 КАС, ч. 6 ст. 198 ХПК в редакции законопроекта), тогда как участники дела могут воспользоваться такой возможностью. Такое положение будет препятствовать рассмотрению дел, где свидетели находятся за границей или на оккупированной или неконтролируемой территории Украины.
   


9. В административном судопроизводстве, где сегодня действует презумпция вины ответчика - органа власти и именно он обязан доказывать правомерность своих решений, суд получит возможность переложить обязанность доказывания нарушения прав истца-гражданина (ч. 4 ст. 77, ч. 2 ст. 264 КАС в редакции законопроекта). Это значительно ослабляет возможности обычной личности в отстаивании своих прав в административном суде и подрывает саму сущность административного судопроизводства.
   


10. В административном судопроизводстве будет запрещено обеспечивать иск путем приостановления действия решения субъекта властных полномочий, которое не является предметом обжалования в административном деле, или установление запрета или обязанности совершать действия, вытекающие из такого решения (п. 5 ч. 3 ст. 151 КАС в редакции законопроекта). Чиновник сможет прикрывать свои незаконные решения или действия, которые оспаривает истец, исполнением какой инструкции и суд не сможет остановить незаконную деятельность такого чиновника в порядке обеспечения иска. Это ослабит защиту человека от произвола чиновников и органов власти.
    


11. Легализуется рассмотрение дел в случае, когда по вине суда участник дела своевременно не получил уведомление. Так, в большом количестве административных дел, в частности в избирательных спорах, спорах об ограничении свободы мирных собраний, обжалование административных взысканий, участник дела будет считаться надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, с момента направления такого уведомления (ч. 2 ст. 268 КАСС в редакции законопроекта). И даже, если такое направление произошло за минуту до начала судебного заседания, лицо будет считаться надлежаще извещенным.
    


12. В уголовном процессе стороны производства, в том числе и сторона защиты, лишаются права самостоятельно выбирать и привлекать судебного эксперта. Полномочия привлекать эксперта будут иметь только следственный судья и суд (ст. 242, 243, 244, 332, 509 УПК в редакции законопроекта). При этом монополию в осуществлении судебных экспертиз будут иметь только государственные специализированные учреждения. Это приведет к существенному сужению права на защиту и конституционного принципа состязательности сторон.
    


13. В уголовном процессе срок досудебного расследования будет исчисляться с момента регистрации информации в Едином реестре досудебных расследований, а не момента уведомления о подозрении, как теперь (ст. 219 УПК в редакции законопроекта). Такой шаг будет иметь катастрофические последствия для потерпевших. Ведь количество отказов в начале расследования при неочевидных преступлениях значительно вырастет, поскольку следователи не будут брать на себя ответственность расследовать эти преступления так быстро. Большинство дел будут закрыты, поскольку расследовать их за три или шесть месяцев невозможно. Эти изменения сделают невозможной эффективную работу всех органов досудебного расследования, что приведет к еще большей безнаказанности в обществе.