Украина и украинско-российские отношения

В четверг стало известно, что Соединенные Штаты одобрили коммерческие лицензии на поставки стрелкового оружия Украине. При этом представитель госдепартамента пояснил РИА Новости, что правительство США напрямую не поставляет оружие Киеву.
Ранее на этой неделе Трамп подписал оборонный бюджет страны на 2018 финансовый год. Документ предполагает выделение военной помощи Украине на 350 миллионов долларов, однако половина из этой суммы может быть предоставлена лишь по результатам реформ в военной сфере.

Россия неоднократно предостерегала от планов поставки вооружений Киеву, так как этот шаг лишь приведет к эскалации конфликта в Донбассе. Против поставок оружия на Украину высказалось большинство европейских политиков.

Самый главный вопрос – цена российского газа для Украины. После госпереворота в 2014-м Киев называл контрактную цену завышенной, политической, а не рыночной. Поэтому Нафтогаз требовал в суде забрать с Газпрома миллиарды долларов обратно за якобы переплату. И это, собственно говоря, было главное требование Киева, ради которого данный процесс и начинался. Можно сказать, что в данном вопросе Украина полностью проиграла.
Арбитраж согласился с аргументами Газпрома и отказал Нафтогазу в праве на пересмотр цены газа за период с мая 2011 года по апрель 2014 года и во взыскании «переплаты за газ» в сумме около 14 млрд долларов. Иными словами, стенания Киева о «завышенной цене на российский газ» признаны не более чем пустыми словами.
Заявляя о переплате, Нафтогаз после 2014 года отказался платить Газпрому по контрактной цене, и перечислял другую сумму, которую считал «справедливой». Газпром был вынужден выставить счет за недоплату, а после отказа Нафтогаза оплачивать этот долг (около 2 млрд долларов) перевести поставку газа на предоплату.
Результат легко оценить с финансовой точки зрения.

«Кому придется заплатить? Нафтогаз должен будет заплатить Газпрому 2 млрд долларов плюс проценты. Это даже больше, чем я ожидал. По нашим оценкам, должно было получиться 1,5 млрд. Поэтому я считаю, что победа за Газпромом», – говорит гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

Другой вопрос – где Украина возьмет эти деньги. Скорее всего, она будет тянуть с выполнением решения европейского суда, как и раньше.

Нафтогаз, кстати, в своем заявлении обо всей этой коллизии, которая и была главным предметом разбирательства, конечно, не говорит ни слова – ведь на победу это мало похоже. Зато Нафтогаз указывает, что по решению суда цена на газ во втором квартале 2014 года снижена на 27% – с 485 до 352 долларов за тысячу кубометров. И на пересмотре этой цены Украина якобы сэкономила в 2014–2015 годах 1,8 млрд долларов.
Для Украины во втором квартале 2014 года действительно была установлена цена в 485 долларов, и она была выше рыночной. Произошло это потому, что Крым в результате референдума в марте воссоединился с Россией. Тем самым был отменен Харьковский договор с Украиной, по которому в обмен на аренду Черноморского флота Россия давала ей скидку на газ в 100 долларов за каждую тысячу кубометров. Без этой скидки и выросла цена (по контракту устанавливается поквартально).
Однако признание Стокгольмом справедливости цены на российский газ для Украины в 2011–2014 годы (по апрель) является куда более значимым, чем признание завышенной только в одном квартале. Тем более что Газпром уже в третьем квартале 2014 года готов был предоставить Украине вновь рыночную цену на газ. Но Нафтогаз, как известно, с июня 2014 года просто отказался покупать газ в России по политическим соображениям.


Учитывая возврат цены к рыночным значениям и прекращение закупок российского газа, заявление Нафтогаза о некой экономии 1,8 млрд долларов в 2014–2015 годах выглядит странным. Возможно, украинская сторона посчитала потенциальную покупку российского газа в эти годы по высокой цене второго квартала, но тогда это некорректные расчеты. Воображаемую экономию сложно брать в расчет.
Нафтогаз в Twitter написал, что арбитражный суд в Стокгольме также отменил привязку цен на газ к нефти и нефтепродуктам и решил привязать цены к спотовому рынку. Газпром об этом не сообщает. Если это так, то формула цены на газ для Украины будет привязана к стоимости топлива на европейском хабе. И это может создать прецедент для других покупателей российского газа, которые, возможно, тоже захотят изменить формулу цены. В основном в газпромовских контрактах цена на газ зависит от стоимости нефти, и только до 15% цены – спотовая составляющая. Это удивительное решение, указывает Симонов, потому что раньше привязка цены газа к нефти была признана справедливой.
В условиях низких цен на нефть для Газпрома это не так страшно, хотя будет неприятно, если появятся судебные иски. Украина покупает реверсный газ также по спотовым ценам, и он оказывался дороже, чем по контракту. Спотовые цены более волатильны, и зимой в пик потребления могут серьезно увеличиться.

Еще один важный момент – норма «бери или плати», прописанная в контракте. Нафтогаз преподнес это как победу, ведь это сэкономило Украине 56 млрд долларов за девять лет – с 2009 по 2017 год. Стокгольм действительно отклонил требование Газпрома наложить на Нафтогаз штраф за невыполнение этого требования. Но, во-первых, Газпром требовал оплату по обязательству «бери или плати» только за четыре года – с 2012 по 2016 год, во-вторых, сумма иска была существенно ниже – 35 млрд долларов. Нафтогаз в прямом смысле «накручивает» значимость своей победы в этом вопросе.
«В реальности Газпром прекрасно понимал, что получить эти десятки миллиардов не получится. Эти деньги не только Нафтогаз разорили бы, но и всю Украину», – говорит Симонов, и с ним немедленно согласился украинский президент Порошенко, радуясь, что решение арбитража помогло Украине «избежать дефолта». 

До охлаждения отношений с соседом Газпром шел навстречу Украине, никогда не предъявляя претензий за то, что Нафтогаз покупает меньше газа, чем обязан по контракту.
Почему тогда Газпром предъявил это требование в Стокгольмском суде? Во-первых, потому что эта норма зафиксирована в контракте. Во-вторых, это, конечно, был ответ Газпрома на выставленный многомиллиардный иск Нафтогаза по транзитному делу. Украинская сторона считает, что Газпром должен доплатить за то, что не прокачивал каждый год 110 млрд кубометров транзитом через украинскую ГТС, хотя в транзитном контракте никаких обязательств как раз по этому поводу не прописано.
Иначе говоря, Киев действительно сэкономил – однако это чисто бумажная, бухгалтерская, виртуальная экономия. Арбитраж отказался удовлетворять претензии Газпрома на те суммы, которые и так были выставлены по явно политическим причинам. Но зато реальные деньги за реально поставленный газ по реальному контракту, цены в котором Киев называл «завышенными», Украина обязана будет заплатить.

Наконец, Стокгольм все же признал, что Нафтогаз в рамках контракта должен закупать у Газпрома ежегодно 5 млрд кубометров. Получилось, что правило «бери или плати» сохранили, но резко сократили объемы. Почему именно до 5 млрд кубов – пока неясно. Интересно, что Нафтогаз преподносит это тоже как победу: мол, ему удалось уменьшить объемы в рамках правила «бери или плати» более чем в 10 раз, до 5 млрд кубов.
Однако необходимость в следующем году купить у Газпрома 5 млрд кубов станет серьезным политическим ударом по идеологии киевского руководства, которое так гордилось тем, что с лета 2014 года не покупает топлива у «агрессора».
Парадокс в том, что эта политически неприятная для нынешней киевской власти обязанность покупать российский газ напрямую у Газпрома в 2018 году экономически выгодна Нафтогазу и его потребителям.
«Реверс обходится Украине дороже, наш газ обойдется дешевле. Но есть политический фактор. Идея о том, что Украина не покупает у России газ, стала фактически национальной идеологией. Поэтому экономически это решение должно устроить Украину, а политически – это плевок в лицо. Причем это решение европейского суда, их партнеров и друзей, что должно быть обидно», – считает Константин Симонов.

https://vz.ru/economy/2017/12/22/900976.html

Честно говоря, я никогда не сомневался: украинцы всегда знали, что им постоянно врут. Но большинству все еще кажется, что ложь во имя какой-то высокой цели не только допустима,но и полезна. Так всегда бывает после революций — публика одухотворена близкой перемогой типа зарплаты в пять тыщ евро, можно и потерпеть ту чушь, которую пишут газеты.

Алексей Арестович своим предательским постом дал понять, что высокая цель, то есть, зарплата в пять тыщ евро, недостижима. Он добровольно сложил оружие пропагандисткой войны, публично отказавшись от продолжения борьбы за всеукраинское счастье, ибо в какой-то момент осознал ее бесперспективность. Чем вверг в уныние своих верных единомышленников. Так вдруг исчезнувший во время жестокой сечи флаг приводил к дезорганизации и даже бегству с поля битвы всего войска.

Не простит ему нация предательства. Ей ведь никогда не была нужна правда. Украинское счастье — это мечта, пусть даже до нее не добежать, как до горизонта. В общем, плюнул в душу патриотам Алексей Арестович.

На «Миротворец» его, подлеца.
ссылка

Это не переобувание, это попытка встроиться в более перспективный тренд.
Видимо таки грядут перемены в 2018.

Сегодня украинский лидер обратился к гражданам и дипломатической службе страны, которая празднует вековой юбилей со дня основания. Речь Петра Порошенко сопровождалась традиционными патриотическими оборотами и мало чем отличалась от тех, которые он произносит по случаю любого другого праздника.

Стоит отметить, что время от времени президент опускал взгляд, чтобы свериться с печатным текстом давно отрепетированной речи. Однако он всё равно выдал перл "по Фрейду", который даже не заметил.
Начав традиционный разговор о Москве, он вдруг заявил о «коварстве украинского режима».

Пётр Порошенко ещё не успел закончить речь, а в соцсетях уже началось её бурное обсуждение. Ролики с оговоркой украинского лидера в считанные минуты разлетелись по YouTube и другим площадкам. Обсуждение инцидента продолжается до сих пор.

В соцсетях начинают шутить, что администрация Порошенко, наконец, перестала скрывать реальное положение дел в стране и открыто признаётся в том, как работает на самом деле.

Остальной части обращения украинского лидера к гражданам пользователи соцсетей уделили меньше внимания.
Однако шутки на тему «успешной Евроинтеграции» всё так же популярны. Особое значение они приобрели на фоне вчерашнего заявления представителей Евросоюза о намерении приостановить безвизовый режим с Украиной.

Напомним, что украинская компания НАК «Нафтогаз» заявила о своей победе в Стокгольмском арбитраже, которая якобы позволила Украинскому государству получить «позитивный эффект», равный колоссальной сумме в 75 млрд долларов.

Украинцы «умудрились» получить такую сумму путем сложения своих неустоек по принципу take or pay за 2012 и 2017 и других максимально возможных убытков по исковых претензиям «Газпрома». Дело в том, что Стокгольмский арбитраж отменил контрактный принцип take or pay или «бери или плати», что было совершенно ожидаемо, но компания НАК «Нафтогаз», несмотря на всю абсурдность ситуации, назвала это событие своим «большим успехом».

Кроме того, НАК «Нафтогаз» поставил себе в зачет и то обстоятельство, что Стокгольмский арбитраж принял решение снизить цену на российский газ во втором квартале 2014 года с 485 до 352 долларов за тысячу кубометров.

Причиной этого разбирательства является упорство украинской стороны

Заместитель директора Института национальной энергетики Александр Фролов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что главной причиной этих разбирательств стало то обстоятельство, что Украина не оплатила природный газ, поставленный «Газпромом» в эту страну до начала 2014 года.

«Сумма претензий здесь составляла более 2 млрд долларов и именно эту сумму, в конечном счете, и признал Стокгольмский арбитраж. Россия пыталась путем переговоров получить от НАК «Нафтогаз» эти средства, но новое руководство Украины отказывалось решать этот вопрос», - констатирует Фролов.

После этого Россия заявила Украине, что если та будет продолжать упорствовать, то существует возможность получить с нее деньги и по другим пунктам российского-украинского контракта от 2009 года, причем в первую очередь в плане условий цен на газ.

«После этого российская сторона отменила для НАК «Нафтогаз» все скидки, ввела предоплату, которая была отменена для предыдущего правительства Украины в виде исключения, и заявила, что пора платить за российский газ на общих основаниях. Причем, «Газпром» даже предлагал Киеву какие-то скидки и уступки в случае решения этого вопроса, но украинцы сумели и здесь ярким образом отличиться», - резюмирует Фролов.

По словам Александра Сергеевича, НАК «Нафтогаз» тогда пошел на принцип и потребовал снижения цены на природный газ для Украины ниже рыночной, после чего обратился со своими коммерческими претензиями в Стокгольмский арбитраж.

«Примечательно также, что сбор материалов для этого иска был начат еще при предыдущем президенте Украины Викторе Януковиче, которого у нас обычно величают «пророссийским». Новые власти просто добавили к этим материалам хотелок и отправились со всем этим в Стокгольм», - заключает Фролов.

При этом, основной темой всех этих претензий к «Газпрому» со стороны НАК «Нафтогаз» стало нежелание Украины платить за полученный ею до начала 2014 года газ , и здесь Арбитраж, как мы видим, полностью занял сторону России.

«И чтобы украинцы сегодня не говорили, именно это была фундаментальная основа данных разбирательств в Стокгольме. И на этом фоне претензии по принципу «бери или плати» носят вторичный характер, хотя бы потому, что Украина в соответствии с этим условием «не брала и не платила», начиная с 2009 года, т.е. с начала действия этого договора. И было логично, что европейский суд закроет на это глаза», - констатирует Фролов.

Это неудивительно, поскольку украинцы перестали выполнять условие этого договора из-за того, что в 2009 году их потребление газа снизилось сразу на 14 млрд кубометров природного газа ввиду кризисных событий в их национальной экономике.

«В итоге, украинцам пришлось бы для выполнения этого контракта каждый год переплачивать за 5-10 млрд кубов газа, на что они, естественно, не пошли и стали этот принцип саботировать. Это необходимо знать для того, чтобы понимать, чего стоят победные реляции НАК «Нафтогаз», - резюмирует Фролов.

Здесь необходимо отметить, что «Газпром» ни разу не предъявил НАК «Нафтогаз» претензии за нарушение этого принципа, несмотря на то, что это стало политикой Украины, начиная с самого начала действия этого газового контракта.

«Вся эта история спускалась на тормозах до 2015 года, вплоть до того, как НАК «Нафтогаз» инициировал это разбирательства по поводу задолженности за газ до 2014 года. После этого российской стороне нужно было предъявить, как можно большие претензии к НАК «Нафтогаз», чтобы уравнять иски. Это необходимо было сделать для того, чтобы Арбитраж посмотрел на их характер и свел взаимные претензии компаний к нулю», - заключает Фролов.

Соответственно, можно сделать однозначный вывод вывод, что признание украинского долга в 2 млрд долларов, из-за которого НАК «Нафтогаз» изначально и побежал в этот шведский суд, в конечном счете, является победой компании «Газпром» в данном споре.

«Что касается отмены принципа «бери или плати», то это логичное решение – ведь общий объем российских претензий превышает расходную часть украинского бюджета, поэтому Киев эти деньги никогда бы не выплатил. Впрочем, если судить по изначальным претензиям, НАК «Нафтогаз» и так проиграл это дело», - констатирует Фролов.

В результате,НАК «Нафтогаз» с помощь странных цифр решил представить себя победителем в то время, когда проиграл это разбирательство, которое сам с большой помпой инициировал три года назад.

«Два миллиарда долларов для Украины – это тоже неподъемные деньги, поэтому, если все будет хорошо, то «Газпрому» надо будет еще два года гонять газ через эту страну – потом будут построены «Северный поток-2» и «Турецкий поток». И эти 2 млрд долларов примерно равны сумме данного транзита, а после этого никому не будет не нужен ни НАК «Нафтогаз», ни его странное руководство», - резюмирует Фролов.
Автор: Дмитрий Сикорский...
Источник: https://rueconomics.…#from_copy

Украинская линия была разбита в Стокгольме

Сегодня Коболев заявил, что существует «позитивная разница» в сторону «Газпрома», но, в то же время, отметил, что «пока рано говорить», какую сумму она составляет. Это свидетельствует о том, что глава НАК «Нафтогаз» признал, что решение Стокгольмского арбитража говорит отнюдь не о победе Украины.

Напомним, что вчера руководство НАК «Нафтогаз» не только заявило о своей «победе» в Стокгольме, но и объявило на весь мир о том, что данное решение Арбитража принесло Украине «позитивный эффект» в размере 75 млрд долларов.
На практике данное решение только подтвердило изначальные претензии «Газпрома» к Украине, что эта страна должна данной российской компании 2 млрд долларов за поставленный к 2014 году природный газ.

Другой вопрос, вызывает недоумение, почему Коболев не озвучил сумму, которую НАК «Нафтогаз» должен «Газпрому» по результатам решения Стокгольмского арбитража, поскольку она была озвучена арбитрами и составляет 2,018 млрд долларов. Скорее всего, глава НАК «Нафтогаз» сделал такое заявление не просто так, и это свидетельствует о том, что украинцы скоро займутся очередными спекуляциями, чтобы не платить этот долг «Газпрому».



У Украины нет средств на выплату этого долга

К тому же, решение-решением, а таких денег у Украины нет – можно вспомнить историю с украинским долгом в 3 млрд долларов и то обстоятельство, что каждый транш МВФ в размере 1 млрд долларов приводит к тому, что это Киев идет Западу на уступки даже в том случае, если они противоречат его национальным интересам.

Из-за этого возникает вопрос, а есть ли у России вообще шансы получить у Украины эти деньги, и не окажет ли это событие негативное воздействие на надежность транзита российского газа в страны Евросоюза.

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Сергей Митрахович в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что это заявления Коболева подтверждает тот факт, что спор в Стокгольме завершился победой российской стороны, а Украина не добилась там своих целей.

«Задолженность НАК «Нафтогаз» перед «Газпромом» действительно очень велика, и непонятно, как эта сумма может быть выплачена. Украина только сейчас сумела разместить государственные облигации на 3 млрд долларов, поэтому эти 2 млрд ей взять просто неоткуда», - констатирует Митрахович.



Разбирательство в Стокгольме завершилось победой «Газпрома»

По словам Станислава Павловича, это решение осложняется для Украины еще и тем обстоятельством, что в случае, если Киев промедлит с оплатой, то ему придется выплачивать «Газпрому» серьезную пеню за просрочку долга.

«Эта пеня составляет 0,03 процента, что для такой бедной страны, как Украина, является очень большой суммой. Впрочем, эта ситуация только подтверждает изначальную точку зрения, что данный спор был полностью бессмысленным. С самого начала было понятно, что Украина это дело проиграет, а Арбитраж в Стокгольме обяжет ее выплатить нашей стране данный долг», - резюмирует Митрахович.

Как считает эксперт, тот факт, что Стокгольмский арбитраж признал этот долг НАК «Нафтогаз», говорит о безоговорочной победе «Газпрома» в данном разбирательстве и о том, что все заявления украинцев на этот счет – это чистой воды популизм.

Кроме того, в решении Арбитража есть восхитительный пассаж, что Украина должна будет за 2018 год закупить у России 5 млрд кубов газа, поскольку шведские арбитры подтвердили правомерность контракта 2019 года и обязанность Украины его выполнять, несмотря на отмену принципа «Бери и плати». Это станет очень большой проблемой для Украины в политическом смысле, но это уже отдельный вопрос.



Эта история будет иметь продолжение

«Что касается долга в 2 млрд долларов, то, на самом деле, здесь есть возможность договориться. Например, Россия платит сопоставимые суммы за транзит российского газа в Евросоюз, поэтому в данном аспекте необходимо пойти на практику взаимозачетов. Россия не будет платить Украине за транзит своего природного газа напрямую и будет вычитать стоимость услуг из текущего долга НАК «Нафтогаз», - резюмирует Митрахович.

Это самый логичный, правильный и простой путь к решению этой проблемы ввиду того, что свободных средств у Киева нет, что с логической точки зрения вынуждает украинцев идти на определенные уступки. Другое дело, что Украина не раз доказывала, что способна выбрать самый неправильный и конфликтный путь решения любой проблемы, не говоря уже о российском долге, где у Киева сразу всплывает очень много политических моментов.

«Украина, наверняка, сделает вид, что она на все это не согласна, поэтому по вопросу этого долга нас ждут многочисленные разборки между «Газпромом» и НАК «Нафтогаз». Например, украинцы опять начнут угрожать нашей стране арестами российского газа на основании решения своего национального суда, который особым образом оценит вердикт Стокгольмского арбитража», - констатирует Митрахович.

На практике разрешить этот вопрос можно, но все здесь упирается в позицию украинской власти, а также в то обстоятельство, что потеря 2 млрд долларов может стать катастрофой для внешнеторгового баланса Украины.



«Украинцам никуда не деться от этого долга – они не смогут, грубо говоря, ликвидировать НАК «Нафтогаз» и заявить, что все, данной задолженности «Газпрому» не существует. Так бы тогда во всем мире делали, но на это не идут даже государства экваториальной Африки. Впрочем, Украина действительно имеет опыт в таких делах и здесь достаточно вспомнить историю с долгом России в 3 млрд долларов», - заключает Митрахович.

Так что, это решение шведских арбитров говорит о том, что политика Украины неправомерна, но нашей стране будет тяжело получить обратно свои деньги....