Цитата: Boris Bakhterev от 07.02.2022 11:03:16Это моя любимая версия. Я ее называю: "Крымский вариант", в отличие от "Южно-Осетинского". Квалифицирующий признак: результат достигается угрозой применения силы, а не самой силой. В принципе, мне кажется. что мы приближаемся к ситуации, когда такой вариант становится возможным. Однако не уверен, что такая ситуация уже сложилась. Для реализации этого варианта недостаточно создать ошеломляющее военное преимущество. Нужно подавить волю к сопротивлению (у тех, кто сопротивляться, в принципе, собирается) и другими средствами.
В итоге версия все-таки кажется маловероятной по одной простой причине: стремление провести максимально бескровную операцию в отношении населения вНа и ее ЗСУ значительно увеличивает риски потерь среди российских ВС. Причем потерь, так сказать, не боевых, связанных с необходимостью продвижения по обширной территории с нелояльным и неадекватным населением и соответствующими оргструктурами.
Цитата: Boris Bakhterev от 07.02.2022 11:03:16Что из известного, говорит о том, что на Украине не будет сопротивления российской (российско-белорусской) армии?
============
С одной стороны, не видно, чтобы на Украине сложились условия для "крымского" варианта. Однако вопрос: а должны ли они быть видимы нам? Понятно, что на Украине открытая политическая деятельность невозможна. Но еще важнее, что подобные революционные изменения вообще происходят "вдруг", внезапно для наблюдателей. Можно ли было вообразить даже в ноябре-декабре 2013 года, что уже через полгода украинцы превратятся в укров и отправятся воевать с русскими? Были, конечно, кто предвидел, были, кто допускал, смутно представлял что-то такое. Но таких было не много. Так и сейчас, большинство из нас скорее склонны верить в "инерциальный" сценарий. А вдруг?
Полностью согласен с Вашим анализом.
Условий для "крымского варианта" нет, пмсм, даже в скрытом виде. Происходящие изменения в сознании - пока только результат экономических "успехов" существующей влады. Чтобы привить этому социуму немного гуманизма, потребуется кровопускание, и никак иначе.
Но возвращаясь к вопросу об имеющемся наряде СиС на Западном ТВД, вот какие мысли в порядке бреда.
Очень хороший пример с задачей по геофизике, но можно использовать 2 допущения для облегчения поиска ответа.
1. ВПР России будет стремиться применить силу в инициативном порядке в максимально бескровном, том самом "крымском" варианте.
2. ВПР России будет действовать в инициативном порядке только при достижении стратегической внезапности. Это особенно важно.
Исходя из этих предположений у меня получается один вариант, пусть и избыточно смелый: если использовать китайскую аллегорию,можно назвать его "трех тигров приучают к горшку".
Группировка ВВО, несмотря на очевидные плюсы своего расположения, может действовать не на украинском ТВД, а дать давно обещанный военно-технический ответ на расширение НАТО.
Севернее Белоруссии расположены 3 недружественных государства с существующей военной инфраструктурой НАТО. Демонтаж этой инфраструктуры вполне реализуем в крымском варианте. Сразу оговорюсь, демонтаж и вывод войск, никакой оккупации.
В силу географического положения НАТО Прибалтику не может защитить даже при развертывании имеющихся сил. Единственный их реальный вариант ответа - подготовка провокаций или просто съемка постановочных видео о жертвах от русской агрессии.
Силы ЗВО и ЮВО нужны для купирования угрозы со стороны Украины и НАТО.
Общественное мнение Запада к возможной потере Прибалтики американцы готовили достаточно давно, как мальчик, который все время кричал: "Волк, волк!". Вариант с операцией в Прибалтике обсуждали и на нашем ТВ в программе у Соловьева как раз в контексте военного ответа (достаточно карикатурно и несерьезно).
В пользу этого сценария есть еще разные мелкие детали, вроде передислокации 200-й мсбр и не привлечения 76-й дшд к белорусским учениям, но это все несущественные частности.
Мне показалось, что на этот вариант намекал Старый Хрыч, когда сказал, что решающий вклад в войне наступает, когда в неё вступают сибиряки.
АУ/АС на усмотрение модератора.
"Мы ничье время не убиваем. У нас и так хватает, чего убивать" М. Павич.