Украина и украинско-российские отношения

http://www.finam.ru/…efault.asp
21 июня пройдет совещание вице-премьера Игоря Сечина с представителями крупнейших отечественных предприятий черной металлургии по поводу ввода экспортных пошлин на сталь, а также коксующийся уголь, лом и отходы черных металлов. Однако уже стало известно, что экспортные пошлины на сталь, скорее всего, введены не будут.
Что касается ввода пошлин на коксующийся уголь, такая мера, по мнению экспертов, вполне вероятна. При этом это не коснется производителей энергетического угля. "Соответственно, те компании, которые не поставляют на экспорт коксующийся уголь, в целом останутся, наверное, даже в выигрыше, как и остальные сталепроизводители, так как это увеличит предложение на внутреннем рынке и будет способствовать снижению издержек сталепроизводителей", - делает выводы аналитик ИК "ФИНАМ" Алексей Сулинов.
---------------------
Еще один удар по экономике Украины, учитывая крайне серьезную зависимость Украины от импорта коксующегося угля  и отсутствия достаточного количества морских терминалов для экспорта угля из Австралии  :(

ЦитатаНо последнее время их стали проводить на госуровне при полной (кажется) поддержке населения.

Вы знаете, у меня полное замешательство. На госуровне есть только п.1 и п.2. Всего остального нет. В особенности нет восхваления Сталина! Или вы российские сериалы не смотрите, где из НКВДистов делают гадов подчас хуже фашистов?
На уровне населения настроения более радикальные. Однако и здесь по поводу Сталина копья ломают только так. Сам слышал не один раз на работе. В населении сейчас распространилось иное - восприятие людей, которые критиканствуют насчет России и призывают платить за преступления СССР, как "демшизу" и прозападных провокаторов, которые работают во вред России. Потому что такая вот "демшиза" и антироссийская агитация очень хорошо друг с другом коррелируют, а антироссийская агитация за последние несколько лет усилилась очень заметно. Аж статьи читать противно.

Думаю, не просто так это все видится по-разному.

Вы - я имею в виду вас лично и ту массу украинцев, которые думают так же, как вы - в самом деле отделились от России и не воспринимаете нас за своих. И есть по этому поводу мысль, что это не просто так. Это некая психологическая компенсация.

Вы однозначно и безапелляционно говорите о сталинских преступлениях, что говорит о том, что пропаганда на эту тему - а она имеет место бесспорно - на вас пропаганда о сталинских преступлениях действует много сильнее.

И я думаю, что это связано с тем, что вы, обособившись и выйдя из СССР, отделившись от России, одновременно отделили себя от этих тяжелых страниц совместного с Россией построения коммунизма, который ваши предки и сами-то не очень хотели, и брать ответственность за которые вы не желаете.

В результате вы можете от сталинского НКВД дистанцироваться, их деятельность не задевает ваше личное чувство самоуважения и ощущение своей правоты, и не вызывает желания разобраться, где это все обосновано, а где - голимый гон и очернение.

А у нас пропаганда вызывает именно желание разобраться и возразить - хотя бы там, где мы знаем точно, что они врут.

Мы не можем дистанцироваться от Сталина. Это наша история, это наша российская была идея - строить коммунизм, это с согласия российского народа Россию/СССР еще раз подняли на дыбы и бросили вперед, и это наши предки считали, что Сталин имеет право управлять, видя успехи и результаты его деятельности. А это было все что угодно, но не стагнация, Уэллса почитайте.

И это люди из наших предков крутили механизм репрессий.

И это люди из наших предков - часто те же самые люди причем! - побеждали фашистов.

Поэтому нам для нашего самоуважения жизненно важно разобраться и раскопать все как было - ведь ну очень много вранья накрутили за двадцать лет и продолжают сейчас.

А вот украинцы ведут себя, как будто Украина не была сама частью СССР. Как будто украинцы из КПУ ей не управляли, а украинцы из НКВД никого не расстреливали. Как будто украинцы не работали на стройках пятилеток и как будто прогресс никак не коснулся никого на Украине. Нет, раз Украина отделилась, то НКВД и все остальные советские органы у вас отделяются от украинских и воспринимаются как "не свои". Хотя реально были свои в доску, так же, как и в РСФСР было свое НКВД, и в нем служили свои в доску русские.

Раз вы отделились, то для ваших чувств даже несколько пофигу, сколько было расстреляно при Сталине - 10 миллионов или 700 тысяч. Типа, это не наше.

А нам не пофигу, поскольку мы не можем отказываться от нашей истории, и это, выходит, наш грех на душу.

Зато как только речь заходит об ОУН и УПА, которые были по отношению к СССР и Украине куда худшими преступниками, бандитами и фашистами - вот тут украинские националисты лезут на стенку, чувствуя за собой реальный и куда более тяжелый грех, и ведут себя куда агрессивнее даже заядлых сталинистов. А на центральной Украине, где не ощущают их вполне своими, хотя и более своими, чем НКВД, говорят: "ну никто же не может сказать точно, мы правду не узнаем".

Видите, какая получается чистая психология.

Viatchslav,спасибо....В самую десятку!Только не уверен,что Вас поймут.Нация,которая так спокойно отказывается от своей истории обречена на деградацию.А на Украине это даже уже и не первый звоночек...В психологии украинского народа четко развивают МЕСТЕЧКОВОСТЬ....Вопрос:"Кто и почему?". Думаю все, более менее трезвомыслящие, догадываются....

Жаль, очень жаль, что некоторые так категорически отвергают возвращение Союза. И Сталина я преступником не считаю. Наоборот, рада была бы ощутить сопричастность с великими делами...

Я тут давеча высказывалась на другом сайте на подобную тему:

На текущий момент первый вопрос (зачеркнуто: жизни, вселенной и всего такого)) ) "кто виноват" уже не актуален - очевидно, что виновата сама система. На повестке дня ребром встал следующий: (зачеркнуто: куды бечь) что делать?
(Щас буду вещать...)
Так вот. (становясь в позу камлания) - Капитализм есть зло, и либеральная экономика вкупе с демократией - инструменты его! ))

Серьезно, я не вижу другого пути, кроме возврата налево, к госплану, обкомам и построению "развитого социализма"(тм). И это не "заиделогизированность", а логика, арифметический расчет.

Раньше я уже поминала, что рынок не способен ничего создать. Это и логично: из инженеров плохие торговцы, а из торгашей - инженеры. Поэтому в условиях свободы рынка инженера ВСЕГДА будут проигрывать - на чужом-то поле. А когда на это еще накладывается мычание священной коровы частной собственности, спаривающейся с золотым тельцом погони за прибылью, тады ой. Потому что по сути это значит, что ради этой бесконечной гонки, в условиях, когда между собой конкурируют не продукции, а деньги, потраченные на рекламу, производители ВЫНУЖДЕНЫ снижать качество продукции, чтобы продлевать агонию своего существования. И в итоге мы имеем то, что сейчас: огромная масса людей счастливо давится полным дерьмом, а обычное дерьмо позиционируется как элитный "имиджевый" продукт за немерянное бабло.

Не потому у нас на Украине умирает производство и страна сидит в долгах, как в шелках, что политики плохие. И даже не потому, что таки вступили в это ублюдочное ВТО, труп смердящий. Точно такие же процессы сейчас идут во всем мире.

Существование такого строя обеспечивает институт демократии. Опять-таки, это логично: всем хочется потреблять (-ять... -ять... - привычно отзывается эхо). Известно, что если человеку без конца твердить, что он свинья, то он в конце концов захрюкает. А твердят потому, что рынок. Потому, что если не продашь - вылетишь в расход. И "счастливый" народ честно голосует за сорок сортов колбасы поплоше вместо десятка качественной. За сто сортов совсем уж из отходов - потому что денег нет купить что-то из тех сорока - потрачены на очередной гаджет в кредит, срок работы которого рассчитан только до конца срока гарантии дотянуть. И т.д. и т.п. И нет возможности в этом беге по кругу остановиться и подумать: а нужны ли эти сто сортов дерьма?

О да, конкуренция. Щаз. Вся конкуренция по факту сводится к тому, что все ресурсы, кредиты, усилия проигравшего либо просто сгорают, вылетают в трубу, либо за бесценок скупаются выигравшим. В итоге остается только один хренов Маклауд (то, что последние могут просто сговориться по сути та же фигня), и опять-таки ради снижения себестоимости переходит от выпуска дерьма, обусловленного рынком (см. выше), к выпуску полного дерьма уже ради чистой наживы.

Мрачно, други.

Но это касается уже все равно помирающего в муках производства. В денежных механизмах все еще паршивей...

Собственно, их нет смысла расписывать - дядька Маркс успел раньше. Достаточно экстраполировать его учение на производный от капитализма его времени нынешний финкап.

Причины возниконовения кризисов перепроизводства, думаю, все знают: капитал полюбому тратит денег на выпуск продукции меньше, чем она стоит на рынке, и поэтому в условиях замкнутой системы не может всю ее продать, иначе не получит прибыли.
То есть естественного механизма перетекания денег сверху вниз в такой системе не предусматривается в принципе. Сейчас, когда классическая формула товар-деньги-товар-деньги..., включающая в том числе и заводы-газеты-пароходы - "длинные" деньги, заменена на деньги-деньги-деньги - НИ ПРИ КАКИХ усилиях госмеханизмов остановить финансовый смерч невозможно. Он будет сосать и крутиться до тех пор, пока не высосет все и не рухнет под собственной тяжестью, завалив обломками тех самых заводов-газет-пароходов и - да, и трупами - всю территорию.

...А вот потом мы всем миром будем строить коммунизм. Если не дадим им построить уже никакими модными словами не прикрытое рабство.

"По-моему, так"(с).

Прохор, а я вот считаю именно так: в коммунизме даже близко нет ничего настолько же идейно гнилого, как в фашизме. Если считаете иначе - покажите тезисно, что именно, с вашей позиции, в нем является идейно гнилым для своей эпохи.

А в фашизме идейная гнилость присутствует априори. Потому что фашизм - это радикальный вариант национализма. А национализм - идея, которая изначально подразумевает верховодство интересами своей нации и игнорирование интересов других. На следующем шаге мы получаем фашизм, где государство декларирует себя выразителем интересов всей нации, требует беспрекословного подчинения и декларирует, что интересы других наций должны быть _подчинены_ интересам главной нации. И еще один шаг остается до нацизма, где за другими народами вообще не признается право на собственную нацию и собственные интересы и где разрабатывается система порабощения и уничтожения целых народов. Обращаю внимание - в немецком нацизме концепция уничтожения и порабощения других народов ради создания Lebensraum для немцев присутствует с самого начала.

Я еще раз удивляюсь - как можно поставить рядом равноправие и прогресс для всех с порабощением народов?

Цитата: Weiss
Занятно, что западному образу жизни добровольное стукачество вы в вину не ставите.
И вы опять нелогичны: что бы помешало сохраниться такой привычке, если бы она была?

Не понял, как это соотностися с моим постом? Я наоборот рад, что эта западная черта у нас сохнет. И, пожалуйста, переведите свой вопрос про привычку - никак не пойму, что Вы имеете ввиду.

Цитата: Weiss
Частные воспоминания - это воспоминания о частном опыте, а не о статистике.
Мне кажется, не стоит делать мощные обобщения-упрощения, не имея точных данных.
Иначе, сходя пару раз в цирк, вы придете к выводу, что люди летают и ходят на руках.

Точных, и даже неточных данных у меня нет, ибо не историк, и этим вопросом не шибко интересуюсь. Но, кстати, могу сказать про Ваши 600 тыс - приблизительно столько отсидело на Колыме. А это была не самая большая система, насколько я знаю.

Цитата: Weiss
Вы утверждаете, что в СССР стучали все на всех, потому что это было выгодно. Почему бы после Сталина вдруг перестали стучать? Только не начинайте про оттепель. Нынешние либералы с папами-генералами КГБ многое могли бы порассказать про оттепель.

Я не утверждаю, что стучали все. Я говорю, что все принимали участие, в том числе и пассивным страхом. И что невозможно сказать про каждого конкретного человека - стучал он или нет. Почему перестали? - потому что попробовали такую жизнь на своей шкуре в концентрированном виде.

офф: режим чата. Круто

Цитата: Weiss
Общество "Мемориал"?

Личные наблюдения. Я был в четырёх лагерях вместимостью в несколько тысяч человек. Сидели отнюдь не по 25 лет. Берём 4 на 2000 на 15 лет = 120 тысяч за 15 лет только в четырёх лагерях. Плюс множество мелких - будет около 200 тысяч, значит за 20 лет (с 1933 по 1953) сидело 250 тыс. Но крупных лагерей было больше четырёх, и я учитываю только небольшую часть Магаданской области, без Чукотки, восточной Якутии и севера Хабаровского края (а это всё территория Дальстроя).Умножим на два, получим на весь Дальстрой полмиллиона человек. Практически Ваши 600 тыс, хотя расчёт очень грубый. Можно посчитать по кораблям, доставлявшим зеков в Магадан - будет примерно столько же, может даже больше.

Цитата: Weiss
Криминала в СССР с 1933 по 1953 не было?

Был конечно. Но и сроки были не по 15 лет. Да и урок в общей массе было меньше 50%

Цитата: Weiss
Очернять народ легче: трындеть - не мешки ворочать.
Почему же вы или ваши предки не вышли на баррикады против кровавого режима?

Вы внимательно читаете? Я же сказал, что это нормальная реакция среднего человека. И что я не берусь утверждать, что мои предки в этом вопросе были кристалльно чисты. Более того, я не стану зарекаться, что и сам бы в то время не стукнул. Какие ко мне претензии?

Да, и ещё. Это был наш режим. Один раз на баррикады уже сходили, прививку заработали. А тогда воспоминания об этом опыте были гораздо свежее.

Цитата: Weiss
А не подскажете ли, откуда эти данные, про процент урок и их сроки? ОБС или более надежные источники?

Сроки не урок. Сроки вообще. В воспоминаниях (хотя они вроде за достоверные источники не канают). Плюс видел некоторые исторические материалы. Там сроки и в 5 лет мелькали, и вроде даже в 3 года. Про процент урок - тоже воспоминания.

Ув. форумчане. Замучали с флудом про лагеря, зеков, фашистов и пр. Создавайте темы и там общайтесь.
ау

Цитата: Weiss
При том, чтовы обвиняете весь народ, а значит, пытаетесь внушить всем комплекс вины - конечно, с какой-то корыстью для себя.
Уроки усвоили и выводы сделали задолго до вас, и как-нибудь обойдемся без самозванных судей.

Ну естественно, сижу себе в Израиле, и думаю, как бы русским комплекс вины впарить, да ещё чтоб приплатили. Не надо уж настолько чёрно-белым то мир видеть.

Да, вопрос: я обвиняю народ. В чём? В попытке уничтожения этого самого народа?

И ещё: раз выводы сделаны, можно их услышать?

СОЗДАЙТЕ ТЕМУ И ТАМ ПРОДОЛЖАЙТЕ!!!

http://www.tribuna.c…163851.htm
Как стало известно «Трибуне», в пятницу вечером при попытке проехать на мотоциклах на пляж Ланжерон (центральная часть Одессы) и за организацию драки с солдатами Внутренних войск, выставленными для охраны въезда на пляж сотрудниками ГУ МВД в Одесской области была задержана группа граждан Украины и иностранных граждан. При проверке среди задержанных оказалась дочь Юлии Тимошенко - Евгения и ее муж Шон Карр - иностранный гражданин. Муж Евгении находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В настоящее время заместитель мера Кучук М.И. пытается замять скандал.

Во как...
Что стали писать близкие к истеблишменту журналы.
А частично говорить и делать лидеры России

http://www.profile.ru/items/?item=25864
Ответственным силам в России пора наконец понять, что складывается ситуация, когда в самом прямом смысле «враг у ворот». Геополитически России уже некуда отступать — позади Москва. Именно Москва — и это уже не идиома. Угроза вступления Украины в НАТО на обозримое будущее является главным внешним непосредственным вызовом национальной безопасности России и русского народа. Соответственно, на предотвращении этой угрозы необходимо сконцентрировать все возможные усилия.
  Москве необходимо начать наконец решительную борьбу за Украину. С этой целью необходимо максимально заострить вопрос о НАТО в двусторонних отношениях и одновременно всеми силами способствовать обострению внутриполитической борьбы на Украине. Для этого необходимо жестко и четко дать понять всем на Украине, что для России идет речь о самых принципиальных вещах, в которых невозможны никакие компромиссы. Нас не может устроить никакое иное решение, кроме полного отказа Украины от вступления в НАТО вообще когда-либо. России нужно вести масштабную кампанию запугивания политической элиты и населения Украины. Нужно с максимальной ясностью дать понять каждому жителю, что втягивание республики в этот альянс грозит самыми непредсказуемыми последствиями как для отношений Украины с Россией, так и для безопасности Украины и ее населения. Лозунг Москвы должен быть прямым: вступление в НАТО не повысит безопасность Украины, а катастрофически эту безопасность понизит и поставит Украину перед критической угрозой. И никакое НАТО Украину не спасет.
  Москва должна предельно четко дать понять политическим лидерам в Киеве, что всякий выступающий за присоединение Украины к НАТО будет считаться врагом России со всеми вытекающими отсюда последствиями. Одновременно Россия должна оказывать всестороннюю помощь всем антинатовским украинским политикам и общественным силам, не жалея для этого ресурсов, в том числе и финансовых. Необходимо самым плотным образом работать с украинской общественностью. Пора прекратить бояться воплей о «вмешательстве во внутренние дела Украины» (воплей, особенно комичных в устах «оранжевых», получавших помощь с Запада). У Украины нет и не может быть никаких «внутренних дел», отдельных от России. Мы братские народы, и их внутренние дела — это и наши дела тоже.
  Необходимо максимально открыто поставить и вопрос о соответствии действий украинских политиков, втягивающих свою республику в НАТО, российско-украинскому Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве 1997 года. Ведь смысл данного договора достаточно очевиден для всех: Россия признавала Украину независимым дружественным государством и признавала границы Украины 1991 (сиречь 1954) года в обмен на проведение Украиной дружественной политики в отношении России, учет российских интересов в сфере безопасности и на уважение российских интересов в Крыму. В договоре прямо сказано, что «стороны основывают свои отношения на принципах стратегического партнерства и обязуются воздерживаться от участия или поддержки каких бы то ни было действий, способных нанести ущерб безопасности другой стороны».
  При этом на протяжении последнего десятилетия официальный Киев многократно систематически нарушал дух и букву этого договора, особенно в отношении ситуации в Крыму. Украинские власти нагло попирают интересы русскоязычного населения Крыма, проводят политику украинизации, ведут безответственное подстрекательство крымско-татарского экстремизма и в целом буквально выживают Россию из Крыма и создают невыносимые условия для базирования и развития русского Черноморского флота. Крымская автономия, по сути, растоптана Киевом.
  До сих пор Москва «политкорректно» закрывала на это глаза. Однако в условиях втягивания Украины в НАТО дальнейшее страусиное прятание головы в песок становится просто неприемлемым. Необходимо во весь голос заявить о русских правах в Крыму, а также четко сформулировать позицию о невозможности продолжения действия договора 1997 года в условиях продолжения действий Киева по вступлению в НАТО. Россия должна быть готова демонстративно расторгнуть этот договор. Одновременно Москва должна предпринять решительные и масштабные действия по поддержке и организации русского движения в Крыму и в Севастополе и недвусмысленно ориентироваться на возможность принятия мер по отторжению Крыма от Украины в случае продолжения недружественной политики Киева. Трудно понять, почему мы должны оставлять этот бесценный хрущевский подарок откровенно враждебному государству — и тем более блоку НАТО. Тем более что перед глазами мы сейчас имеем прецедент Косово.
  Также Россия должна широко и открыто поддержать все русскоязычные и автономистские движения на территории остальной Украины — в первую очередь на востоке и в Новороссии. Всем друзьям и сторонникам России должна быть протянута рука. Националисты в Киеве должны получить недвусмысленное предупреждение, что у России нет ни малейших мотиваций и обязательств поддерживать территориальную целостность Украины как кандидата в члены или члена НАТО. Наоборот: чем хуже будет НАТО, чем меньше будет контролируемая НАТО территория — тем лучше для нас. И эта линия должна проводиться с российской стороны на практике.
  Необходимо активно работать и с конструктивными элементами в «старых» членах Североатлантического альянса, демонстрируя им ту угрозу, которую несет для европейской безопасности втягивание Украины в НАТО в условиях враждебного отношения к этому России. В конечном счете сейчас в Европе очень немного найдется желающих в случае чего «умирать за Данциг».
  Наконец, пора без ложной стыдливости говорить о возможности для России подкрепить свою позицию в отношении скатывающегося ко все большей враждебности Киева и более весомыми аргументами. Недавнее прямое выступление президента России по этому вопросу выглядит вполне уместным. Россия не должна стесняться заявить о готовности использовать все имеющиеся в ее распоряжении средства для предотвращения вступления Украины в НАТО, для ограждения русских интересов в Крыму и в Севастополе и для поддержки выступающего за дружественные отношения с Россией населения Восточной Украины и Новороссии. России необходимо усилить группировку своих сухопутных войск на границе с Украиной, доведя ее минимум до пяти «тяжелых» дивизий постоянной готовности. Это даст ясный сигнал пронатовским политикам в Киеве, что с ними не шутят и что Москва готова идти очень далеко. Нахождение на границе с Украиной действенной группировки сил постоянной готовности позволит учитывать любое развитие событий и совместно с Воздушно-десантными войсками осуществить эффективное вмешательство как в случае осложнения ситуации в русскоязычных районах Украины, так и для поддержки русских интересов в Крыму. Если НАТО хочет возвести «санитарный кордон» на нынешней российско-украинской границе и если возникновение этого «санитарного кордона» в результате действий киевских русофобов неизбежно, то со стороны России было бы просто нелепым заранее отказываться от возможности при благоприятном стечении обстоятельств отодвинуть этот «кордон» как можно западнее. Мы должны исходить сугубо из интересов национальной безопасности России, а не из фальшивой целостности искусственного, а теперь еще и все более враждебного украинского образования. Те, кто бросает фундаментальный вызов жизненным интересам русского народа, должны быть готовы расплачиваться за это.

Там же


НАТО нам не по карману

Вячеслав БОГУСЛАЕВ, председатель совета директоров ОАО «Мотор Сич» (Запорожье), депутат Верховной Рады Украины
 
  Хотя политическое руководство Украины многократно декларировало намерение о вхождении в НАТО, реальные последствия этого решения до сих пор не проанализированы, а вместо аргументов в споре сторонников и противников этого шага преобладают эмоции. Вместо объективных количественных оценок преподносятся «гадания на кофейной гуще» с туманными рассуждениями по поводу притока иностранных инвестиций, финансовой помощи и прочей «манны небесной». Между тем экономические и социальные последствия вступления Украины в НАТО вполне поддаются объективной оценке.
  Как уже показал опыт недавно вступивших в НАТО государств Восточной Европы, основная часть расходов по перевооружению армии ляжет на национальный бюджет. Прямые потери военно-промышленного комплекса и бюджета Украины вследствие вступления в НАТО в первом приближении составят $3—7 млрд в год — за счет потери заказов от российского Министерства обороны и свертывания военно-технического сотрудничества с Ираном и частично — с Китаем и арабскими странами. Эти потери лишь незначительно будут компенсированы весьма скромной технической помощью со стороны государств НАТО. Более того, из-за развала кооперационных связей российских и украинских предприятий ВПК украинская оборонная промышленность фактически прекратит свое существование, и вооружение для украинской армии придется импортировать.
  Другие прямые экономические потери будут включать: потерю доходов граждан, выезжающих на работу в Россию, снижение доходов курортно-рекреационного комплекса Крыма и Азовского побережья вследствие сокращения потока туристов из СНГ. Эти потери оцениваются в размере $2—5 млрд в год и затронут в основном доходы граждан, которые компенсированы вообще никем не будут.
  Таким образом, общие прямые экономические потери Украины вследствие вступления в НАТО составят $5—12 млрд в год в зависимости от интенсивности процесса присоединения.
  Косвенные последствия от вступления в НАТО для экономики Украины определяются главным образом резким ухудшением торгово-экономического режима сотрудничества с Россией и другими государствами ЕврАзЭС, образующими Таможенный союз.
  Вступление в НАТО сделает невозможным образование единого экономического пространства с Россией и другими государствами СНГ. Это объективно приведет к переходу на мировые цены в торговле природным газом и другими экспортируемыми из России энергоносителями и, следовательно, к резкому снижению рентабельности и конкурентоспособности украинских металлургических, химических, машиностроительных и продовольственных предприятий. По имеющимся оценкам, большинство из них станет банкротами, работы лишатся более миллиона человек, многие регионы Украины окажутся в глубокой депрессии.
  В среднесрочной перспективе повышение цен на газ до европейского уровня вызовет резкое (в 1,5—2 раза) снижение украинского экспорта при одновременном существенном удорожании импорта. Ухудшится платежный баланс Украины, дефицит которого после перехода к мировым ценам в торговле энергоносителями и свертывания отношений свободной торговли с Россией может превысить $10 млрд.
  Произойдет прекращение выпуска значительной части высокотехнологической продукции — вследствие разрушения кооперационных связей в авиационной, ракетно-космической, судостроительной, приборостроительной и других отраслях наукоемкой промышленности. Это приведет к остановке наиболее перспективных украинских машиностроительных предприятий, у которых почти половину стоимости готовой продукции составляют российские комплектующие и основной рынок сбыта которых находится в России. А это означает попадание в полную технологическую зависимость от Запада, перевод производства на отверточные технологии и как следствие — утрату инжиниринга, то есть способности разрабатывать, создавать и производить промышленную продукцию.
  Неизбежная в результате девальвация гривны (на первом этапе на 25—40%) даст мощный толчок инфляции, остановить которую украинские денежные власти смогут только за счет резкого снижения уровня жизни. Он упадет не менее чем вдвое, учитывая, что наряду с полуторакратным подорожанием импортных товаров еще больше вырастут тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Ожидаемое снижение ВВП Украины составит при этом не менее 15%.
  Следует также понимать, что вступление в НАТО означает фактический отказ от национального суверенитета в военно-политической сфере, а в перспективе — и в экономике. В результате этого решения Украина потеряет большую часть промышленности и утратит национальный контроль над собственной экономикой. Банковский сектор, крупные промышленные предприятия перейдут под контроль иностранных собственников.
  Баланс минусов и плюсов вхождения Украины в НАТО настолько очевиден, что вызывает недоумение столь легкомысленное поведение украинского руководства.
  Единственно надежной долгосрочной основой для предотвращения кризиса и успешного экономического развития является вхождение Украины и России в единое экономическое пространство, предусматривающее формирование общего Таможенного союза. Нормативные документы уже подготовлены. Необходима только политическая воля украинского руководства.

Ох-хо-хо... Даже уже не знаю как реагировать...

"В Киеве состоялась церемония выпуска молодых офицеров Национальной академии Службы Безопасности Украины и прощания с боевым флагом академии. Сенсация выпуска и главный абсурд. Председатель СБУ Наливайченко (справа) опоздал на полтора часа и задержал церемонию. Причина задержки - Наливайченко пригласил на праздник посла США Тэйлора(слева), а тот вовремя выехать не соизволил..."

http://noviny.narod.ru/VV-00000146.html

вот и славно, а теперь флуд удаляем