Коронавирус и другие пандемии.

В России начали делать первые прививки от коронавируса кормящим мамам — РИА Новости

26 окт, 18:14

МОСКВА, 26 октября. /ТАСС/. Портал госуслуг выдаст ошибку, если сканируемый сертификат вакцинации окажется поддельным, заявил ТАСС во вторник замглавы Минцифры РФ Олег Качанов.

"Для проверки QR-кодов также реализован доверенный механизм на портале госуслуг через инструмент "Сканер" мобильного приложения "Госуслуги Стопкоронавирус". При сканировании сертификатов, выпущенных мошенниками, откроется отдельная страница на портале госуслуг и будет выдаваться ошибка", - отметил он.

Для удобства пользователей, добавил Качанов, в приложении отображаются сертификат вакцинированного или переболевшего ковидом с QR-кодом на основании сведений из реестра Минздрава РФ, а также результаты ПЦР-тестов от Роспотребнадзора и архив этих сведений.

ТАСС

Фармкомпания "Генериум" разработала и подала заявку на проведение клинических исследований назальной формы вакцины "Спутник V", которая впрыскивается пациенту через нос и переносится гораздо мягче внутримышечной прививки

Завершение второй фазы клинических испытаний субъединичной вакцины против коронавируса Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) запланировано на декабрь этого года, заявка на регистрацию препарата будет подана в Минздрав РФ по ее итогам, сообщила пресс-служба агентства.

Источник графики и комментария: https://t.me/covid19_docmed/352

Сравнение вакцинированных и невакцинированных от COVID-19 по трём критериям: риск заражения, госпитализации и смерти
Проводится с 17 января 2021 года в Сиэтле и округе Кинг, США, где проживают более 2 млн человек

1. Риски заразиться, попасть в больницу и умереть при COVID-19  (Период: за последние 30 дней).



Детальное сравнение:
2. Риск заразиться.
3. Риск госпитализации.
4. Риск смерти.

Графики, отражающие динамику:
5. Заражений.
6. Госпитализаций.
7. Смертей.

Распределение по возрастам:
8. Заражённые.
9. Госпитализированные.
10. Умершие.

Резюме

Ситуация следующая:

— Заражаются ли вакцинированные? Да. А после прихода индийского штамма — довольно часто. Но у вакцинированных шанс заразиться в 9 раз меньше, чем у невакцинированных.
— Попадают ли в больницу вакцинированные? Очень редко. Шанс попасть в больницу у вакцинированных в 67 раз меньше, чем у невакцинированных.
— Умирают ли вакцинированные от COVID-19? Шанс крайне низкий. Вакцинированные умирают от инфекции в 76 раз меньше невакцинированных.

Именно поэтому выводы вроде «я привился и всё равно заболел, вакцины не работают» не учитывают очень важные моменты. Как выводы о том, что в странах, где вакцинировано много людей, всё равно всё ещё есть пандемия, а значит вакцины неэффективны. С приходом дельта-штамма много вакцинированных начали заражаться COVID-19, но их шанс заразиться в разы ниже, чем у невакцинированных. Главная цель вакцины — защита от тяжёлого течения инфекции и смерти!

Важные примечания

1. Под неполностью вакцинированными (в оригинале: not fully vaccinated individuals) подразумеваются как вакцинированные частично, так и невакцинированные вовсе! То есть фактически это «невакцинированные и частично вакцинированные».

Под полностью вакцинированными (в оригинале: fully vaccinated individuals) подразумеваются люди, которые получили необходимые дозы вакцины 14 дней тому назад или ранее. Обычно столько времени требуется, чтобы организм выработал иммунные клетки в ответ на вакцину.

2. Сравнение проводится с 17 января 2021 года в Сиэтле и округе Кинг, США, где проживают более 2 млн человек [1].

Почему данные взяты из США, а не из России?

Потому что именно в этом округе США наиболее хорошо собраны, структурированы и отражены графически данные сравнения вакцинированных и невакцинированных.

Если взять другие данные, то суть остаётся той же: вакцинированные заражаются, попадают в больницу и умирают от COVID-19 во много раз реже, чем невакцинированные [2].

Данные по России и другим странам могут отличаться от данных в округе США?

Да, данные могут отличатся. Например, по следующим причинам:
— Часть людей в России «привиты» купленным сертификатом о вакцинации. Поскольку это непривитые люди, они часто попадают в больницы и умирают от COVID-19.
— Часть людей привита вакциной «ЭпиВакКорона», по поводу эффективности которой есть очень большие сомнения [3].
— В США больше эффективных вакцин на основе вектора и на основе мРНК. В России из наиболее проверенных вакцин — Sputnik V. В то время как китайская вакцина CoronaVac не так эффективна [4], как Moderna, Pfizer или Sputnik V.
И т.д.

Однако суть остаётся одинаковой: вакцинированные наиболее эффективными вакцинами в разы реже заражаются COVID-19 и во много раз реже попадают в больницу и умирают от инфекции! Главная цель этой записи и иллюстраций — отражение этого довода.

3. Данные колеблются в определённом диапазоне. Поэтому через время в источники цифры могут быть больше или меньше тех, что на скриншотах. Первые 7 иллюстраций отражают данные за последние 30 дней. Остальные 3 — данные с 17 января 2021 года.

Почему часть данных взята за последний месяц?

Важно рассмотреть ситуацию, когда более ~95% циркулирующего вируса в популяции — это опасный индийский дельта-штамм SARS-СoV-2.

Источники

1. https://public.tableau.com/app/profile/public.health.seattle.king.county.covid/viz/COVID_Vaccination_Status/VaxBrk (сравнение вакцинированных и невакцинированных с визуализацией данных, рекомендую посмотреть всем).
(Выше указана мобильная версия, так как основная ссылка обычно не открывается с территории России и некоторых стран СНГ. Основная ссылка:
https://kingcounty.gov/depts/health/covid-19/data/vaccination-outcomes.aspx).
2. https://www.statista.com/chart/25589/covid-19-infections-vaccinated-unvaccinated/ (другое сравнение вакцинированных и невакцинированных с визуализацией данных).
3. https://epivakorona.com (данные по ЭпиВакКороне, которая вряд ли эффективна против COVID-19).
4. https://t.me/covid19_docmed/339 (про китайскую инактивированную вакцину CoronaVac).

***
Автор текста: Евгений Недильский.
Перевод и оформление иллюстраций: Александр Митряшкин.
Такая работа занимает довольно много времени. Поэтому ваша поддержка играет важную роль. Сказать спасибо:
https://t.me/covid19_docmed/342

BioNTech планирует начать строительство  производственной площадки для вакцин на основе мРНК в Африке в середине 2022 года
 
BioNTech Plans to Initiate the Construction of an mRNA Vaccine Manufacturing Facility in Africa in mid-2022
 

Опять африканцам самую слабую технологию подсовывают. мРНК к середине 2022 будет во всем мире мало актуальна.

Минздрав в пятницу, 29 октября планирует подать правительству запрос об объявлении мобилизации. По прогнозам Минздрава, распоряжение о мобилизации придется объявить 2 ноября. Планируется, что рассылать повестки о мобилизации будет Минздрав по медспециальностям, на которые будет распространяться мобилизация, в том числе по частным медучреждениям и  медикам, не работающим в здравоохранения. За невыполнение повестки может грозить уголовная ответственность. Планируется, что действующие  больницы обеспечат обучение людей для работы в отделениях для больных "Covid-19" или других отделениях. Премьер-министр на заседании правительства отметил, что уже сейчас нужно обратиться к людям, которые будут мобилизованы, чтобы они были готовы к изменениям.

Цитата: normalized_ от 26.10.2021 20:56:13Источник графики и комментария: https://t.me/covid19_docmed/352

Сравнение вакцинированных и невакцинированных от COVID-19 по трём критериям: риск заражения, госпитализации и смерти
Проводится с 17 января 2021 года в Сиэтле и округе Кинг, США, где проживают более 2 млн человек

Возможно, что есть путаница с указанием периода времени на первом рисунке выше, поэтому дополню двумя вариантами периодов на английском языке.
С 17 января 2021:

За последние 30 дней (соответствует переведенному рисунку):

Более 500 аппаратов ИВЛ занято пациентами с COVID-19 в Подмосковье, это рекордный показатель для региона, сообщил губернатор Воробьев.

Цитата: Yuri__1964 от 26.10.2021 20:29:28Это не получится, если человеку реально станет плохо его так и так придётся лечить и не факт что у него потом будет достаточно денег чтобы оплатить это, да после болезни могут появиться другие заболевания их тоже не лечить? Но это не просто будет связать. Раз уж сказали вакцинирование добровольное значит добровольное.

Но,  опять таки есть большая категория людей у которых вполне естественный выбор или акционируешься или на работу не допускаешься (врачи, торговля, общественное питание, образование, общественный транспорт и другие сферы) . 
Все невыходы за свой счет. 

Вакцинация добровольная, да. 

Но нужно вводить что (для начала) билеты на самолеты, поезда, междугородние автобусы (т.е. там где люди длительное время находятся довольно плотно в замкнутом пространстве) надо продавать только при предъявлении сертификате. 
Далее. Посещение определенных общественных мест только с сертификатом. 

То есть насильно ни кого не прививают. Ну кроме может быть лиц отбывающих наказания в МЛС. Тех вообще мало спрашивают об их желаниях или не желаниях.

Но, но. Создать условия что не привитый человек сам себя во многом ограничивает. 

В Крыму вон грозятся выставить блок-посты и на въезде это проверять.

Белоруссия

Бразилия

Великобритания

Германия

Индия

Иран

Испания

Италия

Казахстан

Канада

Китай

Латвия

Литва

Перу

Польша

Россия

США

Турция

Украина

Финляндия

Франция

Швеция

Эстония

Южная Корея

Цитата: bushd от 26.10.2021 17:02:35Вакцины нет. Состояние по новым данным - стабильно тяжелое, сатурация не выше 90 в маске. Больница не московская - наверное не очень...
Одного понять не могу температуры нет, по моей примитивной логике - вирус ликвидирован. По идее дальше только улучшение/восстановление должно быть. Непосредственно поражение наносит, вирус, иммунитет или бактерии как осложнение для всех случаев - температура должна быть.

Поражение и сама иммунная система организма наносит только в путь. Вируса то уже может и след простыл. Но поражены с его помощью реакцией иммунной системы зндотелий сосудов и кровяные клетки. Так что кислорода из-за этого не хватает. Температуры тут уже может и не быть. 
Ковид в первую очередь ведет к поражению я сосудов, больших и малых.  В легких КТ при этом покажет матовое стекло, но также поражены сосуды могут быть и в других органах. Кроверазжижающие препараты желательно принимать месяца три. Потому что и после выписки вероятность инфарктов, инсультов у средне и тяжело переболевших многократно возрастает. Шансы умереть в течении полугода после такого ковида раз в пять повышаются.

Цитата: normalized_ от 26.10.2021 20:56:13— Заражаются ли вакцинированные? Да. А после прихода индийского штамма — довольно часто. Но у вакцинированных шанс заразиться в 9 раз меньше, чем у невакцинированных.
— Попадают ли в больницу вакцинированные? Очень редко. Шанс попасть в больницу у вакцинированных в 67 раз меньше, чем у невакцинированных.
— Умирают ли вакцинированные от COVID-19? Шанс крайне низкий. Вакцинированные умирают от инфекции в 76 раз меньше невакцинированных.

По Англии ситуация иная. Вакцинированные 40-70 лет  заражаются вдвое чаще не вакцинированных. От госпитализации прививка защищает, хотя и не так круто как "поют" о 95-98% защиты. Но шанс оказаться в больнице у привитого в 4 раза ниже, что совсем не плохо,  а помереть и того получше. Вот ссылка на их национальную статистику по этому вопросу https://www.gov.uk/g…ce-reports
Заболевшие вакцинированные, выделяют столько же вируса как и их "коллеги" не привитые. Так что с учетом шансов заболеть, точнее быть инфицированным, привитые вносят в распространение заразы не меньший вклад, чем не привитые. Так что, всякие гнилые разговоры о том, как и кого заставлять прививаться лучше не разводить. А предоставлять объективную информацию и пусть каждый решает надо ли ему прививаться исходя из своей конкретной жизненной  ситуации.
Вирус, исходя из вышесказанного, с нами останется с нами надолго, может и навсегда. По крайней мере, на наш век его хватит. Не хватит - еще подкинут. Главное - остаться людьми. Впереди еще будет много что интересного.

Цитата: a2204 от 27.10.2021 01:15:37По Англии ситуация иная. Вакцинированные 40-70 лет  заражаются вдвое чаще не вакцинированных. От госпитализации прививка защищает, хотя и не так круто как "поют" о 95-98% защиты. Но шанс оказаться в больнице у привитого в 4 раза ниже, что совсем не плохо,  а помереть и того получше. Вот ссылка на их национальную статистику по этому вопросу https://www.gov.uk/g…ce-reports

Если это по таблице на 13 странице доклада за 41 неделю, то разгадка в тексте на 12 стр.

Цитата

Скрытый текст

Цитата
Interpretation of data

These data should be considered in the context of vaccination status of the population groups shown in the rest of this report. The vaccination status of cases, inpatients and deaths is not the most appropriate method to assess vaccine effectiveness and there is a high risk of misinterpretation. Vaccine effectiveness has been formally estimated from a number of different sources and is described earlier in this report.

In the context of very high vaccine coverage in the population, even with a highly effective vaccine, it is expected that a large proportion of cases, hospitalisations and deaths would occur in vaccinated individuals, simply because a larger proportion of the population are vaccinated than unvaccinated and no vaccine is 100% effective.

This is especially true because vaccination has been prioritised in individuals who are more susceptible or more at risk of severe disease. Individuals in risk groups may also be more at risk of hospitalisation or death due to non-COVID-19 causes, and thus may be hospitalised or die with COVID-19 rather than because of COVID-19.The case rates in the vaccinated and unvaccinated populations are crude rates that do not take into account underlying statistical biases in the data.

There are likely to be systematic differences in who chooses to be tested and the COVID risk of people who are vaccinated. These biases becomemore evident as more people are vaccinated and the differences between the vaccinated and unvaccinated population become systematically different in ways that are not accounted for without undertaken formal analysis of vaccine effectiveness as is made clear

Я сейчас в перевод не особо, но мне кажется, что выделенный фрагмент описывает ситуацию. Да и дальше тоже.

ЦитатаЗаболевшие вакцинированные, выделяют столько же вируса как и их "коллеги" не привитые. Так что с учетом шансов заболеть, точнее быть инфицированным, привитые вносят в распространение заразы не меньший вклад, чем не привитые. Так что, всякие гнилые разговоры о том, как и кого заставлять прививаться лучше не разводить. А предоставлять объективную информацию и пусть каждый решает надо ли ему прививаться исходя из своей конкретной жизненной  ситуации.

Есть такие данные, ссылки ведут на Гардиан. Дальше не искал.
Но есть и другие исследования. Так вроде бы как чем ярче симптоматика, тем больше вирусная нагрузка, соответственно, если среди вакцинированных больных доля с ярковыраженной симптоматикой меньше (чихают и кашляют не особо), то и заражают окружающих они чуточку иначе...
На русском: ВВС
Ссылка на исследование, упоминаемое в статье: Comparison of Symptoms and RNA Levels in Children and Adults With SARS-CoV-2 Infection in the Community Setting
Собственно, сверхнового ничего.
На данный момент, вакцинация не является абсолютной защитой, не избавляет от других мер, более того сама несет определенные риски, хоть и крайне незначительные по статистике. Просто дает вполне себе хорошие шансы на исход. Собственно, вы же сами цитировали эти данные: привитые легче переносят, меньше последствий и т.п.
И тот выбор, о котором идет речь - это просто сравнение рисков, где на одной чаше весов - полноценный ковид, а на другой - он же, но после вакцинации. Шанс избежать заражения в текущих условиях - маловероятен.
А дальше - смотрим статистику за прошедший период эпидемии: последствия ковида - риски прививок.

ЦитатаВирус, исходя из вышесказанного, с нами останется с нами надолго, может и навсегда. По крайней мере, на наш век его хватит. Не хватит - еще подкинут. Главное - остаться людьми. Впереди еще будет много что интересного.

Главное думать при этом.

Цитата: GreenBear от 26.10.2021 22:12:36Какие-какие данные?
Вы понимаете вообще как можно проверить достоверность сертификата? Это доступ и сравнение минздравовских баз данных.

Скрытый текст

Или Вы правда считаете, что все сертификаты и прочая бумажная документация минздрава в части ковида проходит через лаборатории центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи? Они их через пробирки проверяют?
Вот пациенту врач выписал рецептурный препарат, строго подотчетный, опиоид. Производителя этого опиоида об этом в известность не ставят. Это не его дело, кому прописывают произведенный им препарат.

Достоверность сертификата проверяют не по бумагам, а по анализам.
Как сказал сам же Гинзбург - вакцина дает дает в анализах наличие конкретных векторов (тех самых на которых вакцина основана) - если их нет - значит бумажка - фальшивая.
Все просто.

Эксперт доходчиво объяснил, чем отличаются и как работают разные вакцины от COVID-19, также назвал два типа болеющих, которым чаще всего грозит тяжелое течение инфекции и госпитализация.

https://doctorpiter.ru/articles/688244/

Цитата: AltTab от 27.10.2021 08:27:29Таки Гинзбургу можно верить? Не делайте мне смешно. 
Антитела в крови к аденовирусам довольно быстро исчезают (что-то чуть ли не про месяц-полтора говорили). 
   Как раз выясняли это, когда обсуждали, возможна ли технически ревакцинация или надо новый вектор делать.
Так что при относительно "свежем" сертификате можно проверить все антитела и если их нет (и к короне и к аденовирусам 5 и 26), то с вероятностью 99% сертификат подделка. А на прививке давностью в полгода можно делать однозначные обвинения, только чтобы Гинзбурга отмазать...
Он комерс, ему надо прививку свою продать - ее эффективность его интересует постольку-поскольку. 
Есть - отлично, можно хорошо продать. Эффективность снижена - таки любой гинзбург найдет, что сказать в свою защиту и на кого переложить ответственность...

А у вас есть информация о том сколько из тех 80%  фальшивыми сертификатами про которых говорил Гинцбург - купили сертификат более полугода назад? 
У нас массово про фальшивые сертификаты - максимум с конца лета говорят.
Это во первых. 
А во-вторых тезис был в том, что фальшивость сертификатов - Гинцбург проверял не по бумажкам и базам данных Минздрава и  Госуслуг - а методом анализа на антитела к аденовирусным векторам.
То что этот метод не дает достоверного результата на 100 %. Ну так у нас сейчас ни один метод - 100% гарантии не дает.
Списывать все только и исключительно на то, что "все врут"(с). Ну такое себе.
Хотя конечно все врут - тут с доктором Хаусом конечно не посопорит.

ЦитатаНа самом деле, отличить вакцинированного от невакцинированного не очень сложно, — рассказывает молекулярный биолог, администратор сайта V1V2 Алена Макарова. — «Спутник V» содержит «простудные» аденовирусы Ad26 (первый компонент) и Ad5 (второй компонент), которые не могут размножаться в организме (не могут встроиться в ДНК), но доставляют в клетки ген белка-шипа коронавируса, работая «такси».

После вакцинации у человека появляются не только антитела к белку шипа (S-белку) SARS-CoV2, но и антитела к белкам аденовирусов Ad26 и Ad5. То есть, вакцинация заодно защищает нас и от аденовирусной ОРВИ. Ученые могут сделать анализ на эти антитела и понять, был ли человек вакцинирован.

Кроме того, при болезни и при вакцинации сначала появляются антитела IgM, а затем вырабатываются антитела IgG, а IgM исчезают. У вакцинированного человека при болезни IgM уже не вырабатываются, будет расти только уровень IgG к S белку, а у невакцинированного человека сначала появятся IgM, IgG будут отсутствовать или их будет мало. По наличию и динамике антител к аденовирусам Ad26, Ad5 и IgM/IgG к S белку ученые могут достаточно точно сказать, был ли человек вакцинирован или купил сертификат.

https://rg.ru/2021/1…krovi.html

Угроза мобилизации убедила ЛМА, что профессия пианиста не та, что способствует организации медицины и высказала свои здравые соображения, хотя я не помню протестов, когда минздрав возглавлял ветеринар.

ЛМА призывает главу правительства немедленно пересмотреть управление кризисом в стране и привлечь профессиональные организации здравоохранения и экспертов к процессу принятия решений. ЛМА считает, что министр здравоохранения и Минздрав (МЗ) проявили непрофессиональный подход в решении кризиса, вызванного Covid-19. Ассоциация вновь заявляет, что больше недопустимо, чтобы вся ответственность за ошибочные или несвоевременные решения правительства и МЗ перекладывалась на работников здравоохранения, мнение которых откровенно игнорировалось в течение двух лет.

Сектор здравоохранения узнал о намерении МЗ объявить о мобилизации медиков в начале ноября сегодня из СМИ", Ассоциация требует, чтобы "МЗ и министр прекратили подрывать систему здравоохранения Латвии и взяли на себя ответственность за ошибки в организации процесса вакцинации".

В настоящее время Минздрав создает ненужную тревогу среди населения и медицинских работников объявлением о мобилизации, несмотря на то, что большинство специалистов, вызвавшихся работать с пациентами Covid-19 с весны 2020 года, не были привлечены. До начала мобилизации необходимо провести целевое планирование ресурсов, а также обучение медицинских специалистов, участвующих в лечении пациентов с Covid-19. Также нет плана, куда будут направлены мобилизованные специалисты.

"Вакцинация является самым важным средством профилактики Ковид-19, а ресурсы, выделенные на ее организацию, были потрачены без какой-либо реальной отдачи.Сначала принижалась работа врачей общей практики, а теперь их коллег обвиняют во всех проблемах, связанных с вакцинацией. Кроме того, вместо того, чтобы решать вопрос оплаты труда медицинских работников, правительство всерьез обсуждает привлечение иностранных специалистов, что еще больше демотивирует имеющийся персонал, который находится на грани выгорания", - говорится в заявлении.

Премьер обещал встретиться с представителями ассоциации, чтобы понять их требования.Он у нас лингвист.

Цитата: Doctor_D от 27.10.2021 09:47:29Пока что Гинзбург ничего кроме слов не предъявил. Это его фирменный стиль такой.
А вообще- такие данные можно получить только проведя серьезное и достаточно длительное исследование, с большим количеством участников. При этом- у всех нужно взять анализы ДО заболевания. И желательно- не раз, чтобы динамику оценить.

Антитела на S-белок вырабатываются при заболевании далеко не сразу. И поэтому можно использовать их как маркер вакцинации или ранее перенесённой болезни.

Можно проводить проверку на вакцинацию очень простым и надёжным способом. Если на входе у больного есть IgG на S-белок - он, скорее всего, или вакцинированный, или переболевший. Если нет - то 99%, что и не болел раньше, и не вакцинировался. А значит - сертификат липовый.

То есть если IgG S-protein есть - это не даёт гарантии, что вакцинация была. Но если их нет - то это практически гарантирует, что вакцинации не было.

Российская вакцина «Спутник V» защищает человека от нового варианта «дельта»-штамма коронавируса AY.4.2, сообщил глава Центра Гамалеи Александр Гинцбург.

«Вакцина „Спутник V“ эффективна против всех вариантов. Ни один из вариантов не стал более эпидемически значимым по сравнению с исходным вариантом», — пояснил он.