Цитата: Наблюдающий от 07.04.2020 11:04:35
Вы, кажется читать не умеете. Я неоднократно повторял, но до Вас так и не доходит, что речь я веду об экстренных случаях, то есть таких, когда искать сертифицированное средство негде и некогда, но есть масса подручного материала, которую можно с пользой употребить в дело.
Итак, ДТП, у пострадавшего сильное (артериальное) кровоточение из обоих ног и из головы (с одной стороны). Жгута (сертификата на который в аптечку не вложено) из аптечек у Вас всего два, а накладывать надо - в трех, а то и более, местах. То есть, специальных жгутов у вас явно менее чем требуется.
И какую статью Вы лично выберете:
- неоказание помощи, оставление в опасности (ст 125 УК РФ, а если ты врач, то и 124-я статья в полный рост);
- причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (особенно врачу - вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, ст. 118 ч.2);
Или наложите имеющиеся жгуты, а их недостаток компенсируете поясными ремнями? Но ведь на поясной ремень разве есть сертификат, что его можно применять в качестве кровоостанавливающего средства? Итак, каков будет Ваш выбор? Вы хотите помыть руки, а на мыло обычное, туалетное или хозяйственное, причем конкретной марки, у Вас есть сертификат, что это есть дезинфекцирующее средство? Им можно руки обеззараживать? Вам нужно промыть рану от явной грязи. Под рукой только бутылка минералки. Минералка (пока она не открыта) вполне себе стерильна, в силу особенностей производства и требований к пищевой продукции, как минимум. Но не имеет сертификата, что её можно использовать для смыва грязи из открытых ран. Если у человека явный перелом конечности, то Вы будете искать сертифицированную шину или отломаете от ближайшего забора штакетину и ею зафиксируете конечность простыми веревками? Если у человека остановилось дыхание, то Вы будете искать сертифицированный девайс для искусственного дыхания или будете проводить его без каких-либо девайсов, используя только носовой платок (на который тоже нет никаких сертификатов), который на рот накинете?
Вот Вы такой весь из себя правильный - скажите, не нанесёте ли Вы больше вреда здоровью своими поисками сертифицированного средства и отказом от использования подручного материала. И, при этом, помните про статьи УК РФ, которые я перечислил ранее. И еще, подумайте о том, что Вы будете говорить детям человека, которому Вы могли помочь используя подручные материалы, но сознательно (сиречь умышленно, вполне осознавая последствия такого отказа для здоровья потерпевшего) отказались делать это по причине, что подручные материалы не имеют формального сертификата, и потерпевший от этого умер (например, истек кровью или у Вас не было сертифицированного девайса для проведения искусственного дыхания).
И еще, запомните простую вещь - можно вполне совершить какое угодно деяние, если нанесенный вред от этого деяния предотвращает куда больший вред, который неизбежен, если Вы это свое деяние не совершите. Это как с кровотечением. Его надо остановить. Причем как угодно, а не только с помощью сертифицированного жгута. Иначе человек умрет. Как говорится "по жизненным показаниям". И при разборе полетов Ваш лепет о том, что у Вас не было сертифицированного жгута, потому Вы не стали останавливать кровь несертифицированными средствами, при том, что человек умер именно от потери крови, будет просто смешон.
Вот моя ситуация: Я анестезиолог- реаниматолог высшей категории, 25 лет отработавший на одном месте, отработав сутки в отделении реанимации сутки, вынужден остаться на вторые, так как как сменщик заболел, а нас всего двое в районе!. 4 тяжелых больных в отделеии, 1 на ИВЛ, второй в любую секунду попросится туда-же. Я устроен только на 1 ставку, и издан приказ по ЦРБ, что пациенты поступающие в больницу и нуждающиеся в оперативном лечении с общей анестезией, переводятся в соседний город (это соседний район) за 70 км, что полностью дублирует приказ 918 МЗ РФ. В этот момент поступает женщина с внематочной беременностью, нуждающаяся в операции. Сохранная женщина, следует заметить , со стабильной гемодинамикой, сознанием и т.д. Естественно гинеколог прибегает ко мне и ей плевать на больных в реанимации, ей нужно оперировать свою! Я отказываюсь, ссылаясь на 125 ст. УК РФ. Рекомендую выполнить приказы МЗ РФ и главного врача ЦРБ о транспортировке пациента в соответствующее учреждение. На реплику гинеколога о нежелании это делать, а вдруг что случится по дороге, я предложил прооперировать под местной анестезией, если ей так хочется приложить свои руки. Замечу, местная анестезия, при таких случаях не запрещена!. Что и было сделано. Так вот, за этот случай мне Краевым министерством здравоохранения был объявлен выговор, меня уволили в назидание напарнику по статье, за то что я в свой
законный выходной не бросил больных реанимации, и попытались навесить ст.126 УК РФ. В прокуратуре я сказал прокурору, что выбор у меня между 125 и 126, как между Сциллой и Харибдой. Прокурор почесал репу и отстал, уголовное дело прекратили, но увольнение по статье наш самый гуманный оставил в силе! В кассации отказали за незначительностью. Потом, когда главный врач сменился, меня призывали простить и понять, опять устроиться туда-же. Я отказался. Теперь я смотрю на все завывания о долге врача и клятве гиппопотаму со стороны, и меня калачом и зарплатами в Коммунарку не загонишь. Чудом не посадили, а ведь чудо обычно не повторяется. Напоминаю, это произошло со мной лично, а не с соседом, другом, знакомым и т.д. и т.п.
Так что ваш лепет про экстренность ситуации оставьте для мамкиного чатика, в следственном комитете он будет просто смешон. ( это я фактически цитирую вас,не троллю и не перехожу не личности).
Отредактировано: Obivatel - 08 апр 2020 00:11:11