Цитата: Doctor_D от 11.08.2020 22:34:35Проблема с травматикой была в том, что её Никогда не продавали по паспорту. Но откуда доктор юридических наук ДАМ мог это знать? Помню, слушал его и чувствовал, что херню несёт он, а стыдно, почему то, мне.
Цитата: Doctor_D от 11.08.2020 22:34:35Международные = международные. Разработаны на базе национальных стандартов. Цель - единые и прозрачные правила исследований. Могут быть небольшие отличия на местах. У нас это http://www.consultan…AW_207651/
Цитата: Doctor_D от 11.08.2020 22:34:35В СССР было куча НИИ и строго государственная наука. Но разработка была в жопе. То есть в странах СЭВ. Эгис, я Берлин Хеми, Польфа, румыны какие то, прости, Господи...
Цитата: Дима23 от 11.08.2020 22:35:48Как раз имеет. Военнослужащие - взрослые, в хорошей физической форме мужчины. А вакцину надо давать всему срезу населения - и старикам с индивидуальным пакетом болячек, и подросткам во время гормональной перестройки тела, и женщинам (например беременным можно или нет?)...
Цитата: Дима23 от 11.08.2020 22:35:48В Китае те же самые стандарты. Практика сложилась не на ровном месте а по по итогам искалеченых жизней.
Цитата: Дима23 от 11.08.2020 22:35:48Монополизм = стагнация. Монополисту незачем стараться. На эти грабли уже наступали, больше не надо. Своих можно и нужно поддерживать, но конкуренция должна быть.
Цитата: Дима23 от 11.08.2020 22:35:48Что нужно, так это очистить рынок от шарлатанов. А то всякие арбидолы и пр. до сих пор выдаются за лекарства. А пока можно рубить деньги и так, то откуда появятся оригинальные разработки?
Цитата: Дима23 от 11.08.2020 22:35:48Государственная наука работает когда нужно сделать что-то огромное, дорогое, что особенно не продашь. Классика жанра - атомный проект. Во всем остальном наука довольно децентрализирована, так как нагнав в 10 раз больше ученых, результат в 10 раз быстрее не получится.
Цитата: Doctor_D от 11.08.2020 22:54:11Продавали по лицензии, разумеется. Это же оружие. После сурового окрика ДАМа, стали... продавать по лицензии же.
Да, нашим стандартам вакцина не соответствует. Перечень нарушеных пунктов законодательства я приводил.
Вакцины у нас есть свои и очень даже неплохие. Но не все. И часто, импортные аналоги лучше.
Про военные вакцины не скажу- не знаю. А знал бы- не сказал, ибо секретно.
Цитата: Doctor_D от 11.08.2020 23:25:50Я сейчас пробежался по списку перспективных вакцин- там вакцин на основе аденовирусов с полдюжины. И ещё два раза по столько из других вирусов.
Китайцы закончили первую и вторую фазу испытаний своей вакцины на базе аденовируса ещё в апреле, а 25 мая получили разрешение использовать её в армии (временное). Учитывая сроки, скорее, вакцина от центра Гамалеи это "кусок китайской".
У американцев "основная" вакцина на базе мРНК.
Цитата: Doctor_D от 11.08.2020 23:25:50У американцев "основная" вакцина на базе мРНК.
Цитата: basilevs от 12.08.2020 00:05:17Это вакцина от Модерны, мРНК - их "конёк", но будут и другие, других типов. Там они много всяких планируют к производству, в одну корзину яйца не складывают - выпускаться будут в том числе вакцины от европейских и даже австралийских компаний и университетов. Выпускаться на территории США, я имею в виду.
Цитата: Foxhound от 11.08.2020 22:31:38Из того, что писали про вакцину из РФ - она включает в себя и китайскую и американскую составляющие, дескать и тот и другой вектор у них используется. Другими словами, что американская и китайская вакцина как бы половинки от того что у них получилось.
https://rg.ru/2020/0…id-19.html
Цитата: DeC от 11.08.2020 12:18:15Вакцина от коронавируса позволит сохранить длительный иммунитет, возможно, до двух лет - Минздрав
Двукратная схема введения вакцины от коронавируса позволяет сформировать длительный иммунитет, опыт показывает, что иммунитет может сохраняться до двух лет — Минздрав
Цитата: Cheen от 12.08.2020 14:21:52интересно, какой такой ОПЫТ это показывает, если вирусу полгода?
Цитата: Foxhound от 11.08.2020 21:04:11Грипп сильно меняется, а Ковид-19 по заявлениям Вектора устойчив.
Как я тут писал - российская вакцина не классическое лекарство, а генно-мофицированный природный вирус. В этом и суть. Исходное предположение у меня было в том, что можно доказать, что такой вирус принципиально неотличим от миллионов других природных вирусов с которыми мы контактируем и можно заранее ограничить сверху его опасность.
Цитата: Cheen от 12.08.2020 14:34:24Так вопрос не в опасности самого аденовируса и вакцины, вопрос в последующей реакции вакцинированного организма на ДИКИЙ вирус.
Не будет ли оно вызтывать АЗУИ.
То что от непосредственно прививки кроме температуры никаких особых побочек не будет особо никто не сомневается.
Цитата: Cheen от 12.08.2020 14:21:52интересно, какой такой ОПЫТ это показывает, если вирусу полгода?
Цитата: Alex_new от 12.08.2020 14:27:24Опыт работы с другими короновирусами.
Цитата: Cheen от 12.08.2020 14:44:14Опыт работы с другими коронавирусами показал пока только то, что вакцины против них пока не было
Цитата: Cheen от 12.08.2020 14:21:52интересно, какой такой ОПЫТ это показывает, если вирусу полгода?
Цитата: basilevs от 12.08.2020 15:18:31Были. И против кошачьего, и против SARS. Но разработка заняла не один год, ни о каких нескольких месяцах речь даже не шла.