Цитата: Эстонец от 24.04.2015 19:59:12Вот Вы профессионал, даже не эксперт и уж тем более не фуфло какое-то! Поэтому спасибо, что на пальцах. Для эстонского хуторянина это как раз самое то, это наш уровень.
Поэтому на пальцах тому кто с распальцовкой.
Да, Россия крупнейший поставщик в Европу. Но и Европа крупнейший потребитель. Поэтому смотрите на все с двух строн.
Вот там цены по 2014 году кидал. Картинку с их разнобоем. Эти хорошие - им подешевше. Эти плохие - им подороже.
Вот этого Европе не надо.
Поэтому Брюссель шаг за шагом и предпринимает действия.
Разделили трейдинг от транспорта. Транспорт ставят под госконтроль. И управление Регуляторами. Транспорт замыкают в единую европейскую сеть, работающую по модели enter/exit
Куда Газпром будет поставлять газ по единой для ЕС цене. В Энергетический Союз. Неприятно, наверное, да. Но к этому придется привыкнуть. Ну как привыкли к третьему энергопакету. Вспомните сколько негодования было когда этот пакет появился. Разговаривал тогда с газпромовскими. Одно шапкозакидетельство было - Г. вопрос, всё урегулируется и всё будет по-старому. А сам Газпром структура аморфная, поражена болезнью вертикали и боязнью каких-либо инициатив на любом исполнительном уровне. Поэтому сейчас вот, ну только уже после того как ему деваться стало некуда и он был обязан уходить из транспортных сетей, появилась "Стратегия по выходу из европейских активов". Метания в Китай и с Турецким Потоком это скорее от безысходности, но не что-то продуманное.
Мда... оно дошло или не очень, уважаемый?
Как гриться, а куда вам деваться то с подводной лодки. Главное что? Главное не бздеть.
Тут все профессионалы и эксперты во всех областях. Только в такой мелкой области экономики, как мировое газовое ценообразование, нужен реальный специалист, лучше всего даже не из Газпрома, а из Газпромэкспорта. То, что вы или я пишите на эту тему - неконкретное сотрясение воздуха. Ежу понятно, что ГП не хочет терять высокодоходный европейский рынок, а EU - искать замену 32% своего потребления. Причём российский газ дешевле норвежского, иранского и СПГ. И его много.
Но вы нарисовали совсем уж чепуховую конструкцию. Разница цен обьясняется не политикой, а десятками факторов, длиной плеча и обьемами например. Про единое ценообразование на газовом еврорынке - тоже чепуха. У вас что, уже перестала существовать свободная рыночная экономика, а вместо неё Госплан и Госкомцен? Ну да, мне тоже Европейский союз все больше напоминает Советский, причём аккурат перед развалом. Я не спорю - Еврокомиссия или какой-то другой ваш регулятор могут дойти до маразма - начать устанавливать внутри ЕС региональные квоты на газ, а самим превратиться в такого громадного распределителя газовых потоков с определением цен. Ничему уже не удивлюсь. Но с чего бы внешним поставщикам вам помогать? Особенно тем, у которых в портфеле долгосрочные контракты до 2045-2047?
По Турецкому потоку. Соглашение по нему разрабатывалось минимум с 2011, какие метания? Я это писАл здесь несколько раз с конкретными цифрами, можете в списке моих сообщений найти, поэтому для вас вкратце. Цель ГП - избавиться от транзита через Украину, как источника потенциальных бед и опасностей. Турецкий поток позволяет отказаться как минимум от одного из двух магистральных направлений - вертикального трансбалканского коридора. При этом ГП теряет несколько низовых рынков (Молдавия, Румыния, Болгария, Македония) на 7,1 млрд в год, зато увеличивает присутствие на куда большем турецком (+6,3 млрд) до примерно 75% от его объёма и судя по всему выкидывает с него как минимум одного конкурента (Иран). Его имеет смысл строить даже без поставок в EU. Или вы действительно считаете, что земной шар вокруг Европы вертится? Это не так.
Отредактировано: Yurakucho - 25 апр 2015 01:25:02