Цитата: Скобелев от 02.11.2016 15:29:24
Скрытый текст
А лично я согласен, что сравнение банковских систем разных стран - один из наиболее информативных показателей реальной мировой финансово-экономической табели о рангах.
Предполагаемое десятое место Приватбанка в списке российских банков - как раз абсолютно обьективно, где-то там он и должен находится, - на одном уровне с дочками крупных европейских групп. 14 и 15 место украинских государственных Ощадбанка и Укрэксимбанка, - также вполне неплохой показатель, если бы Киев их обьединил в один, то этот укр.гос.банк входил бы в десятку крупнейших в Российской Федерации.
Банки Сумма активов на 01.10.2016 в тыс. руб.
1 Сбербанк России 23 299 872 782
2 ВТБ 9 622 566 338
3 Газпромбанк 5 282 530 883
4 ВТБ 24 3 247 288 300
Если смотреть в долларах по курсу 64, то градация такая - 364 млрд.долл Сбербанк, 150 млрд.долл ВТБ, Газпромбанк 82 млрд долл, ВТБ 24 - 50 млрд. Это первая четверка российских банков.
Берем первую четверку американских банков, по величине активов.
JPMorgan Chase
| США, Нью-Йорк
| 2 594
|
Bank of America
| США, Шарлотт
| 2 114
|
Citigroup
| США, Нью-Йорк
| 1 846
|
Wells Fargo
| США, Сан-Франциско
| 1 701
|
Теперь смотрим на Поднебесную.
1. Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) Активы:
$3616 млрд.
2. China Construction Bank Corporation Активы:
$2939 млрд.
3. Agricultural Bank of China Активы:
$2816 млрд.
ABoC основан в 1951 году Мао Цзэдуном для помощи колхозам, крестьянам и рабочим.
4. Bank of China ltd Активы:
$2629 млрд.
Самый крупный российский банк не попадает ни в китайскую, ни в американскую десятку. И уступая в 6 раз лидеру японского рынка Mitsubishi UFJ Financial Group мог быть бы аж 8-м в японской десятке. Что весьма наглядно свидетельствует о реальном соотношении финансово-экономической немощи России по отношению к ведущим мировым державам. Притом что такого кратного разрыва между лидером и остальной тройкой как в РФ в США, КНР и Японии не наблюдается, российский рынок куда ближе по структуре к украинскому, чем к китайскому или американскому.
То есть попытка равняться на представителей украинского банковского рынка как нельзя лучше характеризируется поговоркой "среди овец - молодец, а против льва - и сам овца".
Сравним теперь прогресс в автопроме Китая и России за последние 15 лет?
На своем родном рынке российские банки доминируют. Всего чистые активы российских банков - 77,6 трлн. руб. (источник данных:
http://www.banki.ru/banks/ratings/). Первые двадцать пять банков - 81% чистых активов (каждый - не менее 1%). Из них: Сбербанк - 29%, госбанки и квазигосбанки (ВТБ, ГПБ, ВТБ 24, Россельхозбанк, Национальный клиринговый центр, Банк Москвы) - 30%, иностранные банки (ЮниКредит, Росбанк, Раффайзен, Сити) - 4%, российские банки - 17%. Кстати, крупнейший в мире банк - Industrial and Commercial Bank of China в России присутствует, его дочка занимает 92-е место с 56 млрд. руб. Когда рассуждают о международных отношениях, используют такое понятие: "проекция силы". Его смысл в том, что мало иметь какой-то военный потенциал, нужно еще иметь возможность его применить в нужное время и в нужном месте. В рассуждениях о сравнительной финансово-экономической мощи (немощи), понятие "проекция силы" тоже имеет смысл.
На Украине ситуация следующая. Чистые активы всего - 1283 млрд. гривен. Банков с долей больше 1% - 19. На них приходится 87% суммарных чистых активов. Из них: госбанки (три) - 34%, росгосбанки (три) - 9%, другие инобанки (22, включая Альфу) - 26%, Приват - 21%, остальные - 6%, еще 1% приходится на неплатежеспособную "Финансовую инициативу".
Глядя на эти цифры становится понятным проблема Привата для Украины, точнее - проблема вкладов физических лиц в Привате. В Привате - 36% всех вкладов физических лиц. Проблема не самой доле - в России доля Сбербанка - 46%, проблема - реальном финансовом состоянии Привата.
Относительно реального финансового состояния Привата есть сомнения. они базируются, например, вот на каких цифрах:
Российские банки под возможные потери по ссудам юрлиц сформировали резервы в размере от 31% (Сбербанк) до 65% (многострадальный ВТБ). Эта величина примерно (очень примерно) отражает вероятность потери вложенных средств (не столько собственных средств банка, сколько средств его клиентов, в первую очередь - "физикиов"). А у "неоспаримого лидера" (т. е. Привата) - резервы всего 12%! По кредитам физлицам картина похожая.
Может быть российские банки так плохо выбирали заемщиков? Или украинский кризис ударил в основном по заемщикам российских банков? Или банкам из страны-агрессора просто принципиально не возвращают деньги? Может быть. А Укрэксим и Ощебанк - тоже из страны-агрессора? А, венгерский ОТП, австрийский Райф? А, волчий капкан, а больная нога, а сигареты "Друг"?..
Если Приват сформирует резервы в размере хотя бы 24% (среднее значение для инобанков, исключая росгосбанки), то ему придется показать убытки в размере 19 млрд. гривен! Тут он оставит далеко позади ВТБ с его жалкими 5 млрд. Ну, и по кредитам физлиц надо сформировать резервы как у голландцев (Укрсоцбанк) или австрийцев (Райф), т. е. до 43%, а то и до 73%. Это увеличит убытки Привата еще на 5 млрд., а то и на 15 млрд. гривен.
Теперь можно и про овец поговорить и про автопром в Китае. Ветка "Украинско-российские отношения" - почему бы не поговорить про автопром в Китае или месте Сбербанка в 8-м десятке японского рейтинга?