Украина и украинско-российские отношения

206,844,886 349,285
 

Фильтр
bug-hunter
 
russia
Царицын-Сталинград-Волгоград
Практикант
Карма: +1,327.18
Регистрация: 09.07.2014
Сообщений: 2,332
Читатели: 0
Цитата: ЦитатаСуд Киева дал санкцию на задержание бывшего президента Украины Виктора Януковича. Об этом в четверг, 15 декабря, сообщил генеральный прокурор страны Юрий Луценко, передает РИА Новости.



https://lenta.ru/news/2016/12/15/detain/


Ага, ставки повышаются. "Янукович приехал в суд на слушания по делу о госперевороте на Украине" и тут же  "Суд Киева санкционировал задержание Януковича".
Отредактировано: bug-hunter - 15 дек 2016 19:26:11
  • +0.46 / 5
  • АУ
Денис_2f52a6
 
Слушатель
Карма: +1,107.09
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 1,071
Читатели: 0
Цитата: Вика от 15.12.2016 12:59:35я не могу принять вашу трактовку роли Гиркина в локализации гражданской войны на Украине.  У него были другие задачи и от других кураторов.  Не могу сама связать концы с концами и определить какие же это другие задачи. Могу только подставить под сомнение вашу трактовку целей Гиркина.  Другой вопрос это то, что ВПР России поставило результат себе на пользу.

https://www.youtube.…NpSRpo_pFs

Как одна из версий от непосредственного участника....
Убил графомана - спас лес!
  • +0.26 / 5
  • АУ
Боярин
 
ussr
Профессионал
Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Нам пишут
Дискуссия   235 5
  • +1.08 / 30
  • АУ
bag81
 
Слушатель
Карма: +147.26
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 1,085
Читатели: 0
Цитата: Боярин от 15.12.2016 16:53:11

Какой жуткий плагиат
Мы поняли: немцы не люди. Отныне слово «немец» для нас самое страшное проклятье. Отныне слово «немец» разряжает ружьё. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного немца, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя немца убьёт твой сосед, ты не понял угрозы. Если ты не убьёшь немца, немец убьёт тебя. Он возьмёт твоих [близких] и будет мучить их в своей окаянной Германии. Если ты не можешь убить немца пулей, убей немца штыком. Если на твоём участке затишье, если ты ждёшь боя, убей немца до боя. Если ты оставишь немца жить, немец повесит русского человека и опозорит русскую женщину. Если ты убил одного немца, убей другого — нет для нас ничего веселее немецких трупов. Не считай дней. Не считай вёрст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! — это просит старуха-мать. Убей немца! — это молит тебя дитя. Убей немца! — это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!
Оригинал Эренбурга.
  • +3.90 / 94
  • АУ
Josef231
 
russia
Кубань
Слушатель
Карма: +724.89
Регистрация: 07.05.2014
Сообщений: 1,318
Читатели: 0
Цитата: merfi от 15.12.2016 17:08:49Горбачев Михаил Сергеевич и взятки:
"Момент истины" Андрея Караулова
https://www.youtube.….be&t=2001

Не удивлюсь если вдруг выяснится участники "Беловежского сговора" взяли бабки от Американицев, тогда даже будет не удивительно что подписав договор о развале СССР они сразу позвонили президенту США.Подмигивающий
  • +0.10 / 11
  • АУ
Боярин
 
ussr
Профессионал
Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Турчинов: российские хакеры пытались сорвать выплату пенсий на Украине

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Александр Турчинов заявил, что хакеры из России пытались сорвать социальные выплаты в стране. Об этом в среду, 14 декабря, сообщает пресс-служба СНБО.

По словам Турчинова, неделю назад началась активная фаза кибератак на информационные ресурсы украинских государственных органов и учреждений негосударственного сектора. «Одна из главных задач киберпреступников заключалась в дестабилизации финансово-банковского сектора Украины накануне Нового года, что должно привести к срыву кампании по социальным выплатам», — сказал глава СНБО.

Он подчеркнул, что «атаки были заранее спланированы и скоординированы из единого центра, размещенного в РФ».

6 декабря Министерство финансов Украины заявило о том, что его органы и Государственная казначейская служба подверглись хакерской атаке. «Это является очевидной попыткой сорвать бюджетный процесс, который впервые за более чем 17 лет идет по графику», — говорилось в сообщении ведомства.
Лента

Отредактировано: Боярин - 15 дек 2016 20:47:36
  • +1.24 / 26
  • АУ
Герасим Лейбович-Барский
 
Слушатель
Карма: +374.57
Регистрация: 18.12.2015
Сообщений: 1,753
Читатели: 1
Перепубликация с официального сайта кандидата в Президенты Украины В.Н. Олейника (на русском языке) http://oleinik.win/sobitiya/poslednie-novosti/pryamaya-translyatsiya-zasedaniya-suda-o-gosperevorote-v-ukraine-video/


Я, Олейник Владимир Николаевич, гражданин Украины, народный депутат Украины V, VI, VII созывов, временно проживающий в городе Москве Российской Федерации, заявляю, что в феврале 2014 года на Украине произошёл «государственный переворот», то есть совершены действия, направленные на изменение конституционного строя, захват государственной власти и её узурпацию. Именно об этом я заявил 28 февраля 2014 года в средствах массовой информации, указав, что на Украине «фактически совершён государственный переворот и растоптана Конституция Украины».

В выше указанный период я был действующим народным депутатом Украины, заместителем председателя Комитета Верховной Рады Украины по законодательному обеспечению правоохранительной деятельности и главой делегации Верховной Рады Украины на парламентской ассамблее НАТО (...)

Начиная с ноября 2014 года я действительно проживаю на территории Российской Федерации в городе Москве, поскольку относительно меня и моей семьи действующей властью Украины осуществляется преследование по политическим мотивам.
Установить факт государственного переворота на Украине иным путем, кроме судебного, не представляется возможным, поскольку такой факт можно установить только путем допроса в судебном заседании свидетелей-очевидцев и экспертов, которые могут подтвердить указанные обстоятельства, а также исследовать иные доказательства, которым может дать надлежащую правовую оценку только суд.
Указанный факт государственного переворота на Украине имеет юридическое значение, поскольку от его установления зависит возникновение, изменение и прекращение не только моих личных прав, но и прав моих сограждан, в том числе правовой статус их пребывания на территории Российской Федерации.
Установление юридического факта государственного переворота позволит начать процесс восстановления правового порядка на Украине и защиты конституционных прав и свобод всех граждан Украины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 262, 263, 264, 266, 267 ГПК РФ, — прошу:

Установить факт, имеющий юридическое значение, государственного переворота на Украине в феврале 2014 года, в результате которого была незаконно изменена Конституция Украины; незаконно отстранён от должности Президент Украины и прекращены полномочия Верховной Рады VII созыва; антиконституционным способом сформированы органы власти, которые в настоящее время являются нелегитимными.





[spoiler=Скрытый текст]

28 ноября 2013 года Украина не подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом исходя из того, что их реализация привела бы к уничтожению экономики. Спустя три года мы понимаем, что это было правильное решение, но тогда оно вызвало негативную реакцию той части общества, которая стояла на позициях евро интеграции. К тому времени в украинском обществе были полярные точки зрения на дальнейшее развитие государства. В связи с принятым решением властей отложить подписание Соглашения 28 ноября в Киеве начались акции протеста. На первый взгляд они казались стихийными и не запланированными. Реальный анализ дальнейших событий и предыдущего периода свидетельствует о том, что подготовка к государственному перевороту велась планомерно и задолго до указанного события.

22 апреля 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в интервью телеканалу CNN заявила, что Вашингтон начиная с 1991 года выделил 5 миллиардов «на поддержку стремления народа Украины к более сильному, демократическому правительству». Значительная часть этих средств была выделена через гранты на финансирование СМИ и конкретных журналистов, их обучение и проведение тренингов. На Украине гранты в основном распределялись через международный фонд Джорджа Сороса «Возрождение», фонд USAID, фонд «FREEDOOM HOUSE», Национальный фонд в поддержку демократии, Институт экономических исследований и политических консультаций и другие. Используя финансовые инструменты Запад влиял на подконтрольные украинским олигархам СМИ. Особенно это стало очевидным в декабре 2013 — феврале 2014 года, когда на принадлежащих им телеканалах не высказывалась альтернативная точка зрения на события, происходящие на Украине.

Заявляя о разделении бизнеса и политики в реальности Запад действовал с точностью до наоборот – оказывал давление на руководство Украины через бизнес.

Так, 13 февраля 2014 года экс-посол США на Украине Стивен Пайфер заявил, что Соединённые Штаты и Евросоюз должны применить точечные санкции к людям, близким к президенту Виктору Януковичу. Он указал: «Ринат Ахметов — самый богатый олигарх, был достаточно близок к господину Януковичу. Думаю, было бы полезным, если бы господин Ахметов воспользовался своим влиянием на Президента Януковича и поощрил его к серьёзным переговорам по поиску выхода из кризиса... И когда есть некоторая угроза финансовых санкций или ограничений свободы передвижения в отношении господина Ахметова, то это будет эффективным рычагом» (конец цитаты).

В тот же день, как сообщает интернет-газета «Левый берег», с Ринатом Ахметовым встретилась помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, после чего он сделал заявление и призвал власть прекратить противостояние с майданом и искать компромисс.

Аналогичного характера давления было оказано и на другие центры влияния на Украине.

Начиная с 2010 года за гранты финансировалась подготовка различного рода экстремистских групп в тренировочных лагерях, которые были развёрнуты в Западной Украине, Польше, Грузии и странах Прибалтики. Эти сборы проводились под видом патриотических молодёжных лагерей. В частности, бывший глава СБУ Украины Валентин Наливайченко поддерживал эти движения финансово, принимал участие в их работе, и лично курировал организацию «Тризуб Бандеры», которую возглавлял его помощник Дмитрий Ярош.

24 января 2014 года руководитель украинской службы «Голос Америки» Мирослава Гонгадзе, заявила о том, что государственный департамент запретил мне въезд в США. В последствии я выяснил, что такой запрет был введен в связи в тем, что я являлся одним из соавторов законопроекта о контроле государства над использованием иностранных грантов.

В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 года) указано: «в силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства из вне свой политический статус и осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями устава».

Пункт 7 статьи 2 Устава ООН гласит: «Настоящий Устав ни в коей мере не даёт Организации Объединённых Наций право на вмешательства в дела по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства».
Аналогичные принципы закреплены в документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе:

— Хельсинском Заключительном акте 1975 года,

— Итоговом документе Венской встречи 1986 года, —

— Документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению ОБСЕ 1990 года и других международных правовых актах.

Кроме того, в статье 1 Конституции Украины указано: «Украина — есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство». Исходя из смысла данной статьи иностранным государствам и их юридическим и физическим лицам запрещается вмешиваться во внутренние дела Украины.

Несмотря на выше указанные требования международного права и Конституции Украины на Украине на Майдане уже 26 ноября 2013 года спикер Сейма Литвы Лорета Граужинене выступила в поддержку той части общества, которая была ориентирована на евроинтеграцию.

  • 1 декабря 2013 года выступили: бывший глава польского правительства Ярослав Качинский, вице-президент Европарламента Яцек Протасевич;

  • 3 декабря — экс-спикер парламента Грузии Георгий Барамидзе.

  • 7 декабря — бывший президент Грузии Михаил Саакашвилли; депутат Европарламента Павел Коваль; экс-премьер-министр Молдовы Влад Филат; депутаты Европарламента: Яцек Сариуш-Вольский, Хосе Игнасио Салафранка, Элмар Брок и Ежи Бузек.

  • 10 декабря — Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон осудила силовой разгон Евромайдана.

  • 11 декабря — заместитель Госсекретаря США Виктория Нуланд и посол США Джеффри Пайетт поддержали Евромайдан и на нём раздавали печенье.

  • 15 декабря — сенатор США Джон МакКейн выступил со сцены Евромайдана, встретился с лидерами оппозиции и заявил, что США поддерживают Майдан; руководитель группы «Партии зелёных» в Европарламенте Ребекка Хармс выступила с поддержкой на Евромайдане; депутат польского Сейма от партии «Право и справедливость» Малгожата Госиевская установила на Евромайдане палатку с польской государственной символикой; сенатор США Крис Мерфи заявил со сцены о поддержке Евромайдана со стороны США.

  • 8 января 2014 года — сотрудники посольства США Стивен Пейдж и Люк Штелле встретились с активистами Автомайдана и пообещали им «юридическую и другую помощь».

  • 11 января — польский политик Збигнев Буяк выступил на харьковском Евромайдане, а также принимал участие в закрытом антиправительственном форуме.

  • 15 января — посол Великобритании Саймон Смитт встречался с активистами Автомайдана и поддержал так называемый «мирный протест».

  • 31 января — Президент Европейского экономического и социального комитета (совещательный орган ЕС) Анри Малосс зачитал резолюцию своего Комитета о прекращении насилия к Майдану.


Несмотря на то, что не далеко от сцены Майдана был расположен Антимайдан, который представлял другую часть украинского общества, ни один из западных политиков на нём не выступал и не призывал к поиску компромисса. Таким образом, участие европейских и американских политиков в открытой поддержке Евромайдана привело к глубокому расколу в обществе и противостоянию, что со временем переросло в вооружённые столкновения. Вмешательство из вне не способствовало консолидации украинского народа.

Необходимо признать, что украинская власть не задействовала все законные механизмы для пресечения противоправного вмешательства во внутренние дела из вне. Она не запретила въезд и не объявила персонами нон грата иностранных политиков высокого уровня, которые открыто призывали украинское общество к неповиновению, а их действия составляли реальную угрозу национальной безопасности Украины.

При такой моральной и финансовой поддержке мирные акции протестов переросли в акции массовых беспорядков и неповиновения. Был создан Майдан как закрытая территория, где не действовали законы Украины, был введён жёсткий пропускной режим, создана внутренняя служба безопасности. Руководством Майдана пресекались все попытки правоохранительных органов провести следственные действия по факту совершённых правонарушений и убийств. Все помещения, включая Дом Профсоюзов, Украинский Дом, Киевскую городскую администрацию, гостиницу Украина и филармонию, жёстко контролировала комендатура Майдана. Фактически в центре столицы Украины по всем общим признакам было создано мини-государство — Майдан, на территории которого практически не действовали законы и Конституция Украины.

22 января 2014 года на Майдане провозгласили создание неконституционного органа — Народной Рады Украины, которую возглавили три лидера оппозиции Виталий Кличко, Олег Тягнибок, Арсений Яценюк. Народная Рада взяла на себя полномочия представителя законодательной ветви власти по контролю и реализации вопросов, относящихся к компетенции Верховной Рады Украины. Лидеры Народной Рады призвали к созданию аналогичных Народных Рад в областях, городах и районах.

В последствии по призыву Народной Рады Украины в областных и районных центрах, а также городах Украины начали формироваться отряды самообороны. Созданные на местах Народные Рады и отряды самообороны согласованно по всей Украине захватывали административные здания, в которых были расположены органы государственной власти:

  • 23 января были захвачены Тернопольская, Ровенская, Львовская областные администрации.

  • 24 января — Ивано-Франковская, Черновицкая, Житомирская и Винницкая областные администрации.

  • 25 января — Черниговская и Полтавская областные администрации.

  • 26 января — Сумская областная Рада.

  • Блокировали и пытались взять штурмом по состоянию на 27 января Днепропетровскую, Запорожскую, Херсонскую, Сумскую, Черкасскую облгосадминистрации.

  • 24 января было захвачено помещение Министерства аграрной политики, а 26 января — Министерство юстиции.


По состоянию на 12 февраля по информации Генеральной прокуратуры Украины незаконными вооружёнными формированиями были захвачены и блокированы 37 административных зданий.

7 февраля 2014 года комендант Майдана Андрей Парубий заявил, о том, что на самом Майдане действует 39 сотен с общим количеством бойцов около 12 тысяч человек.

Противостояние переросло в открытое вооружённое столкновение. На Майдане у протестующих появилось боевое оружие, о чём заявил один из лидеров Майдана – Юрий Луценко и открыто призвал к его применению против правоохранительных органов. Не установленные снайперские группы расстреливали как митингующих, так и работников правоохранительных органов с целью – через пролитую кровь ужесточить противостояние.

  • февраля была совершена попытка вооружённого захвата Администрации Президента, Кабинета Министров и Верховной Рады Украины. Также 18 февраля протестующие сожгли центральный офис «Партии регионов» и убили двоих технических работников аппарата партии.

  • февраля В Тернополе протестующие подожгли городской отдел милиции. В Хмельницком начали штурм СБУ. Во Львове захватили воинскую часть, прокуратуру и СБУ. При захвате административных зданий применялось оружие и зажигательная смесь — коктейль Молотова.


С Ивано-Франковского СБУ похитили 268 пистолетов, 2 винтовки, 3 ручных пулемёта, 92 гранаты и около 15 тысяч патронов.

К тому времени политический кризис на Украине достиг своего апогея. Путём консультаций с привлечением международного сообщества было выработано решение мирного урегулирования кризиса. 21 февраля 2014 года со стороны власти — Президент Украины Виктор Янукович; со стороны «Майдана» — лидеры украинской оппозиции Виталий Кличко, Олег Тягнибок и Арсений Яценюк; со стороны Европейского Союза — министры иностранных дел Лоран Фабиус (Франция), Франк-Вальтер Штайнмайер (Германия), Радослав Сикорский (Польша) подписали соглашение «Об урегулировании кризиса в государстве», в соответствии с которым:

  1. Предусматривается восстановление Конституции 2004 года в течение 48 часов;

  2. Проводится конституционная реформа;

  3. Проводятся досрочные выборы Президента Украины не позднее декабря 2014 года на основании нового избирательного Закона и нового состава Центральной избирательной комиссии;

  4. Расследуются акты насилия под мониторингом Совета Европы;

  5. Власть обязуется не вводить чрезвычайное положение;

  6. Власть обязуется воздержаться от применения силовых методов;

  7. Амнистируются все участники «Майдана»;

  8. В течение 24 часов должно быть сдано незаконно хранящееся оружие.


В те дни это было оптимальным решением по преодолению политического кризиса на Украине конституционным путём, выработанным всеми сторонами, подписавшими соглашение, при условии внесения изменений в Конституцию в строгом соответствии с Основным Законом Украины.

21 февраля 2014 года, реализуя вышеуказанное соглашение, украинская власть вывела из центра Киева внутренние войска и специальные части правоохранительных органов. Однако лидеры «Майдана», подписавшие соглашение, сознательно нарушили взятые обязательства и пошли на силовой захват власти и осуществление государственного переворота, что означало окончательный выход из конституционного поля Украины. Представители Евросоюза, подписавшие соглашение, не выступили гарантами его выполнения и не предостерегли лидеров оппозиции от антиконституционных действий и их последствий.

Вопреки достигнутым договоренностям с Президентом Украины, Верховная Рада Украины, принимая Закон Украины № 742-VII от 21.02.2014 года «О восстановлении действий отдельных положений Конституции Украины в редакции 2004 года», не только не приняла во внимание соглашение от 21 февраля 2014 года, но и при принятии данного закона допустила грубейшее нарушение раздела XIII Конституции Украины, регулирующего процедуру внесения изменений в Конституцию Украины.

Так, в соответствии со статьей 154 Конституции Украины, законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины может подать в Верховную Раду Украины Президент Украины или треть народных депутатов от конституционного состава, то есть не менее 150 народных депутатов. Однако, вопреки Конституции Украины, этот законопроект был подан только тремя народными депутатами, а именно: Яценюком, Кличко и Тягнибоком, что прямо противоречит вышеуказанной статье Конституции.

Кроме того, в соответствии со статьей 155 Конституции Украины, законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины должен дважды пройти процедуру голосования в Верховной Раде Украины, а именно: первый раз он должен быть одобрен большинством народных депутатов от конституционного состава, то есть не менее 226 народными депутатами, а второй раз на следующей очередной сессии, что является обязательным условием согласно Конституции Украины, за него должны проголосовать не менее двух третей народных депутатов от конституционного состава, то есть более 300 народных депутатов, после чего Закон считается принятым.

Однако упомянутый Закон был проголосован только в первом чтении и принят окончательно, что является грубым нарушением указанных положений Конституции Украины.

В соответствии со статьей 159 Конституции Украины, законопроект о внесении изменений в Конституцию рассматривается Верховной Радой при наличии выводов Конституционного Суда Украины на предмет соответствия законопроекта требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины. Вышеуказанный закон в Конституционный Суд не направлялся, им не рассматривался, и соответствующее заключение по нему не принималось.

Конституционный Суд Украины по аналогичному вопросу уже выносил своё решение № 8-рп/98 от 9 июня 1998 года по делу №1-26/98 «По конституционному представлению Президента Украины относительно официального толкования положений части второй статьи 158 и статьи 159 Конституции Украины». В частности, в пункте 2 этого решения Конституционный Суд четко указал: «Положения статьи 159 Конституции Украины надо понимать так, что законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины в соответствии со статьями 154 и 156 Конституции Украины может рассматриваться Верховной Радой Украины только при наличии заключения Конституционного Суда Украины о том, что законопроект соответствует требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины». Данное решение суда было внесено в текст Конституции и, в соответствии со статьей 151-2 Конституции Украины, является обязательным для выполнения на территории Украины, окончательным и не может быть оспорено, что Верховной Радой Украины было проигнорировано.

Закон №742-VII от 21.02.2014 «О возобновлении действия отдельных положений Конституции Украины» подписал Председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов как исполняющий обязанности Президента Украины.

В соответствии со статьёй 6 выше указанного закона он вступает в силу со следующего дня после его опубликования. Закон был опубликован в специальном выпуске газеты «Голос Украины» 1 марта 2014 года и вступил в силу со 2 марта 2014 года. Таким образом в соответствии со статьей 112 Конституции Украины, действующей до 1 марта 2014 года, в случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины, его обязанности возлагаются исключительно на Премьер-Министра Украины. Следовательно, до 1 марта 2014 года при отсутствии Президента Украины все законы, которые приняла Верховная Рада Украины, мог подписать только Премьер-Министр как временно исполняющий обязанности Президента Украины. То есть у Александра Турчинова как у Председателя Верховной Рады Украины не было юридических полномочий подписывать законы, принятые парламентом. В том числе и закон Украины о восстановлении действий отдельных положений Конституции Украины.

Конституционное право на временное исполнение обязанностей Президента Украины могло бы возникнуть у Председателя Верховной Рады Украины со 2 марта 2014 года, после внесения изменений в Конституцию. И это лишь при условии, что такие изменения подписал Президент или исполняющий обязанности Президента Премьер-Министр Украины с соблюдением XIII раздела Конституции Украины. Таким образом, Александр Турчинов как Председатель Верховной Рады Украины подписал закон, не имея на то конституционных полномочий.

Верховная Рада Украины, её должностные лица и народные депутаты, действуя таким образом, не могли не понимать, что совершают правонарушение, квалифицируемое как государственный переворот.

Чтобы каким-то образом придать легитимность своим действиям, они 22 февраля 2014 года приняли Постановление №750-VII «О тексте Конституции Украины в редакции 28 июня 1996 года, с изменениями и дополнениями, внесёнными законами Украины от 08.12.2004 года №2222-1V, от 01.02.2011 года №2952-VI, от 19.09.2013 года №586-VII». Это антиконституционное Постановление позволило им незаконно возложить исполнение обязанностей Президента Украины на Председателя Верховной Рады Украины Александра Турчинова.

Таким образом, Верховная Рада Украины в нарушение раздела XIII Конституции Украины в этой части внесла изменения в Конституцию не Законом, а Постановлением, что является грубым нарушением конституционной процедуры принятия таких изменений, предусмотренной статьями 154, 155, 156, 157, 158, 159 Конституции Украины.

Депутаты осознавали противоправность своих действий, поскольку в самом тексте этого Постановления указали, что «...соблюдение установленной Конституцией Украины процедуры внесения изменений в Конституцию Украины, определённой разделом XIII Конституции Украины, является одним из базовых условий легитимности конституционного порядка на Украине».

Вышеуказанное Постановление Верховной Рады было незаконно внесено в текст самой Конституции и тем самым вступило в противоречие с решением Конституционного Суда.

Конституционный Суд Украины своим решением №20-нп-рп/2010 от 20.09.2010 года признал закон Украины №2222- IV от 08.12.2004 года неконституционным. Но Верховная Рада Украины его проигнорировала. И это не смотря на то, что в соответствии со статьей 151-2 Конституции Украины, решения Конституционного Суда Украины являются обязательными к исполнению на территории Украины, окончательными и обжалованию не подлежат.

Нарушив вышеуказанную конституционную норму, а также пункт 1 статьи 85 Конституции Украины, Верховная Рада Украины своим постановлением признала тот же самый закон Украины №2222-1V от 08.12.2004 года действующим на территории государства и тем самым, по сути, отменила решение Конституционного Суда.

В соответствии с обязательствами, взятыми Украиной перед Европейским Союзом, все изменения в Конституцию Украины должны проходить предварительную юридическую экспертизу в Европейской комиссии за демократию через право (Венецианская комиссия). Внесённые изменения в Конституцию Украины в феврале 2014 года не были предметом рассмотрения Венецианской комиссии.

В соответствии с решением от 5 октября 2005 года №6-рп/2005 Конституционный Суд Украины в пункте 4.4, 4.5 указал, что узурпация государственной власти означает, неконституционный или не законный ее захват органами государственной власти, ее должностными лицами, которые внесли изменения в Конституцию Украины, способом нарушающий порядок, определённый разделом XIII Основного Закона Украины. Таким образом, действия Парламента и его должностных лиц, попадают под определение «узурпация власти».

22 февраля 2014 года, то есть на следующий день после подписания соглашения «Об урегулировании кризиса в государстве», заключенного между Президентом Украины и лидерами оппозиционных партий в парламенте, Верховная Рада Украины незаконно приняла постановление «О самоустранении Президента Украины от исполнения конституционных полномочий и назначении очередных выборов Президента Украины». В этом постановлении полностью отсутствует какая-либо ссылка на соответствующую статью Конституции Украины, на основании которой было принято такое постановление. В самом тексте постановления указано только неконституционное основание, на которое сослалась Верховная Рада Украины, принимая такое решение, а именно — «самоустранение Президента Украины от исполнения конституционных полномочий».

Однако в статье 108 Конституции Украины четко указаны основания для досрочного прекращения полномочий Президента Украины, а именно:

  1. Отставка.

  2. Невозможность исполнения своих полномочий по состоянию здоровья.

  3. Устранение с должности в порядке импичмента.

  4. Смерть.


Этот перечень конституционных оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а такое основание как «самоустранение от конституционных полномочий» вообще не предусмотрено Конституцией Украины.

Статьи 109, 110, 111 Конституции Украины четко регламентируют порядок отстранения Президента Украины от исполнения обязанностей по вышеуказанным конституционным основаниям, что не соблюдено Верховной Радой Украины.

Таким образом, указанное постановление Верховной Рады Украины является незаконным и противоречит статье 108 Конституции Украины.

Соответственно незаконным является и вышеуказанное постановление Верховной Рады Украины в части назначения досрочных выборов Президента Украины на 25 мая 2014 года.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что именно таким неконституционным способом Верховная Рада Украины незаконно отстранила Президента Украины от должности с целью захвата власти и тем самым нарушила конституционные права и свободы граждан Украины. Необходимо отметить, что в те дни, с 20 февраля народные депутаты Украины работали под давлением, депутатов избивали, устраивали самосуд, не выпускали из здания Парламента, вылавливали и принудительно, силой доставляли в Парламент.

20 февраля посол США Джефри Паэт обратился к депутатам с призывом немедленно прибыть в Верховную Раду, заявил – «Если вы не будете сегодня в Верховной Раде, вы будете частью проблемы». При этом, он, как и другие иностранные послы не отреагировали на массовые факты давления в отношении народных депутатов и членов их семей.

В своем интервью, изданию УНИАН от 13 сентября 2016 года «Александр Турчинов: Трусость — это страшный грех. Нужно выдавливать из себя раба», заявил: «Я, может, излишне жестко, но откровенно говорил со своими вчерашними оппонентами: что, если они будут голосовать законы, которые нужны Украине, я их на растерзание не отдам».

24 февраля 2014 года Верховная Рада Украины приняла Постановление «О реагировании на факты нарушения судьями конституционного суда Украины присяги судьи» досрочно прекратила полномочия и освободила от должностей за нарушение присяги пятерых судей Конституционного суда, назначенных по квоте Верховной Рады Украины в том числе и Председателя Конституционного суда Украины. Верховная Рада Украины рекомендовала исполняющему обязанности Президента Украины освободить от должностей за нарушение присяги двух судей Конституционного суда Украины, назначенных Президентом Украины, а Совету судей Украины — в трёхдневный срок созвать внеочередной съезд судей Украины, на котором рассмотреть вопрос об освобождении от должностей за нарушение присяги пятерых судей Конституционного суда Украины, назначенных съездом судей Украины.

Кроме того, Верховная Рада Украины постановлением поручила Генеральному прокурору Украины открыть уголовное производство относительно выше указанных судей.

27 февраля 2014 года в Конституционном суде Украины состоялось собрание судей Конституционного суда Украины, по итогам которого принято обращение к европейским и международным организациям и правозащитным институтам в связи с принятием выше указанного Постановления Верховной Радой Украины. В своём обращении судьи Конституционного суда Украины заявили, что они чрезвычайно обеспокоены тем, что Постановление не соответствует конституционным принципам разделения власти в государстве и верховенства права.

Согласно статье 126 Конституции Украины, независимость и неприкосновенность судей гарантируется Конституцией и законами Украины, влияние на судей каким бы то ни было образом запрещается. Постановление противоречит также статье 128 Закона Украины «О Конституционном суде Украины», согласно которой судьи Конституционного суда Украины не несут юридической ответственности за результаты голосования.

Судьи Конституционного суда Украины также заявили, что они обеспокоены угрозами насилия по отношению к некоторым из них и их семьям, а также запретом выезда за границу, что, в частности, поставило под угрозу жизни двух судей Конституционного суда Украины, нуждавшихся в срочном лечении за границей.

Собрание судей обратило внимание мирового сообщества, что в пункте 14 Резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 19 апреля 2017 года №1549 (2007) сказано, что «власть единственного органа конституционного правосудия — Конституционного суда Украины — должна гарантироваться и уважаться. Давление в любой форме на судей является недопустимым». Не смотря на данное обращение судей были уволены.

23 февраля Верховная Рада Украины Постановлением №4195 незаконно уволила Председателя Высшего административного суда Украины Темкижева И.Х. В последствии Верховный суд Украины признал такое увольнение не законным.

16 сентября 2014 года Верховная Рада Украины приняла закон «Об очищении власти», в соответствии с которым началась массовая люстрация и увольнение судей, а по сути по своему содержанию это был закон о запрете на профессию — увольняли судей и чиновников, не согласных с действиями преступного режима, пришедшего к власти в результате государственного переворота.

27 февраля 2014 года Верховная Рада Украины своим постановлением назначила Арсения Яценюка Премьер-Министром Украины и сформировала новый состав Кабинета Министров Украины, чем нарушила статью 114 действующей в то время Конституции Украины, поскольку Премьер-Министр Украины и Кабинет Министров Украины должны были назначаться исключительно Президентом, а не Верховной Радой Украины.

22 февраля 2014 года Верховная Рада Украины избрала своим председателем Александра Турчинова в тот же день, она незаконно своим постановлением уполномочила его координировать работу Кабинета Министров, а 23 февраля незаконно возложила на него исполнение обязанностей Президента Украины. Тем самым была нарушена статья 6 Конституции Украины, в которой сказано, что «государственная власть в Украине, осуществляется по принципу ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную». В руках одного человека, с учетом того беспредела, что происходил в отношении судебной системы, была сконцентрирована фактически вся власть на Украине.

Кроме того, незаконно избранный Президент Украины Пётр Порошенко 25 августа 2014 года досрочно прекратил полномочия Верховной Рады VII созыва, в том числе и мои как народного депутата. Тем самым он нарушил конституционный порядок и конституционные права и свободы избирателей Украины.

Последствия государственного переворота стали для Украины катастрофическими. Произошёл раскол страны. На руках у населения более 4 миллионов единиц оружия. Резко возросли убийства, грабежи и насилия. Уничтожено верховенство права. Гражданская война. Миллионы беженцев. Тысячи убитых. Десятки тысяч раненных. Тотальное обнищание народа. Цены выше возможностей людей.

Таким образом, лица, захватившие государственную власть насильственным путём и узурпировавшие её, нарушили конституционный и правовой порядок на Украине и реально разрушили законодательную, исполнительную и судебную власть на Украине.

Все указанные выше нарушения Конституции нынешняя украинская власть пытается скрыть как от граждан Украины, так и от мировой общественности, и допускает подмену понятий, называя произошедшее событие то «народным восстанием», то «революцией достоинства». По моему убеждению, манипуляцию этими терминами следует оставить на совести тех, кто так говорит, а в действительности следует отметить, что действия, направленные на силовой захват власти, как бы их не называли политические оппоненты, на юридическом языке являются антиконституционными или, иными словами, «действиями, направленными на насильственное изменение или уничтожение конституционного строя, или на захват государственной власти», что, согласно общей теории государства и права, является государственным переворотом.

С целью сокрытия самого факта государственного переворота, нелегитимная нынешняя власть на Украине уничтожила все демократические институты, запретила деятельность отдельных партий, создала атмосферу страха и угнетения, тем самым подталкивая сегодня украинцев к восстанию против тирании как последнему средству защиты их конституционных прав и свобод.

Действующая власть по политическим мотивам осуществляет преследование граждан Украины, которые вынуждены временно проживать в Западной Европе, а также на территории Российской Федерации. Нарушенные субъективные права вынужденных покинуть Украину граждан невозможно эффективно защитить без установления в судебном порядке имеющего юридическое значение факта государственного переворота на Украине в феврале 2014 года. Установление вышеуказанного юридического факта необходимо и лично мне для определения моего правового статуса пребывания в Российской Федерации.

Также в отношении меня возбуждены 3 уголовных дела по надуманным мотивам с целью преследования за политические убеждения, а именно:

  1. За участие в процедуре голосования по принятию законов в Верховной Раде от 16 января 2014 года;

  2. 3а создание в мае 2014 года в Верховной Раде Украины депутатской группы «За мир и стабильность», которая, несмотря на давление со стороны незаконной власти на Украине, 16 сентября 2014 года в составе 24 народных депутатов прибыла в Государственную Думу Российской Федерации для восстановления межпарламентских отношений.

  3. За создание общественного движения «Комитет спасения Украины». Окончание по ссылке


[justify]21 октября 2016 я обратился в Генеральную прокуратуру Украины с сообщением о совершении уголовного преступления ответственность за которое предусмотре
Отредактировано: Лейбович-Барский мл. Гера - 15 дек 2016 21:36:57
  • +0.79 / 15
  • АУ
Вика
 
Практикант
Карма: +1,311.04
Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 5,239
Читатели: 3
Цитата: Денис_2f52a6 от 15.12.2016 16:49:41https://www.youtube.com/watch?v=5NpSRpo_pFs

Как одна из версий от непосредственного участника....

Ёлки палки, где вы раньше-то были со своим роликом.
5 тысяч страниц исписали и всё от того, что мы - простые зрители, видим только вершки, но нам не дано видеть корешки. А корешки-то всего, что произошло на Донбассе, они как раз в этом ролике.  Пока слушала, думала: какая же я была дура, как же мне абыдна, что я всей душой переживала за Стрелкова и его команду, следила за "боевыми действиями"....  а оказалось, что всё это спектаКЕЛЬ. Притом чей!!!!  Вот что абыдна.
Теперь я понимаю, что война на Донбассе была не нужна России, потому что своих целей она планировала достичь без войны и, соответственно, без имиджевых и материальных потерь для себя.
 
Один у меня вопрос в связи с просмотренным остался. Если кто может на него что-либо ответить - буду признательна. А вопрос такой: почему  Россия  всё-таки влезла, если эта война-спектакль была затеяна не ею и затеяна против неё? Могла бы и не встревать в тот момент, который описан в ролике, как момент, когда был поставлен Захарченко.  Я так смутно предполагаю, что это из-за того, что война-спектакль была бы использована украинскими властями как повод для геноцида русского населения Донбасса.  Я сейчас вот прямо к месту вспомнила ролик на ветке, где жительница прифронтовой полосы Донбасса говорила, что украинским военным обещали на Донбассе землю и по два раба. А также вспомнила как на этой ветке писали, что жители западной Украины всерьёз собирались  задарма вселяться в освободившиеся  квартиры  жителей Донбасса.  Не с бухты же барахты они собрались - им пообещали. Причём массово. Вот, наверное, поэтому Россия и вмешалась. Теперь я поняла. Именно поэтому вмешалась. Причём вмешалась лишь в тех районах, которые были представлены украинскими властями своему населению как сепаратистские, а значит  население этих районов под предлогом сепаратизма планировалось отгеноцидить.  Россия вмешалась не за ради своих интересов, а за ради спасения простых людей. Ей самой эта Украина и её территории вот прямо сегодня и в их нынешнем  состоянии нафиг не нужны.  По причине, которая изложена в последней фразе ролика: Украина поставлена на самоуничтожение. 
  • +0.23 / 22
  • АУ
Боярин
 
ussr
Профессионал
Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Порошенко играет на трубе




Киевский режим готов заморозить украинцев, лишь бы не признать, что попал в ловушку, много лет пытаясь шантажировать Россию и Евросоюз транзитом газа. Традиционная уже газовая война в очередной раз провоцируется Киевом в зимний период, но каждый раз с приближением 2019 года, когда газопровод по Украине окажется ненужным, это выглядит всё беспомощнее. Однако если в последние 3 года зима была мягкой и газовые войны не приносили больших проблем населению, то на этот раз главными жертвами шантажа могут действительно оказаться миллионы украинцев, которые и так после повышения тарифов максимально экономят деньги на отоплении.

Суть последней серии газового сериала в главных чертах примерно такова: Украине перед зимой понадобился газ из-за недостаточных запасов в хранилищах после холодной осени, и "Нафтогаз" ещё в начале декабря готов был купить 1,5–4 млрд кубометров для транзита и потребления; Европа дала Украине финансовые гарантии через Всемирный банк, а российскую сторону заверила, что Киев не наложит штраф, "придуманный" украинским судом накануне. Всё казалось решённым, "Газпром" приготовился открыть вентиль, но тут Киев заговорил необходимости изменить договор 2009 года и потребовал переписать правило о предоплате за весь объём газа, соглашаясь только на частичную выплату. Понятно, что это сделано не из-за нехватки у Киева денег, а с целью совершить очередной демарш, так сказать, поиграть на трубе.

Специалисты указывают, что это связано с газовым спором между Украиной и Москвой в Стокгольмском арбитраже: если Киев внесёт предоплату по действующему договору, он, скорее всего, проиграет дело, если заставит Россию изменить условия — выиграет. Таким образом, киевский режим загнал себя в ловушку, когда, даже имея деньги на оплату, делать это невыгодно. А с другой стороны, осенне-зимний период в самом начале выдался таким холодным, что запасов явно не хватит и газ придётся покупать у Москвы.

Однако представляется, что главная причина нынешнего шантажа Киева лежит, как и ранее, не в финансовом или газовом споре, а в грязных политических играх. Пётр Порошенко, испугавшись многочисленных западных прогнозов о том, что США в 2017 году с приходом Трампа "отдадут" Украину Москве, занервничал и посчитал нужным решительно напомнить о значении газовой трубы как геополитической дубинки против России. И наши заокеанские "партнёры" это наверняка поддержали.Совершив ремейк самой острой газовой войны 2009 года, Порошенко мог бы сбить усиливающиеся в Европе разговоры о возобновлении сотрудничества с Россией и тем самым доказать свою необходимость Штатам, которые накануне приняли к сведению компромат на президента Украины от бывшего депутата Рады Онищенко.

Свидомые не были бы свидомыми, если бы при этом не устраивали ритуальные пляски и не придумывали бы сногсшибательные новости, которые затем оказываются нелепыми фейками. Так, накануне главный геолог Украины презентовал открытие нового месторождения газа в Чёрном море у острова Змеиный — беда только в том, что оно было известно ещё в 1980-е годы и стало предметом спора после развала СССР, который Украина проиграла Румынии. Но только тихо, не говорите об этом Киеву.

Смех смехом, но, учитывая прогноз погоды на зиму, Порошенко ради своих и американских политических интересов к февралю вполне может оставить жителей Украины без газового отопления даже по высоким тарифам. Среднемесячная температура –7... –10°С в декабре — январе способна съесть основные запасы в хранилищах, а дальше придётся либо воровать транзитный газ и тем самым заставлять "Газпром" перекрывать его, либо платить полностью и признавать своё поражение в Стокгольме.

Впрочем, время на препирания ещё есть, и Порошенко попробует выжать максимум из трубы. Чай, не "Рошен" под угрозой замерзания, а дома украинских холопов — ничего, потерпят.
Отсюда
Отредактировано: Боярин - 15 дек 2016 22:07:22
  • +0.75 / 10
  • АУ
Барристер
 
russia
Москва
Практикант
Карма: +5,223.58
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: Лина от 15.12.2016 19:03:06Но  "арийцы", судя по их мироощущению, да вот хотя бы Тараса из Ривного, чувствуют себя великолепно. Как им так удалось вывернуться? Донбасс не хотел войны, не майданил, работал до последнего, но получил "в награду"   боевые действия на своей территории.


Фашистам нет интереса в вашей добропорядочности. Они жгли народ в Одессе просто так, ради забавы. Насиловали девочек в Донбассе и сбрасывали их в шахты просто так, потому что они просто фашисты. Пересмотрите "Иди и смотри" еще раз.
Отредактировано: Барристер - 15 дек 2016 22:12:06
  • +1.24 / 23
  • АУ
Боярин
 
ussr
Профессионал
Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Вассерман о скифском золоте


Окружной суд Амстердама решил отдать Киеву коллекцию экспонатов выставки «Крым: Золото и секреты Черного моря». Предметы коллекции более известны как скифское золото, сообщает Reuterts. В данном случае четко прослеживается давление, оказанное на Нидерланды, считает политический аналитик и интеллектуал Анатолий Вассерман.

Окружной суд постановил, что в настоящее время Крым не является суверенным государством, поэтому власти полуострова не могут назвать археологические артефакты своим культурным наследием. Тем не менее, у сторон есть три месяца на то, чтобы подать апелляцию и попробовать изменить решение.

«Формально это произошло, потому что Европа все еще числит Крым частью Украины и старается доказывать это не только словом, но и делом. В данном случае —делом судебным. А по сути, Нидерландам выкручивают руки спонсоры киевских террористов, и я даже не исключаю, что могут иметь место какие-то намеки на то, что соответствующее закону и здравому смыслу решение будет использовано в качестве повода для организации чего-то подобного крушению малайзийского Boeing в 2014 году. Хотя вина Киева в том преступлении вполне очевидна, тем не менее, его по сей день официально считают делом рук ополченцев Донбасса. Понятно, что при таком раскладе, если те же представители Киева совершат еще какое-то преступление против Амстердама — их тоже оставят безнаказанными. Я не уверен, что на суд в Нидерландах давили именно эти соображения, но зная и Киев, и его спонсоров, я считаю именно такую угрозу вполне понятной и вероятной», — считает Анатолий Вассерман.



Отметим, в коллекции собрано более 500 археологических экспонатов, общая стоимость которых оценивается в 1,5 миллиона евро. 3 декабря украинский суд направил в Интернациональную полицию постановление об аресте выставки скифского золота, которое находилось в Амстердаме. Примерно в то же время вице-премьер Крыма Георгий Мурадов отметил, что решение о национальном достоянии Крыма должен принять суд.

«Во-первых, в тоталитарной секте либералов вообще не принято рассматривать такие понятия, как «национальное достояние». Для них само слово национальный — это уже ругательство. Во-вторых, им нет дела ни до какого достояния, не поддающегося немедленной монетизации. И в-третьих, тоталитарная секта либералов неоднократно уличена в сознательном и целенаправленном разрушении культурных ценностей просто потому, что народ, опирающийся на собственную культуру, на собственные представления о добре и зле и собственные обычаи, как правило, значительно меньше поддается либеральной агитации, чем народ, полностью лишенный представлений об истории. В частности, для того чтобы подставить нашу страну под злокачественный либерализм, чтобы нас разграбить и довести почти до полного разрушения, нас несколько лет целенаправленно лишали истории. Поэтому то, что это скифское золото представляет собой культурную ценность, это для либералов дополнительный повод заняться его уничтожением», — поясняет эксперт.



Напомним, спор о принадлежности указанной экспозиции Киев и Симферополь ведут еще с 2014 года, после того, как Крым вошел в состав Российской Федерации. Тогда в музее Алларда Пирсона в Нидерландах, заявили, что проблема будет решена соглашением сторон или постановлением компетентного судьи.

«Боюсь, что попавшее к киевским террористам золото очень ненадолго залежится в каком-нибудь общедоступном месте, а потом либо перекочует в чью-то частную коллекцию, либо просто будет продано тем человеком, который предпочитает хранить в личной коллекции не старинное золото, а современные купюры», — грустно заключил Анатолий Вассерман.
Фан
  • +0.91 / 15
  • АУ
Боярин
 
ussr
Профессионал
Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Банда Дедов Морозов избила украинского депутата




Трое неизвестных, одетых в костюмы Дедов Морозов, с криками «С Новым Годом!» палками избили депутата Николаевского областного совета Федора Барну.

Об этом сообщают украинские СМИ.

Злоумышленники после нападения сказали депутату «С Новым годом!» и скрылись на автомобиле Lanos.

Барна получил травму головы и рубленую рану ноги, после произошедшего его госпитализировали. Нападение произошло в офисном здании, расположенном на территории строительного рынка на улице Космонавтов. При этом автомобиль депутата злоумышленники не тронули.
http://rusvesna.su/news/1481811182
  • +0.06 / 1
  • АУ
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
51 год
Специалист
Карма: +3,634.68
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: hotswaper от 15.12.2016 12:32:45Роль Стрелкова в локализации военного конфликта определенным куском территории Донбасса в определённый момент времени видна невооруженным взглядом.
Мавр сделал свое дело, мавра "ушли"

По пунктам.
1. Сирийский сценарий ГП и масштабной ГВ для Украины планировался до Майдана.
Информация человека изнутри. О.Царев. Блог. 2013г.





Скрытый текст
Взращивались и тренировались боевые группы на ЗУ и ЦУ.
С началом крайнего майдана начался захват оружия на ЗУ и ЦУ.
Брались под контроль администрации. Как продолжение треда - яркий пример - Сашко Б.
Требовалась спичка, чтобы поджечь под боком РФ эту гремучую смесь - приказ Януковича на силовой разгон майдана.
По всей ЗУ и ЦУ начали бы "мочить" КПУ,  ПР и пр. Например в Киеве...

2. Что-то пошло не так.
Янукович, как его не провоцировали, не дал приказа на силовой разгон майдана. емнип, Путин поддержал его в этом.
ВПР РФ, кмк, не поддержал Гепу с Депой в Харькове, которые метались в поисках к "кому прислониться".
Янукович сбежал в Ростов, поддержав ВПР РФ по Крыму.
Крым ушел.
На Донбассе через короткое время появился Стрелков.
Основные представители "украинской нации", на время забыв свои внутренние тёрки, консолидировались в едином порыве "задавить" Гиркина и его группу. Естественно, это сопровождалось криками об "агрессоре" - иначе вышло бы, что им люлей навалял "реконструктор с парикмахерами".
Так или иначе, но по факту, весь боевой потенциал, подготовленный для масштабной ГА на Украине, локализовался на ограниченной территории. А куда майданутым было деваться - Гиркин недвусмысленно грозил им "револьвером".

Такой исход событий - локализация военного конфликта ограниченной территорией Донбасса, позволяет ВПР РФ, кмк, использовать гораздо меньшие ресурсы в геополитическом противостоянии с коллективным Западом, чем это потребовалось бы, если бы полыхала вся Украина. А такой вариант, ГВ на большей части Украины, кмк, готовился и мог реализоваться. Например, если бы Харьков в то время поддержали, то линия фронта противостояния с киевской хунтой проходила бы и по западной границе ХО.

кмк, всё определяется ресурсными возможностями РФ.
А политической воли, кмк, ВПР РФ не занимать.
И события на Украине по локализации БД демонстрируют, что в составе ВПР РФ - прагматики.

Если б Стрелков был там организатором то да. Что Вы выборочно так роли распределяете. Почему Стрелков, а не Мозговой? Который Лидер посильнее или рангом/авторитетом Стрелкова повыше, на которого несколько покушений было? Стрелков появился когда уже , грубо говоря, стрелять начали. Мозговой раньше. И дольше там Стрелкова поучаствовал.
Сирийский сценарий я тут вижу только если Янукович отдал бы приказ, то да там в течении года заполыхало бы. А локализация , это не Стрелкова заслуга. Это у Вас чистой воды конспирология. ЮВУ поднялся глядя на действия совместные РФ и жителей Крыма и на то что творится в Киеве. И поверил! Что всё, пора. Но ситуация для самого Киева сложилась бы прямо противоположно сирийской. Т.е. весь мир увидел бы, как на Украине совершился гос-переворот который в итоге на место любимой и поддерживаемой амерами оппозиции поставил бы ЮВУ. Оппозициям помогать нелегально можно. А законному правительству надо  как то открыто помогать, что не входило в планы теневого кукловода. И ещё момент, Россия показала как эта проблема будет решаться - включением в состав. Был бы из ферзя отдаваемого под ход конём, просто подарок - потеря фигуры, важной, для амеров. Если бы был Янукович президент, которого РФ поддерживала в том , сирийском, конфликте, то ситуация выглядела более сложно.
Локализация, недопущение этого, потому как с потерей Крыма и уходом Януковича(а не с появлением там Стрелкова) ситуация развернулась в обратную сторону, была нужна Киеву. Т.к. "Шеф усё пропало"(с)


Т.е. коротко мысль сформулирую. Сирийсий сценарий - это ставка не на хунту, а на оппозицию, как силы воплощающей этот сценарий. Не Стрелков этот размен произвёл. Он просто по зову сердца там воевал. 
Отредактировано: ИвaнычЪ - 15 дек 2016 23:36:44
  • +0.34 / 8
  • АУ
Spiri
 
russia
Питер
61 год
Слушатель
Карма: +1,502.90
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,180
Читатели: 1
ЕС официально подтвердил отказ дать Украине статус кандидата на вступление



Кроме того, ЕС не даст Украине военных гарантий или военной помощи. Соглашение об ассоциации не предоставит гражданам Украины право на жительство или работу в ЕС, а также не даст права на свободное передвижение ее граждан в ЕС, передает ТАСС.

Дополнительной финансовой помощи также не предполагается
Отредактировано: Spiri - 01 янв 1970
  • +1.84 / 42
  • АУ
Spiri
 
russia
Питер
61 год
Слушатель
Карма: +1,502.90
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,180
Читатели: 1
  • +0.54 / 7
  • АУ
Боярин
 
ussr
Профессионал
Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3
Шведские муниципалитеты отказались от выгодных контрактов с Газпромом


Правительство Швеции заявило, что не поддерживает, но не будет препятствовать сдаче муниципалитетами в аренду своих портов Газпрому для строительства газопровода «Северный поток – 2». Местные власти в муниципалитетах Готланд и Карлсхамн уже заявили, что откажутся от сотрудничества с Газпромом.



Министерство обороны страны заявляет об опасности положительного решения. «Использование портов скажется на шведских интересах обороны в негативном ключе, и мы сообщили муниципалитетам об этом», – передает слова министра обороны Швеции Петера Хультквиста Reuters.

«Шведские военные полагают, что «на трубы, по которым транспортируется газ между РФ и ФРГ, российскими военными могут быть установлены прослушивающие устройства с целью получения конфиденциальной информации» из Швеции»

Отмечается, что сделка по аренде двух гаваней может принести до 6,5 млн долларов на острове Готланд и 10,9 млн долларов в Карлсхамне. Однако гавани расположены «в стратегически чувствительных» местах, поэтому шведские военные и правоцентристская оппозиция в парламенте выступают против согласия на аренду гаваней.

В минобороны и МИД Швеции заявили, что решать этот вопрос должны муниципалитеты. При этом Хультквист утверждает, что «Северный поток – 2» повлияет на реализацию шведского плана обороны 2016–2020 годов, который включает восстановление постоянного военного присутствия на Готланде.

Шведское информационное агентство ТТ заявляет, что местное самоуправление острова Готланд не даст разрешения на использование своей гавани Слите для прокладки второй нитки газопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря, передает ТАСС.

Формально решение будет принято на заседании технического комитета. «Мы скажем «нет» на запрос», – заявил глава комитета Томми Гардель.

При этом ранее местные власти поддерживали идею сотрудничества с компанией Nord Stream, но мнение изменилось после встречи с главами МИД и Минобороны.

«Да, информация, которую мы получили, стала для нас решающей. Мы в регионе не можем оценивать ситуацию, как это делает МИД и Минобороны, поэтому, естественно, мы должны изменить мнение в соответствии с их мнением. Мы испытываем разочарование: речь идет о рабочих местах, доходах для гостиниц и торговли в Слите», – добавил Гардель.

Министр иностранных дел Маргот Валльстрем и Хультквист встретились в минувший вторник с представителями органов местного самоуправления острова Готланд и города Карлсхамн.

«Правительство считает, что сдача портов в аренду отрицательно сказывается на военно-политических интересах Швеции. Однако, по нашей общей оценке, будет трудно остановить этот проект», – отметила Валльстрем, добавив, что у кабинета министров есть целый ряд аргументов против газопровода.

По данным газеты Svenska dagbladet, шведские военные полагают, что «на трубы, по которым транспортируется газ между РФ и ФРГ, российскими военными могут быть установлены прослушивающие устройства с целью получения конфиденциальной информации из Швеции». Шведские военные также считают, что порт Слите, глубина вод у пристани которого достигает восьми метров, «может быть использован российской стороной для высадки морского десанта на острове Готланд в случае конфликта в Балтийском регионе».



Взгляд

P.S.

И да, после вот этой "шедевральной" цитаты: 
"По данным газеты Svenska dagbladet, шведские военные полагают, что «на трубы, по которым транспортируется газ между РФ и ФРГ, российскими военными могут быть установлены прослушивающие устройства с целью получения конфиденциальной информации» из Швеции".
Видимо длительное употребление предками-викингами мухоморов реально негативно сказалось на потомстве.
https://cont.ws/post/459546
  • +1.15 / 27
  • АУ
Alximik   Alximik
  15 дек 2016 23:47:29
...
  Alximik
Европейский союз распространил официальное заявление, в котором подтверждается, что Украина не получит статуса кандидата на вступление.
Кроме того, ЕС не даст Украине военных гарантий или военной помощи. Соглашение об ассоциации не предоставит гражданам Украины права на жительство или работу в ЕС, а также не даст права на свободное передвижение ее граждан в ЕС, передает ТАСС.


Скрытый текст
ссылка
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
  • +1.55 / 28
  • АУ
Стефан Баторий
 
Слушатель
Карма: -6.56
Регистрация: 21.11.2016
Сообщений: 6
Читатели: 0
Цитата: hotswaper от 15.12.2016 20:37:35Конфликт локализован на ограниченном театре БД. Это просто факт.
Все, кто мешал этому процессу, так или иначе нейтрализованы.

Расход ресурсов РФ в глобальном противостоянии с коллективным Западом, кмк, оптимизирован.
Именно этот тренд (оптимизация расхода ресурсов) я и вижу в факте локализации конфликта на части территории Донбасса. ИМХО.

Сейчас все упирается в вопрос терпения жителей Донбасса.

[movie=400,300]https://youtu.be/I-Cb3FkAqUQ[/movie]
Рекомендую всем "стратегам", "знатокам" и "аналитикам" посмотреть где-то с 3:10

Какой-то тихий ужас, люди живут в домах с выбитыми стеклами, без отопления, с помощью электроприборов греют отдельные внутренние помещения, сейчас уже и воды нет. При этом они платят квартплату, за отопление и т.д. - сюрреализм.
По-моему все пределы терпения у них давно уже лопнули, и клянут они прямым текстом и укропов, и ЛНР но мир для   них все равно несбыточная мечта. 

Единственное что не дает им осознать полную степень того ужаса, нищеты, безвыходности в которой они находятся - это видимо то что они живут в  состоянии аффекта от прокатившихся боевых действий и работы артиллерии и танков буквально в считанных километрах.

Но бесконечно это длится не может, не могут люди терпеливо жить в таких условиях еще 3-4 года.
Отредактировано: Стефан Баторий - 16 дек 2016 00:04:18
  • -1.20 / 47
  • АУ
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
51 год
Специалист
Карма: +3,634.68
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: hotswaper от 15.12.2016 20:37:35Именно так. И я о том же. Этого не случилось.
И... история пошла по пути, который мы наблюдаем.
Нравится это нам или нет.

Конфликт локализован на ограниченном театре БД. Это просто факт.
Все, кто мешал этому процессу, так или иначе нейтрализованы.

Расход ресурсов РФ в глобальном противостоянии с коллективным Западом, кмк, оптимизирован.
Именно этот тренд (оптимизация расхода ресурсов) я и вижу в факте локализации конфликта на части территории Донбасса. ИМХО.

... т.с. "Искусство возможного"

Если т.с. "искусство возможного". То из вашей картинки рационализации уберите типа:
Цитата: ЦитатаОсновные представители "украинской нации", на время забыв свои внутренние тёрки, консолидировались в едином порыве "задавить" Гиркина и его группу. Естественно, это сопровождалось криками об "агрессоре" - иначе вышло бы, что им люлей навалял "реконструктор с парикмахерами".

Мотивы и причины необходимости локализации иные. И я , думаю, пояснил какие. Они рациональные, для хунты и для их кукловодов, а не эмоциональные. 
Вкратце ещё раз: ситуация развернулась, на место оппозиции рисовалась большая часть ЮВУ пророссийски настроенная. А "Ассад", это боле-мень признанная власть в Киеве. Власть должна показывать силу и кой какой порядок, иначе завтра на свалку их вынесут.
Если б хунта там подавления не начала то просто США делали бы подарок РФ - теряли фигуру в пустую.

В общем они проиграли. Украина теперь больше в проблему для них превращается. Дело времени просто. Многие бы тут хотели блицкрига или справедливого возмездия. Но это не та история. Партия за нами. Горячка спадёт, лет черз... тогда толковый анализ, без эмоций только проявится и воспринимаем будет.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 16 дек 2016 00:02:50
  • -0.02 / 1
  • АУ
Стефан Баторий
 
Слушатель
Карма: -6.56
Регистрация: 21.11.2016
Сообщений: 6
Читатели: 0
Цитата: Lechi от 15.12.2016 20:42:02Похоже, мой ночной прогноз относительно Привата не оправдался. Двоих моих знакомых, работающих в банках, в эти выходные вызывают на работу в связи с массовым переходом клиентов из Привата.

Попкорну мне, попкорну.. КрутойПодмигивающий

Lechi, ну вы то куда нагнетаете? Улыбающийся  Вы же прекрасно понимаете, что Приват невозможно национализировать, нет свободных средств на эту затею, и временную администрацию ввести тоже невозможно на практике. Нет у НБУ возможности совершить такие ходы, и он их не сделает.

Есть линия на принудительное похудение Привата, гос.структуры и крупняк "добровольно-принудительно" переводят в Ощад и Укрэксимбанк, рядовым вкладчикам каждые полгода будут устраивать панику для постепенного сдутия "Бегемота" и ухода их в тот же Ощадбанк.

 Кроме того, держат авантюриста Беню в это беспокойное время на коротком поводке, к выборам он должен стать покорным и послушным и больше в политические игры поперек Президенту не играться Подмигивающий
Отредактировано: Стефан Баторий - 16 дек 2016 00:07:42
  • -1.18 / 31
  • АУ
Сейчас на ветке: 47, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 15, Ботов: 30
 
UA0FOY , Помор 64