Украина и украинско-российские отношения

"19 декабря 2016 в рамках уголовного дела прокуратурой направлено международно-правовое поручение в республику Италия о проведении допроса экс-премьера Италии Сильвио Берлускони", - говорится в сообщении. Как утверждает украинская прокуратура, во время визита Берлускони на завод гендиректор "Массандры" Янина Павленко откупорила бутылку испанского вина Херес-де-ла-Фронтера урожая 1775 года, ориентировочная стоимость которой составляет около 100 тысяч долларов. По заявлениям прокуроров, которые в апреле 2016 года возбудили в отношении нее уголовное дело и выписали ордер на арест, она сделала это под "умыслом растраты чужого имущества, находившегося в ее ведении". Украинская сторона считает эту бутылку "национальным достоянием Украины, имеющим значительную историческую, научную и практическую ценность".

Напомним, что Берлускони посетил "Массандру" вместе с президентом РФ Владимиром Путиным 11 сентября 2015 года. Они осмотрели самое большое тоннельное хозяйство, где единовременно могут храниться девять миллионов декалитров вина. Путин и Берлускони также прошли по главной из девяти галерей библиотеки вин, где собрано 500 тысяч бутылок.

Нацбанк рассказывал, что если бы не национализация, “Приватбанк” – колосс на глиняных ногах – рухнул бы еще в субботу. Бывший менеджмент “Приватбанка” доказывал, что если бы не долб…бы из НБУ, которые изменили правила учета залогов, то дырки в 148 млрд. грн., из-за которой произошла национализация, не было бы. 

В ночь с четверга на пятницу (все ключевые события в этой истории происходят исключительно ночью) свое веское слово сказал “ах какой человек”, и всем стало ясно, что “Приватбанк” – это наш Алеппо. В том плане, что гражданским дадут гуманитарный коридор, а остальных, похоже, будут мочить. Не я придумал, в Facebook прочитал. 

Ну, тогда понятно, почему Валерия Гонтарева заговорила про купюру в тысячу гривен. Даже поведала, что на ней, вопреки слухам, будет изображен не Пантелеймон Кулиш. "Пантелеймона там нет. Остальное пока давайте подержим в тайне", – уклончиво сообщила глава НБУ. 

Ребята, даже если на купюре в 1000 грн. будет изображен кенгуру с конфетой “Рошен”, это не спасет нашу экономику. Лиха беда начало. В Зимбабве, например, тоже начинали с мелочей – стотысячная купюра, десятимиллионная. А закончили купюрой в 100 триллионов долларов. И потом перешли на американские доллары, как правило, потертые и отбракованные в “приличных государствах”. Самые ходовые номиналы 1, 5 и 10 долларов. 


.....Но, товарищи, не надо скулить. Страна ведет неравное сражение с коварным агрессором. Гибридная война стала настолько гибридной, что мы вынуждены перенести ее с линии разграничения на просторы европейских медиа. Мое внимание на этой неделе привлек, например, кот-сепаратист, с которым мы сражались в Англии. Не слышали? Это умопомрачительная история! 

Прежде всего, хочу отметить, что украинское посольство в Великобритании – самая интеллектуальная дипломатическая единица за рубежом. Посол Украины в Великобритании Наталья Галибаренко прославилась, благодаря своему “кокону” на голове и синему платью в стиле Мальвины, в которых она приветствовала королеву Елизавету II. Старушка от потрясения чуть в обморок не упала. Последний раз она так нервничала, когда немцы бомбили Лондон. Ну, королеву можно понять: старость – не радость, от моды отстала, юмора не понимает...


22 декабря ВВС опубликовало веселую заметку о том, что сепаратисты на непризнанных территориях провели конкурс, чтобы найти “наиболее патриотическую кошку самопровозглашенной республики”. И выбрали кота Тима. За считанные часы новость набрала 11 тыс. лайков, но, как вы понимаете, вовсе не потому, что речь там шла про сепаратистов из Украины. 

Пани Галибаренко не выдержала конкуренции с Тимом и написала в Facebook совершенно оскорбительный пост в адрес ВВС: “Очевидно, что в канун Рождества существует недостаток новостей, но тем не менее, это не повод писать пустую историю о "сепаратистском коте”. Если Вы хотели рассказать реальную историю, то могли бы рассказать лучше о том, что в эти дни украинские вооруженные силы отбили одну из самых крупных за последние 5 месяцев атак в районе Светлодарска на востоке Украины: 5 украинских военнослужащих погибло, 16 получили ранения”.





Я понимаю, что, возможно, пани Галибаренко хотела сделать, как лучше, и защитить патриотизм украинских кошек. Что, мол, не все они носят георгиевские ленточки. Хотя англичанам, поверьте, пофиг, какой бантик на Тиме, им просто сам кот понравился. 

И будь “Ната-шляпка” немного поумнее, она могла бы обыграть ситуацию, заспамив BBC фотографиями котиков в вышиванках и кошечек в национальных украинских веночках. Но Климкин кого попало на работу не берет, и вместо этого посольство Украины пишет о “недостатке новостей в канун Рождества” и указывает BBC, что они не написали о погибших на Светлодарской дуге. Отделу досуга, который написал про котика, вменяет в вину, что нет статьи о трупах. 

А теперь вопрос: не потому ли нам, украинцам, приходится путешествовать сидя на диване, в ожидании безвизового режима с ЕС, что мы хамим не там, где можно? Не волшебная ли это сила нашей гениальной дипломатии? Или просто мамка-Европа нас разлюбила? Надоело ей провожать нас на войну. Гибридную. 

Факт существования самого обращения, как следует из ходатайства Приймачка, был подтвержден «представителем РФ при ООН во время выступления на 7124-м заседании Совета Безопасности ООН от 01.03.2014 года». Им же была предоставлена позже фотокопия документа.

Киевский суд принял во внимание доводы представителя ГПУ и санкционировал выемку и изъятие подлинника письма Януковича из администрации президента России, дав на исполнении тридцать дней.

С просьбой прокомментировать эту юридическую «загогулину» мы обратились к известному российскому адвокату Дмитрию Аграновскому:

— К сожалению, я не знаю точно, какое именно существует положение в соглашении между Украиной и Россией о взаимной правовой помощи. По всей видимости, такое же, как между Россией и Белоруссией. И поскольку суд принял решение, теперь Генеральная прокуратура Украины должна направить в Генеральную прокуратуру России запрос о правовой помощи. По желанию там запрос рассмотрят. И если сочтут убедительным, то вынесут соответствующее решение о следственных действиях на территории России. И тогда уже наш следователь — российский — удовлетворит запрос.

То есть, такой путь, чисто теоретический, для осуществления данного решения есть.


— Проблема в том, что не известно, действуют ли на данный момент какие-либо соглашения о правовой помощи с Украиной… Они же стараются полностью от нас дистанцироваться…

— В данном случае, это уже их проблемы. Если соглашения о правовой помощи больше не существуют, то у них даже теоретически нет возможности осуществить свои намерения. Потому что сам по себе суд — ни украинский, ни российский — экстерриториальностью не обладает. Это только американцы кого хотят захватывают, кого хотят арестовывают, кого хотят обыскивают по всему миру. Да и то они делают это незаконно, просто пользуясь правом сильного. А так между странами существуют соглашения о правовой помощи.

Но поскольку Украина фактически денонсировала все двусторонние соглашения с нашей страной, это уже их проблемы. В этом случае у них нет даже теоретических шансов на реализацию постановления этого суда.


— Сами они этого не понимают?

— Понимают, конечно. Просто это такая пиар-акция. Однако, на мой взгляд, любая пиар-акция в исполнении суда унизительна, прежде всего, для самого суда. И заставляя суд принимать пустые, декларативные, заведомо неисполнимые политические решения, власти Украины унижают сам институт правосудия. Конкретно в этом случае, я считаю, власти Украины унизили Печерский суд.

Федеральный судья в отставке, профессор факультета права НИУ ВШЭ Сергей Пашинсчитает, что украинская сторона не вполне отдает отчет своим возможностям.

— Все зависит от договора о правовой помощи. И если этот договор не действует, то Россия не признает на своей территории решений никакого иностранного суда.

Вообще, такие решения признаются на основе взаимности. А если мы не находим взаимности на Украине, то, естественно, украинские власти не получат взаимности на территории России. Поэтому браться за дело надо было с другой стороны. Обращаться с ходатайством в нашу Генеральную прокуратуру с тем, чтобы они оказали помощь по конкретному делу. Это бы могло дать эффект. Хотя шансы тоже, по-моему, невелики.

Так что, думаю, это чистый политический пиар.


 — А на каком еще основании можно обратиться за помощью в подобных случаях?

— Обратиться за правовой помощью можно всегда. И она может быть оказана не только по договору. Но и в порядке исключения, или в порядке так называемой международной вежливости.

Но — повторю — обычно это практикуется на основе взаимности. Хотя, конечно, могут быть и исключения из этого правила.

Но самое главное, что подобного рода документы могут быть засекречены. И если они охватываются государственной тайной, то рассекречивание документов происходит в соответствии с российским законом о государственной тайне. Так что это еще одна преграда на пути реализации пожеланий украинского суда.

Потому что документ может быть засекречен в любой момент — в момент написания, в момент действия, в момент демонстрации и после демонстрации. И это совершенно иная процедура работы с ним.

В любом случае, ни одно государство не признает права иностранных правоохранительных органов осуществлять меры процессуального принуждения на своей территории. Надо обращаться с запросом. Просить помочь, ссылаясь либо на договор о правовой помощи, либо на международную вежливость.

По мнению директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, постановление Печерского суда исключительно политическое.

— На мой взгляд, оно может быть инспирировано судебным процессом, который идет сейчас в одном из судов Москвы, — о признании событий на Украине в 2014 году государственным переворотом. Иск подал экс-депутат Верховной Рады Владимир Олейник.

И логика здесь такая: раз Москва может рассматривать дело о перевороте в своем суде, то почему бы Киеву не рассмотреть требование на посещение администрации российского президента… Ясно, что никто не рассчитывает на то, что их туда пустят и разрешат рыться в бумагах.

Но это обычная практика следственных органов, которые хотят получить подтверждение имеющимся у них сведениям. Раз есть информация о том, что вроде бы кто-то из официальных лиц показывал в Совбезе ООН этот документ, то, может быть, его удастся получить. И это будет основанием предъявить обвинение Януковичу в измене родины. Вот и все.


— А в чем измена? В марте Янукович был президентом и, видимо, имел право в чрезвычайной ситуации обратиться за помощью…

— Имел ли он такое право или нет — это надо смотреть законодательство. Я не думаю, что достаточно одной подписи президента для того, чтобы пригласить на свою территорию вооруженные силы другого государства. Но я не юрист.
Совершенно ясно другое — дело это абсолютно бесперспективное в смысле какого-то развития. Это для того, чтобы сказать: вы там приняли такое решение, а мы — это. В пику, проще говоря. Никто, конечно, не приедет. Никто никому ничего не покажет…

В Совете Федерации уже отреагировали на «украинское судейство» предложением Киеву разрешить обыск в администрации президента США.

— Просто «прелесть» этот судья, который вынес такое абсолютно дурацкое решение. Додумался до такого! А что сразу не постановил обыскать администрацию Барака Обамы, достаточно помогают Украине или нет? Глупость несусветная. С какого перепугу, он понимает, как вообще проводятся следственные действия на территории другого государства, даже если это обычная квартира или учреждение? — приводит слова сенатора Владимира Джабарова портал Life-новости.

«30 тыс. страниц, 70 кг веса, высота в человеческий рост — 170 см. Таковы основные физические параметры «папки» с иском Ощадбанка к РФ за потерянные инвестиции в Крыму. Предварительный денежный размер претензий — $1,1 млрд. Таких «экземпляров» иска существует 10. Один получил международный трибунал. По экземпляру досталось Путину, Медведеву и российскому посольству», — написал Пышный.

По информации банкира, в международном арбитраже Ощадбанк представляет фирма Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP, которую он охарактеризовал как «мирового юридического лидера в подобного рода спорах».
Также глава Ощадбанка приложил к своему посту фотографию сотрудницы банка рядом с папками дела.