На серьезность намерений Боголюбова указывает упоминание им двустороннего инвестиционного договора между Лондоном и Киевом о защите иностранных инвесторов в Украине от 1993 года. Почему-то мне кажется, что надежно спрятавшаяся от общественности Валерия Гонтарева и весь юридический департамент НБУ, так коряво оформивший национализацию “Привата”, начисто забыли про этот “архаичный” документ.
Или “забыли” специально. По сговору сами понимаете с кем.
Подозрение в “договорной игре” у меня зародилось еще под католическое Рождество прошлого года. Напомню, что государство национализировало “Приватбанк” 18 декабря 2016-го, когда Кабмин принял соответствующее решение, а 21 декабря банк полностью перешел под контроль государства за 1 грн.
Правда, 1 грн. – это несколько заниженная цена. Примерно на 150 млрд. грн. Потому что сразу после национализации Нацбанк и Кабмин начали закачивать казенное бабло в уже государственный “Приват”. Сначала загнали туда 116,8 млрд. грн. Этого оказалось мало, и 23 июня 2017 года Кабмин решил докапитализировать “Приватбанк” еще на 38,5 млрд. грн. Подозреваю, что это тоже не финиш.
При этом было совершенно четко ясно, что вернуть в бюджет лихо вкачанные в “Приватбанк” 5% ВВП будет крайне проблематично. Поэтому национализация должна была быть “стерильной” во всех смыслах этого слова, особенно в юридическом.
На деле же оказалось, что высокооплачиваемые спецы из НБУ, которые недавно
назначили себе зарплаты по 300 тыс. грн., были весьма небрежны в составление юридических бумаг.
Итак, ошибка №1 – ключевое постановление Кабмина о том, что Минфин покупает все акции “Приватбанка” за одну гривну, было выпущено еще ДО того, как, согласно действующему законодательству, Фонд гарантирования вкладов физлиц провел перевод обязательств “Привата” в уставный капитал – в ночь (!) с 20 на 21 декабря.
Ошибка №2 - ключевое в данном деле решение – о признании “Приватбанка” неплатежеспособным (без чего национализация не могла состояться) принималось на основании результатов диагностики, которая не была завершена в соответствии с требованиями законодательства.
Наконец, стратегическая ошибка №3: между властью и собственниками “Приватбанка” не было подписано никакого соглашения о передаче активов в государственную собственность. Национализация осуществлялась на основе письма мажоритарных акционеров (мелкие акционеры его не подписывали и, естественно, тут же подали в суд, – автор) к Кабмину, что они якобы не против. На некоторых форумах пишут, что “Беня послал Гросе открытку, которую к делу не пришьешь”.
И вот теперь выяснилось, что совладелец “Приватбанка” г-н Боголюбов является подданным Великобритании (а также гражданином Украины, Израиля и Кипра), в связи с чем на него распространяется определение "инвестора", согласно законодательству Соединенного Королевства. Боголюбов
считает, что его доля в “Приватбанке”, личные средства на счетах, а также другие залоговые активы являются защищенными инвестициями в рамках двустороннего договора между Соединенным Королевством и Украиной, направленным на защиту иностранных инвесторов в Украине от 1993 года (BIT). В случае невыполнения его требований он готов обратиться в независимый третейский суд, который будет рассматривать дело по Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ (основной юридический орган системы Организации Объединенных Наций в области права международной торговли).
Соответствующее письмо Боголюбов направил правительству Украины. В этом письме в порядке реституции он требует:
- аннулирования различных декретов и резолюций (документов), с помощью которых государство осуществило национализацию “Приватбанка”;
- возврата долей в “Приватбанке” всем бывшим акционерам банка;
- отмены процедуры bail-in.
В качестве альтернативы Боголюбов предлагает:
- компенсировать ему убытки по большей стоимости его акций на момент национализации либо стоимости акций на момент решения арбитража;
- вернуть его личные средства, хранящиеся на счетах “Приватбанка”, которые были конвертированы в капитал, плюс проценты;
- возместить моральный ущерб.
Все эти, как сказали бы в НБУ “наглые требования” стали возможны ввиду юридически “грязного” оформления процесса национализации.
И после этого убедите меня, что ни одна персона в Нацбанке не вступала в сговор с собственниками “Приватбанка”. Ни одна! Все просто оказались высокооплачиваемыми кретинами. И должны пожизненно носить соответствующую татуировку на лбу. Потому что 5% ВВП в полунищей воюющей стране на дороге не валяются. И печатный станок Нацбанка скоро задымиться от перегрева.
Так что, уважаемые сограждане, скупающие доллары, вы все делаете правильно. Не останавливайтесь. Просто следите за курсом, с которым играется НБУ. Доллары вам пригодятся. Ибо апофеоз этой истории еще впереди.
P.S. Как
сообщает Finbalance, новый доверитель держателей еврооблигаций “Приватбанка” – компания Madison Pacific Trust Limited – 10 ноября обратился с иском в Лондонский арбитражный суд в связи с принудительной конвертацией в акции “Приватбанка” его обязательств, в т.ч. по евробондам, которые должны быть погашены в феврале 2018-го (объем соответствующего выпуска ценных бумаг составлял $175 млн.). Если не ошибаюсь, это уже 201-й иск по делу “Привата”...
ссылка