Украина и украинско-российские отношения

Если в 70-е годы прошлого века доля нефти в мировом топливном балансе доходила почти до 50%, то уже сейчас она составляет лишь треть, а к 2030 году по прогнозам не будет превышать 28%

При этом никто торжественно не запускает термоядерные электростанции, на автомобили не ставят фотонные двигатели и в воздухе не летают мириады аппаратов на антигравитационной подушке. Все остается по-прежнему, вот только доля газа во всех балансах неуклонно растет. Растут его добыча, потребление, транспортировка.

Мы не заметили, как нефтяная эра уже сменилась газовой. Точно так же, как ранее незаметно перестали топить углем и перешли на мазут, а еще раньше углем заменили дрова. Жизнь вообще не любит резких движений. Момент - и мы живем в другой реальности, это скорее сюжет для фильма. «Милый, я хочу монтаж», как сказала героиня прекрасного фильма «Человек с бульвара Капуцинов».

Так при чем тут Украина, Ближний Восток или Россия?

Глобальная экономика требует создания глобального рынка газа со всеми положенными атрибутами, главный из которых — равный и общий доступ к главному товару на рынке

Парадокс в том, что газ есть, а его рынка пока что нет. Точнее, есть ряд локальных региональных рынков, условия на которых отличаются в разы. Если взглянуть на цены, то диспропорции видны невооруженным глазом: в Японии за тысячу кубометров газа платят почти $600, а через океан, в Америке, — около $200. Ситуация совершенно скандальная для уже почти что главного энергоносителя и поэтому требующая своего решения. Поняв это, можно предполагать, куда вышеперечисленные страны пойдут дальше. Где те «кровавые режимы», которые в недалёком будущем начнут свергать широкие народные массы, стремящиеся к свободе.

Глобальный рынок газа включает в себя не только его месторождения, но и пути транспортировки. Новый передел мира происходит у нас на глазах, и по итогам этой непривычной войны без тысячекилометровых фронтов, танковых клиньев и воздушных флотов вполнеба победители в ней в итоге установят новый миропорядок, в котором и распишут правила, определяющие условия работы нового глобального рынка и всех его участников.

Украина, как и Сирия, — один из важнейших транспортных коридоров, через которые газ попадает (или должен будет попасть) на крупнейший европейский рынок. В Сирии столкнулись интересы трех крупнейших региональных газотранспортных проектов — египетского AGP, иранского Иран - Ирак - Сирия и катарского в направлении того же сирийского Банияса. На кону в этой войне стоят колоссальные деньги, которые получат (или потеряют) два производителя газа — Катар и Иран. Именно этим объясняется весьма нехарактерное для арабских войн ожесточение. Вмешательство в нее Саудовской Аравии продиктовано страхом династии Аль Саудов перед усилением Ирана и неизбежным крахом всего саудовского проекта, базирующегося на уходящей в прошлое нефти.

Россия, даже с построенными и запущенными «Потоками» - Северным и Южным, все равно нуждается и будет нуждаться в украинском коридоре

Тем же самым можно объяснить и ожесточенную схватку за Украину, которая разворачивается у нас на глазах. Россия даже с построенными и запущенными «Потоками» - "Северным" и "Южным" - все равно нуждается и будет нуждаться в украинском коридоре. Оба «Потока» лишь аргумент в споре с украинской элитой, которая за 20 лет так и не пришла к созданию собственного проекта независимости, по какой причине не может определиться с приоритетами и ориентацией, сведя своё существование к текущему выживанию и тотальному грабежу своей собственной страны.

Европа и США (причем каждый из них по-своему) имеют прямо противоположное мнение об украинском коридоре. России в их планах отведена роль покорного поставщика, и коллаборационистское правительство в Киеве, как и европейская Энергохартия, — инструменты борьбы с Россией. Сражения, в котором она должна признать своё поражение и согласиться на условия победителей.

Евроассоциация, документы о присоединении к которой так и не подписал Янукович, уже принесла катастрофу в страны Восточной Европы. Прямо сейчас в Сараеве боснийцы протестуют против того ужасного положения, в котором они оказались, купившись на такие же заманчивые лозунги и предложения, но за которые Босния и Герцеговина расплатилась практически выжженной землёй, разрушенной экономикой и безработицей, доходящей до 40%. Не лучше ситуация в Болгарии, Румынии, Сербии, Прибалтике. Везде Европа приходит одинаково — через уничтожение местной промышленности и расчистку территории для своих товаров. Судьба "не вписавшихся в рынок" везде одинакова и не интересует никого.

Евроассоциация, документы по присоединению к которой так и не подписал Янукович, уже принесла катастрофу в страны Восточной Европы

Однако это не останавливает украинцев. 20 лет промывки мозгов, над которой трудятся около тысячи некоммерческих организаций, получающих гранты на Западе, разрушение образования и культуры, следствием чего стала тотальная деградация населения, бесконечные элитные войны и образ врага в лице «северо-восточной империи», прямо-таки мечтающей поработить свободных украинцев, — все это работает на единую цель и представляет собой ударные армии идущей ментальной войны.

Героические хлопцы и девчата, свергающие «злочинну владу», наивно верят, что они приближают царство свободы и освобождение от гнёта «москалей», однако, как обычно, даже если вдруг случится чудо и они победят, то проснутся они все там же и теми же, только вместо «Бандыгеть» ими будут править откровенные коллаборационисты с иностранными паспортами, с трудом подбирающие слова на «ридний мове». Один такой уже управлял ими с 2005 по 2010 год. Точнее, им самим управляла лихая супруга с правильным американским паспортом и трудовой биографией в спецслужбах сверхдержавы. Сейчас даже такой вариант избыточен: на пост руководителя страны предлагают человека, 20 лет травмировавшего голову высокими спортивными достижениями.

Итогами войны за Украину должны стать контроль Запада над украинским транзитным коридором и серьезное ослабление позиций России в газовых спорах с Европой. Для Европы это тактическая задача, позволяющая ей диктовать свои условия и свои цены на важнейший энергоноситель. Для Соединенных Штатов подрыв позиций России важен в глобальной игре, которую они ведут вокруг Китая. На Украине эти интересы сошлись, но вот интерес украинского народа в этих интересах не просматривается. Он всего лишь ресурс в борьбе. Инструмент, с помощью которого предстоит снести «злочинную» власть. Как будто новая станет чем-то лучше.

В российской историографии нет большего раздражителя, чем творческое наследие Льва Гумилёва. Если проследить реакцию на его Пассионарную теорию этногенеза (науку о том, как рождаются, живут, развиваются и умирают народы), то подмечаешь удивительные вещи - Л.Гумилёва либо признают как гения создавшего новую теорию развития общества, либо игнорируют и отрицают ценность его наследия. Шквал критики сыплется на учёного со стороны ярых коммунистов, империалистов, сионистов, глобалистов… Это негативное единодушие порождает у обывателя две мысли:

1.Теории Гумилёва несостоятельны и недостойны внимания;

2. Гумилёв рассказал людям, что-то такое, в чём заключена правда для избранных, а не для народных масс. Чтобы разобраться в дилемме предлагаю взглянуть на события в современной Украине через призму гумилёвского учения.

Кризис украинского государства поставил вопрос о том, почему в пределах современной Европы возник очаг саморазрушения. Чтобы ответить на него нужно понять, почему Украина противостоит России. Удивительно то, что колыбель русской цивилизации превратилась в угрозу её существования. Процесс отчуждения занял большой исторический период в течение, которого русский, живущий на территории окрайны, стал считать себя нерусским. Такие русские как украинец, уралец, сибиряк - это люди определённого места проживания. Богдан Хмельницкий в грамотах подписывался как князь русский, казаки в гоголевском «Тарасе Бульбе» всюду провозглашают себя защитниками земли русской и умирают за «святую Русь». Казаки - запорожцы переселённые Екатериной II на Кубань сохранили фамилии, украинский говор, элементы бытовой культуры, но в их понимании они - защитники России. Это говорит о многом, поскольку поляки, переселённые в Сибирь, не сохранили языка, бытовой культуры, но принадлежность к польской нации в них неистребима. Большинство немцев, прожив в России 200 лет вернулись в современную Германию сохранив фамилии, язык, вероисповедание.

Украинский язык изначально не являлся отдельным языком. Данное южнорусское наречие, благодаря искусственной (политической) диффузии с галичанским диалектом, трансформировалось в идиому (пограничное состояние между языком и диалектом). Если бы говор отдельных районов России культивировать как язык в течение 100 лет, то можно было бы не сомневаться в появлении поморского, костромского, уральского языков. Не верите? Тогда пообщайтесь в уральской деревне с носителями местного диалекта и сразу обнаружите массу неизвестных слов: “лыва” (лужа), “вёдро” (хорошая погода), “пимы” (валенки), “вехотка” (мочалка), “враз” (сразу), “галить” (выполнять роль ведущего в детской подвижной игре), “голбец” (подпол), “гомонок” (кошелек), “катушка” (ледяная горка для катания), “ладом” (как следует) , “навяливать” (навязывать), “ни в коем разе” (ни в коем случае), “обабок” (подберезовик), “сидеть голодом” (голодать), “скать” (раскатывать тесто), “стайка” (сарай), “толкушка” (пестик).

Если проследить генезис украинства, то можно с удивлением отметить, что оно строилось не столько на местной самобытности, сколько на отрицании русскости. Украина в понимании этногенеза – это «антисистема» в отношении системы Русской цивилизации. Почему это произошло? Механизм данной проблемы раскрыт в работах Л. Гумилёва.

«В любом социуме всегда есть некоторое количество людей с негативным мироощущением – т.е. когда человек противопоставляет себя природе, в которой он видит сферу страданий. При этом он обязан включить в отвергаемую им биосферу и свое собственное тело, от которого необходимо освободить "душу", т.е. сознание. Пути для этого предполагались разные, но принцип был всегда один – отрицание мира как источника зла.

Системная совокупность людей с негативным мироощущением называется Антисистемой.

Антисистема вытягивает пассионарность из этноса, как вурдалак, ее цель – не созидание, т.е. усложнение системы, а упрощение, т.е. перевод живого вещества в косное, косного – путем лишения формы – в аморфное, а это последнее легко поддается аннигиляции, являющейся целью поборников антисистемы.

Эта концепция возникает не среди этносов (среди этносов действует позитивная система мировоззрения, которая позволяет этносу существовать, черпая силы из природных богатств своего региона), а на стыках их, и распространяется по зонам этнических контактов – т.е. негативное мироощущение нуждается в непосредственных распространителях (эмигрантах, купцах, путешественниках, и т.п.) и в твердых носителях, т.е. записанном тексте. Антисистемы этносов не образуют - они гнездятся в телах этносов, как раковые опухоли в телах живых организмов, негативные учения распространяются не как "живая" традиция, усваиваемая при детском воспитании, а только через процесс обучения традициям "сделанным", т.е. записанным, "книжным".

Поэтому антисистемы существуют очень долго, меняя свои вместилища – обреченные этносы. Иногда они возникают заново там, где два-три этнических стереотипа накладываются друг на друга. А если им приходится сменить при этом символ веры и догмат вероисповедания – не беда. Принцип стремления к уничтожению остается тот же». (Лев Гумилев – «Древняя Русь и Великая степь»)

Если вы внимательно прочитали гумилёвские мысли, то цепочка украинской истории идеально вписывается в рамки «антисистемы».

Зарождение «Украины не России» в сознании жителей Украины-Руси произошло в течение последних 400 лет. Прологом для этого процесса стала Брестская церковная уния (1596 г.), которая зафиксировала решение ряда епископов православной западнорусской Киевской митрополии во главе с митрополитом Михаилом Рогозой о принятии католического вероучения и переходе в подчинение римскому папе с одновременным сохранением богослужения византийской литургической традиции на церковнославянском языке. Уния фактически расколола общество, предопределила переход украинской элиты под патронат Польши, папы, западноевропейского суперэтноса (общность масштаба многих государств, объединенная общей идеологией, стереотипами поведения). Первым уколом униатской антисистемы стал разгром иерархии православной церкви на украинских землях. Обезглавленная церковь не смогла удержать часть своей паствы от участия в интервенции против Русского царства в момент Смуты.

В течение 300 лет украинская антисистема развивалась довольно противоречиво. Её подпитывали пассионарный (действенный, страстный) всплеск казачьих бунтов, польско-русские войны, сепаратизм местной верхушки и т.п. Но главный тренд-ассимиляция с Россией был вне конкуренции. Дело не в силовом доминировании Москвы, о котором любят распространяться «свидомиты», а в глобальном пассионарном всплеске всей Русской цивилизации. Народы Центра и окраин объединила стратегия движения к Чёрному морю, устранения угроз (Турция и Крымское ханство), освоения новых земель, получения новых возможностей от колонизации. Главный очаг антисистемы - униатская Галичина, была изолирована от Русского мира новыми границами, установившимися после раздела Польши.

Революционный всплеск в Европе в 40-е годы ХІХ века разбудил демократические настроения в России, переживающей кризис феодального капитализма. На окрайнах всплеск недовольства самодержавием среди пассионарной интеллигенции привёл к поиску образцов свободы в историческом прошлом. Рождается термин «Украина-Русь», где значимость понятия «Украина» повысилась, и само слово стало восприниматься не только как географический термин, но отчасти и как название этнического пространства. Особенно заметно это стало к концу XIX века. На рубеже XIX и XX веков термин «Украина» как название всей этнической территории стал полностью самостоятельным и самодостаточным, вытеснив другие самоназвания, которые с тех пор употреблялись только на региональном уровне. В ходе борьбы украинства с малороссийской идентичностью он стал конкурировать и с официальным и церковным термином

Малороссия, вытеснив его окончательно в 1920-х годах в связи с большевистской политикой украинизации.

Многие исследователи изображают Т.Г. Шевченко, как борца за украинскую независимость, но изучение творчества поэта даёт представление о его мечте о свободе для жителей края, а не о создании «окремої держави». Державники появились позже, когда освободительные войны на Балканах привели к возникновению независимых славянских государств. Волна славянофильства с революционным уклоном вылилась в идею освобождения от самодержавия, которое ассоциировали с русским народом и православием, исходя из официальной триады времён Николая І «Православие, Самодержавие, Народность». Антисистемный всплеск в рядах украинских провинциалов был подхвачен Австро-Венгрией и Польшей (разделенной, но не лишившейся экспансионистских настроений в отношении «восточных кресов»).

Австрийские власти официально переименовали русских галичан в рутенов. Просто людям сказали, что с сегодняшнего дня они рутены, а не русские, русские - те, что в России. Началось образование антирусской Руси. Усилилась борьба с русским литературным языком, с русскими книгами - распространение и того, и другого приравнивалось к государственной измене, много русских патриотов было посажено в тюрьмы. Под покровительством правительства возникла "украинская" партия, расколовшая единство русских в Прикарпатье. Национальной доктриной этого движения стала русофобия.

Австрийское правительство "выписывает" во Львов М.Грушевского, перед которым ставится три задачи:

1) создать украинский литературный язык, возможно менее похожий на русский;

2) переделать историю Малороссии так, чтобы она перестала быть частью истории русского народа;

3) образовать ядро "украинской" интеллигенции, ненавидящей Россию, идеалом которой было бы оторвать Малороссию от России с включением ее в состав Австрийской империи.

Конечно, невозможно в коротком исследовании раскрыть весь объем деятельности М.Грушевского, работал он весьма усердно. Написанная им "История Руси-Украины" пестрит упоминаниями об "украинских князьях", "украинцах" и т. п. Поначалу безудержная фантазия провинциального историка вызывала смех и негодование не только в русской среде, но и среди европейских ученых (от лекций Грушевского отказались французы, когда он вместо русской истории стал им открывать украинскую быль). Ни в исторической науке, ни в летописях и исторических документах нет и намека

об Украине и украинцах, вдруг - оп, и появляется "Русь-Украина", "русско-украинский" язык. Потом слово "Русь", "русский" можно отбросить и останется "Украина", "украинский", "украинцы". Отвергнутые всеми серьёзными учёными украинские исторические метаморфозы перекочевали в мир общественного мнения русофобских сил.

В 1900 году Грушевскому удалось объединить почти всех деятелей "украинства" в Галиции в национально-демократическую партию. В 1909 году во Львове прошел "всеукраинский" съезд, на котором была выработана докладная записка венскому правительству о возможности посредством агитации галицких "украинцев" отделения всей малороссийской части русского народа. Внедрялась в сознание привычка называть малороссов украинцами.

Грушевский признавал, что "украинцы" не являются нацией, но "нужно желать быть нацией, необходимо работе в этом направлении посвятить все силы, двинуть все общественные средства, чтобы переработать потенциальную энергию этнографического существования в динамику национального развития". Цель все та же - раскол русского народа. Союзница Австро-Венгрии Германия также вынашивала планы ослабления России перед решающими битвами. В германском генеральном штабе было организовано отделение, которое занималось "украинскими" делами. С первого года первой мировой войны плененные малороссы были выделены в особые лагеря, где подвергались "украинизированию". Вернувшись в 1918 году в Малороссию они стали главным орудием распространения украинской идеологии в крестьянской среде.

К 1917 г. вся украинская (русофобская) идеология сформировалась и получила распространение в пассионарных кругах. Прежде всего, она свободно гуляла среди революционеров-радикалов. Почему борцы против самодержавия приняли националистов в свой круг? Прежде всего сказалось родство душ: и те и другие – пассионарии Антисистемы (активно действующие люди, преодолевающие страх смерти). С их точки зрения любые разрушители старых устоев - это союзники.

Пути большевиков и самостийников временно разошлись в момент гражданской войны, но вскоре они опять понадобились друг другу. Завоевав пространство бывшей Российской империи, большевики встали перед проблемой как наладить управление. Идеи интернационализма хорошо действовали в период войны, но они не работали в мирное время, когда требовалось созидать. У Ленина и его соратников было представление о том, что после революции каждая нация получит право на самоопределение, и ход событий продемонстрировал массовый побег наций из империи. По сути, большевики остались один на один с русским народом и почувствовали угрозу контрреволюции. Чтобы обезопасить себя Коммунистическая антисистема прибегла к манёвру. Она построила СССР - государство конгломерат, в котором Россию уравновешивали антисистемы в виде союзных и автономных республик.

С целью закрепления власти большевики взялись за реализацию программы коренизации — замены русского языка на языки национальных меньшинств в администрации, образовании и сфере культуры. На Украине эта программа получила название украинизации. В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил коренизацию официальным курсом партии в национальном вопросе. В том же месяце VII конференция КП(б)У заявила о политике украинизации, что украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили декретами. Было принято решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января 1926 года. Все рабочие и служащие предприятий и учреждений были обязаны выучить украинский язык под угрозой увольнения с работы.

При активном давлении КП(б)У, в 1920-х — начале 1930-х годов проводилась украинизация Кубани, Ставропольского края, части Северного Кавказа, Курской и Воронежской области РСФСР, исторически заселённых выходцами с Украины. В приказном порядке школы, организации, предприятия, газеты переводились на украинский язык обучения и общения. Украинизация затронула и ряд областей Северного Казахстана, на тот момент являющейся автономией в составе РСФСР. Так, почти все школы Фёдоровского района Кустанайского округа в 1930-1932 гг. были переведены на украинский язык, а сама украинизация в районе была закреплена за Харьковским Обкомом партии.

Украинские националисты опять оказались в тренде. Им дали на растерзание не только Малую Русь, но и обширные территории Новороссии и Войска Донского. Для усиления украинских большевиков призвали М. Грушевского из эмиграции. Враг всего русского возглавлял Украинскую Академию наук до своей естественной кончины (1934 г.). И поверьте – он не молчал.

Результат украинизации проявился достаточно скоро. Его можно было увидеть в практике переоформления документов, когда русский (и очень часто еврей) записывался «украинцем», т.е. когда происходило изменение фактической национальности на «правильную», в появлении развращённой национальными привилегиями «национальной» интеллигенции и т.п. В рядах компартии Украины произошло массовое бегство в «украинцы».

Блицкриг украинского большевистского проекта остановили сталинские репрессии 1937 г. В этот момент Сталину стало ясно, что усердные Косиоры и Квиринги заигрались и создали условия для проявления украинской оппозиционности.

Временное охлаждение Вождя по отношению к украинскому проекту сменилось эйфорией 1939 г., когда СССР присоединил Восточную Польшу. Воссоединение Западной и Восточной Украины обернулось трагедией для поляков. Их выпихнули из всех сфер общественной жизни и подготовили почву для вытеснения в пределы послевоенной Польши.

Великая отечественная война показала, что ставка большевиков на построение антисистем ошибочна и гибельна для СССР. Пропитанные националистическим духом жители автономий массово предавали свою страну, сотрудничая с фашистами. Появилось новое явление «народы- предатели», так окрестили малые народы Кавказа и Крыма за их лояльность захватчикам. Сталин даже прибег к массовым переселениям - депортациям. Их цель была не только в том, чтобы продемонстрировать неизбежность кары за предательство, но и провести социальный эксперимент по перевоспитанию. Сталинский режим лишал антисистему естественной среды (ландшафта) и стремился её ассимилировать. Нужно сказать, что подобный геноцид не принёс коммунистам избавления от проблем деструкции со стороны антисистем, а напротив взрастил пассионариев готовых разрушить СССР.

Украинские националисты на общем фоне коллаборационизма советских граждан стали самыми непримиримыми и кровавыми. Масштабы украинского коллаборационизма (как и коллаборационизма других народов СССР) долгое время были одной из тайн советской послевоенной идеологии. При этом, согласно данным немецкого командования и оценкам российских историков, только количество украинских легионеров, которые входили в вооруженные формирования на стороне Германии (вермахт, войска СС, полиция), составляло 250 тыс. Массовая украинская измена проявлялась в различных формах содействия и сотрудничества этнических украинцев с нацистами, от участия в диверсионно-разведывательных формированиях, структурах администрации и полиции на оккупированной Третьим рейхом территории, службе в рядах вермахта и СС, в добровольном пособничестве в уничтожении коммунистов, евреев, солдат РККА, попавших в окружение, и прочих лиц.

Наказать второй по численности народ в Советском государстве Сталин не мог, но выводы сделал. Думается, что его знаменитый тост по поводу Победы «За русский народ!» стал эмоцией, в которой чувствовалось желание сказать правду-матку всем народам СССР относительно того, кто внёс решающий вклад разгром врага.

После Второй мировой войны развитие украинской антисистемы стало делом бойцов Холодной войны. Запад создал информационный украинский фронт, который в течение 46 лет готовил общественное мнение не только к независимости, но и к борьбе со всем русским.

Коммунисты им во многом помогали: неэффективностью экономики, заигрыванием с украинской самобытностью, ставкой на национальные кадры, утверждением мифов о России - тюрьме народов, Крымским подарком… По-прежнему приоритетом в образовании оставался украинский язык, а в культуре - гопак, изобретённый несравненным И. Моисеевым и внедренным в сознание обывателей как вклад Украины в мировое балетное искусство.

Было бы неправильно изображать Украину как территорию сплошного деструктива. Богатая ресурсами и людьми, расположенная в комфортном для проживания климате, Украина получила приоритетное развитие в составе Союзного государства. Уровень жизни республики, базирующийся на мощной индустрии и развитом сельском хозяйстве, был самым высоким в стране. Высокий уровень жизни украинцев вывел их на лидирующие позиции во всех сферах жизни. После Сталина только Андропов был человеком, сформированным вне системы украинской культуры. Для украинца понятие наш Тихий океан, наша Сибирь - не пассаж юмориста, а часть убеждений. Советская глобализация серьёзно стала угрожать настроениям украинского сепаратизма. Люди активно передвигались по стране, вступали в межнациональные браки, признавали русский язык самым полезным и игнорировали «мову».

Развал СССР - уничтожил гигантскую страну, которая строилась как антисистема по отношению к России, и дал возможность всем субъектам этого образования покинуть его трухлявую оболочку.

«Ни один из нас, кто находится на территории «Евромайданов по всей Украине, не имеет гарантий своей личной безопасности», – заявляют Художники, к которым преступная власть не догадалась приставить хотя бы по паре телохранителей. Более того – «публичность художников стала залогом борьбы власти с каждым из них, ведь именно художественная элита Украины из сцен по всех регионах декларировала основные ценности европейской интеграции, помогала поддерживать простых людей в их мирном сопротивлении». Как власть может предоставлять гарантии безопасности каждому художнику, при этом, борясь с каждым же из них, не поясняется. Зато поясняется, почему власть борется с ними. Потому что именно они, а не забрасывающие правоохранителей «коктейлями Молотова» нацисты, и не захватчики административных зданий – «основная проблема» для власти. По утверждению украинских художников, «именно их власть определила для своего плана узаконивания деспотии и тоталитаризма в демократической Украине». Как при деспотической и тоталитарной власти Украина может быть демократической, также остается художественной тайной.
Как бы там ни было, а «на представителей культуры Украины ведется охота власти и милиции». А узаконивает «репрессии против украинских интеллектуалов» Министерство культуры Украины.
В качестве иллюстрации нечеловеческих репрессий приводится следующий факт: «Леонид Новохатько, Министр культуры Украины, отказался в какой-либо способ говорить о давлении на украинских художников, назвав любые попытки защитить пострадавших художников «политиканством».
Еще более кричащий факт: «Требование украинских интеллектуалов встретиться и обсудить последние события в Украине Министром культуры Украины было полностью проигнорировано: он не только не явился на назначенную встречу, а и не уполномочил своих заместителей выслушать требования представителей культуры и искусств Украины».
Оставшиеся после этого в живых теперь могут донести до мира всю глубину репрессий, проводимых украинкой властью в отношении украинской же интеллигенции:
– «Министерство культуры полностью игнорирует ограничение прав и свобод личности на самовыражение и позицию;
– Отсутствует «личный (sic!) контроль аппарата Министерства культуры Украины по информации о количестве пострадавших художников по всех регионах Украины и характере их потерь»;
– «Министерство отказалось информировать общественность о количестве задержанных, избитых представителей культуры за их гражданскую позицию»;
– «Министерство культуры не собирается узнавать о количестве пострадавших и характере репрессий украинских художников»;
– «Министерство культуры Украины отреагировало на информацию о репрессиях против деятелей культуры Украины только частично, направив через три недели после незаконного заключения 6 студентов Киевского национального университета театра, кино и телевидения им. Карпенко-Карого запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой сообщить, за что были задержаны студенты».
Заканчивается сей вопль о помощи горьким напоминанием: «Ежедневно мы можем быть арестованы и избиты. Ежеминутно наши коллеги могут исчезнуть бесследно… Наших коллег уже начали бросать за решетку. Мы даже можем оказаться в ситуации, когда не будем знать, не подвергались ли наши коллеги по цеху пыткам, ведь пока информация всячески скрывается, особенно это касается таких регионов, как: Харьков, Днепропетровск, Черкассы, Чернигов, Кировоград, Запорожье... А в это время чиновники от культуры скрываются от нас по своим кабинетам и делают вид, что в Украине не происходит ничего, кроме концертов и спектаклей. И действительно, Украина сегодня стала сценой для развертывания кровавого сценария против интеллектуальной и творческой элиты, новым ГУЛАГом, новым концлагерем для художников».
Каких именно оставшихся еще в живых артистов гноят в украинском ГУЛАГе, семьдесят пока еще остающихся на свободе их «коллег по цеху», не сообщают. Как – очевидно, в целях конспирации – не раскрывают пока и своих имен.

Центром противостояния стал Харьков, где при поддержке мэра города и губернатора вокруг мобилизованных спортсменов из клуба «Оплот»  сложился костяк сопротивления. Одновременно с харьковчанами пробудились жители Крыма, к ним подтянулись и остальные регионы. Проснулась даже традиционно пассивная и аполитичная Одесса: свыше 1200 одесситов записались в ДНД,  а к охране общественного порядка наравне с милицией подключились сотрудники охранных фирм.

В данный момент народные дружины функционируют во всех областных центрах юго-востока Украины, а в Днепропетровске отряды дружинников и вовсе узаконили.

Также к обеспечению порядка в городах присоединилось казачество, к которому последние 3–4 года украинские власти не проявляли никакого интереса.

На запрет Партии регионов и Компартии Украины Верховный Совет Крыма ответил запретом ВО «Свобода». Однако все запреты деятельности политических партий на Украине были опротестованы прокуратурой, а соответствующие решения были отменены в судебном порядке. Впрочем, реакция регионов показательна.

Любопытный прецедент случился в Одессе: государственное телевидение приняло решение увеличить долю программ на русском языке, что вызвало протест национально озабоченных одесситов.

Нация против народа

Создание же отрядов майдановской самообороны, а затем и национальной гвардии, решившей выйти на всеукраинский уровень и присягнувшей на верность не многонациональному украинскому народу, а украинской нации, вызвало ещё большую ответную реакцию украинского Юго-Востока.

Так, 1 февраля в Харькове по инициативе губернатора Михаила Добкина и харьковских регионалов был создан общественный союз «Украинский фронт».  На учредительном собрании присутствовали порядка 6000 человек, 20 областных делегаций Партии регионов, представители Компартии Украины и свыше 50 общественных организаций и объединений. Своей целью «Фронт» поставил не только безусловное освобождение захваченных административных зданий, прекращение протестов на майдане, но и переформатирование Верховной Рады Украины как эпицентра государственного кризиса.

           Киевские коммунисты создали Антифашистский народный фронт, ячейки которого теперь откроются в областных центрах Украины.

           Крым ответил майдановской национальной гвардии созданием «Славянского антифашистского фронта» (САФ), целью которого является срыв неонацистского переворота, прекращение насилия на улицах и защита прав русскоязычных граждан Украины. 8 февраля к «Славянскому антифашистскому фронту» присоединилась Одесса. Всего в САФ вошли представители 30 общественных организаций. Примечательно, что в ряды САФ влились общественники из Приднестровья, Молдовы и России: члены общественной организации из Молдовы «Родина — Евразийский Союз», российская политическая партия «Родина»,  общероссийская общественная организация «Родина — Конгресс русских общин».

Народ вышел на митинги

Также оживились доселе погрузившиеся в работу и простую жизнь русскоязычные жители Украины. Так, 8 февраля в Одессе состоялся многотысячный антифашистский марш. Любопытно, что порядка 70% одесситов не поддерживают ни власть, ни оппозицию, а выступают именно против украинского неонацизма и евромайдана. В тот же день в Харькове прошёл антифашистский сход, а на антифашистском марше в Запорожье сожгли чучело С. Бандеры.

Промежуточные итоги

Как ни парадоксально, но евромайдан пошёл на пользу русскоязычным регионам Украины: массовое сознание здесь наконец-то вышло из анабиоза. И если солидная часть акций украинской оппозиции носит сугубо медийный характер и призвана создать телевизионную картинку, то Юго-Восток на данные деяния отвечает вполне симметричными действиями, носящими реальный характер.