Украина и украинско-российские отношения

«Придётся объяснить. Наверху Крыма есть тонкий перешеек, по которому в Крым едут поезда с российскими туристами, но не только. Ещё по нему проходит Северо-Крымский канал, по которому в Крым поступает вода из реки Днепр. Именно благодаря этому каналу в Крыму может существовать сельское хозяйство и жить много людей. Именно поэтому Крым приписан к Украине — стоит перекрыть канал, и Крым превратится в пустыню. Наладить подачу воды каким-либо другим образом невозможно, опреснять морскую воду дорого, да и сделать это можно только для прибрежных городов. Именно поэтому все фантазии об отделении Крыма были и остаются фантазиями. …А ещё в Крыму живут крымские татары, которые не очень любят Россию (есть причины) и, в отличие от привыкшего к курортной расслабухе русского населения, очень организованы», — снисходительно информирует известный блогер Игорь Бигдан.

Что всё это означает в переводе на наш человеческий русский язык с этого вот — экономически-ласкового? Это означает: а ну-ка встали на колени, русские рабы, и начали целовать те жопы, которые вам приказали. А не то — сдохнете у нас от жажды.

Заманчивое предложение, не так ли? Оно особенно хорошо контрастирует с теми многолетними завываниями о ценах на газ, которые установила Россия для Украины. Как же так? А как же «братство народов»? А как же «отпусти брата, если ты его любишь»? Вы что — были с нами неискренни?

В принципе, уже в самом этом аргументе к покорности содержится железный лязг контраргумента.

Игорь и Борис! А у вас пальцы не дрогнут на вентиле? Я не о совести. Я о цене газа. Я о крымчанах, которые могут воспринять этот дружеский намёк как предложение отбить всю территорию, необходимую для своего самообеспечения. Совместно с крымскими татарами, которыми вы собрались крымчан травить, но которые тоже не любят жажды и голода.

Для того чтобы осмелиться перекрыть Крыму вентиль и начать блокаду Крыма, нужно не просто иметь яйца. Нужно иметь стальные яйца. Ув. Игорь и Борис! Вы не против, если их пощупают?

Кстати о крымских татарах. Дело в том, что далеко не все они являются русофобами и не все они встроены в выкормленный Меджлис. Есть и другие.

…Кому-то не нравится стилистика нашего МИДа. Вот Александру Пинхосовичу, например:

«То ли заразились манерами от Януковича, то ли зэковская культура, успешно вытеснив язык дипломатического протокола, сама завоевала высотку на Смоленской, но факт налицо: МИД России возмутился «беспределом» на Украине. Так и пишут в своём официальном комментарии: «Мы требуем от новой украинской власти остановить этот беспредел». По-моему замечательно: президент «мочит в сортире», МИД рассуждает о «беспределе»!»

И правда! И как у нас язык повернулся только сказать такое неприличное слово в адрес этих замечательных людей?

Надо МИДу взять Александра Пинхосовича за шкирку в консультанты, показать ему вот это видео и спросить, как вот это называть в дипломатических документах? Мы все хотим послушать.

Но дело не только в этом. Дело в том, что воссоединение Крыма с Россией — это же фашизм. Именно так считает бывший большой человек Андрей Илларионов.

По его мнению, вот это — фашисты, а вот это — наверное, Коминтерн.

Очень понравилось то, что на фоне крымских событий некоторые люди, ещё недавно этнографией никак не интересовавшиеся, внезапно обнаружили целый народ — русских. Вот, например, зам. главного редактора «Московского комсомольца» Айдер Иззетович Муджабаев:

«Больше того, эти вооружённые боевики в первую очередь подставляют русских людей, которым, как и всем — украинцам, татарам — ни война, ни ненависть в Крыму не нужна. Им нужна работа, спокойствие и порядок, нужны туристы из России и других стран. Скажу прямо, как думаю: это омерзительная провокация против русских, якобы интересы которых цепляющиеся за власть бандиты используют как идеологическое прикрытие. Русские крымчане — прекрасны, доброжелательны, уважают и дружат с татарами, украинцами. Вместе растят детей. Ходят друг к другу на свадьбы, похороны…»

Вот про похороны — особенно аппетитно.

Это ж мечта, чтобы люди всё время друг к другу на похороны ходили. Под чутким руководством.

Но уже то, что на «Эхе» внезапно вспомнили про русских! Это такой знак, что…

А чего это они вспомнили, кстати? Чего это вдруг русские крымчане из совков-империалистов превратились в прекрасных людей?

А просто скоро же референдум по статусу Крыма. Внезапно от голосов русских что-то начало зависеть. И не только от голосов. Но и от способности поднять и направить на человека ствол.

Поэтому и Тягнибок начал обращения к русским записывать, и «львовская интеллигенция» начала про русский язык что-то мямлить.

Но не это самое вкусное.

Еще одну статью опубликовало британское издание The Telegraph, сделавшее акцент на роли НАТО в конфликте. В отличие от американской публицистки, ее автор, не используя жаргонизмы, выдерживает стилистику времен "холодной войны": "Если вы хотите вторгнуться в страну, важно вовремя назвать это освобождением", подразумевая под этим следующее: "В ближайшие недели мы увидим это на Украине". Автор в драматическом тоне утверждает: "Это трагедия для Украины, сопредельных территорий и НАТО", потому, что, по его мнению, оппоненты "всё видели, но ничего не могли поделать", поскольку Россия умело воспользовалась "тактикой салями" (постепенно, ломтик за ломтиком, "вгрызаясь" в Украину). Не приводя дальнейших разъяснений своей позиции, автор подытоживает: "Таким образом она ослабила альянс, почти 70 лет сохранявший мир в Европе". Упомянув как исторический факт "тридцатилетнюю войну СССР в Афганистане", автор утверждает, что последний демарш Москвы обусловлен не в последнюю очередь тем, что Великобритания последние 10 лет сокращает оборонные расходы. После чего журналист заявляет, что задача России - восстановить "буферную зону" между РФ и странами Североатлантического альянса, доказав "восточным союзникам" НАТО, что альянс - "бумажный тигр". По мысли автора, именно эту цель преследовала Россия, когда в 2008г. "вторглась в - простите, освободила" Абхазию. Под конец автор обращает внимание на то, в 2014г. войска альянса должны быть выведены из Афганистана, и единственный реальный способ вернуть домой военную технику - российские железные дороги, поскольку Пакистан зарекомендовал себя ненадежным союзником, а по воздуху - очень дорого. "Путин знает об этом и ставит на то, что Запад не станет ничего предпринимать", - отмечает обозреватель.

Несколько иной уровень осмысления событий демонстрирует The Washington Post. Автор редакционного комментария, во-первых, опирается на факты, во-вторых, раскрывает заявленную тему, а именно - конфликт на Украине в свете американской внешней политики последнего времени. В США на протяжении всего президентства Барака Обамы его обвиняли в том, что он отстраняется от вмешательства в мировые события именно тогда, когда оно необходимо, утверждает автор. По его мнению, Украина должна стать очередной проверкой тезиса нынешнего президента: умелой дипломатией можно добиться не меньших результатов, чем грубой силой. Комментатор приводит экспертное мнение: вряд ли Обама понимает, как воспринимается подобная политика США на мировой арене. Солидаризируясь с высказанным суждением, он приводит пример: редкое предупреждение американского лидера было воспринято с таким безразличием, как высказанная 28 февраля озабоченность ситуацией на Украине. На следующий день, пишет журналист, Путин собрал Совет Федерации, и о словах Обамы забыли. Подобное отношение взращивалось годами: сдержанность в отношении Афганистана, Ливии, Сирии, сокращение ассигнований на нужды Пентагона были вызваны глубоким нежеланием применять силу в мировом масштабе после "эксцессов" Джорджа Буша-младшего. Попытка "перезагрузки" в отношениях с Россией не сняла извечного соперничества двух сверхдержав. В результате Россия дипломатически переиграла Америку в сирийском конфликте, приютила разоблачителя деятельности спецслужб Эдварда Сноудена, проигнорировала грозные предупреждения по поводу "закона о пропаганде гомосексуализма". А рычагов воздействия на РФ у американского президента почти не осталось: что бы он ни предпринял, вряд ли США пойдут на обострение отношений с Россией в вопросах воздействия на Иран и Сирию. Экономические способы давления? - возможно, но тут существенную роль играет Евросоюз, в свою очередь, находящийся в зависимости от российских поставок энергоносителей, указывает автор. "Можно отказаться от участия в саммите G8 в Сочи, допустим. Можно даже отправить американский флот к берегам Крыма. Но поверят ли нашим угрозам? - задается вопросом эксперт. - Пойдем ли мы в самом деле на вооруженный конфликт с Россией?" Ответа на этот вопрос автор статьи не дает.

New York Times опубликовало два комментария. Первый посвящен внутриукраинской ситуации с точки зрения экспертов и в основном сводится к тому, что новым властям Украины недостает легитимности. "Они могут быть правы, они могут быть мучениками, но, тем не менее, они никем не избраны", - подчеркивает аналитик. Можно, конечно, сосредоточиться на решении экономических вопросов, однако есть серьезные сомнения в том, что такую задачу можно решить, не завоевав доверия страны, добавляет он. Еще один процитированный в статье эксперт напоминает, что Киев в значительной мере - компромиссная, а не доминирующая столица, и что новые власти слишком многим обязаны Майдану. Власть в стране захватили "западенцы", до этого регулярно проигрывавшие выборы, отмечает автор комментария. Основы современной Украины должны быть восстановлены таким образом, чтобы обеспечить политический плюрализм: только таким образом можно будет противостоять усилиям Москвы по обессиливанию новой власти, а ведь Россия по-прежнему владеет газовой трубой. Кроме того, эксперт предостерегает Украину от повторения судьбы других "мечтателей", приходивших к власти в Египте, Ливии, Грузии, да и на самой Украине 10 лет назад, так как оппоненты не рассеиваются со временем, а, напротив, перегруппируются в оппозиции и наносят ответный удар. "Первой ошибкой триумфаторов стала отмена закона о региональных языках", - констатирует автор статьи.

Второй редакционный комментарий касается непосредственно ситуации вокруг Крыма. Во многом эти рассуждения повторяют ход мысли журналиста из Washington Post: Москва игнорирует предупреждения Запада, поскольку ему не хватает средств воздействия на русских. Кроме того, Россия, по мнению автора, демонстрирует готовность "не постоять за ценой" при достижении поставленных целей, чему пример - непомерные расходы на сочинскую Олимпиаду ради повышения национального престижа. Так же может случиться и в Крыму, полагает комментатор: в конце концов, Россия может пойти на создание анклава наподобие Абхазии или Южной Осетии, не говоря уже о том, что дальнейшее развитие событий может привести к расколу страны на "запад" и "восток". "Россия даже в постсоветской фазе развития слишком сильна, чтобы поддаться на увещевания или демонстрацию военной силы, и у нее хватит ресурсов на то, чтобы пережить возможные санкции в краткосрочной перспективе", - считает автор. Долгосрочные меры воздействия - например, банковские санкции вроде примененных к Ирану, - могут оказать болезненный эффект, но их применение потребует сложных международных компромиссов. К тому же, Обаме неминуемо придется решать сирийский и иранский "пасьянсы" с участием России.