Выбор США: текущая политическая ситуация

1,956,948 5,942
 

Фильтр
Пасечник
 
russia
Красногорск
73 года
Слушатель
Карма: +2,556.28
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 7,340
Читатели: 6
****
Дискуссия   153 0
Писатель из США о том, как Путин пришел к власти: "Он собрал олигархов и сказал: "Вы богаты, но не стойте у меня на пути"
.




Очень интересна.
Ведь мы с вами - обычные люди.
Кто-то богаче, кто-то беднее, но от решения мировых вопросов все одинаково далеки.
Как там все происходит, в верхушках государств?
Мы этого даже не представляем.
Как себя чувствуют люди, которые реально вершат судьбы миллионов?
Чем они руководствуются, принимая свои решения?
На первом месте у них личная выгода или состояние страны?
Увы, массы на эти вопросы никогда не узнают ответы.
А вот как Путин пришел к власти - об этом мы вам сегодня расскажем.
Точнее, озвучим версию американского писателя Бена Мезрича, который написал книгу о российских олигархах Березовском и Абрамовиче.
По рассказам мужчины, у него были источники приближенные и к Борису, и к Роману.
Он уверен, что именно эти двое привели к власти Владимира Владимировича.



Ниже - главное из его интервью на эту тему.
"Эти двое, Борис Березовский и Роман Абрамович, стали одними из богатейших людей в мире и оказались в почти шекспировской драме – которая в итоге привела к Путину.
Борис Березовский, которого называли крестным отцом Кремля, когда настал закат Ельцина, решил, что олигархам нужно было поставить кого-то ему в преемники.
Они искали кого-то, кого они могли контролировать, "мелкую сошку", кого-то, кто был никем.
А Путин в Петербурге был агентом КГБ мелкого звена, он помог построить автомобильный дилерский центр, и именно отсюда Березовский о нем узнал.
Они нашли Путина и поставили его"
Хм.
А что, версия выглядит вполне логичной.
Тот же Немцов говорил, что в верхах все были в шоке, когда Ельцин назвал своим преемником Путина.



ВВП, похоже, в 90-е был тихим и незаметным человеком, которого мало кто воспринимал всерьез.
"Когда Путин взял власть, он все перевернул.
Они думали, что смогут контролировать его.
Вместо этого он созвал их всех в старый сталинский дом, где были, условно говоря, видны следы от пуль в стенах, усадил всех олигархов за стол и сказал: вы богаты, вы все преуспели, но отныне не стойте у меня на пути.
И любой, кто встал у него на пути, либо попал в изгнание, либо умер, а те, кто остался с ним, все еще очень богаты"
Не знаем, насколько эта история правдива.
Но, как минимум, версия интересная.
И заставляет крепко задуматься.
  • -0.18 / 6
  • АУ
Maria
 
Слушатель
Карма: +49.11
Регистрация: 18.07.2017
Сообщений: 191
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован


Сегодня на 82-ом году из жизни ушёл сенатор Джон Маккейн, что для Америки однозначно станет колоссальной потерей. Наверняка некоторые зададутся вопросом, что же  в нём такого особенного, припоминая его порой неадекватные обвинения и нападки в адрес России? В первую очередь, он был патриотом. 

Частенько он выдавал безумные идеи о том, что пора усугублять дальше конфликт с РФ.  Но он никогда не высказался против своей страны,  не сомневался в её величии, несмотря на ошибки.

Именно за это его и уважали некоторые российские политики. Вот  так Владимир Путин высказался в интервью Оливеру Стоуну по поводу патриотизма Джона Маккейна:

 «На самом деле он немного симпатичен мне своим патриотизмом и в последовательности при защите интересов своей страны»

И это правильно, такое отношение демонстрирует мудрость русского народа, ведь своего врага нужно ни бояться, ни ненавидеть, его нужно уважать, хоть и быть с ним осмотрительным.

Если так уж подумать, то у нас и не было врагов, к которым мы бы относились с пренебрежением, недооценивали бы. Если это грамотный политик, отстаивающий цели своего государства, основанные на истинном патриотизме, то он не может не вызывать ничего, кроме уважения.  Что уж здесь говорить, если этот человек готов был пойти против своего президента во имя целей США.

Кажется, некоторым нашим политикам было бы не лишним поучиться у Маккейна патриотизму, отстаиванию целей своего государства,  вместо вечного выискивания личной выгоды и «плясок с бубном» перед Западом. Интересы собственной страны должны быть превыше всего для грамотной и яркой политической фигуры.
Отредактировано: Maria - 26 авг 2018 16:01:40
  • +0.04 / 3
  • АУ
Пасечник
 
russia
Красногорск
73 года
Слушатель
Карма: +2,556.28
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 7,340
Читатели: 6
США неубедительно объяснили молчание шпионов в Москве
27.08.2018 | Геополитика079
 


С 2016 года Вашингтон получает от своих осведомителей в Москве все меньше секретных сведений о планах российских властей.


 По утверждению американской прессы, агенты просто перестали выходить на связь с ЦРУ. Поэтому США не знают, каковы намерения Москвы в преддверии выборов в Конгресс. Насколько информация о молчании шпионов соответствует действительности и в чем его причины?

Вашингтон в течение последних двух лет не получает важных секретных сведений о действиях и планах Кремля. Как пишет The New York Times, ключевые тайные осведомители ЦРУ перестали выходить на связь.


Источники издания утверждают, что из-за этого США не в курсе намерений России и ее президента Владимира Путина в преддверии промежуточных выборов в Конгресс. Эти выборы имеют ключевое значение для президента Дональда Трампа, которому нужно сохранить контроль над парламентом, для чего необходимы победы представителей Республиканской партии.

По версии газеты, «близкие к руководству России» осведомители ранее передавали сведения о приписываемом Москве вмешательстве в американские президентские выборы 2016 года. Причины нынешнего молчания не называются, но в Вашингтоне не верят в то, что осведомители были ликвидированы или разоблачены. Отсутствие данных связывают с «более агрессивной контрразведкой» Москвы, в результате чего информаторы затаились и пытаются не выдать себя.


«В Москве сейчас, вероятно, довольно мало наших людей, и они находятся под невероятным наблюдением», – сообщил изданию бывший агент ЦРУ Джон Сафер.


Не исключено, что американскую агентуру подкосила высылка нескольких сотрудников американской разведки, работавших в диппредставительствах США. В марте Вашингтон выслал 48 российских дипломатов и 12 сотрудников миссии России при ООН. В ответ на это 58 американских дипломатов были объявлены Москвой персонами нон грата.


Высылка российских дипломатов произошла в ответ на отравление в Великобритании экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. Никаких доказательств того, что именно Россия причастна к этому отравлению, Лондон не предъявил.

Кроме США и Великобритании российских дипломатов выслали более десятка стран ЕС, Канада, Норвегия, Украина и ряд других государств.


Ветеран внешней разведки КГБ СССР Олег Нечипоренко отметил, что из заметки американской газеты трудно делать выводы, насколько информация соответствует действительности. Под описание газеты попадает сотрудник не только Кремля, но и ЖКХ, обычный дворник. Поэтому число версий случившегося «может быть неограничено». «Если они все сразу провалились, можно подозревать, что они работали под колпаком наших спецслужб», – сказал Нечипоренко газете ВЗГЛЯД.

Он усомнился в том, что причина молчания американских шпионов в возросшей активности российской контрразведки. «Можно подумать, им раньше не мешали передавать информацию ЦРУ...


Это очередная туфта, пузырь – то, чем сейчас занимаются западные спецслужбы в отношении нас.

Эта информация вызывает у меня улыбку», – признался Нечипоренко.

Не без улыбки на проблемы Вашингтона смотрит профессор права Высшей школы экономики, американист Александр Домрин. Он тоже назвал выдумками информацию о более агрессивной работе российской контрразведки. Молчание американских агентов он считает признаком того, что они перестают доверять своим спонсорам.

«Эта очень смешная информация. С одной стороны, она свидетельствует о том, что даже российская пятая колонна, засланные казачки, перестают доверять собственным спонсорам. А с другой, это вполне подтверждает мой тезис о том, что эти засланные казачки опасаются за собственное существование, потому что не видят перспектив в сотрудничестве с западными спецслужбами», – сказал Домрин газете ВЗГЛЯД.


При этом он уверен, что чем больше Россия и ее оппоненты будут знать друг о друге, тем лучше. В противном случае незнание ситуации «создает большие риски, чем раскрытие какой-то (секретной) информации».

«Я всегда позитивно относился ко всем американским исследованиям в отношении России. Изучайте нас, исследуйте, чтобы лучше выстраивать свою внешнюю политику в отношении России. Изучайте нас как бабочек, как бурых медведей, только не пытайтесь делать из нас оленей», – призвал Домрин.


Он добавил, что именно поэтому негативно относился к якобы исследованиям псевдоученого Майкла Макфола, с которым лично знаком «и который вместо того чтобы исследовать Россию, пытался всячески очернить ее».

Андрей Резчиков

Фото: Сергей Петров/ТАСС

Источник: vz.ru
  • +0.05 / 2
  • АУ
Пасечник
 
russia
Красногорск
73 года
Слушатель
Карма: +2,556.28
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 7,340
Читатели: 6
взрыв
Дискуссия   350 0
В США из-за взрыва возле статуи Свободы эвакуировали около 3,5 тысяч человек.











На острове Либерти, где расположена статую Свободы, американская полицию была вынуждена провести экстренную эвакуацию. Там произошел взрыв.
После того, как более 3,4 тысяч людей покинули остров, выяснилось, что взрыв трех баллонов пропана произошел по ошибке строителей. Один рабочий получил ожог.
Вскоре пожар был потушен и на данный момент статую вновь доступна для туристов.
  • +0.12 / 4
  • АУ
gnk08
 
russia
Слушатель
Карма: -42.67
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 318
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Dobryаk от 13.08.2018 12:21:50Все, что делают оборзевшие американские политики сегодня — это уже было описано в газете "Правда". Правда, многие к той "Правде" относились не без скепсиса. А зря...

Всё, что нужно нам сегодня — это ответить американцам наглостью, от которой у них опавшие челюсти не закрылись бы. Беда только в том, что этому наши политики и государственные деятели не обучены. Пример — вчерашнее интервью Силуанова, озвученное у Соловьёва. Это был жалкий лепет перепуганного торгаша, в котором не прозвучало ни единой свежей мысли...

Одна учительница физики рассказывала на уроке про силу трения.
Надо было опыт показать, с динамометром
Ну, вы знаете!
Учительница туда-сюда - нету динамомера!
Развела руками и вещала бессмертное:
"НЕЧЕГО ЧЕМ ТЯНУТЬ!"
Отредактировано: gnk08 - 29 авг 2018 21:04:21
  • -0.10 / 5
  • АУ
gnk08
 
russia
Слушатель
Карма: -42.67
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 318
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Dobryаk от 13.08.2018 12:21:50Все, что делают оборзевшие американские политики сегодня — это уже было описано в газете "Правда". Правда, многие к той "Правде" относились не без скепсиса. А зря...

Всё, что нужно нам сегодня — это ответить американцам наглостью, от которой у них опавшие челюсти не закрылись бы. Беда только в том, что этому наши политики и государственные деятели не обучены. Пример — вчерашнее интервью Силуанова, озвученное у Соловьёва. Это был жалкий лепет перепуганного торгаша, в котором не прозвучало ни единой свежей мысли...

А так, конечно! Кааак за*уячить этим за**анцам!!!! По полной!
За всё!
Ндааа!
Хорошо бы!
Полностью солидарен!
  • -0.11 / 4
  • АУ
Пасечник
 
russia
Красногорск
73 года
Слушатель
Карма: +2,556.28
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 7,340
Читатели: 6
о Сирии
Дискуссия   181 0
СМИ опубликовали текст секретной директивы ООН по Сирии



© РИА Новости / Сергей Гунеев
Перейти в фотобанк

МОСКВА, 2 сен — РИА Новости. Газета "Коммерсант" опубликовала текстсекретной директивы ООН о том, что организация будет готова помочь в восстановлении Сирии только после политического перехода власти в стране.

© РИА Новости / Михаил Алаеддин
Лавров заявил о секретной директиве ООН по Сирии

Внутренний документ ООН датирован 17 октября прошлого года и предназначен для всех структур организации, работающих в Сирии.
"Только после осуществления подлинного и всеобъемлющего политического перехода ООН будет готова содействовать реконструкции (Сирии. — Прим. ред.)", — говорится в тексте директивы.



В документе также указано, что ООН не будет участвовать в проектах по восстановлению сирийской экономики, речь идет только о гуманитарной помощи ради спасения жизней и обеспечения основных потребностей людей.
"Мероприятия по развитию или восстановлению, которые выходят за эти пределы, должны быть отражены в других механизмах", — отмечается в тексте. При этом приоритеты оказания помощи должны основываться на потребностях населения, а не правительства.

© РИА Новости / Михаил Воскресенский
Перейти в фотобанк
Захарова оценила решение США не финансировать программы помощи для Сирии

Автором документа, по данным газеты, был бывший заместитель генсека ООН по политическим вопросам Джеффри Фелтман. Он оставил эту должность весной текущего года.
О существовании секретной директивы, запрещающей подразделениям ООН принимать участие в восстановлении сирийской экономики, сообщил в августе глава МИД России Сергей Лавров. Он подчеркнул, что попытки отдельных стран манипулировать секретариатом ООН недопустимы, а также призвал западных партнеров отказаться от намерений использовать международные организации "втемную".
Развитие ситуации — в спецпроекте РИА Новости "Война в Сирии" >>


© РИА Новости / Виталий Подвицкий
Прозаседавшиеся
  • +0.08 / 1
  • АУ
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +417,474.67
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 279,561
Читатели: 55
Круз vs. О’Рурке
Статья   201 1
Неожиданно бурно проходит предвыборная кампания в Техасе. В ноябре сенатору Теду Крузу предстоит переизбраться на следующие шесть лет. Круз — звезда американской консервативной общественности. Молодой и не известный широкой публике юрист при поддержке активистов от Чайной партии сначала победил на праймериз Республиканцев, а потом и на основных выборах в 2012 г. За три месяца до праймериз у Круза был рейтинг около 3%, а его главного конкурента — вице-губернатора штата Дэвид Дьюхерст, поддерживали больше 50%. Но благодаря мобилизации консервативных активистов, которых не прельщал Дьюхерст, поддержке со стороны республиканских миллиардеров братьев Кох и грамотно проведенной кампании Круз в итоге одолел всех конкурентов.

В Сенате Круз изначально занял позицию непреклонного защитника консервативных ценностей и убеждений. Нередко он конфликтовал с руководством своей партии — республиканским истеблишментом, если тот старался идти на какие-то компромиссы с Демократами. В 2013 г. он дважды становился виновником закрытия федерального правительства. В апреле того года Круз заблокировал принятие бюджета, в тексте которого разрешалось использование спецслужбами военных дронов для слежки за американцами. А в октябре Круз две недели не давал согласовать бюджет, который выделял средства на финансирование системы медстрахования Обамы. Стратегия Круза вызывала негодование со стороны других Республиканцев, ведь его действия ударяли по рейтингам партии. Многие избиратели Круза в его родном Техасе также не одобряли политику своего сенатора. Однако консервативные активисты рукоплескали Крузу, и именно их поддержки он так рьяно добивался.

Круз мечтал о президентском кресле. Для него должность сенатора была лишь ступенькой к заветному посту в Белом доме. Он видел себя республиканским воплощением Обамы — избранным сенатором, который уже во время первого срока смог стать президентом. В 2016 г. Круз одним из первых объявил об участии в президентских праймериз — еще в марте. Предполагаю, что не будь на этих праймериз Дональда Трампа, то Круз в итоге смог бы осилить других конкурентов (Джеба Буша, Марко Рубио и остальных) и выиграть те праймериз. Другой вопрос — удалось ли бы ему выиграть у Хиллари Клинтон. Однако в любом случае он уже риторический.

Сейчас Круз работает в Сенате как один из близких союзников Трампа и связывает президента с руководством партии. Он полностью преобразился из борца с истеблишментом в лояльного помощника действующего президента. Такая перемена интересна и тем, что Круз и Трамп обменивались очень едкими ругательствами в ходе праймериз. Казалось, что их отношения должны быть навсегда испорчены. Но в итоге им все-таки удалось их восстановить.

Против Круза на выборах в Сенат выдвигается конгрессмен Бето О’Рурке. Он не стремится как-то скрывать свои взгляды — выдвигаясь в консервативном Техасе, О’Рурке занимает последовательные либеральные позиции. Он сторонник абортов, легализации гей-браков, единой государственной системы медстрахования и амнистии нелегальным мигрантам. О’Рурке — хороший оратор, и он часто выступает перед избирателями, изъясняясь на испанском. Это такой толчок в сторону Крузу — тот хоть и кубинец по национальности, но не знает родного языка.

За три летних месяца О’Рурке удалось стать кумиром либеральной Америки, его называют чуть ли не новым Кеннеди. Он получает миллионы долларов пожертвованиями из других концов страны. Многие из Демократов надеются на то, что если О’Рурке выиграет сенатские выборы, то в 2020 г. он может пойти на президентские праймериз и выступить против Трампа. Пока что, если верить опросам, О’Рурке имеет порядка 40-45% поддержки избирателей против 50% у Круза. Конечно, шансы на победу у Круза сильно выше, однако все говорит о том, что эта предвыборная гонка обещает быть напряженной.

Пожалуй, главной проблемой О’Рурке оказалась недавно вскрывшаяся история о том, как тот в 1995 г. был задержан за вождение в пьяном виде, приведшее к ДТП. Он был единственным, кто пострадал в том ДТП, поэтому О’Рурке даже не попал в тюрьму. Однако сейчас стало известно о том, что О’Рурке пытался покинуть место преступления до приезда полиции. В Техасе, где к правилам вождения относятся очень строго, поведение О’Рурке может оказаться фатальным для его шансов избраться сенатором.

//Малек Дудаков

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.42 / 24
  • АУ
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +417,474.67
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 279,561
Читатели: 55
Замена Маккейна
Статья   526 0
Стало известно имя политика, который временно заменит Джона Маккейна на посту сенатора. Им стал 76-летний Джон Кил — ветеран Республиканской партии, который сам заседал в Сенате на протяжении 18 лет. До 2013 г. он занимал пост сенатора от Аризоны, всю свою карьеру в Конгрессе Кил работал вместе с Маккейном. Подтвердились предсказания многих политических аналитиков, которые говорили о том, что Кил может занять место Маккейна. Однако ходили слухи, что кресло умершего сенатора может отойти его жене Синди Маккейн. Такие прецеденты “династического наследования” постов в Конгрессе уже были в американской политической истории. Однако губернатор Даг Дьюси решил иначе: он выбрал на этот пост опытного карьерного политика.

Вообще, я предполагал, что губернатор назначит досрочные выборы сразу после ноябрьских промежуточных выборов, где-то в январе-феврале. Однако законы Аризоны позволяли Дьюси отложить эту процедуру до окончания текущего срока Маккейна, который начался в 2016 г. Таким образом, следующие выборы за место Маккейна пройдут лишь в 2022 г. А пока что его пост займет назначенный губернатором политик. Впрочем, учитывая возраст Кила, вряд ли он соберется выдвигаться на следующие сенатские выборы. Скорее всего, Кил просто досидит эти 4 года в Сенате и затем уже во второй раз в своей карьере уйдет в отставку. А за место Маккейна-Кила поборются более молодые кандидаты.

Одной из причин решения губернатора Дьюси, вероятно, стало желание не рисковать лишний раз местом в Сенате от Аризоны. Дьюси можно понять: на промежуточных выборах в ноябре будет решаться, какая партия станет контролировать Сенат в следующие два года. У Республиканцев в Сенате только лишь 51 место из 100, и они не могут себе позволить потерять более одного кресла. И им и так приходится бороться за сохранение своих уязвимых позиций в Неваде и Аризоне (здесь в ноябре состоятся выборы другого сенатора).

Если Демократы получат большинство в Сенате, то они полностью остановят всю законодательную деятельность Дональда Трампа. Они не позволят ему больше назначать новых федеральных судей или судей Верховного суда. Они заново начнут расследование о “сговоре” Трампа с Россией и будут выписывать повестки для дачи показаний всем сотрудникам Белого дома, до кого смогут дотянуться.

Сейчас у Демократов в Сенате довольно ограниченные возможности по препятствованию работе президентской администрации. Однако они вовсю пытаются пользоваться и тем, что есть под рукой. Например, сегодня проходили слушания по избранию нового судьи Верховного суда Брета Каванаха в юридическом комитете Сената. Демократы-члены комитета перекрикивали председателя Чака Грассли, срывали заседание и не давали Каванаху ответить ни на один вопрос. Можно не сомневаться в том, что если они получат большинство, то просто откажутся проводить слушания по любым кандидатам Трампа на все посты, кого он решит предложить Сенату. Поэтому для Трампа и Республиканцев очень важно всеми силами сохранить свои позиции в Сенате, а также и в Палате Представителей.

//Малек Дудаков
Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.25 / 24
  • АУ
inspire 178
 
russia
С.Петербург
Слушатель
Карма: +1,782.49
Регистрация: 15.10.2014
Сообщений: 1,967
Читатели: 3
Министр внутренней безопасности США: однополярный мир Америки под угрозой
ВАШИНГТОН, 6 сен – РИА Новости. Министр внутренней безопасности США Кирстен Нильсен обеспокоена изменившейся ситуацией в мире, которая угрожает "однополярному миру и образу жизни Америки".
"Баланс сил, который характеризовал международную систему на протяжении десятилетий, разрушается. Однополярный мир Америки находится под угрозой. Вакуум власти возникает по всему миру и быстро заполняется враждебными государствами, террористами и транснациональными преступниками. Все они преследуют общую цель: они хотят нарушить наш образ жизни, и многие из них сеют хаос, нестабильность и насилие", — заявила он, выступая в университете Джорджа Вашингтона.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180906/1527914247.html
Переходи на тёмную сторону силы. У нас есть печеньки.
  • +0.04 / 2
  • АУ
Пасечник
 
russia
Красногорск
73 года
Слушатель
Карма: +2,556.28
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 7,340
Читатели: 6
Новый кризис выглядывает из-за угла, спусковым крючком может стать «сланцевая афёра»


06.09.2018 | Экономика и финансы0102
 


Суть так называемого «восстановления» экономики США постоянным читателям АШ известна прекрасно. Печатный станок ФРС и сверхнизкие ставки вдохнули новую жизнь в долговые и финансовые пирамиды, создав иллюзию, что праздник продолжается. Цена известна — понятия капитала и инвестиций совершенно обессмыслилось, буйным цветом расцвели новые паразитарные наросты, который в нормальной системе были невозможны в силу экономической несостоятельности. Сланцевые аферисты, зелена «энергетика», Тесла, биткоины и т.д. Спонсором банкета теперь стали держатели всех длинных долларовых капиталов — начиная с пенсионных фондов самих США.

Никаким «восстановлением» это, конечно, не являлось, это был перевод системы в режим форсированного самопожирания, подъедания остатков вековых сбережений.

Все это не новость. Новость то, что все это прорывается в мейнстрим. Вот свежая статья из «New York Times» c характерным названием «The Next Financial Crisis Lurks Underground. Fueled by debt and years of easy credit, America's energy boom is on shaky footing» («Следующий финансовый кризис выглядывает из-за угла. Раздутый долгами и дешевыми кредитами, энергетический бум США на зыбкой опоре»).

Основные моменты статьи:

1. Сланцевый бум в США привел к тому, что кто-то говорит о энергетическом изобилии в США и о геополитическом перевороте. Кто-то говорит о влиянии гидроразрывов на экологию и загрязнение воды. И гораздо меньше говорится о экономической несостоятельности этого бума.

2. Сланцевые компании так и не смогли показать, что способны зарабатывать деньги — «индустрия имеет очень плохую историю денег заходящих туда и не выходящих обратно». 60 самых больших добывающих компаний так и не научились генерировать выручку в размере достаточном, чтобы покрывать свои операционные и капитальные расходы — в среднем с 2012 по 2017 они дают негативный кеш-флоу около $9 ярдов резаной в квартал.

3. Выживать эти компании могут лишь по причине того, что способны находить спонсоров, принимающих убытки на себя. К примеру, Chesapeake Energy с 2001 по 2012 смогла привлечь $16.4 ярда через биржу + $15.5 через долги + $30 через финансовые махинации в стиле афера Enron, когда под видом активов продавались некие будущие поставки. Глава компании успел стать номером 134 самых богатых американцев, что не спасло его от странной смерти в 2016 — когда он на полном входу врезался в бетонную стену, не сделав попытки притормозить. На следующий день после запуска расследования о махинацияхУлыбающийся.

4. Совокупная отчетность сланцевых компаний говорит о том, что отрасль потратила на $80 миллиардов больше, чем выручила от продаж.

5. Основная причина столь плачевных финансовых результатов — очень быстрая деградация скважин. На Баккене, к примеру, падение добычи со скважины падает на 69% в первый же год и на 85% в первые три года (а скважина с традиционной нефтью деградирует примерно на 10% в год). Это поясняет, почему сланцевикам постоянно нужны огромные инвестиции, просто чтобы сохранять текущий уровень добычи.

6. Именно ФРС, а не естественные экономические процессы, породила сланцевый бум — путем запуска в 2008 политики низких ставок и монетизации макулатуры.

7. EIA продолжает рисовать для индустрии бодрые прогнозы, основываясь на оптимистичных прогнозах о грядущем падении цен на бурение, но реальность такова, что даже после скачка цен на нефть, лишь 5 из 20 сланцевых компаний смогли дать больше выручки чем потратили (в первом квартале 2018), и возврат на капитал не позволяет говорить, что индустрия устойчива. Сейчас она поддерживается на плаву за счет всех тех же низких ставок ФРС, а также раздербана пенсионных сбережений — пенсионные фонды США испытывают серьезные проблемы с балансами и мечутся по рынку в поисках все более рисковых прибылей.

8. Рынок сейчас привык оценивать сланцевые компании не по прибылям, а по площадям, которыми они владеют. Пока рынок в это верит, и люди способны сплавлять акции по цепочке кому-то еще — вся система работает. Все это напоминает дотком-аферу в конце 90-х, когда компании оценивались не по прибылям, а по количеству глаз, которые смогли привлечь. Когда в этот способ «оценки» верить перестали, схема накрылась тазом.

9. Нынешняя риторика «энергетической безопасности США» находится в отличной гармонии с «Make America Great Again». Но риторика не приносит прибыли, а экономически несостоятельные схемы всегда заканчивают плохо.

Читайте также

Источник: aftershock.news
  • +0.35 / 11
  • АУ
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +417,474.67
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 279,561
Читатели: 55
Правила хорошего политического тона гласят: бывшие президенты США после ухода с главного поста страны стараются избегать публичной деятельности. Этому имеются исключения: некоторые, как Тедди Рузвельт, проиграв единожды, стараются вновь участвовать в выборах, надеясь на реванш. Другие, как Джимми Картер, не стесняются раздавать комментарии по актуальным темам повестки дня и критиковать действующих президентов. Картер длительное время продолжал публично оппонировать политике Рональда Рейгана и затем Джорджа Буша-старшего.

Однако в общем и целом большинство бывших президентов (особенно последнего времени) соблюдают это неписаное правило. Билл Клинтон старался не заниматься открытой критикой действий Джорджа Буша-младшего, хотя в различных интервью журналисты постоянно подначивали его на это. Буш-младший и его вице-президент Дик Чейни никогда не комментировали политику Барака Обамы, хотя та во многом шла в разрез с их убеждениями. Единственным исключением стала закрытая встреча Буша-младшего со стратегами Республиканцев в 2014 г., где тот назвал решение Обамы вывести войска из Ирака главной причиной возобновления гражданской войны в стране. Эта ремарка была сделана за закрытыми дверями, однако его речь утекла в прессу и вызвала широкое возмущение либеральной общественности. “Как он смеет так откровенно критиковать политику действующего президента?”, гневно задавались вопросом они.

Впрочем, в отличие от Клинтона или Буша Обама никогда не считал необходимым сдерживаться какими-то рамками приличия. Это касалось и бесконечных скандалов в его администрации, и высокомерного отношения Обамы к Конгрессу, и отсутствия склонности соблюдать правила поведения президентов. Ничего не изменилось с момента его ухода с поста. Обама счел нужным постоянно комментировать чуть ли не каждое решение администрации Дональда Трампа: будь то выход из ядерной сделки с Ираном, отказ от парижских климатических соглашений или проведение саммита с Россией. Его пресс-секретарь фактически сохранил свою работу глашатая идей Обамы по всем насущным проблемам. За последние полтора года Обама раздал несколько десятков интервью, выпустил немереное количество пресс-релизов и посчитал правильным поучать Трампа чуть ли не по всем вопросам повестки дня.

Никто из журналистов не видел ничего неподобающего в действиях Обамы. Это ведь не Буш, ему должно будет позволено и дальше озвучивать свое ценное мнение. Однако сейчас Обама решил пойти еще дальше обычного. Он будет участвовать в агитации за кандидатов от Демократической партии на предстоящих промежуточных выборах. Обама собирается ездить по штатам и выступать на митингах самых перспективных кандидатов в конгрессмены и сенаторы. Такое (за редкими и единичными исключениями появления на публике) не позволяли себе никто из современных американских президентов.

Тем не менее, хоть стратеги Республиканцев и посмеиваются над лицемерием Обамы, они вовсе не обеспокоены его намерениями. Предыдущий опыт участия Обамы в агитации за Демократов уже показывал, что это скорее наносит ущерб шансам кандидатов на избрание. В 2010 и 2014 гг. Обама активно поддерживал кандидатов от своей партии, и оба раза Демократы потеряли множество мест в Сенате и Конгрессе. Были случаи, когда кандидаты специально старались не появляться на одной сцене с Обамой в надежде “отстроиться” от его имиджа. Вполне возможно, что в этот раз такая история снова повторится.

//Малек Дудаков

Подмигивающий

TRUMP SAYS HE FELL ASLEEP DURING OBAMA SPEECH

Трамп заявил что он уснул во время речи Обамы.

Подмигивающий
Один президент троллит другого..


Подмигивающий
Отредактировано: DeC - 07 сен 2018 23:53:58
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.43 / 37
  • АУ
Пасечник
 
russia
Красногорск
73 года
Слушатель
Карма: +2,556.28
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 7,340
Читатели: 6
( статью написал hotswaper )

Истерика Запада в адрес России вызвана эффективностью российской внешней политики.




Россия проводит свою политику без оглядки на все провокации потенциальных "партнеров", какими бы абсурдными они не были..


Она разгромила натасканных Западом ваххабитов на Кавказе, "увела" у НАТО из-под носа Крым. 
Сломала сценарий США на Украине. 
Восстанавливает ЕАЭС. 
А в Сирии Россия реально сбросила с пьедестала регионального гегемона
 - англосаксонский Запад, который тот там занимал все послевоенные 50 лет. 

Так как военная мощь России не позволяет использовать военные методы
 принуждения, Запад использует все прочие, находящиеся в его распоряжении – дипломатия, финансы, спецоперации, пропаганда.



При этом действия России в Идлибе демонстрируют слабость США. 

У России в Идлибе сейчас, похоже, трудная задача.

Она состоит не в том, чтобы отбить американскую атаку, а в том, чтобы не отбить её слишком сильно.
Если Россия слишком сильно даст в Сирии Трампу по соплям, она рискует утопить его, вместо того, чтобы как-то поддержать его грозный имидж и помочь, типа, победить. 
Просто потому, что у Трампа слишком здорово получается ломать всё "к чему прикоснется", то, на чём базировалось американское могущество прошлых десятилетий. 
Помогать импичменту такого парня – плохая идея. 
Нам нельзя сейчас перегнуть палку в Сирии. Трамп должен выйти из обстрела молодцом, если решится стрелять, а не дураком и пораженцем.

То есть "судьба" Быдло США в Сирии оказалась сейчас в руках России.
Некоторые на Западе, видимо, это понимают - Россия ведёт Америку по своему плану, способствуя её уходу из Сирии и ослаблению позиций на БВ – хотя США остаются мировым гегемоном и очень сильно при этом бьют по России санкциями. 
Но Россия при этом не упускает возможность к.г. "взять своё".
В это же время поддерживаемый дешёвым газом Москвы Берлин начинает что-то осознавать. Похоже - засомневались в гегемоне. ВыпивающийМеркель впервые одобрила действия России в Сирии.


А пока стоит задача постараться не дать Трампу попасть ракетами туда, куда не нужно, и при этом не выставить его слабаком и символом американского позора. Если он решит всё же "воевать".
Надо дать Трампу возможность осуществить свою глобальную миссию.

Второго такого Мишки Меченого у президента США не будет...





PS Пасечника : Согласно теории окон Овертона. необходимо внедрить в их головотяпские мозги наш подход к любой проблеме в мире.
Поэтому, есть смысл обсудить, во всех подробностях и даже предположениях меры  противодействия  им на всех уровнях .. Пусть гадёныши вспотеют.
Разрушить англосаксонскую "цивилизацию" на острове негодяев Россия не сможет , а продолжать разрушать доктрину Вулфовица мы могём . 

 

для справки : Доктрина Вулфовица - основополагающий документ, закреплявший безальтернативное и безоговорочное мировое лидерство США на руинах прежнего двухполярного мира.
  • +0.05 / 7
  • АУ
Пасечник
 
russia
Красногорск
73 года
Слушатель
Карма: +2,556.28
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 7,340
Читатели: 6
08 Сентября 2018 21:31 / Политика
Пентагон предложил бороться с террористами в Идлибе особыми методами







Фото: globallookpress.com


Американское командование выступает против обычной военной операции в сирийском Идлибе, где скрываются десятки тысяч боевиков.
Пентагон выступил против обычной военной операции в сирийской провинции Идлиб, где скрываются десятки тысяч террористов, однако сотрудничать с Россией в этом вопросе американские военные не готовы.
Читайте также:

США раскрыли свои истинные намерения, затеяв учения в Сирии без ведома Дамаска - СовфедСенатор Франц Клинцевич полагает, что проведение Пентагоном учений в районе Сирии, кишащем боевиками, может...
Политика19:42 - 08 Сентября
Глава объединенного комитета начальников штабов ВС США Джозеф Данфорд заявил, что, по мнению Пентагона, существуют более эффективные методы ликвидации террористов — с минимальными потерями среди гражданского населения.
Данфорд заявил, что не обсуждал этот вопрос со своим российским коллегой генералом Валерием Герасимовым и не собирается общаться с ним по этому поводу. Он также не сообщил, намерен ли Пентагон обсуждать ситуацию в Идлибе с официальным Дамаском.
 
В то же время американские военные затеяли последние учения в Сирии безо всякого согласования с сирийским правительством. Эти учения стали поводом для наблюдателей заявить о том, что Пентагон отрабатывает взаимодействие с сирийскими боевиками, которых собирается вывести из-под удара.
  • +0.02 / 1
  • АУ
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +417,474.67
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 279,561
Читатели: 55
Ситуация вокруг назначения нового судьи Верховного суда Бретта Кавано накалилась до предела. Как я уже писал ранее, Кавано был предложен Белым домом Сенату как преемник 82-летнего судьи Энтони Кеннеди, уходящего в отставку. Кавано станет уже второй (и вероятно, не последней) кандидатурой Дональда Трампа для Верховного суда (SCOTUS). Первым был Нил Горсуч, утвержденный в этой должности сенаторами в прошлом апреле.

Уже тогда либеральная оппозиция в Конгрессе возмущалась тем, что Трамп выбрал очень консервативного судью на высшую юридическую должность в стране. Впрочем, Горсуч пришел на смену умершему в 2016 г. Антонину Скалии, который и сам был последовательным консерватором. Таким образом, идеологический баланс Верховного суда не сильно поменялся. В нем, как и раньше, оказались трое консервативных судей (Кларенс Томас, Сэмуэл Алито и теперь Нил Горсуч), четверо либеральных судей (Рут Гинзбург, Соня Сотомайо, Елена Каган и Стивен Брейер) и двое умеренных судей (Джон Робертс и Энтони Кеннеди).

Однако сейчас дело уже обстоит иным образом. В отставку по своему желанию уходит судья Кеннеди. Он хоть и был назначен Рональдом Рейганом и являлся для своего времени консервативным юристом, но в дальнейшем сместился в политический центр. В последние годы, например, Кеннеди дважды голосовал за сохранение системы медстрахования Обамы (ObamaCare), и он был решающим голосом в вопросе легализации гей-браков в 2015 г. Если на место Кеннеди будет назначен последовательный консервативный судья, то идеологический баланс Верховного суда сместится резко вправо.

Как раз таким консервативным судьей и является Кавано. Он длительное время работал прокурором, расследовал скандалы эпохи президентства Билла Клинтона, затем получил должность федерального судьи. Либеральная общественность оказалась в панике: она понимает, что меньшинство Демократов в Сенате никак не сможет остановить утверждение Кавано. Поэтому они начали массивную кампанию давления на Конгресс, чтобы всеми силами препятствовать проведению голосования по назначению нового судьи.

Либеральные сенаторы-члены юридического комитета затягивали обсуждение кандидатуры Кавано и задавали ему всевозможные провокационные вопросы во время слушаний. Они заявляли о том, что у них мало времени на изучение всех документов касательно прошлой юридической деятельности Кавано. Сенатор Кори Букер, один из возможных претендентов на президентский пост в 2020 г., устроил представление вокруг публикации конфиденциальных бумаг о работе Кавано в должности прокурора. Букер заявил о том, что в этих бумагах могли быть какие-то компрометирующие сведения о Кавано. Впрочем, оказалось, что ничего такого, никаких расистских или сексистских комментариев там не оказалось.

Теперь Демократы, находясь в полном отчаянии, прибегли к другой затее. Сенатор Дайэнн Файнштайн объявила о том, что у нее имеется письмо от некой девушки, которая обвиняет Кавано в харассменте во время учебы в школе. Текст письма пока что не доступен, однако если верить утечкам, то Кавано однажды пытался навязать этой девушке поцелуй, а в другой раз вместе с друзьями в шутку запер её в школьной раздевалке. Теперь Файнштайн требует, чтобы эти “ужасные” преступления расследовало ФБР! К чести бюро, оно заявило о том, что ничего такого предпринимать не собирается.

Кавано отрицает, что он когда-либо делал что-то подобное. Демократы же уверены в том, что после таких страшных обвинений тот должен отказаться от места судьи SCOTUS. Впрочем, даже если эти поступки подтвердятся, их сложно всерьез расценивать как некое настоящие преступление вроде изнасилования. Да, они могут выглядеть некрасиво, но вряд ли они вообще как-то нарушали тогдашние законы. И эта история — еще один показатель честности судьи Кавано. Ведь если главный компромат на тебя — история о не самом джентльменском обращении с девушками в средней школе, то тебя действительно можно ставить в пример как образцового юриста.

//Малек Дудаков

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +2.66 / 51
  • АУ
Пасечник
 
russia
Красногорск
73 года
Слушатель
Карма: +2,556.28
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 7,340
Читатели: 6
МИД ответил Госдепу на предложение об инспекциях на химобъектах в России
20:3714.09.2018





МОСКВА, 14 сен — РИА Новости. Москва не намерена выполнять в одностороннем порядке нелегитимные требования США по дополнительным инспекциям химобъектов, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.



Никто не устоит. Британия засекретила женское тело для борьбы с Россией
Накануне в Госдепартаменте заявили, что США могут отказаться от "жесткого пакета санкций" против России по делу Скрипалей, если Москва разрешит проводить инспекции на своих химических объектах.

Как отметила Захарова, российские власти не станут реагировать на ультимативные требования, которые выходят за рамки Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО).
  • +0.10 / 2
  • АУ
Пасечник
 
russia
Красногорск
73 года
Слушатель
Карма: +2,556.28
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 7,340
Читатели: 6
Партнёрский бизнес: почему в Госдепе заявили о возможности Украины покупать оружие.

Спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер заявил, что Вашингтон готов вести с Киевом переговоры о поставках вооружений. При этом он отметил, что администрация Дональда Трампа не запрещает передавать украинской стороне летальное оружие и Киев «может покупать определённые вещи». По мнению экспертов, американский дипломат напомнил, что продажа оружия — это статья доходов для американского бюджета. Таким образом Волкер, как полагают аналитики, дал понять украинским властям, что они не смогут получить новейшее оружие бесплатно. Учитывая финансовые возможности Киева, рассчитывать стоит лишь на списанную технику.

  • Украинские военнослужащие ведут огонь из гранатомёта 


Скрытый текст

«Я думаю, что после перезагрузки власти на Украине у нас будут все возможности, не разрушая достижения на базе Минских соглашений, открыть новое окно возможностей и проговорить новые стратегии. Одна из них — выполнение гарантий, которые предоставлены Украине, и возвращение к Будапештскому меморандуму», — сказала Тимошенко.
При этом она признала положительный эффект и важность Минских соглашений. Как считает лидер «Батькивщины», конфликт на юго-востоке Украины мог быть «более жёстким и всеохватывающим».
  • +0.02 / 1
  • АУ
Пасечник
 
russia
Красногорск
73 года
Слушатель
Карма: +2,556.28
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 7,340
Читатели: 6
Вашингтон проигрывает в попытке продать ненужный американский газ в Германию







Фото: cla78 / shutterstock.com

Эксцентричный американский президент Дональд Трамп старается всеми способами надавить на власти Германии, чтобы они заключили с США контракт на поставки сжиженного природного газа в европейскую страну. Но нужно ли это Берлину?!

Вашингтон готов ставить ультиматумы и продолжать «загонять в угол» до конца не определившуюся канцлера ФРГ Ангелу Меркель, которая до сих пор не поставила точку в вопросе о возможных поставках СПГ в Германию. Она видит в контракте с США довольно простой и дешевый способ успокоить главу Белого дома, который объявил торговую войну всему миру.

Меркель, вероятно, останавливает только одно – сотрудничество с США не выгодно для немцев. Да, конечно, это помогло бы укрепить Трансатлантический альянс, но есть достаточно причин, чтобы в результате отказаться от предложений Вашингтона.

Во-первых, у Германии нет необходимой инфраструктуры для приема американского СПГ. Весь газ в ФРГ поступает из России, Нидерландов, и Норвегии по трубопроводу. И хоть в Берлине рассматривают идею постройки терминалов сжиженного газа на побережье Северного моря, но мало кто верит, что это принесет прибыль.

Во-вторых, немецкие власти планируют отказаться от углеводородных источников энергии к 2050 году. Нет никакого смысла строить инфраструктуру, которая станет не нужной через 32 года. Кроме того, не стоит забывать о проекте «Северный поток-2», благодаря которому в Германию будет поступать более дешевый российский газ.

В-третьих, закупки американского СПГ негативно отразятся на экологии «зеленой» Германии. Подписанный с США контракт будет означать, что в страну потянутся дорогие и загрязняющие окружающую среду танкеры. 

В-четвертых, Берлин останется независимым. Многие западные политики убеждены, что закупая газ в России, Германия обременяет себя. Это заблуждение, так как Москва обеспечивает только 6% энергетических потребностей ФРГ. Остальная доля «голубого топлива» поставляется Норвегией и Нидерландами.

Надо полагать, что немецкий канцлер все же будет придерживаться адекватной политики и не позволит американскому президенту заставить себя идти на контракт с США. Тем более, что Вашингтон в последнее время сам портит отношения с Берлином, повышая, например, пошлины на импорт. Вполне очевидно, что Штаты проиграли борьбу за немецкий газовый рынок. Кроме того, очевидно, как трещит по швам Трансатлантический альянс.

Антон Орловский, 
специально для Politikus.ru
Отредактировано: Пасечник - 17 сен 2018 01:56:55
  • +0.02 / 1
  • АУ
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +417,474.67
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 279,561
Читатели: 55
Продолжается эпопея вокруг обвинений в харассменте в адрес Бретта Кавано — федерального судьи и кандидата на пост нового судьи Верховного суда (SCOTUS). Как я уже сообщал ранее, сенатор Дайэнн Фейнштейн передала в прессу и ФБР письмо от некоей женщины, которая училась вместе с Кавано в средней школе. Текст этого письма отрывками публиковался в открытом доступе, и только сейчас у нас появилась возможность полностью его оценить.

Автор письма — Кристина Блейси Форд, профессор в Университете Пало Альто, Калифорния. Она заявляет о том, что на одной из школьных вечеринок Кавано вместе с друзьями запер её в комнате. Затем Кавано уложил её в постель и начал раздевать, в то же время закрывая ей рот рукой. Как известно, до изнасилования дело не дошло. Кавано и его друзья были пьяны, и вскоре отпустили девушку. Она не стала сообщать о происшествии ни в полицию, ни в администрацию их школы. О произошедшем знает лишь её личный психолог, с которым она поделилась подробностями этой истории в 2012 г.

Здесь начинаются несоответствия. В документах психолога говорится о том, что в тот момент с ней в комнате находились четверо парней. Однако в письме Кристина Форд утверждает, что кроме Кавано там присутствовал лишь один человек — Марк Джадж. Он сейчас работает юристом в Вашингтоне, и так же, как Кавано, отрицает все обвинения.

Стоит отметить, что Кристина Форд не скрывает своих либеральных взглядов. Она является зарегистрированным членом Демократической партии и много раз делала пожертвования политикам от Демократов. В июле она передала свое письмо нескольким видным Демократам в Конгрессе, однако те не стали о нем сообщать во всеуслышание. Лишь сейчас, отчаявшись, что у них нет других возможностей остановить утверждение Кавано, они объявили об этом письме.

Ситуация получается очень сложная. Сейчас уже трудно установить, что действительно произошло на той вечеринке. У Кристины Форд нет никаких доказательств своих слов. К тому же, против профессора играет её очевидная политическая пристрастность. На стороне Кавано — комментарии другого свидетеля этих событий, Джаджа. Кроме того, он оперативно опубликовал письмо в свою поддержку с подписями 65 коллег-женщин. Они все заявили о том, что Кавано всегда вел с себя с женщинами как джентльмен и никогда не позволял себе никакого харассмента.

Задача Демократов в данной истории понятна — они намерены подорвать доверие избирателей к кандидатуре Кавано и вынудить Республиканцев отказаться его утверждать. В таком случае у Белого дома просто не останется времени, чтобы найти и предложить Конгрессу альтернативную кандидатуру судьи Верховного суда до промежуточных выборов в ноябре. В таком случае Демократы сделают вопрос сохранения либерального большинства в Верховном суде важным элементом кампании и попробуют на этой основе поднять явку среди своих избирателей. И если им удастся получить большинство в Сенате, то Белый дом в следующие два года не сможет утвердить ни одного консервативного судью ни в Верховный суд, ни в федеральные апелляционные суды.

Пока что Республиканцы в Конгрессе согласились выслушать показания Кристины Форд и затем вновь дать слово самому Кавано. Затем они собираются, как и раньше, выставить его кандидатуру на голосование. Дональд Трамп также выразил поддержку своему Кавано и отказался верить обвинениям в его адрес. Если в этой истории не вскроются какие-нибудь дополнительные подробности, негативные для Кавано, то вполне вероятно, что он все-таки станет новым судьей SCOTUS.

//Малек Дудаков

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.99 / 31
  • АУ
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 3