Цитата: Сергей_СПб от 28.01.2020 14:13:28Сахар-белый ТЧН! кристаллический категории 1кг, 23,89 руб.
Курс за 1BYN:
29.01.20 29,5004
Цена (BYN): 80коп.
Цитата: kobro от 28.01.2020 13:21:29как известно арестованы несколько директоров белорусских сахарных заводов, ну такое нормально уже в стране, а вот экономический аспект, думаю интересен\n\n- Белорусский сахар в России стоит в два раза дешевле, чем у нас… Что вообще происходит в сахарной отрасли Беларуси и в чем ее специфика?
- В ней всегда были свои «причиндалы»: еще лет 10 назад я анализировал, что происходит в сахарной промышленности Беларуси. Мы закупали сахар-сырец по 25 центов — в Бразилии в основном, в Кубе мы не закупали. Кстати, упоминаемые заводы — Жабинка, Слуцк — строились только под кубинский сахар.
Так вот, я сделал анализ, потом опубликовал и рассказывал всем «депутатам», министрам, кэгэбистам и иллюзионистам, что сахар-сырец мы покупали по 25 центов.
Продавали мы его в Эстонию по 29 центов, продавали мы его в Россию по 49 центов, а внутри Беларуси продавали своим гражданам по 75 центов.
И я задавал риторический вопрос: откуда такая «любовь» к Беларуси? Почему в Эстонию по 29 центов, а в Беларусь — по 75? Они все пучили глаза. Они этого не знали — эти чиновники, офицеры КГБ и прочие. Но это было. Я обычно сам эти цифры рассчитывал, смотрел.
Это все и сейчас есть. Сейчас тоже все интересно. Белорусский сахар у нас стоит 75 центов. Это очень высокие цены. В России он стоит намного дешевле. Поэтому есть схемы. По этим схемам деньги как-то, видно, и откачивались.
Но с моей точки зрения, это не сравнить с белорусскими «нефтяниками», с теми, кто наживается на нефти и газе. Я бы сказал, что схемы с сахаром не столь интересны, на них много не заработаешь.
Но схемы всегда были — и в итоге Россия нас выбрасывала со своего сахарного рынка. И правильно делала, если разобраться. Что это за «партнер» такой: эстонцам по 29 продает, а русским — по 49! Я бы тоже обиделся…
Белорусы же платят по 1,5 рубля за килограмм сахара и не спрашивают, сколько он вообще стоит, во сколько он обходится. Русский сахар был бы здесь дешевле, где-то по рублю с небольшим. Сейчас не буду утверждать, надо просто посчитать, но эта цена равновесная.
Цитата: slavae от 28.01.2020 14:52:36Боже, читаешь это словоплётство, хочется сделать вот так и думаешь - ну зачем показывать на весь мир что ты лох, и рассуждения лоха, который верит разному бреду. Впрочем, может это это у них у всех после накачки в идеологическом отделе ЦК, когда деваться некуда ))
Цитата: Смоляк от 28.01.2020 15:27:32Думаю это сознательная политика протирки ушей лохторату. Ибо согласуется с той мутью, что несёт Лукашенко. Расчёт на внутреннее потребление и на российских лукафилов. Они не фильтруют.
Цитата: Кот Базилио ака Cat Bazil от 28.01.2020 16:08:43Скорее, именно так... Новый год провел в Гомельской области... Ранее обсуждал с родственниками перспективы подключения газа, когда мне говорят, что в Белоруссии принят новый закон, позволяющий отапливать помещения, греть воду и пр. аналогичное по пониженным тарифам (0,0335 рубля за 1 кВт·ч) Источник. Т.е., если позволяет подведенная мощность, то в прямой постановке ставится еще один прибор учета, от которого запитывается все отопительное и водо-греющее оборудование... Поехали с ним в РЭС, поговорили-уточнили-все так... Таким образом, судя по всему, правительство хочет и всячески стимулирует потребление э/энергии и снижает потребление газа.. Я посчитал с пересчетом на гКал стоимости (пониженной) кВвт*ч электроэнергии и м куб. газа, получается, что электричеством топить (в среднем по году) даже на пару процентов дешевле... Возникает только вопрос зачем это делается? Не ради удобства населения же? Вижу только один ответ-пристроить куда-нить генерацию перспективной АЭС... Больше ответа не нахожу... Но возникает одно немаловажное НО... Если события будут развиваться далее в русле последних месяцев, то не подрастет ли стоимость ТВЭЛов, а с ней и стоимость кВт*ч...?
Цитата: Петр+ от 28.01.2020 17:18:21Насколько я понимаю, Лукашенно выгодно максимально затягивать запуск АЭС, т.к. после запуска начинается возврат кредита, взятого на строительство АЭС (и вообще он формально появляется). Сейчас не понятно куда девать электричество в таком объеме. Было бы неплохо, если бы Лукашенко удалось пристроить электроэнергию на Украину и в прибалтику.
Цитата: Петр+ от 28.01.2020 17:18:21По АЭС все запутано.
Дополнительная электроэнергия РБ не нужна. Можно , конечно, отказаться от газа,НО это потеря прав на ценный ресурс по низкой цене.
То что вы посчитали экономику потребителя не значит что РБ это выгодно. Газ перепродается потребителям с большой наценкой, будет ли прибыль от АЭС такой же?
Насколько я понимаю, Лукашенно выгодно максимально затягивать запуск АЭС, т.к. после запуска начинается возврат кредита, взятого на строительство АЭС (и вообще он формально появляется). Сейчас не понятно куда девать электричество в таком объеме. Было бы неплохо, если бы Лукашенко удалось пристроить электроэнергию на Украину и в прибалтику.
Цитата: Сергей_СПб от 28.01.2020 20:31:18АЭС Белоруссии жизненно необходима. Т.к. это слишком энергодефицитная территория. Ни своего газа, угля нефти (в необходимых объёмах), ни возможностей по гидроэнергетике, ни даже по ветру или по солнцу.
А то что они сейчас сидят на сверхдешевом газе - это видимо скоро закончится. России много выгоднее эти объёмы прогнать чуть западнее, там ценник весомее... А РБ полный прайс по газу явно не потянет.
И как, простите, АГЛ может что-то затягивать? Строит Росатом, проект отработанный, они эти ВВЭР-ы, как пирожки пекут.
Цитата: Петр+ от 28.01.2020 21:54:521.Россия уже сейчас продает максимально возможное количество газа западнее РБ. Если бы брали больше, то продали бы больше. Это значит, что 20 млрд которые продают сейчас в РБ не получится продать западнее. НО это не значит, что нужно продавать РБ по заниженной цене, есть и другие варианты как распорядится этим газом.
Цитата: Петр+ от 28.01.2020 21:54:522.АЭС даст эффект на горизонте 20-30 лет, в ближайшие 10-15 лет для РБ выгод нет. Сама АЭС стоит 10 млрд долл+ постоянно нужно приобретать топливо. Выгоднее сидеть на дешевом газе. Сравните 2 варианта: 1. купили дешево газ, наценили в 2 раза и продали населению и генерации, доход в бюджет. 2. произвели электричество на АЭС, продали и почти всю прибыль отдали за кредит. В перспективе 10-15 лет бюджет потеряет большие деньги если перейти с газа на электричество.
Цитата: Петр+ от 28.01.2020 21:54:523.судя по всему возможности затягивать небольшие, но думаю есть. там были какие-то терки по срыву сроков строительства, замене реактора и т.д. Лукашенко мог все это поменять на небольшую сдвижку в запуске.
Цитата: Петр+ от 28.01.2020 21:54:521.Россия уже сейчас продает максимально возможное количество газа западнее РБ. Если бы брали больше, то продали бы больше. Это значит, что 20 млрд которые продают сейчас в РБ не получится продать западнее. НО это не значит, что нужно продавать РБ по заниженной цене, есть и другие варианты как распорядится этим газом.
Цитата: Pepenec от 28.01.2020 14:40:43Насколько помню, российский сахар у нас в Бресте стоил в пределах 90 копеек и народ его активно брал. Потом в ситуацию вмешалось антимонопольное министерство и .... силком заставило сети поднять цену до полутора рублей, и не меньше. По идее должна была последовать ответка России на предмет выкидывания нашего сахара оттуда, но не знаю была ли.
Цитата: Gera99 от 27.01.2020 19:55:41
«белорусская креветка»
Цитата: Хан от 27.01.2020 09:05:25Я с той точки зрения, что если отправка договариваться куда-то означает, как вы выразились, что оппонент "допек", то личная неформальная встреча таки означает, что "он продолжает общаться".
А иначе я вас как-то не понимаю, где у вас граница когда Путин продолжает общаться и когда его уже достали?
Цитата: Петр+ от 28.01.2020 21:54:521.Россия уже сейчас продает максимально возможное количество газа западнее РБ. Если бы брали больше, то продали бы больше. Это значит, что 20 млрд которые продают сейчас в РБ не получится продать западнее. НО это не значит, что нужно продавать РБ по заниженной цене, есть и другие варианты как распорядится этим газом.
2.АЭС даст эффект на горизонте 20-30 лет, в ближайшие 10-15 лет для РБ выгод нет. Сама АЭС стоит 10 млрд долл+ постоянно нужно приобретать топливо. Выгоднее сидеть на дешевом газе. Сравните 2 варианта: 1. купили дешево газ, наценили в 2 раза и продали населению и генерации, доход в бюджет. 2. произвели электричество на АЭС, продали и почти всю прибыль отдали за кредит. В перспективе 10-15 лет бюджет потеряет большие деньги если перейти с газа на электричество.
3.судя по всему возможности затягивать небольшие, но думаю есть. там были какие-то терки по срыву сроков строительства, замене реактора и т.д. Лукашенко мог все это поменять на небольшую сдвижку в запуске.
Цитата: Тимон от 29.01.2020 10:54:05Да все там понятно, не стройте иллюзий. Там на бытовом уровне - Польша, Польша, Европа, мы европеуцы, знакокачественность, незалежнасть. Криптозмагарство (причем самое страшное его проявление - русскоязычное) там цветет во всю. Мнение усатого оно потому и такое, что если бы было другое - его бы не поняли в народе.
Смотрите, политик (а он политик и весьма хитрый и провинциально прямой) - он никогда в жизни не скажет то, что будет способно ему навредить внутри его паствы. Допустим, с точки зрения логики, Лукашенко должно вполне устраивать "наместничество" на территории Белоруссии с сохранением всего и вся, он человек уже не молодой и бросаться в бой за свои пожитки уже как-то и не к лицу даже, и Путин вполне может ему гарантировать спокойную, почетную и безбедную старость (аналогично и его семье), взамен на несколько губерний в составе РФ под его весьма своеобразным присмотром.
Но Лукашенко, прекрасно понимая, что происходит на низовом уровне - в принципе не может этого обеспечить. Он не может даже сказать "баста карапузики, либо на кладбище либо в Россию" - его никто не поймет.
Нам все кажется, что братья-белоруссы так мечтают избавиться от Лукашенко и войти в состав Российской Федерации... Да, но единицы %%. Эти единицы процента - умные люди, понимающие происходящее. Остальные - шо то х.ня, шо это х.ня, а вот у поляков порядок!
Повторю - не стройте иллюзий, по большей части населения - хотят они "как у евросоюзу" и понятное дело "нада тильки вступить".
Цитата: radson11 от 28.01.2020 16:52:43Заявок на прокачку нефти в феврале на белорусские НПЗ пока нет - глава "Транснефти" Токарев
Цитата«Транснефть» не получила заявок от Минска на прокачку нефти на белорусские НПЗ на февраль, сообщил агентству «Интерфакс» глава нефтетранспортной монополии Николай Токарев. Январские объемы, которые не ушли на НПЗ Беларуси, «Транснефть» перераспределила, в том числе и в экспортные порты.
Поставки нефти в Белоруссию приостановлены 3 января, так как РФ и РБ не заключили контракт на 2020 год, разойдясь в вопросе цены на нефть. Впрочем, транзит в Европу через Белоруссию осуществляется в полном объеме, подчеркнули в «Транснефти». Прокачка возобновлена и на НПЗ, однако речь идет о частных поставщиках (в первую очередь называют группу «Сафмар» Гуцериева), сообщили в концерне «Белнефтехим».
Москва и Минск пока не сумели разрешить разногласия по цене на сырье. Белорусская сторона добивается отмены премии к цене беспошлинных поставок нефти в Беларусь, мотивируя это удорожанием сырья в связи с реализацией в РФ налогового маневра в нефтяной сфере. Российские же компании предлагают сохранить условия 2019 года, поскольку даже по подсчетам «Белнефтехима», цена нефти из РФ для республики и так составляет 83% мировой цены на нефть. К тому же вопрос цены российской нефти — коммерческий: правительство не может в него вмешиваться, потому что отрасль работает по рыночным условиям, а цены на «черное золото» не регулируются, настаивает Москва.
Тем временем, в РБ поступила первая партия нефти из Норвегии через порт Клайпеды. Кроме того, Минск активно ведет переговоры с Нур-Султаном, но, по словам президента Беларуси Александра Лукашенко, пока Россия не дала разрешения на транзит по своей системе МНП.
https://oilcapital.ru/news/exp…pravlyala?