Цитата: холод от 19.10.2009 00:32:42
Кто читает статьи анонимного автора-риэлтора о причинах мирового кризиса - вышла 7-я часть
http://arteksgroup.com/p137.html
Цитата: холод
http://arteksgroup.com/p137.html
.....
Запад совместно с Россией специально зажали Белоруссию в тиски, поставили в безвыходную ситуацию. Россия умышленно отказывает в предоставлении кредитов, да еще и шантажирует белорусов закрытием для них своих рынков, молочной и другой продукции, а вот Запад, наоборот, готов дать взаймы так необходимую Белоруссии валюту.
Но конечно дать при некоторых условиях, а как же без условий, ведь МВФ одних процентов по займу мало, надо еще и в партер поставить заемщика. Такими дополнительными условиями является требование о приватизации европейскими инвесторами пяти крупнейших белорусских предприятий. Лукашенко, зажатый со всех сторон, был вынужден согласиться на приватизацию.
В этой ситуации Россия, к сожалению, очень четко подыгрывает Западу (ЦУПу) в этой двухходовке против Белоруссии.
Это у нас белорусами такое Союзное государство. В таком Союзном государстве спиной к друзьям поворачиваться не стоит, опасно для незащищенной спины.
Жаль, что формула «Выгодно продай!» присутствует и в отношениях между Россией и Белоруссией.
Цитата: Запад совместно с Россией специально зажали Белоруссию в тиски, поставили в безвыходную ситуацию. Россия умышленно отказывает в предоставлении кредитов, да еще и шантажирует белорусов закрытием для них своих рынков, молочной и другой продукции,
Россия всегда старалась с сопредельными государствами иметь, если не дружеские отношения, то нормальные или нейтральные. Скажите, какому вменяемому, главе государства хочется иметь головную боль на границе? Сколько средств вложено, Российской Федерацией, на поддержку белорусских штанов. Однако, так сказать, не в коня корм. Осознание этого имелось ранее, однако Рубикон был перейдён 080808 и не Россией, а Белоруссией. Поэтому и начали приводить отношения между странами, на нормальную межгосударственную политику, кредиты вернёшь - получи, нет - сожалеем, наши производители страдают от твоего демпинга, делаем преграду и так далее. Это и есть нормальные отношения между уважающими друг друга государствами, а батька удивился и принял это за шантаж. Почему?
А потому, что он фундамент своей политики и снаружи и внутри строит на этом понятии.
Цитата: В этой ситуации Россия, к сожалению, очень четко подыгрывает Западу (ЦУПу) в этой двухходовке против Белоруссии.
Россия не подыгрывает Западу, это не разумно с точки зрения государственных интересов самой России. Это батька, заигравшись подставился, и в такой ситуации остаётся, только наблюдать за этим. Любую коррекцию со cтороны России батька воспринимает за шантаж и противодействует по отношению к своему соседу, соответственно этому понятию. Он уже выстроил свою линию и линия эта очевидна, в рамках психологии Лимитрофа, чтобы не поглотиться, нужно отдалиться и за это получить вознаграждение.
Цитата: Жаль, что формула «Выгодно продай!» присутствует и в отношениях между Россией и Белоруссией.
Между
Беларусией и Россией. формула не "выгодно продай", а " то, что выгодно мне, отдай" и даже не за спасибо, это будет точнее.
Цитата: Холмс от 18.10.2009 20:24:10
Нерешительность и неопределенность в отношении белоруссого режима отражает общую парадигму России в странах экс-ссср. Путин давно(всегда?) не любит Лукашенко, но перенести личные взаимоотношения на госуровень нереально. Поэтому Москва, скорее всего, ждет белорусские выборы или коллапса белорусской экономики. Что будет скорее - неизвестно. . .
Справедливо. И то, что личные отношения, руководитель государственник, а таковыми являются Медведев и Путин и это несомненно, не будет переносить на госуровень, это очевидно. Даная мулька, о проблемах между Россией и Белоруссией, якобы из-за неприязненных личных отношениях Путина к Лукашенко, вбрасывается, чтобы закамуфлировать батькины маневры, и дискредитировать Путина, как руководителя.
Приведу Пример, об личностных отношениях и государственном мышлении:
Читаю Молотову выписки из мемуаров Черчилля.
— Он подарил свою книгу о Второй мировой войне моему секретарю, — сказал Молотов. — Думаю, неспроста. Сколько пришлось с ним бороться!
— Он пишет: «Смещение Литвинова ознаменовало конец целой эпохи. Оно означало отказ Кремля от всякой веры в пакт безопасности с западными державами...».
- Литвинова держали послом в США только потому, что его знал весь мир. Человек оказался очень гнилой. Всю войну мы договаривались, обходя его, а сейчас пишут о его роли, что без него мы бы не могли договориться! Рузвельт приглашал меня к себе на беседы без него, понимая наше к нему отношение.
Литвинов был совершенно враждебным к нам. Мы перехватили запись его беседы с американским корреспондентом, явным разведчиком, который пишет, что встречался с Литвиновым. . .
"Он говорил, что с этим правительством советским у вас, американцев, ничего не выйдет. Они на таких позициях стоят, что не могут с вами договориться о чем-то серьезном. Да, с этим правительством, с такими твердолобыми... Что вы, мол, думаете? Такое правительство не пойдет ни в каком смысле вам навстречу, у вас ничего не выйдет.
Теперь как можно действовать? Внутренних сил нет для этого. Потому что у народа танков нет, а у правительства есть, у народа нет авиации, а у правительства есть, у народа нет артиллерии, а у правительства есть. У правительства — свои партийные офицеры и в таком количестве, что народ что-нибудь изменить по своей воле, если он не согласен, не может. Тут только внешние силы помогут, то есть поход войной. Только внешнее вмешательство может изменить положение в стране."
Вот его оценка положения. Он заслуживал высшую меру наказания со стороны пролетариата. Любую меру. Надо же объяснять это все.Он мне ничего не говорил, это тоже с его стороны, конечно, недобросовестно. Полное предательство
— Как Сталин простил?
— Как простил? Осторожно надо вести себя, церемонно надо вести себя. ... Эта беседа в Москве была. А когда я был в Америке в 1942 году и вел переговоры с Рузвельтом и Хэллом, Гопкинс был со стороны Рузвельта, а со стороны моей был только переводчик, я Литвинова не брал с собой. А ведь он посол... Он был на общей встрече, . . . . А потом, когда дошло до дела, его уже не брал. Переводил Павлов.
. . .
Чуев Феликс Иванович
"ПОЛУДЕРЖАВНЫЙ ВЛАСТЕЛИН"
Смотрите, Сталин знал, что Литвинов играет на стороне Запада, мало того, Литвинов предлагал Западу интервенцию, но началась война и отношение с Западом были дороже отношения Сталина к Литвинову. Литвинову Запад доверял. Поэтому Литвинов остался послом СССР в США на всю войну. Вот пример, государственного подхода к делу.
Нерешительность в делах с Беларусией? Нерешительностью здесь не пахнет, здесь системный подход в принуждении Беларуси к межгосударственным отношениям, которые применяются между независимыми государствами в рамках Союзов, договоров и контрактов.
Отредактировано: starik - 19 окт 2009 11:41:55