Белоруссия: проблема геополитического выбора

Согласно ответу из ГКСЭ РБ от 02.02.2018 г., «в настоящее время в Государственном комитете психолингвистические экспертизы не проводятся. За консультацией о возможности проведения лингвистических экспертизы можете обратиться в ГНУ Центр исследований белорусской культуры, языка и литературы Национальной академии Белоруссии». После обращения в предлагаемую ГКСЭ организацию, с просьбой прояснить, проводится ли в ней экспертиза по оценке информационной продукции на предмет наличия или (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма, какой эксперт ее проводит, сертифицирован ли он, можно ли провести данное исследование на платной основе и какая методология используется при проведении данной экспертизы, был получен ответ, аналогичный предыдущему. Так, администрация Центра прислала электронное сообщение со следующим ответом: «В связи с Вашим обращением государственное научное учреждение „Центр исследований белорусской культуры, языка и литературы Национальной академии наук Беларуси“ сообщает, что не имеет возможности произвести психолого-лингвистическую экспертизу, поскольку в центре нет специалистов, имеющих познания по оценке информационной продукции на предмет наличия или (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма».
Исходя из вышеперечисленных ответов, становится очевидно, что в Белоруссии на сегодняшний день не только нет методики проведения психолого-лингвистических экспертиз на предмет определения в них признаков проявления экстремизма, но и аттестованных экспертов, а сами экспертизы после громкого дела троих публицистов и вовсе перестала проводиться.
Как сообщало EADaily, 2 февраля Шиптенко, Павловец и Алимкин были признаны белорусским судом виновными в «разжигании межнациональной розни в составе группы лиц» (причем группу, по мнению суда, составили не сами публицисты, а каждый из них по отдельности вместе с выпускающими редакторами российских СМИ) и приговорены к пяти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на три года. До этого публицисты, в своих статьях резко критиковавшие сближение белорусских властей с радикальным национализмом и постепенное взращивание в Белоруссии откровенной русофобии, провели в СИЗО 14 месяцев. Павловца и Шиптенко также обвиняли в «незаконной предпринимательской деятельности», под которой, как выяснилось, подразумевалось получение гонораров от различных изданий за написание авторских публикаций. Однако затем прокурор отказался от обвинения по этой статье.
В вовремя судебного разбирательства эксперты Алла Кирдун, Галина Гатальская и Алеся Андреева были уволены из ГКСЭ. Вместе с ними лишились своих должностей целый ряд персоналий, так или иначе связанных с фабрикацией «дела публицистов»: министр информации Лилия Ананич (по странному совпадению она была отправлена в отставку буквально на следующий день после обнародования заключения Роскомнадзора, согласно которому никакого «экстремизма» в текстах Шиптенко, Павловца и Алимкина нет), руководители официального издания администрации Лукашенко «Советская Белоруссия» Павел Якубович и Белтелерадиокомпании Геннадий Давыдько, «ушел» со своей должности и Андрей Тетюев, начальник научно-практического центра ГКСЭ, где проводилась экспертиза.
Приговор, который был вынесен троим публицистам судьей Минского городского суда Игорем Любовицким, принявшим на себя ответственность за осуждение Шиптенко, Павловца и Алимкина на пять лет лишения свободы, оставляет больше вопросов, чем ответов. Тем более, что основывается он на экспертизе, проведенной в ГКСЭ, где после увольнения Кирдун, Андреевой и Гатальской не осталось ни одного человека, способного исследовать тексты на наличие в них признаков экстремизма.
Примечателен и тот факт, что до настоящего времени все статьи авторов так и не были признаны каким-либо судом Белоруссии «экстремистскими», что является обязательным процессуальным действием согласно белорусскому законодательству. Они находятся в свободном доступе и могут быть прочитаны широкой читательской аудиторией России и сопредельных стран, которую ныне уволенные Кирдун, Андреева и Гатальская называли в своем «исследовании» «не способной к критическому мышлению».

Заместитель декана НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев полагает, что «переход к независимости у белорусского народа был очень сложным». «Часть белорусской интеллигенции, политических лидеров страны воспользовались решением советской власти о праве наций на самоопределение, и в декабре 1917 года такой орган, как Великая белорусская Рада, предлагал независимость в составе, как они говорили, демократической России. Ничего не получилось, большевики эту „раду“ не признали. После Брестского мира ситуация резко поменялась, и 21 февраля образовалось первое правительство БНР. Основная часть этой территории была оккупирована Германией. Есть мнение, что создание белорусской республики стимулировали германские части. Частично это правильно, но в то же время сказать, что германские оккупационные власти признавали БНР, нельзя. Они поддерживали ее в отношении культурной сферы, но официально Берлин БНР не признавал, хотя и не разгонял. После денонсации Брестского мира лидеры БНР оказались за рубежом в иммиграции, где они находятся до сих пор», — отметил эксперт.
Здесь, по его словам, возникло несколько важных моментов, связанных с подходом к белорусской историографии. «Современную государственность белорусские власти отсчитывают с послевоенного периода. А белорусская оппозиция избрала другой путь — она ведет историю белорусской государственности от БНР, возникшей на оккупированной Германией территории и изначально имевшей жесткую антироссийскую направленность. Это роднит БНР с современной белорусской оппозицией, которая оппозиционна не столько Лукашенко, сколько Союзному государству и интеграционным отношениям с Россией», — сказал Суздальцев.
В этом году, по словам Суздальцева, белорусские власти выбрали компромиссный вариант — на государственном уровне праздновать столетие БНР не стали, но разрешили оппозиции отметить эту дату в центре Минска.. «Это означает, что современная белорусская власть не признает БНР в качестве первой независимой белорусской государственности, но она ее и не отрицает», — отметил он.
«Для оппозиции празднование годовщины БНР — это, с одной стороны, демонстрация противостояния с властью, даже в некотором роде отчетность о том, что оппозиция работает против власти. Так как если не будет каких-то точек сопротивления, то вообще не будет понятно, в чем состоит сущность противостояния между оппозицией и властью, — заявил EADaily член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько. — Это также и идеологический маркер антироссийской настроенности оппозиции. БНР — это пусть и неудавшийся, но все-таки опыт сепаратизма, который пытались воплотить в жизнь коллеги нынешних оппозиционеров в то время. В-третьих, это оправдание нынешнего состояния белорусского государства, которое в данный момент является независимым. Белорусская оппозиция настаивает на усилении этого статуса. Здесь есть важный нюанс — белорусская оппозиция хочет усилить его исключительно в отношении России, совершенно не возражая против того, чтобы Белоруссия утратила свой суверенитет, вступив, скажем, в состав ЕС».

Комментируя в эфире БНТ заявление патриарха Московского и всея Руси Кирилла, который при посещении Болгарии был разочарован исторической интерпретацией событий вокруг Освобождения Болгарии, вице-премьер Валерий Симеонов заявил, что патриарх Кирилл, известный как агент КГБ и сигаретный митрополит России, не имеет права указывать Болгарии, как и что делать правильно.
„Этот человек не спустился с небес, не вышел из Рая и не является посланником Иисуса Христа. Он известен как сигаретный митрополит России. С 1996 года он ввез на 14 млрд. долларов безакцизных сигарет. На 14 млрд. долларов этот хитрец ввез безакцизных сигарет и на 4 млрд. долларов вина для нужд церкви. У него есть и частный самолет. Его часы стоят 30 тыс. Кто он? Это не восточноевропейский духовник. Это агент Михайлов, второразрядный агент советского КГБ. И этот человек имеет наглость раздавать правосудие. Представьте себе патриарх Неофит поедет к Путину и начнет объяснять, кто такие Кирилл и Мефодий”, - заявил Симеон.
„Второразрядный агент советского КГБ будет нам рассказывать, что верно, а что нет. Так не получится”, - был категоричен Симеонов.
Напомним, что на сайте Русской православной церкви было опубликовано видео встречи патриарха Кирилла с президентом Болгарии Руменом Радевым, на котором он в течение нескольких минут возмущался принижением роли России в освобождении Болгарии.

Причиной фиаско контрабандистов явился профессионализм и четко выстроенная система взаимодействия контрольных органов Российской Федерации. 







После завершения процедуры административного расследования в соответствии с действующим законодательством все овощи и фрукты будут подлежать уничтожению.


http://rshn32.ru/2018/03/o-tom-kak-nedobrosovestnye-belorusskie-biznesmeny-reshivshie-aktivno-porabotat-v-prazdniki-tak-i-ne-poluchili-doxoda-ot-svoix-nezakonnyx-operacij/

Пресс-секретарь “Белнефтехима” Марина Костюченко заявила тогда: «НПЗ принимают меры к максимальному сокращению затрат. Но из-за негативных внешних факторов и низких цен на нефтепродукты на внутреннем рынке обеспечение эффективной работы заводов и финансирование их модернизации остаются проблемными вопросами. Поэтому повышение цен на нефтепродукты жизненно необходимо для НПЗ».

Как сообщалось, Россельхознадзор перенес введение запрета на поставки молока и молочной продукции из Беларусина 15 марта. Первоначально заявлялось о запрете на поставки с 26 февраля, затем введение переносилось на 6 марта.

Судя по всему, переговоры Россельхознадзора и Минсельхозпрода РБ (делегацию возглавлял вице-премьер Михаил Русый) оказались не столь продуктивными, как ожидалось. 26 февраля официальный представитель ветеринарного ведомства РФ Юлия Мелано специально уточнила, что пугающая белорусских экспортеров дата отодвигается на март «по техническим причинам»: «Новая дата введения ограничений - 18:00 6 марта 2018г.». Партии товаров, попавших под ограничения и поступивших на временные КПП на границе, после 18.00 6 марта будут отправлены восвояси.





















Белорусским и российским должностным лицам предстоит большая и плодотворная работа по устранению взаимных претензий. Однако очень хотелось бы, чтобы устранялись не только претензии, но и причины их возникновения.

КИТАЙЦЫ ВОРОТЯТ НОСОМ
Ярослав Романчук: - По словам главы Госкомимущества (ГКИ) Андрея Гаева, «плановой приватизации в Беларуси нет, но каждый год готовится рабочий перечень, в котором министерства предварительно прорабатывают возможность вхождения в капитал тех или иных инвесторов на конкретных условиях. Это рабочий процесс, который дает возможность быть более подготовленным, если в отношении определенного акционерного общества будет проявлен интерес». В этом году в перечень для приватизации вошли аж 43 предприятия. В пилотном списке прошлого года было 22 предприятия, в акционерный капитал которых предложили войти китайским инвесторам. Но, по словам Гаева, большого интереса с их стороны проявлено не было. Что не нравится китайцам? Может, правила, по которым наши власти предлагают им войти в акционерный капитал предприятий?













































Романчук: - Я бы добавил еще один вопрос: «Do you speak english?». После этого вопроса можно 85% состава Совмина просто увольнять.

По информации TUT.BY, создание БНБК лоббировали структуры, связанные с бывшим руководством Кыргызстана.