Белоруссия: проблема геополитического выбора

С завтрашнего дня цены на бензин и дизельное топливо в Беларуси поднимутся ровно на 1 копейку. Бензин АИ-92-К5-Евро будет стоить 1 руб. 24 коп. за 1 литр. Стоимость АИ-95-К5-Евро составит 1 руб. 32 коп., АИ-98-К5-Евро — 1 руб. 53 коп. Дизельное топливо подорожает до 1 руб. 35 коп.
 
Стоит отметить, что в Беларуси это уже третье по счету повышение цен на топливо за месяц и четвертое - с начала 2018 года. Последний раз автозаправочные станции по решению «Белнефтехима» поднимали ценники с 15 марта – тоже на 1 копейку.
 
Ожидается, что цены на бензин в Беларуси продолжат расти. 10 марта стало известно, что «Белнефтехим» начал применять новый механизм ценообразования на топливо и намерен довести их до российского уровня.

Украина идет на втором месте – 17,4 литров спиртных напитков. То есть, по объемам можно судить о том, что Украина и Беларусь являются лидерами по употреблению спиртных напитков. Третье место досталось Эстонии, которая кстати, является лидером таких рейтингов уже много лет подряд. В этой стране каждый житель ежегодно употребляет около 17,2 литров алкоголя. Четвертое место эксперты ВОЗ отдали чехам – в Чехии на одного жителя приходится около 16,4 литров алкоголя ежегодно. 

Еще одна прибалтийская страна, Литва, находится на пятом месте рейтинга – ровно 16 литров на каждого жителя. А вот Россия идет лишь на шестом месте. Ежегодно каждый россиянин выпивает около 15,1 литра алкоголя. Также специалисты ВОЗ включили в первую десятку Францию, Ирландию, Германию и Португалию.

Вместе с тем, президент также считает важным при создании совместных предприятий развивать локализацию, для чего нужны подготовленные кадры. «Поэтому главное, о чем мы договорились, что следом за технологиями должны идти люди, которых необходимо подготовить», — сказал Лукашенко. Белоруссия, по словам ее лидера, также готова помочь Грузии в развитии сельского хозяйства, в том числе современными технологиями, создавая научные центры.
Как сообщало EADaily, делегация во главе с Лукашенко находится с двухдневным визитом в Грузии. Это второй официальный визит президента Белоруссии в Грузию. Первый состоялся в апреле 2015 года. В ходе нынешней поездки Лукашенко посетил коньячный завод, где продегустировал коньяк 125-летней выдержки, подарил президенту Грузии Георгию Маргвелашвили трактор, возложил цветы к мемориалу героев, а также встретился с католикосом-патриархом всея Грузии Илией II. При этом в ходе встречи с грузинским патриархом белорусский лидер отметил, что мир и спокойствие являются брендом Белоруссии. «Это наш бренд, хорошая реклама нашей страны — этот мир и покой. И мы будем делать все для того, чтобы не только у наших соседей, но чтобы такой мир и покой были в любом другом государстве. И готовы в этом направлении сделать все то, что захотят эти государства, как это было и в случае с Украиной», — отметил Лукашенко.
В ходе визита также был подписан договор об основах сотрудничества между Белоруссией и Грузией, согласно которому оба государства согласились способствовать укреплению взаимодействия на всех уровнях и во всех сферах, представляющих взаимный интерес. Кроме того, в присутствии глав государств были подписаны еще 10 документов, направленных на развитие сотрудничества по конкретным направлениям. Параллельно с визитом Лукашенко, в Тбилиси проходит грузинско-белорусский бизнес-форум, где подписано около 30 документов и деловых контрактов на сумму около $ 9 млн.
Напомним, что взаимный товарооборот Белоруссии и Грузии по итогам 2017 года достиг отметки в $ 93,5 млн, что составило 126,5% к уровню 2016 года. Основная доля приходится на экспорт — более $ 73 млн, импорт составляет почти $ 20 млн. В настоящее время в Грузии действуют 15 представительств, дочерних предприятий, субъектов товаропроводящей сети и дистрибьюторов белорусских предприятий. В то же время в Белоруссии работают 19 предприятий с грузинским капиталом, в том числе 13 совместных.

Как сообщается на сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве, соответствующее решение вынесено Экономическим судом Минска в конце февраля этого года. Тогда же на «КБ Индела» был введен защитный период – он продлится до 12 апреля 2018 года.
Уточняется, что процедура банкротства была начата по инициативе самого конструкторского бюро.
«КБ Индела» было создано в 1996 году Владимиром Чудаковым. Оно занимается разработкой беспилотных летательных аппаратов (БЛА) и многофункциональных комплексов различного назначения. На сайте КБ называет себя одним из «ключевых мировых производителей БЛА вертолетного типа» и «единственной компанией на постсоветском пространстве, осуществляющей собственную разработку и серийное производство БЛА в этом классе».
О причинах, вынудивших разработчика БЛА обратиться в Экономический суд Минска, не сообщается. Еще в мае прошлого года компания презентовала свой Боевой разведывательно-ударный беспилотный вертолет INDELA-I.N. SKY-BUR на выставке MILEX-2017, а также принимала участие в составе праздничной колонны, которую сформировали к параду 3 июня, посвященному Дню Независимости Беларуси

Эксперты отмечают, что, с одной стороны, Беларусь избегает втягивания в конфронтацию нынешнего российского руководства с Западом и восточноевропейскими союзниками Запада, а с другой — разочарована  в нарастающей неготовности Кремля укреплять своих партнеров и союзников в военном и экономическом отношении. Вследствие этого роста издержек и уменьшения выгод от союзничества с Москвой Минск не видит другого пути выживания кроме как большей опоры на свои силы и проведение все более отличной от российской, собственной политики в области безопасности. 
Оборонная самодостаточность
В феврале высокопоставленные белорусские чиновники и государственные учреждения сделали ряд заявлений, указывающих на пересмотр оборонной политики в сторону большей самодостаточности. В своем выступлении 22 февраля Лукашенко заявил: «При возникновении военной угрозы мы должны быть готовы к обеспечению всенародной защиты Беларуси. 70 тыс. военнослужащих нашей армии не обеспечат оборону государства ... землю надо защищать всем народом. Для этого продолжается совершенствование системы территориальной обороны. В случае военного конфликта мы в состоянии в течение короткого промежутка времени поставить под ружье полмиллиона человек и силами территориальной обороны обеспечить защиту важнейших объектов. В этом суть нашей оборонной доктрины». Президент упомянул сотрудничество с Россией, но фактически заявил, что агрессию должны отражать белорусские силы. Та же позиция представлена и в статье министра Равкова в февральском номере журнала «Беларуская думка».
Это фактическое изменение доктрины отражается и в реальной оборонной политике. Во-первых, в том приоритетном внимании, которое уделяется созданию небольшой мобильной армии и первоочередном развитии сил специальных операций. Во-вторых, в закупках вооружений. Беларусь не только в ответ на проблемы с получением оперативно-тактических ракет из России развернула собственную ракетную программу, но и сократила до минимума закупку бронетехники в России. Вместо закупок БТР-82А, Минск в 2017 году принял решение поставить на вооружение три собственные модели бронетехники (усовершенствованный БТР‑70МБ1, Кайман, МЗКТ‑490100), а также не только заказывает модернизацию Т-72 в России (Т-72БЗ), но и сам продолжает собственную модернизацию этого танка (Т-72БМ1)
Усиление охраны границы
22 января было утверждено решение на охрану госграницы органами пограничной службы в 2018 году. Подписывая этот документ, Лукашенко отметил сложную ситуацию по всему периметру границ страны, в том числе и с Россией. По его словам, существующие проблемы не являются «абсолютно острыми», но никуда в ближайшем будущем не исчезнут, а потому «активными темпами следует продолжать оборудовать пограничные рубежи, создавать непосредственные нормальные условия для несения службы пограничниками, строить заставы, оснащать современными техническими средствами государственную границу». Хотя детали принятого решения и не сообщались, но, согласно официальной информации, оно затрагивает вопросы «выставления новых подразделений на украинском и прибалтийском направлениях».
Данное решение следует тенденции последних лет к повышению технического уровня охраны белорусской границы и ее усилению. Например, на совещании по вопросам деятельности правоохранительных органов с участием президента 10 марта 2017г. Госпогранкомитету было приказано усилить «войсковой компонент».
Перевооружение армии
14 февраля министр обороны Равков заявил о том, что начало поставок новых истребителей Су-30СМ из России для белорусской армии откладывается до 2019 года. По его словам, задержка связана с последствиями западных санкций против России, которые привели к необходимости замены неких импортных деталей в этих самолетах.
У экспертов есть основания усомниться в данном объяснении, поскольку Россия продолжает производство таких самолетов и для собственных нужд, и на экспорт.
По всей видимости, считают они, Минск все еще не решил вопрос оплаты за самолеты. Белорусская сторона неоднократно указывала на то, что было бы логичным, если бы Россия предоставила максимальную скидку на такую технику, поскольку она будет использоваться, в том числе, и для обеспечения безопасности важнейшего района России в рамках Единой системы ПВО. Кроме этого, Минск обозначал свое желание оплатить поставки товарами, что также не является чем-то экстраординарным, поскольку сама Россия уже продавала новейшие боевые самолеты за товары, в частности за пальмовое масло, Малайзии. Примечательно, что в данном  случае Кремль, по всей вероятности, занимает жесткую позицию, ведь еще в конце 1990-х и начале 2000-х гг. Минск договаривался с Москвой об организации сборочного производства предыдущей модификации этих истребителей в Беларуси.
В целом, на то, что вопрос не урегулирован вообще, указывает и поведение высокопоставленных белорусских чиновников – от президента до министра обороны и командующего ВВС и ПВО. Как отмечают эксперты, в последние месяцы их заявления о поставках новых истребителей уже не звучат столь уверенно и конкретно, как в прошлом году, а в ряде выступлений эта тема самым красноречивым образом отсутствует. Например, подробно рассказывая в интервью БелТА 23 февраля о планах перевооружения, министр обороны Равков вообще не вспомнил о Су-30. Тема поставок российского вооружения отсутствовала и в выступлении Лукашенко в тот же день, хотя он рассказал о перевооружении армии. На заседании Совета безопасности 13 февраля президент также критиковал неготовность Кремля способствовать перевооружению армий государств-членов ОДКБ.
Таким образом, данная ситуация иллюстрирует падение уровня военно-технического сотрудничества между союзниками и свидетельствует о наличии ряда нерешенных вопросов, которые носят глубокий характер и сказываются не только на обороноспособности армии, но и негативно сказывается на деятельности ВПК Беларуси. Так, 31 января председатель Государственного военно-промышленного комитета Олег Двигалев констатировал, что белорусские фирмы по-прежнему сталкиваются с «определенными проблемами» в доступе к российскому государственному оборонному заказу. Он также многозначительно добавил, что Беларусь следует за Россией в плане локализации производства и максимального производства важнейших видов вооружения на собственной территории. Проблема устойчивого стремления Кремля к замещению белорусских компонентов и даже готовых образцов военного снаряжения российскими аналогами хорошо известна. Примечательно, что 46% «взаимодействия» белорусских фирм в области военно-технического сотрудничества приходится на нероссийские предприятия.
Рост оборонных расходов  в регионе
В нынешнем году беспрецедентно возросли расходы на оборону Беларуси и всех ее соседей. Ассигнования на армию возросли в бюджете нынешнего года более чем на четверть — до 576 млн долларов. В то же время у Латвии эти расходы составят 685 млн, у Литвы около 1 млрд, у Польши 11,5 млрд, у Украины 5,89 млрд долларов.
Кроме увеличения ассигнований на оборону, страны региона, в частности Литва, рассматривают возможность возврата к всеобщему призыву. Уже в этом году Литва намерена призвать 3,8 тыс. военнообязанных, что на триста человек больше, чем в прошлом году. На этом фоне Беларусь не планирует изменений в своей политике в данной области, но постепенно продолжает наращивать число контрактников, которое в настоящее время составляет 20% от всего солдатского и сержантского состава (еще в 2014 году эта цифра составляла 16%).
Эксперты Минского диалога считают, что белорусские власти будут делать все возможное для обеспечения самого важного компонента услуг в области безопасности, которые они гарантируют Москве с момента независимости —  защиты белорусским сегментом системы ПВО и ПРО центрального российского региона. Эти услуги являются важным козырем Минска в двусторонних отношениях. Поэтому одним из приоритетов в закупках вооружения и развития армии будет снаряжение для ПВО.
Учитывая силу инерции политических шагов, приведших к конфронтации в регионе в последние несколько лет, а также нынешний рост военных расходов в Беларуси и странах региона, следует ожидать наращивания военного присутствия и развертывания новых вооружений в регионе. Впрочем, не стоит переоценивать экономические, социальные, человеческие и иные ресурсы стран региона, т. е. милитаризация региона за счет только самого региона будет носить весьма ограниченный характер. Дело может принять более серьезный оборот лишь в случае, если к этому подключатся силы, внешние по отношению к данному региону. К тому же, нынешняя милитаризация началась с очень низкого уровня, а потому ее кажущийся размах является скорее следствием широкого освещения в СМИ, а фактическое положение дел выглядит куда скромнее на всех сторонах нынешней конфронтации.
Эксперты считают, что постепенная дивергенция политики Беларуси и России в области безопасности продолжится. С белорусской стороны она является прагматической реакцией на наблюдающуюся на протяжении многих лет неготовность Москвы предоставить своему союзнику ожидаемую поддержку.

Очень странный поступок для батьки Лукашенко, положившего много времени, сил и средств для сохранения и приумножения советского наследия в постсоветской Белоруссии, едва не угробленной коротким правлением Шушкевича – одного из ключевых инициаторов Беловежского сговора.
По задумке организаторов празднования «Дня воли» по центральным проспектам Минска должна пройти толпа «змагаров» с выкриками «ганьба!» под полонизированными бело-красными-белыми прапорками и заимствованным у Литвы гербом «Пагоня». Словом, должно произойти всё то, что до недавнего времени вызывало иронические усмешки у большинства белорусских граждан, а в белорусских властях – желание отдать приказ омоновцам на жёсткий разгон, задержание с применением административных и уголовных мер в отношении местных майдаунов.

Времена, однако, меняются, и вот уже белорусский кремень, Батька Лукашенко, прозванный дегенератами «последним диктатором Европы», впадает в кучмовский маразм «многовекторной политики», выехав на шоссе с односторонним движением навстречу гнилой картофельной оппозиции по граблям Януковича.
Теперь немного истории о том, что за «День воли» такой выискался и откуда есть-пошла «европейская страна» БНР.
Как и все квазигосударства на территории бывшей Российской Империи, БНР образовалась в результате вакуума власти, возникшего сразу же после отречения царя. В сложившейся ситуации, окраины страны оказались в подвешенном состоянии. И это не удивительно, ведь «временные» едва могли удерживать под контролем Петроград и окружающие его районы.
На Украине группа шароварных интеллигентов при поддержке сельского кулачья и галичан из пленных военнослужащих австрийской армии, смогли учредить УНР. В Минске происходило практически то же самое: кучка вышиваночных интеллигентов и военных тоже объявили о создании «самостийной Беларуси», хотя полномочий на это у них не было никаких.
Просуществовала «самостийная Беларусь» недолго. Как водится в ситуации смутного времени, объявить царство-государство несложно. Куда сложнее удержать в ней власть. Произошло так, что наиболее организованная на тот момент сила – белорусские большевики – взашей вытолкали кучку заговорщиков и стали наводить мосты с революционным Петроградом.
Но и у белорусских большевиков силёнок, чтобы удержать власть, оказалось маловато. 20 февраля 1918 года Минск на один день был захвачен 1-м Польским корпусом генерала Довбор-Мусницкого. А уже на следующий день из Минска их выставили германские интервенты, захватившие большую часть белорусских территорий.

Интересно, что только польские интервенты разрешили вывесить вылезшим из погребов «змагарам» бело-красно-белые флаги, тогда как немцы, при которых 23 марта 1918 года было объявлено о создании БНР, использование символики квазигосударства запрещали.
Интересно, что белорусские «змагары», как и украинские «свидомые», полностью игнорируют медицинский и исторический факт, что созданные кучкой авантюристов квазигосударства были не просто фикцией, а марионеточной фикцией. И для «змагаров» первостепенной является даже не дата образования БНР 23 марта 1918 года, а «День воли» – провозглашение независимости от Советской России.
Несмотря на то, что ни одно государство, включая соседей, «незалежность» БНР не признало, германские интервенты поддерживали иллюзию «самостийности» у его руководства. Причина проста: кайзеровской Германии были выгодны раздробленность и анархия на окраинах бывшей Российской Империи. Интервенты видели эти территории собственными колониями и в определённых рамках позволяли «новым элитам» играть в самостоятельность.
Как водится, «самостийники» быстро почувствовали вкус к политическим играм. Если исходный белорусский национализм представлял из себя смягчённую версию галичанско-хуторского украинского национализма, то со временем накал русофобии усилился. Поначалу создатели БНР провозглашали русский язык равный в правах с белорусским, но вскоре мова должна была вытеснить «язык оккупантов».
Как и в УНР, «змагары» в БНР впадали в националистический маразм. Так, под руководством премьер-министра БНР белорусов принялись переписывать в кривичей – лишь бы в корне народа не осталось частицы «рус».
Характерной чертой БНР было то, что за вcю её недолгую жизнь, большинство белорусов даже не подозревало о существовании сего территориального недоразумения, поскольку власть Минска простиралась на пару близлежащих губерний.

Постепенно сообразившая что к чему «правящая элита» БНР озадачилась признанием своего марионеточного режима во что бы то ни стало, принявшись строчить письма во все углы глобуса с мольбами о признании.
Попыткой «номер раз» стало обращение Рады к германскому кайзеру. Что бы там не шамкали современные «змагары», ни о какой реальной независимости БНР речи не было и не могло быть. Сторонники «европейского направления» столетней давности были согласны на существование в качестве германского протектората. Когда в Минске допетрили, что и этот вариант не пройдёт, они принялись бомбардировать письмами Варшаву, Литву и даже Москву – столицу Советской России. Но самым, пожалуй, отчаянным шагом, стало обращение властей БНР к властям УНР о создании федерации с лидирующей ролью Украины. Вы не поверите, но даже петлюровцы отказались признавать и объединяться с опереточным государством БНР.
Ничто, никакие признания и протектораты, уже не могли спасти «Незалежную Беларусь», поскольку пришло время падения и заката Германии. В 1919 году германские оккупационные войска вышли из Белоруссии, а вслед за ними в эмиграцию печальным клином потянулись и власти «самостийной Беларуси». Власть в Минске и других районах Белоруссии на этот раз твёрдо взяли большевики, выступавшие за единство Белоруссии и России. Вскоре была образована Белорусская ССР в составе СССР.

В 1925 году на съезде белорусской Рады было признано, что именно Белорусская Советская Социалистическая Республика (БССР) является единственным субъектом, представляющим интересы белорусского народа на международной арене. Немаловажно, что именно БССР, а не БНР, стала основателем и полноправным членом ООН и базой для развития постсоветской Республики Беларусь.
Белорусский полонизированный прапорок прожил подольше, чем квазигосударство, которое он олицетворял. В 1920 году под ним воевали, грабили и устраивали погромы банды известного авантюриста и наёмника Булак-Балаховича. Во время гитлеровской оккупации Белоруссии бело-красно-белый флаг и герб «Пагоня» были официально разрешены для использования «Третьей БНР» нацистской администрацией. Нашивки с «национальной» символикой носили организации предателей: Белорусская рада доверия, Белорусская центральная рада, Белорусская народная самопомощь, Белорусская независимая партия, Союз белорусской молодёжи.

1-й белорусский штурмовой взвод, батальон железнодорожной охраны, 13-й белорусский полицейский батальон СД, 30-я гренадерская дивизия СС (1-я белорусская), гренадерская бригада войск СС (1-я белорусская), белорусский десантный батальон «Дальвитц» в составе абвера, 38-я гренадерская дивизия СС «Нибелунген».А также всевозможные полицейские формирования, националистическая «самооборона» и белорусские вооружённые формирования в составе вооружённых сил фашистской Германии.

«На сегодняшний день БНР больше является жупелом и формой манипуляции, и это никоим образом не связано с исторической БНР, которая существовала в 1918 –1925 годах, когда всё было намного сложнее», – полагает белорусский историк Петр Петровский.
Интересно, что организация, именующая себя «Верховной Радой Белорусской народной республики», существует до сих пор.

В настоящий момент её возглавляет гражданка Канады Ивонка Сурвилла, в 1997 году сменившая на этом посту Иосифа Сажича, служившего полицаем на оккупированных немцами территориях в годы Великой Отечественной войны. В год столетия БНР «Верховная рада» призывает активно бороться с «пророссийским режимом Лукашенко».
«Что касается той Рады БНР, что находится за границей, то никакого отношения к первоначальной БНР она не имеет, – отмечает Пётр Петровский. – Ни один её член ни на каком этапе не был связан с первоначальной БНР. Она была создана в 1947 году на средства ЦРУ США из числа эмигрантов, которые сотрудничали с фашистами в 1941–1945 годах, и использовалась как инструмент борьбы с СССР и социалистическим блоком в конкретной ситуации Белоруссии в рамках холодной войны».
Тем не менее, несмотря на антигосударственную риторику современных «наследников» БНР, в 2018 году власти Минска согласовали проведение митинга и концерта оппозиции 25 марта – в день провозглашения липовой независимости Белоруссии. Также на здании, где в 1918 году заседал исполком Рады Всебелорусского съезда и было принято решение о создании БНР, вывесят мемориальную доску.
Тем самым, белорусский Батька, засидевшийся в президентах, потерял политическое чутьё и старается быть угодным всем – и пророссийскому большинству, и «змагарам», и стать рукопожатным для «всего цивилизованного мира».
Не исключён и четвёртый вариант: Лукашенко, регулярно получающий оплеухи от российских таможенных и других служб за слишком жирный поток креветок и мидий из Белорусского моря имени Псаки, старается перенести торговые разборки в политическую плоскость. В Белоруссии уже довольно давно начался ползучий откат в «свидомость» по украинскому сценарию: навязываемая мовнюковость, поиск национальных корней и корнеплодов в истории Великого княжества Литовского, победы над «москалями» и тому подобная хрень.
Празднование столетия со «Дня воли», когда кучка романтиков и авантюристов предпринимала бесплодные попытки построить государственность с ароматом пареной бульбы на оккупированных немцами территориях, выглядит совсем уж жалкой потугой в стиле «если не можешь запретить, то возглавь».
Если отбросить внешнюю сторону дела во всей этой возне вокруг «Дня воли», полонизированного прапорка белорусских коллаборационистов с гербом «Пагоня», у слабоумного празднования столетия БНР есть куда более глубокие политические последствия. Ведь речь, как и в случае «Украина – преемница УНР», встают вопросы принадлежности территорий. В частности, «змагары» давно мечтают о Великой Беларуси, куда бы вошли Смоленская область России, Виленский край и сам город Вильно (столица Вильнюс и область независимой Литвы), а также польское  Подляшье. Не говоря уже об украинской части Полесья.
Кроме того, признание Республики Беларусь преемницей БНР, ведёт к денонсации решения белорусской Рады от 1925 года, согласно которому провозглашалась субъектность БССР и откуда проистекает субъектность современной Белоруссии.
Лиха беда начало. Судя по речам в официальных белорусских СМИ чиновников и даже представителей Национальной Академии Наук РБ, в белорусской властной вертикали возобладало мнение, будто у них всё под контролем и с рагулями можно без всякой угрозы заигрывать, идти им на уступки, включая ревизию истории и основ государства.

Печальный украинский опыт показывает, к чему приводит подобный экспириенс. В конечном итоге это ведёт к поляризации общества, тяжелейшему внутреннему конфликту и разрушению страны. Стоило ли более 20 лет трудиться не покладая рук, выстраивая Белоруссию, как народное государство, сохранившее лучшие традиции БССР, чтобы в конце концов наступить на чужие грабли и спустить всё в помойную яму?

Перед Абхазией, как и перед другими государствами постсовесткого пространства, отмечает МИД, стоят задачи, связанные с повышением социально-экономического развития, улучшением качества жизни населения, укреплением государственных институтов, а также другие задачи, актуальные для молодого абхазского государства. «Абхазию ежегодно посещают до миллиона туристов из стран СНГ, в том числе из Республики Беларусь. Для граждан Республики Беларусь предусмотрен безвизовый взъезд на территорию Республики Абхазия. В этой связи не может не удивлять высказывание Александра Григорьевича Лукашенко о том, что Абхазия «превратилась в нечто непонятное», — говорится в комментарии МИД Абхазии.
«Считаем недостойным лидеру Республики Беларусь, союзного с Россией государства, озвучивать подобные заявления, оскорбляющие Республику Абхазия», — заявил МИД РА.
Находясь в Тбилиси с двухдневным визитом, президент Белоруссии подписал рамочный договор о сотрудничестве с Грузией, вновь подтвердил уважение «территориальной целостности» страны и, по сути, осудил Россию за признание Абхазии. По словам Лукашенко, регион «превратили непонятно во что». Как утверждал Лукашенко на встрече с президентом Грузии Георгием Маргвелашвили, сейчас в Абхазию «никому невозможно приехать».

Там отмечают, что с начала 2018 года Россельхознадзор зафиксировал ввоз 359 партий пекинской капусты (6029,2 тонны). За такой же период 2017 года было ввезено 59 партий общим весом 939, 1 тонны. Таким образом, Беларусь увеличила объемы поставок пекинской капусты в 6 раз.

В Россельхознадзоре заявили, что ситуация вызывает недоверие к системе фитосанитарного контроля, осуществляемого белорусской стороной, и дискредитирует Беларусь как надежного торгового партнера.

Одной из таких последних поездок стал визит управляющего делами президента Белоруссии Виктора Шеймана в Зимбабве. Во время своего отчета Александру Лукашенко Шейман уверенно убеждал президента в том, что в Зимбабве, Судане, Мозамбике, Конго и Экваториальной Гвинее в скором времени белорусские геологи начнут искать нефть, а Белоруссия войдет на рынок африканских стран и сможет достичь с ними товарооборота в $ 3 млрд. При этом он не упомянул о том, что за последние десять лет, несмотря на громкие заявления, крупномасштабной добычи нефти Белоруссии не удалось наладить практически нигде: ни в Венесуэле, ни в Иране, ни в Эквадоре, ни даже в Российской Федерации — а объёмы поставок белорусской продукции в страны «дальней дуги», в том числе и в Африку, по-прежнему далеки от желаемых.
Несмотря на формальное «восстановление» белорусской экономики и наметившийся рост в 2017 году по отношению к явно провальными 2015−2016 годами, внешняя торговля республики продолжает показывать свою высокую зависимость от России. За 2015−2017 гг. доля России во внешнеторговом обороте Белоруссии увеличилась с 48,5 до 51,3%. Более того, если посмотреть на экспортную составляющую белорусской торговли, то ситуация в ней, с точки зрения диверсификации торговых потоков, выглядит совсем неубедительно: из общего объема белорусского экспорта в 2017 году на долю стран ЕАЭС пришлось 46,5% (из них на долю Российской Федерации — 43,9%), а крупнейшими покупателями белорусской продукции, кроме России, стали Украина, Великобритания, Германия, Нидерланды, Польша, Литва, Казахстан, Бразилия (за счет масштабных поставок калийных удобрений) и Китай. При этом основные объемы импорта пришлись на Россию, Китай, Германию, Польшу, Украину, Турцию, Италию, США, Литву и Нидерланды. Примечательно, что самый значимый прирост экспорта был зафиксирован именно с Зимбабве, куда летал с визитом Шейман — в 86 раз ($ 19 млн). Из тех же стран «дальней дуги», с которыми в 2017 году Белоруссии действительно удалось значительно нарастить свой экспорт, можно выделить лишь Анголу (с $ 40,3 млн до $ 73 млн.), Венесуэлу (с $ 2 до $ 10 млн), Камбоджу (с $ 0,3 млн до $ 7,1 млн), Ливан (с $ 0,3 до $ 10,9 млн.) и Оман (с $ 0,7 млн до $ 3,5 млн). Правда, в то же время импорт из Ливана вырос в три раза ($ 92,4 млн), в 12 раз — из Мадагаскара ($ 23 млн), в 15 раз — из Ирана ($ 81,8 млн), в 30 — из Йемена ($ 69 млн). Даже из этой небольшой выборки очевидно, что суммы, которыми оперируют белорусские власти на направлении «дальней дуги», выглядят довольно смешными, если не брать в расчет Китай и Турцию, которые присутствуют в первой десятке внешнеторговых партнеров Белоруссии. Однако и здесь, как показывает последняя статистика, ситуация для республики выглядит не самым благоприятным образом.
Согласно Белстату, экспорт в Китай в 2017 году составил всего $ 362,7 млн, при этом импорт из этой страны вырос до $ 2,743 млрд. В итоге отрицательное сальдо для Белоруссии с КНР (-$ 2,381 млрд) по своей величине стало вторым после России (- $ 6,764 млрд). Схожая ситуация сложилась и в отношении Турции, которая в 2017 году нарастила в республику поставки овощей и фруктов и в итоге стала источником третьего по величине отрицательного для Белоруссии сальдо (-$ 673 млн).
Несмотря на столь неоднозначные результаты диверсификации, белорусские власти не теряют оптимизма и считают, что в 2018 году, благодаря, в первую очередь, дипломатии, онм смогут активизировать экономические отношения со странами «дальней дуги», освоить новые рынки, наконец-то диверсифицировать торговлю товарами и услугами, а также привлечь в республику оттуда иностранные инвестиции. При этом известно, что в Белоруссию сегодня не слишком охотно вкладывают даже развитые страны мира. Для примера можно вспомнить нежелание инвестировать в белорусскую экономику даже Китая, который с удовольствием выдает Минску связанные кредиты, но на большее пока не идет. Например, недавно стало известно, что переданный еще в 2017 году китайским партнерам пакет предложений по инвестированию в белорусские предприятия оказался Пекину не интересен. Перечень включал 20 акционерных обществ, в том числе ОАО «Горизонт», «Витязь», «Могилевхимволокно», МТЗ, «Гомсельмаш», ОАО «БАТЭ» — управляющая компания холдинга «Автокомпоненты» и т. д., а также два республиканских унитарных предприятия и инвестпроект по строительству ГЭС на реке Западная Двина. В Китае отказались принимать какие-либо активные действия по белорусским предложениям, ограничившись лишь заинтересованностью.
Что же касается общего числа инвестиций, то на фоне нестабильной белорусской экономики, скандалов, связанных с «национализацией» предприятий, принадлежащих иностранным инвесторам, а также отсутствия реформ, они с каждым годом неуклонно падают. За 2017 год объем прямых иностранных инвестиций на чистой основе сократился на $ 60 млн по сравнению с 2016 годом (почти на 5%) и составил всего $ 1,2 млрд.
Белорусские чиновники не раз пытались оформить свои желания в долгосрочные программы, о результатах которых в последствии старались никогда не говорить. И в отношении диверсификации внешней торговли ситуация складывается аналогично. Например, еще в октябре прошлого года Совмин Белоруссии довел до госорганов и подведомственных предприятий целевые объемы экспорта товаров в страны Евросоюза на 2018−2020 годы. Планируется, что на 2018 год объем экспорта в ЕС будет на уровне $ 5,5 млрд, на 2019 — $ 5,9 млрд, на 2020 — $ 6,2 млрд. При этом расчеты белорусских чиновников строятся в основном на цене на нефть и объемах ее поставок из России, с которыми, как известно, в последние годы у Минска периодически возникают серьезные проблемы. Половина планируемого дохода от торговли с ЕС приходится на предприятия нефтехимического комплекса, остальное на Минпром и Белорусскую калийную компанию. О каком-то значительном весе «гордости» республики — мясомолочной продукции, речи в данном случае не ведется, так как ей отведено место в «экспансии» белорусских товаров на рынки все тех же стран «дальней дуги». Это подтверждается как официальной статистикой, так и высказываниями белорусских чиновников. Например, 6 марта 2018 года посол Белоруссии в КитаеКирилл Рудый заявил, что в нынешнем году поставки белорусской мясомолочной продукции в Китай могут вырасти в разы, и «это будет прорыв»: «В 2017 году были поставки на $ 15 млн, в 2016-м — на $ 5 млн. Если мы реализуем мясомолочной продукции на $ 114 млн, под которыми подписались, это будет прорыв». Возможно, посол и прав, так как в 2017 году белорусская молочная отрасль действительно добилась определенных успехов в вопросе диверсификации экспорта. И наибольшее внимание Минсельхозпрод уделял продвижению продукции именно на китайский рынок, а также в Турцию. К тому же в страны «дальней дуги» к концу 2017 году было отправлено относительно большое количество белорусского сухого молока: 820 т экспортировано в тот же Китай, 1420 т — в Монголию, 900 т — в Оман, 570 т — в Саудовскую Аравию, 500 т — в Турцию, 475 т — в Катар. И эти поставки на альтернативные рынки позволили определенным образом компенсировать недобор на российском направлении.
Видимо, воодушевленные таким «прорывом» в поставках сельхозпродукции, белорусские чиновники создали очередной документ, который пророчит скорейшую диверсификацию торговли республики. Правда, даже согласно ему, экспорт в страны «дальней дуги» не выглядит впечатляющим. Так, по проекту Национальной программы поддержки и развития экспорта на 2016−2020 годы («Экспорт Белоруссии»), размещенном министерством иностранных дел для общественного обсуждения еще в феврале 2018 года, предполагается увеличить удельный вес экспорта белорусских товаров на новые рынки «дальней дуги» в общем объеме экспорта товаров с 5,8% в 2016-м до 10% в 2020 году, а рост удельного веса экспорта услуг в общем объеме экспорта товаров и услуг — до 25%. Здесь же поясняется, что к новым перспективным рынкам стран «дальней дуги» относятся страны мира, за исключением ЕАЭС, СНГ, ЕС, Бразилии, Венесуэлы, Вьетнама, Грузии, Индии, Китая, Кубы, Монголии, Нигерии, Пакистана, США и ЮАР. Хотелось бы отметить, что подобные исключения стран, входивших ранее в список «дальней дуги», свидетельствуют о том, что белорусские чиновники фактически признали, что с вышеуказанными государствами на сегодня достигнут предел в экономических взаимоотношениях в рамках проекта диверсификации торговли.
В конце 2017 года Александр Лукашенко заявил, что в 2018 году он точно побывает в Америке."Там у нас есть немало вопросов, нас приглашают минимум пять государств. И мы обязательно там должны побывать, чтобы, прежде всего, наладить торгово-экономические отношения, которые всегда являются фундаментом", — сказал он. Правда, до сих пор так и неизвестно, о каких странах тогда шла речь. Скорее всего, это Венесуэла, Бразилия или Куба, но никак не США или Канада. Учитывая то, что в указанном выше проекте «Экспорт Белоруссии» эти латиноамериканские страны оказались вычеркнуты из списка стран «дальней дуги», становится непонятно, ради чего главе государства направляться туда для «налаживания торгово-экономических связей». Ведь, по мнению белорусских чиновников, эти связи уже налажены и продолжают активно развиваться. По всей видимости, ответ в данном случае очевиден — ничего из того, о чем так много и громко заявляют в последнее время в официальном Минске, на самом деле не работает. Можно вспомнить, сколько оптимистических заявлений было сделано после поездок белорусских официальных делегаций в Индонезию, Сингапур, Пакистан и другие страны из списка «дальней дуги». Однако, по большому счету, положение дел эти визиты и многочисленные «договора о сотрудничестве» так и не изменили. Главной проблемой в данном случае для Белоруссии является то, что подавляющее большинство стран из вышеозначенного списка не могут принести серьезной пользы внешней торговле республики в силу неразвитости собственных экономик.
Исходя из сложившейся ситуации, можно констатировать, что нынешние заявления белорусских чиновников о возможности резкого прорыва на иных, кроме традиционных, направлениях внешнеэкономической деятельности республики, выглядят несостоятельно. У Белоруссии на настоящий момент нет серьезных предложений для стран «дальней дуги», которые могли бы их заинтересовать, кроме калийных удобрений. Остальная продукция, например мясомолочная, которую хотели бы продавать белорусские чиновники на рынках той же Африки или Латинской Америки, не сможет внести существенный вклад в развитие экспорта Белоруссии не только по причине удаленности данных рынков, но и из-за невысокой конкурентоспособности белорусской продукции в данных регионах. В связи с этим, Россия и страны СНГ по-прежнему останутся главными покупателями белорусских товаров, по крайней мере, до того времени, пока не смогут полностью заменить их собственными аналогами.