Цитата: KevinKostner от 04.05.2020 19:41:50Для себя лично выделяю две причины:
1)Кадровая слабость российских внешнеполитических структур. У нас в страны постсоветского пространства люди отправляются как в ссылку.
Скрытый текст
И ладно бы они были специалисты, так они ни местных языков, ни даже обычаев не знают. И если в Белоруссии это ещё нивелируется и не особо видно, то вот, например, в Средней Азии до смешного порой доходит. Поэтому у нас в отличие американцев и европейцев по линии МИДа глушняк полный.
Если даже и что-то делают хорошее, то это вообще никак не пиарят и все остаются просто не введении.
Ситуация вроде как порой меняется, но также с легкостью и в обратную сторону переворачивается. В общем нужны перемены, это 100%.
Отличный в целом пост, ув.
KevinKostnerПроблемы очертили очень четко, компактно и не выхолащивая, даже частично, суть при этом.
Но есть и объективные причины такого положения в работе на постсоветском пространстве.
Нет ни опыта сложившегося в системное понимание, ни сложившихся школ для работы в подобном формате. Это все же сильно особое пространство. Аналогия с тем же соцлагерем в СССР даже весьма плохо подходит. И при этом четко и устойчиво и эффективно работать на постсоветском пространстве можно «не только лишь со всеми, мало с кем». Они там сами у себя устойчивых и долгоиграющих структур толком еще не сложили и в официозе, и в своих разборках, кланах, группах интересантов и подобного.
И еще одна особенность. Очень тесное переплетение постсоветского пространства с Россией, не только через вертикали межгосударственного взаимодействия или в его рамках, а непосредственно, по массовым горизонтальным ПРЯМЫМ связям в самых разных областях, и в экономике, и в культуре, и просто в межчеловеческом (включая родственном) взаимопроникновении этих прямых связей. Тоже уникальная для нас новая реальность.
Только нарабатывается подобный опыт как системная основа для подобной работы в подобных средах.
Но и совсем все же результаты такой работы нивелировать не стоит. Та же Грузия периода после 888. Неведение неведением, но таки результаты быстрого изменения раскладов там не без нашего совсем воздействия получились. И таки результаты силовой составляющей наша дипломатия там сумела подхватить и приумножить по завершению силовой части. И в части проекции этих результатов на мир и внутри Грузии.
Да, кадры там на ниве дипломатии работали после 888 опытные весьма, с опытом прекрасным, в разных гранях отточенных. И не в работе на именно постсоветском пространстве, но и на нем успевшие пару граней чутка отшлифовать (от Приднестровья до ... ну еще некоторых мест)
Есть и еще примеры, они множатся. В систему пока не перешли, согласен... Дык, сколько тому постсоветскому пространству лет-то... в масштабах нашей Истории.
Цитата: KevinKostner от 04.05.2020 19:41:50Скрытый текст
Второй такой момент это наши институты мягкой силы. У нас есть очень сильные НКО занимающиеся такой проблематикой, но они все очень небольшие. Такой монстр как Россотрудничество не делает абсолютно ничего, да и ещё даже вредит другим.
И эти проблемы не появились только сегодня или даже вчера. Это всё то, что зрело ещё с СССР. Сейчас мы же просто пожинаем плоды всего этого.
2)Те, кто реально что-то делают, они стараются это не афишировать. Абсолютно правильное решение, особенно для силовых структур, но это порождает различные конспирологические теории и прочее. Но в данном случае при нынешнем состоянии нашей внешней политики на этом направлении это всё очень даже обосновано.
А так, конечно, говорить об этом можно часами и лучше за чашечкой чая
И это так. Но только ли именно «при нынешнем состоянии нашей внешней политики»
Да и слабость ли это нашей дипломатии? Да, понтов и пиара она гораздо меньше использует... вроде как не очень современно смотрится... энтого, как его... хайпа, во, ей не хватает.
Но это ведь и просто проекция в том числе вообще стратегии государства российского, которая во внешней своей проекции построена так же почти как и внутри. На СОЗИДАНИЕ она стратегически ориентирована, а не на разрушение. У тех же наглосаксов опыт колоссальный, но он как раз на противотезе базируется в своей внешней проекции, НА РАЗРУШЕНИЕ нацелен, а то что созидают (в части институтов, системных структур и прочего), то именно созидают для еще более эффективного последующего разрушения.
И если тактические элементы у них можно и нужно и заимствовать в том числе из их опыта, то вот по стратегическим... А оно нам надо...?
А то ведь... таки будет Россия где-то кончаться, даже если над ней никогда не будет заходить солнце. Насколько долговечны эти границы... даже столь большие... А там... границы сожмутся, как бы велики не были, под напором консолидирующихся все больше тех, кто вне их, потом внутри этих кагбэ границ начнет возбухать то, что они оказывается не впитали, а таки сдерживали... а там и до исчезновении вообще, тех над кем не заходило солнце недалече... Сколько мы уже их видели... исключительных.
А зачем нам мир в котором не будет России? Даже если мы в нем будем.
А строить не ломать. Там на понтах и хайпе устойчивого и на века не построишь. Уж тем более того, что нигде не кончается, и с кем хочет, с тем и граничит.
Отредактировано: Сизиф - 05 май 2020 00:58:20
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.