Цитата: Sir Max Merfie от 20.08.2020 22:30:12Знаете, я великорусский шовенист и макиавелист. Так что я бы предложил просто перетравить и Лукашенко и всех остальных кандидатов всем скопом (шутка).
Я много раз писал, что я не знаю, что такое "любовь" в геополитическом плане. И действительно не знаю.
Что касается формирования правильных дискурсов, то в случае хорошей проработки. да на пространстве зачищеном от постороннего влияния, переформатировать сознание дело не такое уж и сложное.
Знаете в данном случае мне сложно с вами согласиться. Хотя я сам далеко не гуманист и не либерал, в целом исповедую философию - "задача должна быть выполнена, всё остальное вторично", но тем не менее.
Первое. В геополитике нет любви, однако есть такие вещи как имид и репутация. Что такое имидж? Имидж это когда Наполеон имея в принципе варианты из чего выбрать принимает решение (как оказалось глубоко ошибочное) сдаться именно англичанам. Англосаксы долго и упорно работали над созданием собственного имиджа, в итоге одна огромная масса хомячья до сих пор видит в штатах светоч демократии, а другая верит, что иметь халупу на лазурном береге престижнее чем особняк на рублёвке. Поэтому, если ты сам не заботишься о своём имидже, считая что ты и без него сможешь добиться стоящих перед тобой задач, то о нём позаботятся твои геополитические противники. И даже, если это не станет проблемой на протяжении жизни текущего политического поколения, то его попадание "под перо Тацита" может весьма неожиданно и неприятно аукнуться в следующие раунды геополитического противостояния.
Второе. Вы, на мой взгляд достаточно сильно переоцениваете возможность изменения политических настроений и симпатий населения путём интенсивной пропаганды, фактически упрощая его до стада ведомых баранов. Я не могу с этим согласиться по целому ряду причин.
Во-первых, помимо "баранов обычных" есть т. н. "бараны упёртые", у которых психика устроена таким образом, что полученная один раз определённая прошивка далее не меняется у них на протяжении всей жизни. Иными словами те, кого называют словом "непримиримые". Соответственно, если они оказались не на вашей стороне, то переубедить вы их не сможете уже никак, и лучшее на что вы можете рассчитывать - на их согласие с вариантом а ля зелёный автобус.
Во-вторых никакая пропаганда не может компенсировать личной обиды человека, пострадавшего от "новой власти". Причём суть обид может быть очень разная, но в большинстве случае она будет являться следствием того, что человека резко выдернули из привычной для него зоны комфорта. Я уже насмотрелся в Крыму на таких персонажей в достаточном количестве (преимущественно относящихся к типажу "жлоб"), там обиды зачастую сводятся к тому, что при украине любой вопрос можно было относительно легко "порешать", а с приходом России внезапно выяснилось, что во-первых есть вопросы по которым либо в принципе за взятку отмазаться не получится, либо ценник вырос сразу раз в десять (понятно что в РФ чиновники уже пуганные и из-за пары тысяч никто на зону не хочет). Соответственно в Белоруссии таких обиженных по объективным причинам будет довольно много (например, я сомневаюсь что нам нужен в таком количестве построенный батькой административный аппарат, да и качество его сомнительно).
В-третьих в наше время любую пропагандистскую компанию приходится вести в условиях жёсткой конкуренции. И пока вы будете через свои каналы рассказывать, как Путин спас Белоруссию от худшего сценария вражеские голоса будут рассказывать что Путин есть детей. Что будете с той же "Некстой" делать? Нет, я тоже за "калибр", но глобально это проблемы не решит. И потом для большинства людей (особенно имевших опыт жизни в СССР) свойственно искать также альтернативные источники информации. К чему на практике приводит полная государственная монополия на "правду" мы имели возможность убедиться во времена перестройки, когда народ был готов массово верить в любой бред если он выглядел как альтернатива "официозу".
В-четвёртых, как неоднократно показывала практика интенсивная и назойливая пропаганда может легко дать противоположный эффект, когда её адресаты начинают массово от неё плеваться. Нечто подобное я мог наблюдать с акциями типа бессмертного полка и георгиевской ленточки - они бурно развивались, пока воспринимались больше как инициатива снизу, однако когда государство активно включилось в этот процесс, популярность тех же ленточек стала заметно падать. Я знаю людей, которые перестали ходить на бессмертный полк с формулировкой "голимый официоз".
Наконец в пятых, есть такое понятие как общественный миф - а именно сформировавшееся как бы само собой устойчивое представление в широких массах населения о каком-либо вопросе.. Важнейшим моментом здесь является то, что общественный миф
принципиально алогичен и его аргументацией зачастую будет непрошибаемое "а все итак это знают". Формировать его целенаправленно крайне сложно, а бороться с уже сформировавшимся - ещё сложнее. Собственно говоря, для носителя мифа будет характерным избирательное восприятие, когда он будет концентрировать своё внимание на то, что хорошо укладывается в привычную ему картину мира и игнорировать то, что в неё не укладывается. Тут народ удивляется почему в ближнем зарубежье убеждены что в России одна разруха - а вот пожалуйста, миф уже сформировался, как говорится - живите теперь с этим. И что характерно никакими рациональными аргументами вы тут ситуацию не переломите. В этом плане куда полезнее статистических выкладок по макроэкономическим показателям, которые может привести любой участник данного форума, оказывается фильм "Аванпост". Весьма средненьких художественном отношении, зато как там показаны Москва и Российская армия недалёкого будущего! Причём - совершенно ненавязчиво, когда авторы на этом не акцентируют внимание а просто показывают как что-то само собой разумеющееся.
Как я уже говорил, мифы довольно сложно формировать целенаправленно и ещё сложнее сделать это быстро. Например, не смотря на все усилия официальной пропаганды в России в сознании разных социальных групп успело уже сформировать целых два мифологических образа СССР антагонистических друг другу. В первом случае СССР воспринимается как общество всеобщего благоденствия и социальной справедливости и вообще - "Какую страну развалили!". Во втором случае СССР воспринимается чуть ли не как филиал ада на земле, где если и могло быть что-то хорошее, то только "вопреки". Кстати, сейчас в сети быстрыми темпами набирает популярность сеттинг "Гигахрущ" как раз популяризирующий второй вариант мифа. Кому интересно, можете ознакомиться. Если Россия сейчас пойдёт на аннексию Белоруссии, не считаясь с симпатиями и настроениями её населения то это приведёт как минимум к формированию среди него мифа о том, что когда-то была процветающая, маленькая, но гордая страна Беларусь, в которой был порядок, не было олигархов и прочих проблем и пороков современной России, но пришли злые русские и всё покатилось под откос. Сообственно, он сформируется в любом случае, однако в зависимости от наших действий и стартовых условий его распространнёсть и градус русофобии может быть разный.
Поэтому моё мнение состоит как раз в том, что даже при отсутствии постороннего влияния переформатирование мышления жителей той или иной территории в нужно тебе направлении это задача высшей сложности, причём результат такой попытки во многом непредсказуем и может оказаться совсем не таким как задумывался изначально.
Как бы Орлу доставить радость, Орлу Анзуду доставить радость...